Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 151999098801

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Marco Antonio Alvarez Gomez

Fecha: 2004-07-19

Sujetos procesales: COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SEGUROS S.A / LÍNEAS TÉCNICAS DE CARGAMENTO S.A

��ࡱ�>�� �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������>8?9???@?A?B?\?z`~`�`~b�b�bhh"hmm"mPsTsXsPyTyXy4z6zFzHzPz^~b~jn~��^�b��������^�b�$�&�6�8�@�^�b�����������^�b���������������������������������������������CJOJQJ^J@���OJQJ]�6�@���OJQJ0JmHnHu0J j0JUA����������������p���������������������������������������������$a$$a$TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente: MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ Bogot� D.C., Ref: Proceso ordinario de Compa��a Suramericana de Seguros S.A contra L�neas T�cnicas de Cargamento S.A. (Discutido y aprobado en sesi�n de 29 de junio de 2004).

Se ocupa la Sala de resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 11 de septiembre de 2003, proferida por el Juzgado 15 Civil del Circuito de la ciudad dentro del proceso de la referencia.

ANTECEDENTES 1. En ejercicio de la acci�n subrogatoria consagrada en el art�culo 1096 del C�digo de Comercio, la Compa��a Suramericana de Seguros S.A. llam� a proceso ordinario a la sociedad L�neas T�cnicas de Cargamento S.A. para que se declare que la misma "es civilmente responsable de la totalidad de los perjuicios ocasionados a la sociedad Tubos Caribe S.A., por la p�rdida de la mercanc�a entregada el 27 de noviembre de 1998" y, en consecuencia, se le condene a cancelar la suma de $26.167.182.00, �correspondiente al valor de la indemnizaci�n que pag� por la ocurrencia del siniestro No. 3404929�; junto con "el valor de la depreciaci�n monetaria o p�rdida del poder adquisitivo de la moneda", m�s los �intereses corrientes, desde el d�a 4 de marzo de 1999 y hasta el d�a en que se verifique el pago �ntegro y definitivo de la obligaci�n" (fls. 52 y 53, cdno. 1). 2.

En s�ntesis, las pretensiones se sustentaron en los siguientes hechos: a) La sociedad Tubos del Caribe S.A. remiti� desde Cartagena mercanc�a consistente en tuber�a con destino a Tib� (Norte de Santander), para lo cual celebr� el 27 de noviembre de 1998, contrato de transporte con la sociedad demandada, quien �destin� el veh�culo de placas No. SNA 206, conducido por el se�or Jaime Ball�n Moreno, como consta en la orden de cargue No. 2939, en la remesa No. 2840 y en el manifiesto No. 04 � 2479� (fls. 50 y 51, cdno. 1). c) El transportador incumpli� sus obligaciones contractuales, �por cuanto, la mercanc�a se perdi� cuando se encontraba bajo su responsabilidad� (fl. 51, cdno. 1). d) La mercanc�a se encontraba amparada por la �p�liza autom�tica de transporte No. 77061, expedida por la Compa��a Suramericana de Seguros S.A", quien hab�a expedido �el certificado de seguro y recibo de prima No. 1222951" (fl. 51, cdno. 1). e) La Sociedad Tubos del Caribe S.A. "present� reclamaci�n a la aseguradora para obtener el pago de la indemnizaci�n por la ocurrencia del siniestro", por lo que la aseguradora, en cumplimiento de sus obligaciones contractuales, el 4 de marzo de 1999 procedi� a pagar a la beneficiaria la suma de $26.167.182.00 (fl. 51, cdno. 1).

LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA El Juez a quo, deneg� las pretensiones de la aseguradora, tras considerar que si bien hab�a certeza sobre �la existencia del contrato de seguro de transporte de mercanc�as, en la modalidad de p�liza autom�tica, entre Tubos del Caribe S.A., y Compa��a Suramericana de Seguros S.A.", la parte demandante �no estaba legitimada en esta causa�, �no porque en la vida fenom�nica no se hubiese realizado, sino porque no se acredit�, procesalmente hablando, en estas diligencias; y recordemos en este momento, que las decisiones del Juez deben hallar soporte en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso" (fl. 190, cdno. 1).

Estim� que aun cuando �con este prop�sito se alleg� al plenario el documento que milita a folio 12 del expediente consistente en una copia en papel qu�mico de un recibo de egreso No. 657477 por concepto liquidaci�n de siniestros�, ese documento es �inid�neo o no apto para acreditar el pago de la indemnizaci�n por tratarse de un documento carente de firma del beneficiario de dicho pago".

A�adi� que la solicitud de indemnizaci�n, suscrita por quien dice ser el representante legal de esa sociedad (aqu� no se acredit� su existencia y representaci�n legal), elaborado en papel membreteado de Tubo Caribe, �no acredita el pago�, pues �es tan s�lo la solicitud para que se le pague�, am�n que �no se puede apreciar como prueba por tratarse de una copia simple, esto es desprovista de autenticidad por no reunir las exigencias del art. 252 del C.P.C. y que, siendo copia no cumple con ninguna de las formalidades indicadas en el art. 254 ib�dem al ser aportado al proceso" (fl. 190, cdno. 1).

EL RECURSO DE APELACI�N Para la parte impugnante s� se acredit� "el pago de la correspondiente indemnizaci�n mediante copia qu�mica del Recibo de Egreso No. 657477 expedido por la Compa��a Suramericana de Seguros S.A. a favor de Tubos del Caribe S.A. por un valor de veintis�is millones ciento sesenta y siete mil ciento ochenta y dos pesos ($26.167.182), y en el que aparece un sello de cancelado el 4 de mayo de 1999, en el Cas Financiero Cem, oficina 210, caja No. 2, documento que fue aportado en copia qu�mica con la correspondiente demanda y que en ning�n momento fue tachado de falso" (fl. 7, cdno. 2).

Afirm� que como el representante legal de la sociedad beneficiaria del seguro y su suplente no resid�an en el pa�s, sugiri� al Juzgado citar al revisor fiscal de esa empresa, dada la importancia de la prueba, pero el Juez del conocimiento, mediante auto de 18 de mayo de 2001, deneg� dicha solicitud, al considerar que �ese testimonio no hab�a sido decretado dentro de las pruebas solicitadas por la parte demandante".

Manifest�, no entender el argumento del juzgador para desestimar las pretensiones de la demanda, �cuando fue el mismo despacho, quien se neg� a practicar dicha prueba, mediante el cual se pretend�a, entre otras, acreditar que efectivamente Tubos del Caribe S.A. recibi� la respectiva indemnizaci�n por la ocurrencia del correspondiente siniestro" (fls. 7 y 8, cdno. 2).

Concluy� que en primera instancia, �se acreditaron fehacientemente� los siguientes supuestos de hecho, que la legitimaban �por activa para iniciar la respectiva acci�n de recobro�: existencia de un contrato v�lido, el pago de la indemnizaci�n que realiz� la compa��a Suramericana de Seguros, y, adem�s, que el pago realizado fue v�lido (fls. 9 y 10, cdno. 2).

CONSIDERACIONES 1. Se sabe que cuando el asegurador le paga al beneficiario la indemnizaci�n respectiva por la ocurrencia del riesgo asegurado, en cumplimiento de la obligaci�n derivada de un contrato de seguro, queda subrogado, ministerio legis, en los derechos de este �ltimo tiene contra los responsables del siniestro, hasta el importe de la suma pagada (C. de Co., art. 1096).

Por ende, puesto el asegurador ante la posibilidad de reclamar el resarcimiento del da�o, el �xito de su pretensi�n estar� condicionada a la demostraci�n de los siguientes requisitos: a) la existencia del negocio aseguraticio del cual surgi� la obligaci�n de indemnizar, pues, seg�n la doctrina sobre la materia, �la subrogaci�n asegurativa solo encuentra su origen legal en el contrato de seguro�; b) que el pago de la indemnizaci�n por parte del asegurador haya sido v�lido y ce�ido a las condiciones generales y particulares del contrato, siendo claro que para el buen suceso de la pretensi�n subrogatoria, no basta acreditar el pago propiamente dicho, sino que es necesario, adem�s, �aportar la prueba del monto del perjuicio sufrido por el asegurado�, como quiera que �con la sola demostraci�n de haberse pagado el seguro, no queda demostrado el quantum del da�o resarcible a cargo del responsable del siniestro�, y c) que el da�o ya indemnizado, en virtud del contrato de seguro, sea imputable a la responsabilidad de una persona distinta del asegurado, es decir, que de lugar a una acci�n de responsabilidad civil por parte de �ste, la que puede ser de naturaleza contractual o extracontractual, seg�n exista o no una relaci�n de tipo negocial entre el tercero y el asegurado.

En ausencia de cualquiera de ellos, la subrogaci�n se torna frustr�nea. 2. En el caso que ocupa la atenci�n de la Sala, la inconformidad de la parte apelante tiene que ver con el segundo de los referidos elementos, pues al paso que el Juez del conocimiento concluy� que la aseguradora no hab�a acreditado el pago del siniestro, aquella aleg� haber cumplido con la carga de la prueba en ese espec�fico aspecto, circunstancia que impone a la Sala escudri�ar si la raz�n es de la sociedad recurrente, o si, por el contrario, se debe aceptar la tesitura del fallador, lo que ser�a suficiente para confirmar el fallo apelado.

Al respecto cumple se�alar, que la sociedad aseguradora aport� la copia qu�mica del �recibo de egreso No. 657477�, a cuyo tenor literal reconoci� la suma de $26�167.182,oo a la sociedad Tubos b)del Caribe S.A., �correspondiente a indemnizaci�n por hurto de tuber�a con destino a Tib� Norte de Santander Transportada en el veh�culo SNA 206�, documento en el que tambi�n aparece un sello en el que se lee: �Cia. Suramericana de Seguros y Filiales.

Cas Financiero CEM Oficina 210. Mar. 04 1999, Caja No. 2, PAGADO� (fl. 12, cdno. 1). Sin embargo, es claro que la copia en menci�n no tiene ning�n m�rito probatorio, al no reunir ninguno de los requisitos previstos en el art�culo 254 del C.P.C., circunstancia de la que se colige que no es posible otorgarle �el mismo valor probatorio del original� y, por lo mismo, es evidente que no sirve al prop�sito de acreditar el pago que aleg� haber realizado la sociedad demandante a la sociedad beneficiaria del seguro.

Ahora bien, la circunstancia de que la sociedad demandada no hubiere tachado ese documento de falso, no significa que la copia aludida pas� a tener la connotaci�n de documento aut�ntico, con fuerza probatoria para acreditar el primero de los requisitos axiol�gicos que exige la acci�n subrogatoria para su �xito, no s�lo porque esa condici�n �nicamente se predica de los papeles originales, sino tambi�n porque, si se miran bien las cosas, el documento no fue �manuscrito por la parte contra quien se opone� (num. 3�, art. 252 del C.P.C.), siendo claro que L�neas T�cnicas de Cargamentos S.A. Litecar S.A., no particip� en la elaboraci�n del susodicho recibo, am�n que tampoco fue parte en el negocio aseguraticio, ni mucho menos beneficiaria del seguro.

Pero si en gracia discusi�n se otorgara valor probatorio a la copia en cuesti�n, es palpable que, en todo caso, dej� de demostrarse el pago a la sociedad Tubos del Caribe S.A., del valor de la indemnizaci�n por la ocurrencia del siniestro, en la medida en que en el recibo no existe constancia de que esta sociedad hubiere dado por recibida la cantidad all� aludida ($26�167.182,oo).

Al respecto, obs�rvese que ning�n signo, huella o firma existe en el espacio destinado para el representante legal �o la persona diputada para recibir en forma efectiva el pago- diera fe de ese hecho, circunstancia de la que se colige que ning�n efecto jur�dico puede atribuirse a la declaraci�n de voluntad vertida en ese documento, a cuyo tenor del texto preimpreso, la beneficiaria, con su firma, deb�a manifestar que �reconozco y acepto en todas sus partes la liquidaci�n y pago anteriores y que en virtud de los cuales la Cia. Suramericana de Seguros S.A., queda subrogada en mis derechos contra terceros responsables y extinguida sus obligaciones para conmigo por concepto de este siniestro�.

Adem�s, no se olvide que es principio universal que a nadie le es dado el privilegio de elaborar su propia prueba, como tampoco que su sola afirmaci�n sea respaldo de lo que dice, como lo ha sostenido la jurisprudencia patria. De all� que el hecho de estar el documento en cuesti�n elaborado en papeler�a de la misma aseguradora, no cambia el sentido de las cosas, aunque all� tambi�n se diga que �este pago cumple con los requisitos de la circular 2802�; como tampoco influye la circunstancia de haberse elevado la reclamaci�n en �papel membreteado de Tubocaribe�, documento que s�lo prueba que se hizo el reclamo respectivo a la aseguradora, pero nada m�s, desde luego que tal suceso dista mucho de entra�ar el pago del valor del siniestro.

Por �ltimo, cumple advertir que si el representante legal de la sociedad beneficiaria del seguro no concurri� al Despacho de primera instancia a rendir versi�n sobre los hechos fundantes de la acci�n subrogatoria, ello no obedeci� a omisi�n alguna del juzgado, sino a circunstancias atribuibles a la sociedad demandante, como que dej� realizar las gestiones para asegurar la presencia de aqu�l en la audiencia respectiva.

En este orden de ideas, es claro que la Compa��a Suramericana de Seguros S.A., dej� de cumplir con la carga probatoria que le impon�a el art�culo 177 del C.P.C., seg�n el cual corresponde a la parte demandante probar el hecho afirmado (probatio incumbit ei qui agit aut qui dicit), lo que significa que si la Compa��a Suramericana de Seguros S.A., adujo haber realizado el pago de la indemnizaci�n a la sociedad Tubos Caribe S.A., ante la realizaci�n del riesgo asegurado, debi� dirigir su actividad probatoria demostrar todos y cada uno de los requisitos axiol�gicos que exige la acci�n subrogatoria para su prosperidad, entre ellos, obviamente, que cancel� el dinero producto de aquella a la beneficiaria del seguro, prop�sito para el cual, desde luego, pod�a valerse de cualquiera de los medios previstos en el art�culo 175 del C.P.C., toda vez que �en el punto- gozaba de libertad probatoria.

De all� que si ll, no pod�a aspirar a que el Juez �de oficio- adoptara las medidas correctivas del caso. Por ende, de presentarse un comportamiento de esa �ndole, aquella deber� sufrir los efectos de su negligencia o descuido, tanto mas si su obligaci�n deriva de la ley, la cual, adem�s, lo compele a ejercer su derecho a solicitar medios probatorios, no en cualquier tiempo, sino en las oportunidades previstas en el art�culo 183 ib., en la medida que s�lo pueden ser apreciados como tales, aquellos que fueron pedidos �dentro de los t�rminos se�alados para ello en este c�digo� (inc. 1�, ib.). 4.

Puestas de este modo las cosas, se concluye que la compa��a demandante no acredit� su legitimaci�n en la causa, circunstancia que impone la confirmaci�n del fallo apelado, como sigue. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� D. C., Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, CONFIRMA la sentencia de 11 de septiembre de 2003, proferida por el Juzgado Quince Civil del Circuito de la ciudad dentro del proceso de la referencia. Costas del recurso a cargo de la parte apelante.

Liqu�dense.

NOTIFIQUESE. MARCO ANTONIO ALVAREZ GOMEZ. Magistrado CLARA BEATRIZ CORTES DE ARAMBURO Magistrada RUTH MARINA DIAZ RUEDA Magistrada�  J. Efr�n Ossa G., Teor�a General del Seguro. El contrato. Bogot�. Temis. 1991. P�g. 191.  C.S.J. Sentencia de marzo 17 de 1981.  Cas. civ. de 9 de noviembre de 1993. G.J. CCXXV, pag. 405�. Rep�blica de Colombia  1519990988 01 Tribunal Superior de Bogot� D.C. Sala Civil  PAGE 9 I��'�������b����� � � !�"�0�0G5r588�:�:�<�<==w=x=�=�=�=�=�=>>u>�>���������������������������~v�@���OJQJ]�j6�@���OJQJU6�@���OJQJCJOJQJ^J OJQJ^Jj0JOJQJU^JmH sH  j0JU@���CJOJQJ^JCJOJQJ]�^J j0JCJOJQJU]�^J6�CJOJQJ^JCJOJQJ^J6�]�CJ5�\�.(2I]yz����,-'(� � � � � � @ A 4 5 ������������������������������$a$=�=[?��������abwx����ab�"�"�$�$�&�&�(�(�+��������������������������� $dh*$a$$a$�+�+�/�/�2�2Z4[4�7�75:6:7:�:�:�:�:O<P<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<����������������������������$a$�<�<�<�<===w=�=�=�=�=u>�>�>�>�>Y?Z?[?\?x`z`�`�`|b~b��������������������������$a$$a$$a$,�sta,, unbcdella, y daunque hab�a que engao�Sobre este particular, en el que se dice reconocer carece deciedad demandante a la de falso adquiera si se miran bien las cosas, de que en el que, seg�n su texto impreso, Con otras palabras, la ineficaci0&P1�h��/ �"I!��"��#��$��%����� ��espec�ficamente que, � l monto de 11 ?Dd�t=�T� � � �0����Y���_���_���A�����2��,N�R����:š�<A�sD�`!�k�,N�R����:š�<A�=9�� � 9�x��Mo�FzNj�=���p�@Q9�,0�\��V�M��Sr���1� X-2)��o��2_$���A��\ fo.a���Ь��Oٔ�ɦ�9v�����筊J��J��_+����*�)~��B�R}����@����,Q��_>����������3|n��J�s����s�ɷ�!ד����������i�w �P�S��>?�ڒ|������ϒTZ������'_H��K� �����o<Z��?i�R�o�I�_��>��˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾���sI�dB��~V��Jݻ�*�=��~��hn�P�>��*��?[4�RţN���y�����5�b����1I��;>*��&��q$��Q i�pV����Ы�1�>.��-0��Z��3��p� Ǣqu��-P����`b �4��|�����И�� ϶l�J�g�;��*�tl�R��ϐ��*k;Ɗ�R�*�qk_����V˞�t=W4�Q��� ��2�f�bq�����aܑq��n�.��X`\�2a#Vޝgՙ��p�.Jԇ�ǰ/2�<��fހ`F�C2x{I�_S�8�Vf�F��[u��,S�{��kʇU)tz ̌R���ܦ~�NE�QB}XD}��(/�� CFaMI�za�9��Q+�C�y������y�ٓ��� ��TZ�<u��o#_�d�`4�&*���(i�hwU�G�l�ꎑ�������1�9$�% �ju���0$���e�0a�P��:��h��2�Ž�n\fY502���[0\2�֟.��5�GF�1���.F�ۤ���j�˪��/�/�Q���t�=F����\�'A�O��i��d� ��%UJ�F����R����*]$��#���]Ҟ��2-6M� �`�����#^ԓ�6�0z���b�࿬c� ��ԯ�0l5��ń��QB��� ��ٵ``�X]����,lZ��ׁ��_ 1S�fA����<(0~������}�Uy)�JAf�;�ӹ��c<�>U��`8YsC����/��P�@��+jm�oY� � 1sg��P��h�Qk�O��&����سD��>F��n����/J� �<Xs�%À�j;��L�n+RȓP+��T�/�Lz�UN�j���VG*F���TM)�^Ui�>c�s0꼿��TNG��WB7�rژ�o~;5�A7T�l����`������\o*���O�Ao��ڥW*��z�hGM�3���[0d��?`��� <g�!rT��%��츰 &oȐ�d[�8m~{��ѝs������m��LX�e��t �W�O 3C���0G.��s�q�z��|�BA��562�Y����ar�����k>~ҎM ��.�p��Վ�hܚ�H�����]����d4����9Ȼ����^�i[ �ň���ta65Jt��r`��n�t�H��'a�AY��8t����V�P3Ӑ�a���U=�� ��Kھ�B<�_��8��z% �����e���a��GF��@;��,B���٪�ׁ�F��s\7U�X@֪�}ح �KT�Q��`%Fu&w�JD����2jEcd��.l�D����hF�����VFN�Bƨ�� ����1 �� _�/�)<��f;��x�#�ڎx LE�+�,�4�4� �-�2�9��f;׶]_!����U�����# ~��H��h�����>�X�:Ȏ��T8�0�"`���EX v��Q�4d��:>� ��P�c��4q�Z (�Id< �CZv�ؚ�^N0<��?��Rځ��:��R�c> �(8q��Q�� �|�Q�S=�R�m�Ul����r��€A�Ǩ�0�ƫ���"�Rz����jÀS�{JH_p��v��:�k�l��n�����v4�izF���8���Z.��R�b�_�;�uٹ���E0���k�� &�E(��a:F���*jZ�Q�ψ|�R7�[�h���"�ox���Ҕ� ��t�B�-_�nM���ZW=S1��r�_�fp� �D���qrB���d�n���lD�Pr�S!m���b(yJ�;K�WϿd�7,�vTSa�T PFFfD�~;�a"#FT���� H��&�e���2m�Ec}C8".u^���,�R�ơz֥�`r�$M0��D��|����<�܃<tN�a'Sd�#�IP�Oԓ��Id+�6�8���B^na�)F����r�QJ����L�"c�l�!W���� �Y�{,��gW*�a���D�; ��+�T�q�9�������<���ﵯ�P(Y��Q�fh_GF�S}.�XFo`���Ƃ�X0����a� cDVq��̇�*��#�� ���@|a�� cc���E*�r�n��h�����`�Z)�>���Fn�2_j8�)���үt�*8[�Z"-����@ϔ*�w���m��NJ~�V�A��C ��������?��Z2r���lg �:�{����k�q(B�/���P�E��Q��K�?%Z�!uy�KT-�&2�6�q ����e�����=1dGl^��N�y l���h��`� ���D����6�Q/s[( 7��,0�EF-�� f˞lcp��ȹn�՜ۤ4��8��0�/f�'9�+;�����fU� ���>�(S &� ��;i�o�1)-�\�1G�d䙄�P��Ф������RB�K��s cfM����t]j���=!"e�V1�+M���c5�q��9ߘ�2�8�s4~E���2#j`�ͼQ��,a�s�ȜAu4��i�x���{ ��]����V�&��� ��x)'�������� #�� }����{VL0�]�i��c����bB�X�PzƸ65�������>ö�¥zҙ ��hU�g[.�@l�-\��$� zNw��ƙ���3�� ߂��<޸�0�;�3V2� x����ɫ �����T�`g1��x�gз�I8�2V �G��p�Ԅ��۾/��m�������$�}|~�H���N.�� p�N��� �'�7�8F��U��@�*0��j������������C0V�}H�2�)|�C`X0^E�z1Š��>0L�� ksFV+O��z��MA#��nj�m<Dq�G5�N�M%��id��0J��#�j�#�F��Cd����$��eSt��_d��Z�+#�A�u �n��V='��2�(��a��e� ����9D흿v�89S &��� �f c�fW����*�l2� Y<2��rh�����L2RI����{#ky��v�p�DE�#'݂^t�ҫL"_2��㬘`�b��[��`�.��E������1F����poc- �k��W�F�=��RO1� ㎪�X��]�ܞ�v�/�%�NF��Y,��x<Vo�� ��y�(�v��?4`h ��-u�qd<Ř�L3���ka���4<T/�d�6�)�cn�E�b C5x�1�Okw��i��I�Xq���8/�c���*�H�&hV�Q��"� �`খ�0Z����D6��G;.�fC3.�Q)S2t�8�Y`� 68����R<1�s9dp�:���Чd\����l)AE,������m *c_� �r�5/a�y���Q� a�#�/�a��˾B%���Ԙ:�,�y��~U�3�c#i��#�q��A��Mv3��sf�ǕK]����&q;PJ�7� �# M�Y�k��a5��F�3,`��;�q�Z�JR\�����xQ#�v� {��[�&D�Q�rjs�gra]��N����Ҵ]z����,���� F FLq��!�!Q��0��R��,���ˉ�y� �Ɯ������v�h�=��{W�ȐP ۙF'�/���5k0����p]��3V��k�ɦg�3ؗz���o�����;��}!�����`a�q#e0�%(Ԅm��)F�H�>2�h>f�/��� ����D�g#g����b0��L0𔲘8�\~�Kٕj���ʉ����a0$���O`�o›��y�҉=U��+fj����/Ɇ1�㪿f���S�N�(��*^ߋQFIF�v3����a�N3TB�t_�8W�νm��20�z#��qg����XVVv��:� � ��}m�� ��p�d�NF���3��]s���V��Q�o��rҬ�&?V���� ՝�@Y������NDl)��z� (�Æ}�e �!���M��0���%��� ��~�� �p�g��= �{2�N3����ӓ ���>�\�M1��i��/7��A�����Ę���}u؇8L���N�C�鎑 �]�B�T���8���6(?ٜ,ȼ�NL�������D;�h2 J{����:Ɖ0� � �������_���)��1F^K@�}U �r?l.c�Q,�b�@t��֣�: /� 6��0�Sja|7�h��@�`��E���H�;�%��e7�;5Ac&�%_<` �a&P���D_�q({}�|�);��`���'Cw��L��fU�Avś�7�?�3���02N��W��!��=��؎��j����������)���Qz����I)yr�c�ܾ��x �E�`�p�a�q5��T|W�����KC���Fn+��|+c����(�/��dyޡg��"x$���^��9 3`�̨C�z��c�-~`�0��o���Pyڝ��[����X{�)̖��;%?~ޡcX�Q�eQewy>#2lQ�x����^��2v����(\�a�`D�<`��1�0������n�Β��ɨ�͆an���gP �cy�y{��c�4�C��u<I�j�q7���Cƛ�0��u�f�N�������\��O1��c��N�G�-7�0�0|2`d�{�_��(!s�p�Zi����3ʴ�{ܿ$��XN2����Q #��H6��Ѡ%��Ԋ� M~�VFNF��A��9�����A���ɸ+7Z�?���$���j�`o\UF�M.�g4�)����m�U|B#M�xEi�p�8߽b�O3����tKʠ���h.�5O�f�j��V��F����������Q�mgpҎd��Ե~���n��� ���5�~(J@7w�Hb CVw�ƃ���%����I��ڞa2\`��� Ƴ��u'��)<l��w~��� � �F�-��]�X�� J�RdpK��P�1/ٗ�ND��ed�Q�p�k/��>;Y�h0���;���I����B<��s�f62�]m2�2�4gIp�:�;'�0��XSF�eP�]~�Bag��L���&�MM�O���Ȫә y�r�2uF��dX�bI����%���W,�b�}���xUkh �� ����H���a��c M��+x N+�<����оt��^�|E�k���4C4����cǷ�\ �D#6��S��d����9 ���~�Z��oa4J�1�Zbw��?hMF�3i�ȳN�z��84ܘ�`d���/h5�]���g0`�>l � �i~)��.FP�KT��!'�6�D�f�ƞ���f<��(�e���;��j9�a_����}l��y?ݎ{ *o_�L(0�Wj�oD��#>�J��X�a�ق�e��t��m92��9��'�� _O22V��y[HM�G`�;�X���~�c�E��G��jA3��~c\-T}>�Yj�u�¸�Hl�q-޸��[m|=I�7����Z�`$2"���p�q5�q+FE�(̓�+g�ܧ��`'c���}I����wƺ��@�n�S�6Uإ�"] �� ��*��� ���Ŗ�~��Ŗ~.����13��r.�Hn�IO����,J�3��5�x� O-��`e�cu�l�����JO` k ���I�:��F�p��(K��~qX 3�}n�*���~���3�Z����.E ����U �p=r9�UJ��mÇ�k�-j|���} I:��� ���� ���=�|;_�R묄��i�N$E�#MC��ClJ3<Y^Y�W䣅af�XR�zVB̠'�GC�X��h �+� ���T�s�#�KvF7s��I3�@���;N� ӄ!f3�ۚ�fIa<а�ؚ#��`a���+Z������� 魮> �_l�A�16��ao*$GXbH��l7��|_a��Q�r�B��!����%F�|ij�~�j�c�xطT�$ �i~�.#����Ys!�Br�{kP~ 1bZ<� �]��N2 � ��l������&26όl����#�T�� ŊC��������X�H�*�����s����>���խԻi�o8R*V�̗����d]b�;�#��Ϊ�.G��a:?ľ��_��I�% � -���]��BXX�)ao�p�6&�&�n%@$�9�2=�nx�K���T�Y�S�<�����%��g:��!*-7�Bu��F<=�'C���T����!���h&IhV��qZM�����dr H�©�c]��� �M�U=�+���bLQ������NQ��6�}~x��q+�y����*��S��zdb��Z�L��n (�J�>���qO�5 <���b��ϴ��$x"VUJK\?�9����W5^��]�)��'����ڏZ��LV��蛪'��`�u-gd�����P�F}�?����u��k#I��!����>���n���S�Q�j��#��P�;fL����ڶ]F����E�Mt��No��j0k�a�&Q�Kqqk��M*���# �#4+�\�`��׭�'T���=4�� ������@�w7 3v�] 7ef�s�S�pG��f��C����xDr<��kg�՟�20n����r�IC�eh�c9l���wi�~����8+��NT߂��j��G1'�fFsF�Mɤ�0ʴ�� �^���Efd,�4�a�٭aXfxb,ǿ�m`��&I#c�o�a2�4�? #�K��^���&0V(a�����q;3� �oĸ l�E���Ռ��؞� �� �̰%Ɨd���������˷r�06=3�o눱�R�1`"s�� l �� �PO�`Rb+\i�^�n#�=� ��>c*��p���!��s��0Vm��˜.�3�c���9�*pB�3X��F! ҭe�e¤��,�W�)Un�/��?_��$���M��,�#;*��t��V��?����oQ��]�ÕV����cU���R�����������Oh��+'��0�����0 T` | � � ������)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL ordRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONS Normal.dotECONSEJO SUPERIOR JUDICATURA103Microsoft Word 9.0D@4n�K@��y�@�����@�c����-lant~b�b�bhhh h"hmmm m"m�r�rJsPsVsXs�x�xJyPyVyXy4zHzJz���������������������������$a$$a$espec�ficamente que, � l monto de, desde luego que no pod�a asupliera las deficiencias probatorias en ese punto, o complementara, de ese modo, los medios probatorios que hab�a aportado, pues si bien es cierto los art�culos 179 y 189 del C.P.C. facultan alal juzgador a decretar pruebas  para la verificaci�n de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes, tambi�n es claro que 10 a del papel en cuesti�n para probar el pago que la aseguradora dice haber hecho, se advierte con s�lo mirar que no fue suscrito por Tubos del Caribe S.A., beneficiario de aqu�l, lo que reduce el documento a declaraci�n de parte interesada. q. Tse altera lfrente a su deber de acreditar los hechos que interesan a su pretensi�n o defensa.

De all�, entonces, que la parte demandante debe s de su negligencia o descuido. 15 11 espec�ficamente que, � l monto de, desde luego que no pod�a asupliera las deficiencias probatorias en ese punto, o complementar, de ese modo, los medios probatorios que hab�a aportado, pues aunque es cierto que los art�culos 179 y 189 del C.P.C. facultan al juzgador a decretar pruebas  para la verificaci�n de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes, tambi�n es claro que el ejercicio de esa prerrogativa no puede utilizarse para excusar las omisiones en que haya incurrido alguna de ellas JzLzNzPzj�����p�r����������p���$�8�:�<�>�@�p������������������������������$a$$a$,�sta,, unbcdella, y daunque hab�a que engao�Sobre este particular, en el que se dice reconocer carece deciedad demandante a la de falso adquiera si se miran bien las cosas, 11,�sta,, unbcdella, y daunque hab�a que engao�Sobre este particular, en el que se dice reconocer carece deciedad demandante a la de falso adquiera si se miran bien las cosas, de Con otras palabras, la ineficacia del papel en cuesti�n para probar el pago que la aseguradora dice haber hecho, se advierte con s�lo mirar que no fue suscrito por Tubos del Caribe S.A., beneficiario de aqu�l, lo que reduce el documento a declaraci�n de parte interesada. que en el que, seg�n su texto impreso, 11 a conclusi�n por 9 a conclusi�n por de, sea ante el Juez o ante un funcionario comisionado 11  i8@��8 NormalCJ_HaJmH sH tH HH T�tulo 1$$dh@&a$5�OJQJ\�^JRR T�tulo 2$���<@& 5�6�CJOJQJ\�]�^JaJLL T�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.6>�6 T�tulo$a$CJOJQJ^JBJB Subt�tulo$dha$CJOJQJ^JVB`V Texto independiente$dha$CJOJQJ^J4@"4 Encabezado  �C�": @2: Pie de p�gina  �C�"0)@�A0 N�mero de p�ginaZPRZ Texto independiente 2$dha$CJOJQJ^JX�bX Body Text 2$5$7$8$9DH$a$CJOJQJaJmH sH 8@r8 Texto nota pieCJaJ:&@��: Ref. de nota al pieH*f����f nueve$$��H�H1$7$8$H$`�a$%B*OJQJ_HaJmH phsH tH ^����^ nueve-titulo$��1$7$8$H$a$OJQJ_HaJmH sH tH VQ�V Texto independiente 3$dha$ OJQJ^JvC�v Sangr�a de t. independiente$��dh*$`��a$@�CJOJQJ^J��-:\���:`����(2I]yz����,-'(������@A4 5 l m � � � ����CDWX����@A��� � �"�"o$p$�&�&7+8+J,K,//�0�02434�4�4�4�4;6<6{6|6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6 7 7f7�7�7�7�7d8�8�8�8�8I9J9h9�9�9::::�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0�espec�ficamente que, � l monto de, desde luego que no pod�a 9 ��0���0���0���0���@0���@0���@0�� 0�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0��{AAD�>��)/��+�<~bespec�ficamente que, � l monto de, desde luego que no pod�a asupliera las deficiencias probatorias en ese punto, o complementar, de ese modo, los medios probatorios que hab�a aportado, pues aunque es cierto que los art�culos 179 y 189 del C.P.C. facultan al juzgador a decretar pruebas  para la verificaci�n de los hechos relacionados con las alegaciones de las partes, tambi�n es claro que el ejercicio de esa prerrogativa no puede utilizarse para excusar las omisiones en que haya incurrido alguna de ellas frente a su deber de acreditar los hechos que interesan a su pretensi�n o defensa.

De all�, entonces, que la parte demandante debe s de su negligencia o descuido. 15 11,�sta,, unbcdella, y daunque hab�a que engao�Sobre este particular, en el que se dice reconocer carece deciedad demandante a la de falso adquiera si se miran bien las cosas, de que en el que, seg�n su texto impreso, Con otras palabras, la ineficacia del papel en cuesti�n para probar el pago que la aseguradora dice haber hecho, se advierte con s�lo mirar que no fue suscrito por Tubos del Caribe S.A., beneficiario de aqu�l, lo que reduce el documento a declaraci�n de parte interesada. q. Tse altera lJz����*,-.2>I[?+X_bD!t��� 7�7::�%&�6�6 7�7::(2I]���6�6�67 7O7e7�7�8�8�8'929H9J9x9::::��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\Proyectos\2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pag����՜.��+,��0( hp���� ���� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAa�7� )TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tuloal.dotECONSEJO SUPERIOR JUDICATURA103Microsoft Word 9.0D@4n�K@��y�@�����@�c����-lant�>8?9???@?A?B?\?z`~`�`~b�b�bhh"hmm"mPsTsXsPyTyXy4z6zFzHzPz^~b~jn~��^�b��������^�b�$�&�6�8�@�^�b�����������^�b�����������f�j�n������������������������������������CJOJQJ^J@���OJQJ]�6�@���OJQJ0JmHnHu0J j0JUD����������������p�������������������������f�l�n������������������������$a$$a$a conclusi�n por de, sea ante el Juez o ante un funcionario comisionado 11 diecinueve (19) de julio de dos mil cuatro (2004). 11 d�7 2�Q���(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURA i8@��8 NormalCJ_HaJmH sH tH HH T�tulo 1$$dh@&a$5�OJQJ\�^JRR T�tulo 2$���<@& 5�6�CJOJQJ\�]�^JaJLL T�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.6>�6 T�tulo$a$CJOJQJ^JBJB Subt�tulo$dha$CJOJQJ^JVB`V Texto independiente$dha$CJOJQJ^J4@"4 Encabezado  �C�": @2: Pie de p�gina  �C�"0)@�A0 N�mero de p�ginaZPRZ Texto independiente 2$dha$CJOJQJ^JX�bX Body Text 2$5$7$8$9DH$a$CJOJQJaJmH sH 8@r8 Texto nota pieCJaJ:&@��: Ref. de nota al pieH*f����f nueve$$��H�H1$7$8$H$`�a$%B*OJQJ_HaJmH phsH tH ^����^ nueve-titulo$��1$7$8$H$a$OJQJ_HaJmH sH tH VQ�V Texto independiente 3$dha$ OJQJ^JvC�v Sangr�a de t. independiente$��dh*$`��a$@�CJOJQJ^J 6-D:\���D:`����(2I]yz��$%^_KLYZ����rsf g � � � � 1 2 )*uv����rs��� � ##�$�$*'+'i+j+|,},L/M/+1,1d4e45555m6n6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6 777707;7<7�7�7888�8�8�8�8�8{9|9�9:%:@:A:B:E:�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0�� 0�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0��{AAD�>n�)/��+�<~bJz��n�*,-.2>I[?+X_bD!t�����<78B:E:��1&5&<78B:E:(2I]�07:7<7�7�78�8�8�8Y9d9z9|9�95:@:B:E:��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988o siniestro 1519990988 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\Proyectos\2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con juzgador 10 espec�ficamente que, � l monto de, desde luego que no pod�a asupliera las deficiencias probatorias en ese punto, o complementar, de ese modo, los medios probatorios que hab�a aportado, pues aunque es cierto que los art�culos 179 y 189 del C.P.C. facultan Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 15199909,�sta,, unbcdella, y d 3 88 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\Proyectos\2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\Proyectos\2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01.docb���|���������,Ce?�y����������_@���<����������Z1t\I�8����������)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���CJOJQJ^Jo(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���CJOJQJ^Jo(.��t����t^�t`���.��D�L��D^�D`�L�.�� ���� ^� `���.��� ����� ^�� `���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��T����T^�T`���.��$�L��$^�$`�L�.,Ce?�_@�Z1tb�����������������������P�        Ҭ2b        �Ln"        z�Ȣ        e458�8@:E:���@��� %������^�`��MPP 0 00P����00��/ �"I!��"��#��$��%�&P(2*22P< ��./HLM����������rstf g h j �     N � � �   � ����!���� ����� � !e!�!�!�!�!�!�!0#7#:#p$�$�$�$%)%2%�%�%�%�%�&�&)'*'�') )�) **i+j+n+�+�+�+�+�+�+�+�+,,,#,8,<,a,b,y,z,{,|,�,�,..&.;.B.�0�0�0(1y1�1�1�1�1�1 2 22222(2Y2q2t2u2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2333/30383D3E3S3_3`3g3q3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�34 4*4+4,4/4:4U4a4b4c4d4e45%6'6�6�6�6:7;7<788�8a9c9|9�9::@:A:B:C:D:P@Q�P @Q�Q� @Q�Q �Q<@Q �Q�P�@Q�@Q�Q�@Q�P@\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01b���|���������,Ce?�y����������_@���<����������Z1t\I�8����������)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���CJOJQJ^Jo(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���CJOJQJ^Jo(.��t����t^�t`���.��D�L��D^�D`�L�.�� ���� ^� `���.��� ����� ^�� `���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��T����T^�T`���.��$�L��$^�$`�L�.,Ce?�_@�Z1tb�����������������������P�        Ҭ2b        �Ln"        z�Ȣ        34�4�7�8::���@��6�6XK��6�6���^�`��MPP 0 00P����00��/ �"I!��"��#��$��%�&P(2*22P$ ��xyz�op������@AB4 5 6 8 � � � � �  l � � � � � v ���o�y���������� � � 3!O!P!d!t!u!�!�"##>$U$�$�$�$�$%�%�%�%�%�&�&�&�&�'�(�(�)P8@Q�Q<@P�@P�@Q�P�@Ph@Q�Ql@Q�@Q�Q&�Q4@Q*�Q�@P`@P@Q0�Qh@Q2�QF�Q@P&@QL�QF%@P�%@Q1@P2@Q45@P�5@QN�Q�9@QV�P�9@Q^�Q�;@Q`�Pr=@Qb�Q�I@Q�I@Q��Q�J@QK@Q2K@QȔQ�J@PTK@QʔQؔQPN@QޔP�P@Q �Q�Q@Q�Q@Q�QZR@Q�S@Q�S@Q0�Q�T@Qh�QfV@Pn�PW@Q|X@Qp�Q�Z@Qx�Q��P�\@P��Q��QȕQ*�QN�QP�Q`�Q~�Q��Q��QĖQ�Q �Q*�Q2�Q\�Qd�Q��Q��QޗQ��PW@P�_@Q�Q�`@Q�Q2c@Q�Q�PPc@Q"�Qh@Q(�P�h@QRi@QtQtQ&tQ(tQl@Q*tQ�k@Q,tQ.tQ�k@Q0tQ�k@QDtQttQztQ�o@Q|tQ�tQ�tQ�t�)�)7+8+<+m++�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+,,/,0,G,H,I,J,�,�,�-�-�-..j0m0�0�0G1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1'2?2B2C2d2h2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2333!3-3.353?3O3P3W3g3{3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�34#4/404142434�4�5�5�6�6�67 7 7�7�7�8/919J9R9�9�9:::::`@a�a� @a�a �a<@a �a�`�@a�@a�a�@a�`@`8@a�a<@`�@`�@a�`�@`h@a�al@a�@a�a&�a4@a*�a�@``@`@a0�ah@a2�aF�a@`&@aL�aF%@`�%@a1@`2@a45@`�5@aN�a�9@aV�`�9@a^�a�;@a`�`r=@ab�a�I@a�I@a��a�J@aK@a2K@aȔa�J@,�sta,, unbcdella, y daunque hab�a que engao�Sobre este particular, en el que se dice reconocer carece deciedad demandante a la de falso adquiera si se miran bien las cosas, de que en el que, seg�n su texto impreso, Con otras palabras, la ineficaci�������� ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������a del papel en cuesti�n para probar el pago que la aseguradora dice haber hecho, se advierte con s�lo mirar que no fue suscrito por Tubos del Caribe S.A., beneficiario de aqu�l, lo que reduce el documento a declaraci�n de parte interesada. q. Tse altera la conclusi�n por de, sea ante el Juez o ante un funcionario comisionado 11 QtuQ~uQ�uQ�uQ�uQ�uQ�uQ�uQvQ>vQ@vQPvQhvQjvQ�vQ�vQ�vQ�vQ�vQ�vQ�vQ�vQwQ:wQTwQXwQZwQ\wQhwQ~wQ�wQ�wQ�wQ�wQ�wQ�wQ�wQ�wQ�wQ�wQ�wQ4xQ6xQ8xQ>xQTxQ�xQ�xQ�xP�xP��Qnt@P�u@QJyPx@P��P��P:y@P2z@P�~@P6z@Pd�P�{@Qf}@ i8@��8 NormalCJ_HaJmH sH tH HH T�tulo 1$$dh@&a$5�OJQJ\�^JRR T�tulo 2$���<@& 5�6�CJOJQJ\�]�^JaJLL T�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.6>�6 T�tulo$a$CJOJQJ^JBJB Subt�tulo$dha$CJOJQJ^JVB`V Texto independiente$dha$CJOJQJ^J4@"4 Encabezado  �C�": @2: Pie de p�gina  �C�"0)@�A0 N�mero de p�ginaZPRZ Texto independiente 2$dha$CJOJQJ^JX�bX Body Text 2$5$7$8$9DH$a$CJOJQJaJmH sH 8@r8 Texto nota pieCJaJ:&@��: Ref. de nota al pieH*f����f nueve$$��H�H1$7$8$H$`�a$%B*OJQJ_HaJmH phsH tH ^����^ nueve-titulo$��1$7$8$H$a$OJQJ_HaJmH sH tH VQ�V Texto independiente 3$dha$ OJQJ^JvC�v Sangr�a de t. independiente$��dh*$`��a$@�CJOJQJ^J��-:\���:`����(2I]yz����,-'(������@A4 5 l m � � � ����CDWX����@A��� � �"�"o$p$''E+F+X,Y,(/)/11@4A4�4�4�4�4I6J6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6777p7�7�7�7�7n8�8�8�8�8S9T9r9�9�9::::�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0�`TK@aʔaؔaPN@aޔ`�P@a �a�Q@a�Q@a�aZR@a�S@a�S@a0�a�T@ah�afV@`n�`W@a|X@ap�a�Z@ax�a��`�\@`��a��aȕa*�aN�aP�a`�a~�a��a��aĖa�a �a*�a2�a\�ad�a��a��aޗa��`W@`�_@a�a�`@a�a2c@a�a�`Pc@a"�ah@a(�`�h@aRi@atata&ta(tal@a*ta�k@a,ta.ta�k@a0ta�k@aDtattazta�o@a|ta�ta�ta�tatua~ua�ua�ua�ua�ua�ua�uava>va@vaPvahvajva�va�va�va�va�va�va�va�vawa:waTwaXwaZwa\wahwa~wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa4xa6xa8xa>xaTxa�xa�xa�x`�x`��ant@`�u@aJy`x@`��`��`:y@`2z@`�~@`6z@`��`�{@af}@a��`�~@a��`�{@`��`�|@`��`��`��`�~@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamo��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0�� 0�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0��{AAD�>��)/��+�<~bJz����*,-.2>I[?+X_bD!t���@D���!�!�!�!a&h&�(�(j.t.7�7::no��AB! " 5 6 � � ����@A0137�� &&�(�(&4(47�7::(2I]��777Y7o7�7�8�8�819<9R9T9�9::::��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\Proyectos\2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\Proyectos\2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEnd"�����'����f�ff�b-`$�������24d�7p$ 2�Q���(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�*+22222B2C2I2J2K2U2_2�2�2�2�2�2�2�2�23'3<3G3N3U3_3c3j33�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�34444,494;4<4=4C4N4Q4R4S4]4^4d4JO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado c��9 ��\?bjbj��������������������������� 7�B������l���������8��<3�44JJJJJJ( ( ( ( ( ( ($4 &6�D(� �JJJJJD(:��JJ�2:::J�J�J(:J(:�:$r�&T���'J( ����U �� �f4>'�'4�203L'� 7�� 7�':����� on Autorrecuperaci�n de 2004-06 Acci�n subrog. falta prueba pago siniestro 1519990988 01b���|���������,Ce?�y����������_@���<����������Z1t\I�8����������)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�)�?��)^�)`�?�o(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ Root Entry�������� �F����U ��Data ������������1?1Table������������O 7WordDocument������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������0/  !"#$%&'()*+,-.DV23456789:;<=>?��������BpXNFGZ[JKLH�����PQRSTUWA]YEs\Mm������������������������������������������������������������norqCtI���������������������������������������������0Table�����h7����������������������������������������@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���CJOJQJ^Jo(.��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�������^��`���CJOJQJ^Jo(.��t����t^�t`���.��D�L��D^�D`�L�.�� ���� ^� `���.��� ����� ^�� `���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��T����T^�T`���.��$�L��$^�$`�L�.,Ce?�_@�Z1tb�����������������������P�        Ҭ2b        �Ln"        z�Ȣ        A4�4�7�8::���@�77XK�77���^�`��MPP 0 00P����00��/ �"I!��"��#��$��%�&P(2*22P� ��xyz�op������@AB4 5 6 8 � � � � �  l � � � � � v ���o�y���������� � � 3!O!P!d!t!u!�!�"##>$U$�$�$�$�$%�%�%�%�&�&''�'�(�(�)�)�)E+F+J+{+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+,,=,>,U,V,W,X,�,�,�-�-...x0{0�01U1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1252M2P2Q2r2v2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2 3 33 3!3/3;3<3C3M3]3^3e3u3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3444 4414=4>4?4@4A4�466777�7�7�899;9T9\9�9�9:::::`@a�a� @a�a �a<@a �a�`�@a�@a�a�@a�`@`8@a�a<@`�@`�@a�`�@`h@a�al@a�@a�a&�a4@a*�a�@``@`@a0�ah@a2�aF�a@`&@aL�aF%@`�%@a1@`2@a45@`�5@aN�a�9@aV�`�9@a^�a�;@a`�`r=@ab�a�I@a�I@a��a�J@aK@a2K@aȌa�J@`TK@aʌa،aPN@aތ`�P@a �a�Q@a�Q@a�aZR@a�S@a0�a�T@ah�afV@`n�`W@a|X@ap�a�Z@ax�a��`�\@`��a��aȍa*�aN�aP�a`�a~�a��a��aĎa�a �a*�a2�a\�ad�a��a��aޏa��`W@`�_@a�a�`@a�a2c@a�a�`Pc@a"�ah@a(�`�h@aRi@atata&ta(tal@a*ta�k@a,ta.ta�k@a0ta�k@aDtattazta�o@a|ta�ta�ta�tatua~ua�ua�ua�ua�ua�ua�uava>va@vaPvahvajva�va�va�va�va�va�va�va�vawa:waTwaXwaZwa\wahwa~wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa�wa4xa6xa8xa>xaTxa�xa�xa�x`�x`��ant@`�u@aJy`x@`2z@`�~@`6z@`��`�{@af}@a��`�~@a��`�{@`��`�|@`��`��`��`�~@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamond"q����'����f# f�e�j-`$�������24d�7 2�Q���(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�_@�Z1tb�����������������������P�        Ҭ2b     Qf�P�~@Q��P�{@P��P�|@P��P��Pj�P�~@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamond"q����'���*�f&(�f&g��-a$�������24d�7 2�Q���(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURA ������������1?1Table������������^�7WordDocument��������9 ��\?bjbj���������������������������<7�B������lh7�<=R=f=f=f=z=GGG8@GTG<z=�j��G�G�G�G�G�G�G�G�_�_�_�_�_�_�_$�k �m��_� f=�G�G�G�G�G�_�Hf=f=�G�GPj�H�H�H�G(f=�Gf=�G�_�H�G�_�H� �H�UrR^Tf=f=R_�G�G �����z=� G�G4�^R_4fj0�j�^��nH��nR_�Hz=z=f=f=f=f=� Root Entry�������� �F������Data ������������1?1Table������������O 7WordDocument������SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8��������XCompObj����kObjectPool�������������,�� ��,�� ��������������������`�����������������������������������������������������������c��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������0Table������n�������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q����՜.��+,��0( hp���� ���� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`�7� )TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo�������Oh��+'��0�����0 T` | � � ������)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL ordRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONS Normal.dotECONSEJO SUPERIOR JUDICATURA102Microsoft Word 9.0D@b$LK@f�dU �@�����@�[�U ��b-��������  !"#$%&'()*+,-._DV23456789:;<=>?��������BpXaFGZ[JKLH�����PQRSTUWA]YEs\Mm����0/b����defghijklunorqCtI�vwxyz{|}~��������Oh��+'��0�����0 T` | � � ������)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL ordRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONS Normal.dotECONSEJO SUPERIOR JUDICATURA103Microsoft Word 9.0D@4n�K@��y�@�����@�c����-�� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q����՜.��+,��0( hp���� ���� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAa�7� )TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo