��ࡱ�>�� pr����o��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ���sbjbj���� 5������o������l &T �%���������!%#%#%#%#%#%#%$�& �(�G% �����G%t ��\%ttt�� � �!%t�!%t. t�" �$ �$�z �O�G� � X�$�$,r%0�%�$X)X X)�$t �POLIZA DE SEGURO PURGA DE LA MORA POR RENOVACI�N DE LA POLIZA DE SEGURO Y RECAUDO DE LAS PRIMAS SIGUIENTES A LA FECHA EN QUE OCURRI� LA MORA.
RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DE CONTRATO DE SEGUROArt�culo 1047 del C.Co. Art�culo 1080 del C.Co. Art�culo 1080 del C.Co. Ley 389 de 1997 articulo 1� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA - SALA CIVIL Bogot� D.C., doce de febrero de dos mil cuatro. REF: ORDINARIO DE TOBIAS AGREDO RINCON Y ELAIN AGREDO MANCIPE Vs. COMPA�IA CENTRAL DE SEGUROS S.A. RAD. 9694.
Magistrada Ponente: RUTH MARINA DIAZ RUEDA. Discutido y aprobado en Sala del 26 de noviembre de 2003. Acta No.043. I.- A S U N T O Decide el Tribunal el recurso de apelaci�n que la parte demandante interpuso contra la sentencia proferida el 14 de mayo de 2002, por el Juzgado Trece Civil del Circuito de esta ciudad, dentro del proceso promovido por Tob�as Agredo Rinc�n y Elain Agredo Mancipe, frente a la Compa��a Central de Seguros S.A. II.- A N T E C E D E N T E S Asumi� mediante reparto el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogot�, el conocimiento del proceso ordinario de mayor cuant�a por medio del cual los demandantes impetran: a).
Se declare que entre Tobias Agredo Rinc�n, Elain Agredo Mancipe y la Compa��a Central de Seguros S.A. se celebr� un contrato de seguro mediante la p�liza integral de transporte No.10001607-5 de fecha 6 de octubre de 1999, sobre el veh�culo de placas SRR-368, marca Dina 551-195, color azul, clase cami�n, capacidad de carga 10.00, modelo 1996, n�mero de motor 469GM2U0952642, n�mero de chasis SA4954001581, la que se encontraba vigente el 19 de noviembre de 1999, fecha del siniestro. b).
Se declare que la demandada Compa��a Central de Seguros S.A., es contractualmente responsable del pago de $53.000.000.oo, en virtud de la ocurrencia del riesgo contratado, de conformidad con la mencionada p�liza; e igualmente es responsable del pago de perjuicios por concepto de lucro cesante por valor de $12.000.000.oo desde que se hizo exigible el pago de la indemnizaci�n hasta cuando se efect�e �sta, con su respectiva indexaci�n. c).
Que se ordene a la accionada al pago de los intereses moratorios sobre $53.000.000.oo desde la fecha de su exigibilidad hasta que se produzca el pago, con su respectiva indexaci�n. La actora ciment� sus pretensiones en los hechos que procede a compendiar la Sala as�: 1. El 6 de octubre de 1999 los accionantes y la Compa��a Central de Seguros S.A., suscribieron la p�liza integral �No.10001607-5 de transporte de carga por carretera y recibo de prima y convenio de renovaci�n autom�tica, certificado individual de seguro sobre el veh�culo de placas SRR-368, Marca Dina 551-195, Clase Cami�n, Color Azul, Capacidad de carga 10.000 toneladas, Modelo 1.996, N�mero de Motor 469GM2U0952642, N�mero de Chasis SA4954001581.� 2.
El Agente colocador Augusto Ovalle Duran fue quien indujo a los demandantes a celebrar el contrato de seguros antes mencionado, actuando como mandatario de la Aseguradora y realizando todos los actos conducentes a la suscripci�n del mismo. 3. El automotor cuyo riesgo se asegur�, fue hurtado el 19 de noviembre de 1999 en la v�a Panamericana, en el trayecto vial que de San Alberto conduce a Bogot� en el sitio denominado �Peroles�, denuncia que fue presentado ante autoridad competente. 4.
Los actores efectuaron la reclamaci�n formal a la Compa��a Central de Seguros S.A. dentro del t�rmino legal, y �sta objeto el pago del siniestro en raz�n a un presunto incumplimiento en la cancelaci�n de la prima, dando por terminado el contrato de seguro autom�ticamente, seg�n comunicaci�n enviada al se�or Tob�as Agredo Rinc�n el 7 de abril de 2000. 5.
Que contrario a lo aludido por la demandada, los accionantes cumplieron con las obligaciones derivadas del mencionado contrato y en especial con la del pago de la prima, ya que el 29 de octubre de 1999 cancelaron la suma de $239.056.oo por concepto de la prima correspondiente a la vigencia del mes comprendido entre el 6 de octubre de 1999 y el 6 de noviembre del mismo a�o, y el 12 de noviembre de 1999 cancelaron $239.056.oo por concepto de la prima correspondiente a la vigencia del mes comprendido entre el 6 de noviembre de 1999 y el 6 de diciembre del a�o ibidem. 6.
Los pagos antes mencionados fueron recibidos por el se�or Augusto Ovalle Duran, ya que se encontraba facultado y autorizado para ello por la accionada, y quien los report� a �sta mediante consignaciones realizadas a la cuenta corriente No. 00130311230200000673. 7. De lo anterior se infiere, que los demandantes se encontraban al d�a con su obligaci�n de pagar la prima dentro del t�rmino contractual exigido por la aseguradora al agente colocador. 8.
En concordancia con lo antes expuesto existe una misiva de fecha 22 de marzo de 2000, enviada por Augusto Ovalle Duran a la firma A.R.T.NOVA, quien oficia tambi�n como mandataria de la demandada Compa��a Central de Seguros S.A.; haci�ndose alusi�n a la �cl�usula adicional de pagos que menciona una extensi�n de 30 d�as, siendo 60 d�as para esta clase de contratos, a partir de la fecha de iniciaci�n de la vigencia, para el pago de las cuotas correspondientes al trimestre �� 9- Adem�s, que en la comunicaci�n del 7 de abril de 2000 en donde el Representante Legal de Central de Seguros objet� la reclamaci�n, se env�a copia a la firma A.R.T. Nova. 10- Que los accionantes cumplieron con las condiciones del contrato de seguro suscrito, pues efectuaron en tiempo el pago de la prima a los agentes colocadores, y la ley ampara la validez del pago efectuado a personas distintas del asegurador, toda vez que los actos y omisiones ejecutados en el ejercicio de su cargo comprometen la responsabilidad de su comitente, que para el litigio lo es la demandada. 10.
El incumplimiento del contrato por parte de la accionada Compa��a Central de Seguros S.A., caus� cuantiosos perjuicios a los demandantes, tales como la p�rdida del veh�culo, y el lucro cesante por no haber podido trabajar el mismo. 11. Que hasta la fecha la demandada no ha pagado a los accionados su obligaci�n. Por auto del 15 de diciembre de 2000 el Juez de conocimiento, admiti� el libelo (flo. 39 cd.1), el cual se notific� personalmente al apoderado judicial de la Compa��a Central de Seguros S.A. el 2 de marzo de 2001 (flo. 45 cd.1), quien contest� la demanda oponi�ndose a las pretensiones del libelo demandatorio, proponiendo la excepci�n perentoria que denomin�: �Terminaci�n del contrato por mora en el pago de la prima�, fundament�ndola en el hecho de que el art�culo 1066 del C. de Co. es claro en se�alar que el tomador del seguro est� obligado a pagar la prima en el plazo que contractualmente se haya estipulado, o en su defecto dentro del mes siguiente a la fecha de entrega de la p�liza, y el art�culo 1068 del Estatuto en comento establece la terminaci�n autom�tica del contrato de seguro, advirtiendo que �sta disposici�n no puede ser modificada por las partes.
Afirma, que la p�liza No. 10001607-5, en el anexo denominado �Convenio de Renovaci�n Autom�tica�, es clara en estipular que �la prima de las once vigencias restantes deber� ser cancelada con anticipaci�n al inicio de la respectiva vigencia, esto es, a m�s tardar el d�a especificado para cada per�odo, a partir del 6 de noviembre de 1999. La mora en el pago de una cualquiera de las vigencias mensuales producir� la terminaci�n autom�tica del contrato.
El pago extempor�neo, por lo tanto no rehabilita el seguro�. Que los accionantes al pagar la vigencia comprendida entre el 6 de noviembre de 1999 y el 5 de diciembre del mismo a�o, s�lo hasta el 12 de noviembre del a�o ib�dem, como lo confiesan en la demanda, y se prueba mediante la presentaci�n del recibo emitido por el agente Augusto Ovalle, incumplieron con lo establecido en la mencionada p�liza en cuanto a la fecha del pago de la prima, por lo que, por ministerio de la ley, y sin necesidad de formalidad adicional alguna, el contrato de seguro se termin� el 6 de noviembre de 1999, lo que indica que para el 19 de noviembre de 1999, fecha en que ocurri� el siniestro, el contrato ya no estaba vigente y los demandados ya no contaban con el amparo correspondiente.
La audiencia de conciliaci�n se llev� a cabo el 17 de julio de 2001 (flo.71 cd.1), sin que se llegara acuerdo alguno entre las partes. Rituada la primera instancia conforme a las normas jur�dicas procesales, el A-quo dict� sentencia el 14 de mayo de 2002 en donde neg� las pretensiones de la demanda declar� probada la excepci�n denominada �Terminaci�n del contrato por mora en el pago de la prima� propuesta por la parte demandada, y por �ltimo conden� en costas a la demandada.
La parte actora present� recurso de alzada contra la anterior decisi�n, el cual fue concedido en el efecto suspensivo por el A-quo, motivo por el cual esta Corporaci�n conoce del asunto y procede a resolverlo. III.-DECISION DE INSTANCIA Luego de narrar los antecedentes que dieron origen a la iniciaci�n del proceso, de referirse a las incidencias m�s relevantes de la tramitaci�n y encontrando evidenciados en debida forma los presupuestos procesales necesarios para dar soluci�n al fondo del litigio, se ocupa el sentenciador de primer grado de analizar el medio defensivo propuesto por la demandada denominado �Terminaci�n del contrato por mora en el pago de la prima�, se�alando que el art�culo 1046 del C. de Co. determina que la p�liza es el documento por medio del cual se perfecciona y prueba el contrato de seguro, y que a su vez el art�culo 1068 del Estatuto ibidem establece que la mora en el pago de la prima de la p�liza o de los certificados o anexos que se expidan con fundamento en ella, producir� la terminaci�n autom�tica del contrato.
Que al observar la p�liza integral de transporte de carga por carretera y recibo de prima No.10001607-5, se establece que de conformidad con el art.1068 inciso 2� del C. de Co., en ella se consagr� que operar�a la terminaci�n autom�tica del contrato en caso de mora en el pago de la prima, y que en el �Convenio de Renovaci�n Autom�tica�, se dice que la p�liza es de vigencia mensual, renovable autom�ticamente por periodos sucesivos, hasta completar un a�o, debi�ndose pagar la prima de la primer vigencia en la fecha acordada, y las correspondientes a las once vigencias restantes, con anticipaci�n al inicio de la misma, a m�s tardar el d�a especificado para cada per�odo, en el caso de autos, a partir del 6 de noviembre de 1999, y que el pago extempor�neo de la prima no rehabilita el seguro.
Asevera que, del estudio de las pruebas documentales: recibo expedido por Augusto Ovalle Dur�n de fecha 12 de octubre de 1999, por concepto del pago de la p�liza del mes de octubre 6 a noviembre 6 de 1999, y recibo de fecha 12 de noviembre del a�o en cita, expedido por el mencionado se�or, por concepto del pago de la p�liza para el periodo correspondiente al mes de noviembre de 1999, se tiene que los demandantes no cancelaron la prima de seguro dentro de los par�metros contratados, y como resultado del incumplimiento se produjo la terminaci�n autom�tica del contrato de seguro, por lo que al momento de acontecer el siniestro dicha p�liza no ten�a vigencia. IV.- DEL RECURSO El recurrente, centra su inconformidad respecto del fallo de primer grado, aduciendo que el A quo fundamenta la decisi�n en el hecho de que para el momento en que aconteci� el siniestro la p�liza no se encontraba vigente por tratarse de un convenio de renovaci�n autom�tica.
Afirma que los accionantes al presentar la demanda sustentaron el pago de la prima a los agentes colocadores del contrato de seguro, dentro de lo acordado en la cl�usula adicional de pagos que menciona una extensi�n de 30 d�as, siendo de 60 d�as para esta clase de contratos a partir de la fecha de iniciaci�n de la vigencia, como lo manifiesta el se�or Augusto Ovalle Duran en comunicaci�n dirigida a la sociedad A.R.T. NOVA, quien act�a como mandataria de la demandada, el 22 de marzo de 2000; que de conformidad con el art�culo 1066 del C. de Co. en concordancia con el art�culo 81 de la ley 45 de 1990, el tomador tiene la obligaci�n de pagar la prima, y que salvo disposici�n legal o contractual en contrario �sta deber� pagarse a m�s tardar dentro del mes siguiente contado a partir de la fecha de entrega de la p�liza; que en el caso examinado la p�liza fue entregada por la accionada el 29 de octubre de 1999, como lo prueba la comunicaci�n antes mencionada, perfeccion�ndose as� el contrato de seguros con la entrega de la misma, pero que el fallador de primera instancia no analiz� la cl�usula adicional de pagos all� mencionada, donde se ampl�a el t�rmino a 60 d�as, rest�ndole importancia a dicha misiva.
A�ade, que desde el �ngulo civil de los contratos en armon�a con los comerciales, el art�culo 1609 del C.C., se�ala que en los contratos bilaterales ninguno de los contratantes est� en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no cumpla con su parte, o se allana a cumplirlo en la forma y tiempo debidos, lo que seg�n el impugnante refuerza la tesis del deber de la aseguradora de expedir y entregar la p�liza de manera oportuna, en lo posible coet�neamente con el perfeccionamiento del contrato.
Afirma que la demandada, Compa��a Central de Seguros S.A., se oblig� a trav�s de su mandatario se�or Augusto Ovalle Duran de acuerdo a lo estipulado en el art�culo 5 del Decreto 2605 de 1993. Se�ala que dentro de la etapa probatoria no fue posible la comparecencia del se�or Ovalle a rendir el testimonio ordenado por el Juzgado comisionado, lo que demuestra la vinculaci�n que existe entre �ste y la demandada, asunto que no le permite al primero ratificar lo acontecido.
Por �ltimo asevera que para exigir hay que dar, lo que no realiz� la accionada, ya que no cumpli� con el contrato de seguro pactado con los demandados. A su turno la Entidad demandada afirma, que en el proceso qued� plenamente demostrado que entre la Compa��a Central de Seguros y los se�ores Tobias Agredo Rinc�n y Elain Agredo Mancipe, se celebr� un contrato de seguro de transporte de carga por carretera, el cual ten�a vigencia mensual renovable autom�ticamente por periodos sucesivos iguales hasta completar un a�o, que para que se diera dicha renovaci�n era requisito indispensable que se cancelara con anticipaci�n a la nueva vigencia la correspondiente prima; que con el fin de evitar cualquier duda el convenio de renovaci�n autom�tica se�alaba que la prima de las 11 vigencias restantes deber�a ser cancelada con anticipaci�n al inicio de la respectiva vigencia, a m�s tardar el d�a especificado para cada periodo, a partir del 6 de noviembre de 1999; que igualmente se estableci� all�, las consecuencias del no pago oportuno de dichas vigencias; que el contrato de seguro celebrado entre las partes, tuvo una vigencia inicial comprendida entre el 6 de octubre de 1999 y el 5 de noviembre del mismo a�o, y para que se diera la renovaci�n autom�tica, los demandantes debieron haber cancelado la prima de la siguiente vigencia a m�s tardar el 6 de noviembre de 1999, pero que como se prueba en la instancia con el recibo emitido por el se�or Augusto Ovalle, agente de la Compa��a, y con la confesi�n formulada en los hechos de la demanda, los demandados efectuaron dicho pago solo hasta el 12 de noviembre de 1999, 6 d�as despu�s del plazo m�ximo otorgado, lo que de conformidad con el art�culo 1068 del C. de Co. condujo a la terminaci�n autom�tica del contrato el d�a 5 de noviembre del a�o ib�dem, raz�n por la cual, al ocurrir el siniestro el 19 de noviembre de 1999, los accionantes no contaban con un seguro que les amparara el riesgo de p�rdida total por hurto, asunto por el cual la accionada no tiene la obligaci�n de pagar el mismo, lo que pretende la parte actora desvirtuar d�ndole un valor probatorio a la comunicaci�n enviada por el asesor de seguros se�or Augusto Ovalle a la empresa ART NOVA, la cual procesa informaci�n para la demandada, pero que no es su mandataria.
Por �ltimo solicita que en base a lo expresado se confirme la Sentencia impugnada. V.- CONSIDERACIONES Establecidos los presupuestos procesales requeridos para que el litigio pueda ser decidido en el fondo y ante la ausencia de motivo de nulidad que vicie lo actuado, procede la Corporaci�n a dictar sentencia de m�rito en el caso in - examine.
La acci�n ejercitada en el presente proceso se encamina a obtener el pago del siniestro amparado por el seguro contratado con la demandada. El art�culo 1� de la ley 389 de 1.997 que modific� el art�culo 1036 del c�digo de comercio, define el seguro como un contrato consensual, bilateral, oneroso, aleatoria y de ejecuci�n sucesiva. De conformidad con el art�culo 1037 de la codificaci�n en cita son dos las partes en un contrato de seguro: el asegurador o persona jur�dica debidamente autorizada, quien asume los riesgos y el tomador o persona que traslada los riesgos, empero, no obstante la referida normatividad con la compleja actividad que se genera en el contrato de seguro intervienen adem�s de las partes, otros sujetos tales como asegurado, beneficiarios, agentes de seguros, corredores y ajustadores entre otros.
El contrato de seguro celebrado entre las partes se encuentra fehacientemente demostrado con la p�liza aducida junto con el libelo demandatorio, en donde consta que su vigencia corresponde al periodo comprendido entre el 6 de octubre de 1.999 y 5 de noviembre del mismo a�o, amparando el cami�n de placas SRR368 marca DINA 551-195 por valor de $53.000.000 por concepto de da�os al veh�culo, estableci�ndose que su vigencia es mensual renovable autom�ticamente por periodos sucesivos iguales hasta completar una a�o; la prima de la primera vigencia se pagar� en la fecha que fuere acordada, y la de las once vigencias restantes con anticipaci�n al inicio de la respectiva vigencia, �esto es a mas tardar el d�a especificado para cada periodo, a partir de 06 de noviembre de 1.999; y que la mora en el pago de una cualquiera de la vigencias mensuales produce la terminaci�n autom�tica del contrato, no rehabilitando el seguro su pago extempor�neo.
El articulo 1067 del estatuto de comercio prescribe que el pago de la prima debe efectuarse en el domicilio del asegurador en el de sus representantes o agentes debidamente autorizados. En el caso sub-judice el actor aport� dos recibos de pago, de fechas 29 de octubre de 1.999 y 12 de noviembre del mismo a�o, por valor de $239.056 cada uno, correspondientes el primero a �pago p�liza mes octubre 06 a noviembre 06/99� y el segundo a �pago p�liza mes noviembre�, firmados por Augusto Ovalle Duran, Asesor de Seguros, adem�s de dos copias de las consignaciones que por las aludidas sumas se efectuaron en el Banco Ganadero a nombre de Compa��a Central de Seguros S.A. el 18 de noviembre de 1.999, y la nota que el mencionado Asesor de Seguros dirigi� a A. R.T. Nova el 22 de marzo de 2.000 para que reconsidera la objeci�n efectuada a la reclamaci�n que hiciera el ahora demandante, en raz�n a que �l recibi� en su oficina el 29 de octubre de 1.999 copia de la p�liza de seguros, la que devolvi� firmada junto con el recibo de pago de la primera cuota el 3 de noviembre siguiente, con el �nimo de obtener el original, as� como el pago de la cuota correspondiente al trimestre consignado el 18 de noviembre de ese a�o. La renovaci�n es un acuerdo de las partes que tiene como �nico objeto ampliar la vigencia del contrato, versando, por tanto, sobre una sola de las condiciones particulares de la p�liza, cual es la requerida por el Ord. 6� del art. 1047 del C�digo de Comercio �la vigencia del contrato, con indicaci�n de la fechas y horas de iniciaci�n y vencimiento, o el modo de determinar unas y otras; recoge el seguro, tal como aparece concebido en la fecha y hora previstas para su vencimiento y, sin soluci�n de continuidad, lo proyecta hacia el futuro por un t�rmino adicional durante el cual - como contrato de ejecuci�n sucesiva - ha de seguir produciendo exactamente los mismos efectos.
Entonces, como bien puede apreciarse, la renovaci�n, incide sobre los mismos elementos del contrato ya celebrado, extendi�ndose su vigencia en el tiempo, de ah� que genera para el tomador la obligaci�n de pagar la prima correspondiente. El art. 1049 del C�digo de Comercio precept�a: � Las renovaciones contendr�n el t�rmino de ampliaci�n de vigencia del contrato.
En caso contrario se entender� que la ampliaci�n se ha hecho por un t�rmino igual al contrato original.� La renovaci�n esta concebida precisamente para preservar en el tiempo las obligaciones derivadas del contrato de seguro, con sus respectivos derechos: El de el asegurador a percibir la prima correspondiente al periodo adicional y el del asegurado a ser indemnizado, si ocurre el siniestro, con arreglo a las previsiones originales de la p�liza mejor a�n; a las vigentes en la renovaci�n. Siendo el consentimiento uno de los elementos esenciales del contrato, entendido como la manifestaci�n de la voluntad, puede ser expreso o t�cito, est�ndose ante el primero cuando se formula de palabra, por escrito, o con signos inequ�vocos de la voluntad; y resultando el t�cito de hechos o actos que lo presupongan, o autoricen presumirlo.
La actitud asumida por el Asesor de Seguros de la Compa��a de Seguros Aurora S.A., con posterioridad a la mora en que incurri� el asegurado para el pago de la prima, es clara manifestaci�n de su intenci�n de renovar el contrato de seguro, toda vez que antes de ocurrir el riesgo asegurado no hizo uso de la facultad que ten�a para dar por terminado el contrato de seguro celebrado.
El tratadista Hern�n Fabio L�pez Blanco, en su obra �Comentarios al Contrato de Seguro� expres� sobre el punto: � para la expedici�n de las p�lizas de seguros la inmensa mayor�a de las aseguradoras utilizan actualmente el computador, el cual se encuentra programado de manera que, conforme a los plazos de vencimiento de los contratos, emite las renovaciones de estos, sin que medie petici�n del tomador o asegurado, que se env�an a la direcci�n conocida o se entregan a los intermediarios de seguros para hacerlos llegar al interesado cuando el tomador o asegurado recibe el documento y procede a realizar su pago, est� aceptando la propuesta que le hace la empresa y la renovaci�n opera sin inconvenientes de ninguna �ndole�.
Si bien es cierto que entre la causales de terminaci�n del contrato se estipul� la mora en el pago de una cualquiera de las vigencias mensuales, al aceptar el agente de seguros de la Compa��a Aseguradora el pago de la prima antes de que acaeciera el riesgo, ha de considerase que la mora qued� purgada y el contrato de seguro pactado por mensualidades se prorrog�.
Establecida entonces la existencia del contrato de seguro que amparaba los riesgos que pudiera sufrir el automotor cami�n de placas SRR-368; la prueba del siniestro a trav�s de la denuncia penal formulada el 20 de noviembre de 1.999 ante al Estaci�n de Polic�a de San Alberto, por el il�cito de hurto del referido veh�culo; y entrat�ndose de un seguro de valor estimado, o acordado en donde el valor asegurado no es ya una declaraci�n unilateral de la parte asegurada sino el fruto de un acuerdo entre ambas partes, la suma de la indemnizaci�n a cargo del asegurador por p�rdida total del bien asegurado, es igual al valor asignado que aparece en la p�liza, dada la entidad real del da�o y su incidencia en el patrimonio del afectado, habiendo sido consagrada esta figura por la ley Comercial Colombiana en el inciso 2� del art�culo 1089 al prescribir: �Se presume valor real del inter�s asegurado el que haya sido objeto de un acuerdo expreso entre el asegurado y el asegurador.
Este no obstante podr� probar que el valor acordado excede notablemente el verdadero valor real del inter�s objeto del contrato, mas no que es inferior a �l�. De lo expuesto anteriormente fluye que a la Compa��a Aseguradora demandada le corresponde cancelar al demandante el valor acordado en la p�liza por da�o al veh�culo transportador de placas SRR 368, marca Dina 551-195 equivalente a $53�000.000.oo, menos $10�600.000,oo correspondiente al deducible del 20% pactado en la p�liza, para un total de $42�400.000,oo.
El art�culo 1080 del C�digo de Comercio, modificado por el art. 111 par. de la ley 510 de 1.999, precept�a, que el asegurador est� obligado a efectuar el pago del siniestro dentro del mes siguiente a la fecha en que el asegurado o beneficiario acredite, a�n extrajudicialmente, su derecho ante el asegurador, con la prueba de la ocurrencia del siniestro y de la cuant�a de la p�rdida si fuere el caso, y vencido dicho plazo deber� pagar al asegurado o beneficiario adem�s de la obligaci�n anterior y sobre ese importe �un inter�s moratorio igual al certificado como bancario corriente por la Superintendencia Bancaria aumentado en la mitad�.
En el sub- lite, solo obra como medios probatorios de la reclamaci�n del pago del siniestro que hicieron los demandantes a la demandada, la nota dirigida a Tob�as Agredo Rinc�n por el Representante Legal de la Aseguradora Central de Seguros �CC A.R.T. Nova�� de fecha abril 7 de 2.000, en donde manifiestan ratificar la posici�n de objetar la reclamaci�n presentada, y la misiva que dirigiera a �sta el Asesor de Seguros Augusto Ovalle de fecha 22 de marzo de 2.000 solicit�ndoles reconsideren la decisi�n tomada y comunicada a sus clientes telef�nicamente sobre la reclamaci�n formulada por ellos, fecha est� que tomar� de referencia la Sala para contabilizar el mes de gracia que la ley le concede para el pago de la indemnizaci�n, y a partir de esta fecha correr� a cargo de la accionada los intereses moratorios indicados en el ac�pite precedente.
La parte actora impetra se le reconozca adem�s de lo antes contemplado la suma de $12.000.000 por concepto de lucro cesante con su respectiva indexaci�n desde que el momento en que se hizo exigible la indemnizaci�n. Por lucro cesante se entiende, la ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligaci�n o cumplido imperfectamente o retardado su cumplimiento.
La jurisprudencia reiteradamente ha sostenido que cuando se trata de prestaciones dinerarias el lucro cesante lo constituir� los intereses que dicha suma devengar�a, y en presente evento el Legislador en forma expresa previo el pago de intereses moratorios en el evento en que el deudor no cumpliere en el plazo prefijado con la cancelaci�n de la obligaci�n con una tasaci�n precisa, por ende se considera no es procedente la condena solicitada por lucro cesante como tampoco su indexaci�n. La Corte Suprema de Justicia en sentencia de 19 de noviembre de 2.001, con ponencia del Honorable Magistrado Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, puntualiz�: �..cuando el pago, a manera de segmento cuantitativo, involucra el reconocimiento de intereses legales comerciales, no pueden los jueces, con prescindencia de toda consideraci�n especial, ordenar igualmente el ajuste monetario de la suma adeudada.� Consecuentes con lo esbozado en los p�rrafos precedentes ha de revocarse el fallo materia del azada.
VI.- D E C I S I O N En m�rito de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, EN SALA CIVIL DE DECISION, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. IV.- R E S U E L V E REVOCAR la sentencia proferida el 14 de mayo de 2.002, por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogot�, dentro del presente proceso ordinario, y en su lugar se dispone:
PRIMERO: Ordenar a la demandada Compa��a Central de Seguros S. A. cancele a los demandantes la suma de $42�400.000,oo equivalente al valor pactado en la p�liza por el siniestro previa deducci�n del deducible del 20% acordado, junto con los intereses moratorios previstos por el art�culo 1080 del C�digo de Comercio, esto es igual al certificado como bancario corriente por la Superintendencia Bancaria aumentado en la mitad, desde el 22 de abril de 2.000, hasta que se efectu� el pago de la obligaci�n, acorde a lo esbozado en la parte considerativa.
SEGUNDO: CONDENAR en costas de ambas instancias a la parte demandada. T�sense las del Tribunal. COPIESE,
NOTIFIQUESE DEVUELVASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. RUTH MARINA DIAZ RUEDA MAGISTRADA JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS MAGISTRADO JOSE ELIO FONSECA MELO MAGISTRADO. ��*Vm���&A�������G � ���c Z � � � � Z!!$$$�$�$�$z%�%& &O&Q&R&�&�&�&�&�&�&�&t(�(,*-*�/0CCCC C����������������������������������������������OJQJ5�>*5�CJ OJQJmH sH >*6�CJ OJQJ@���CJ OJQJ 6�mH sH mH sH 6�5�CJ OJQJmH sH 5�>*CJ OJQJ CJ OJQJ5�CJ OJQJ5�CJ\�>����� *+-Vmno��������������� $�Sdh^�Sa$$dha$dhX$$If�F����` � �0�������6���� �� ��4� Fa� $dh$Ifa$�s�o���?@A��������������� � ������������������������� $�Sdh^�Sa$ $�Sdh^�Sa$$dha$� G H Y Z uv����}cd�������������������������������$dha$$dha$����"$#$$$�$�$�$&& &�&�&�&�&�&�&�&K-�������������������� $�dh�d^�a$ $�dh�d^�a$��d^�$ �0�U"����dh*$]���a$$dha$�d$dha$K-L-M-�/�/�/�/�/�/0�5�5�5�8�8�8�9�9�9K:L:M:CCCCCC���������������������������dh$dha$CC CDDD�D�D�DOGPGQG KKK�K�K�K�O�O�O�R�R�RySzS���������������������������^�� $��dh^��a$$dha$ $�Sdh^�Sa$ CDD�D�D�E�E!F+F�FGGGG'G)G3G6GAGOGQG KK�K�K�O�R�RzS{SiTjT�U�U�UIWJW�X>Y@Y�[�[!]$]�a�acc�e�e�n�n�n�n�n^owo�o*p1pur�r�rDsFsds�����������������������������ľ�׳��׳׳׳�5�>*mH sH 5�mH sH mH sH 5�mH sH 5�>*mH sH CJ OJQJmH sH mH sH 5�CJ OJQJmH sH 5�5�>*CJ OJQJ B*ph3f� CJ OJQJAzS{ShTiTjT�U�U�UHWIWJW�X�X�X�[�[�[!]"]#]$]�a�a�acc������������������������� $�Sdh^�Sa$��^���^�$dha$cc�e�e�e�h�h�h n n!n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n[o\o]o^o_o`o��������������������������$a$�^� $�Sdh^�Sa$`ouovowoxo(p)p*psrtrur�r�r�r s s s s7sBsCsDsFsdsospsqsrs��������������������������� $�Sdh^�Sa$$a$rs�s�s�s�s���� $�Sdh^�Sa$ $�Sdh^�Sa$ds�s�s�s�s�s��� CJ OJQJ5�CJ OJQJ3 0&P1�h ��/ �"I!� "��#��$��%��7�7 �� i8@��8 NormalCJ_HaJmH $sH $tH J@J T�tulo 1 $$�Sdh@&^�Sa$ CJ OJQJ\@\ T�tulo 4 $$�Sdh@&^�Sa$ 5�CJ OJQJaJmH sH uFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.~R�~ Sangr�a 2 de t. independiente$�Sdh^�Sa$CJ OJQJaJmH sH uZP@Z Texto independiente 2$dha$CJ OJQJaJjC@j Sangr�a de t. independiente$��dh^��a$ CJ OJQJ�B@"� Texto independiente%$ �0�dh*$1$7$8$H$a$"5�@���CJ OJQJaJmH sH u6>@26 T�tulo$a$CJ OJQJaJnS@Bn Sangr�a 3 de t. independiente$��dh^��a$ CJ OJQJ>J@R> Subt�tulo$dha$ CJ OJQJ�o���������� *+-Vmno���?@A����������������GH Y Z uv����}cd�������" # $ � � � "" "�"�"�"�"�"�"�"K)L)M)�+�+�+�+�+�+,�1�1�1�4�4�4�5�5�5K6L6M6??????? ?@@@�@�@�@OCPCQC GGG�G�G�G�K�K�K�N�N�NyOzO{OhPiPjP�Q�Q�QHSISJS�T�T�T�W�W�W!Y"Y#Y$Y�]�]�]___�a�a�a�d�d�d j j!j�j�j�j�j�j�j�j�j�j�j[k\k]k^k_k`kukvkwkxk(l)l*lsntnun�n�n�n o o o o7oBoCoDoFodooopoqoro�o�o�o�o�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0���0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���0���@0���0���@0���@0���0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0��8@0���@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�@0��"�0��"�0��"�@0��"@0���@0�Ho�@0�Ho�@0�Ho�@0�Ho�@0�Ho�@0�Ho�@0�Ho�0�Ho Cds�s;CHo� �K-CzSc`ors�s<>?@ABDEFG�s=���� �����������������y � � � PV�� +b m � � "---�.�.0181�3�3�6�6�6�6�6�6�6�6�<�<= =JJ J Jx^|^EbKb�b�bii�j�j�o �o�o�o��consejo superiorSC:\WINDOWS\TEMP\Guardado con Autorrecuperaci�n de pago prima seguro tarde 9694.asdconsejo superiorSC:\WINDOWS\TEMP\Guardado con Autorrecuperaci�n de pago prima seguro tarde 9694.asdconsejo superiorSC:\WINDOWS\TEMP\Guardado con Autorrecuperaci�n de pago prima seguro tarde 9694.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\ORDINARIOS\RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL\pago prima seguro tarde 9694.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\ORDINARIOS\RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL\pago prima seguro tarde 9694.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAaC:\Mis documentos\Recuperados\Guardado con Autorrecuperaci�n de pago prima seguro tarde 9694.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA`C:\Mis documentos\ORDINARIOS\RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL\pago prima seguro tarde 9694.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAUC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\DIAZ R. RUTH MARINA\pago prima seguro tarde 9694.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAUC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\DIAZ R. RUTH MARINA\pago prima seguro tarde 9694.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAoC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\DIAZ R. RUTH MARINA\SENTENCIAS\ORDINARIOS\2004 CONTRATO DE SEGURO 9694 DRRM.doc�JG��<K����������������^��`���o(-��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@ ����@ ^�@ `���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.�JG����������*+�o���@ ����%����o0@��Unknown������������g��:�Times New RomanTimes New Roman5��Symbol?&� �:�ArialArial"q�����Z|�7 �Fw\�f*$\/�!� �����0dq2�Q����CONSIDERACIONESCONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�������Oh��+'��0������� 4@ \ h t ������ CONSIDERACIONES ONS CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA ONS ONS Normal CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA 7NS Microsoft Word 9.0D@| �@�����@t����@R��G�$\����՜.��+,��0 hp���� ���� � �� CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�/q� CONSIDERACIONES T�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHI����KLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^����`abcdef����hijklmn��������q������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�O�G�s�1Table������������JX)WordDocument��������5�SummaryInformation(����_DocumentSummaryInformation8������������gCompObj����kObjectPool�������������O�G��O�G������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q