Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2015-0020

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Julio Enrique Mogollón González

Fecha: 2016-08-30

Sujetos procesales: RAFAEL CARDONA ACEVEDO, ALEJANDRA CARDONA ACEVEDO, ÁNGELA MARÍA ACEVEDO VALLEJO Y BERNARDO MEJIA PRIETO / FLOR EMPRENDIMIENTOS S.A.S.

��ࡱ�>�� dg����c��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ���.bjbj[�[� 8R9� \9� \ ��9mFFFFF�9mmkk��9� � � Fpmkmk�9� F�9� � V@%@&k����px�q�������X�% p9�90:�%x�> �>&&��>m�&�FF� FFFFF�9�9 �FFF:FFFF���������������������������������������������������������������������>FFFFFFFFF� M : TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� D.C.  SALA CIVIL MAGISTRADO PONENTE: JULIO ENRIQUE MOGOLL�N GONZ�LEZ Bogot� D. C., treinta (30) de agosto de dos mil diecis�is (2016) I-.

OBJETO POR DECIDIR El recurso de apelaci�n interpuesto por el apoderado de la parte ejecutante contra la providencia de fecha 14 de abril de 2016, proferida por el Juzgado 13 Civil del Circuito de Bogot� dentro del asunto de la referencia. II-.

ANTECEDENTES RAFAEL CARDONA ACEVEDO, ALEJANDRA CARDONA ACEVEDO, �NGELA MAR�A ACEVEDO VALLEJO y BERNARDO MEJIA PRIETO promovieron demanda ejecutiva en contra de FLOR EMPRENDIMIENTOS S.A.S., para que se libre mandamiento de pago por las sumas indicadas en la demanda por concepto de saldo de capital adeudado del CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES DE LA SOCIEDAD INGENIERIA Y CONSULTORIA INGECON S.A. suscrito el 6 de agosto de 2010, intereses moratorios y cl�usula penal.

III-. PROVIDENCIA RECURRIDA El auto de 14 de abril de 2016 que neg� el mandamiento de pago. Consider� el juez de primera instancia que en virtud del contrato las partes adquirieron unas obligaciones mutuas, de las que no se acredit� que los vendedores dieran cumplimiento a la cl�usula tercera. No se aportaron los documentos que soportan que el comprador se encuentra en mora en el cumplimiento de la obligaci�n contractual y que el acreedor se allan� a cumplir con lo estipulado.

IV-. RECURSO INTERPUESTO -. Inconforme, el apoderado de la ejecutante recurri� dicha determinaci�n, manifest�: Las consideraciones del a quo tendr�an lugar si en el contrato se hubiere condicionado el pago del precio al cumplimiento de las obligaciones por parte de los vendedores. En el presente asunto, al tratarse de un contrato de compraventa de acciones, en aplicaci�n del art�culo 406 del C�digo de Comercio, con la suscripci�n del contrato se da cumplimiento a �ste, puesto que se perfecciona con el simple acuerdo de las partes.

N�tese que en el contrato se indic� �los vendedores transfieren�. T�tulo y modo confluyeron en el mismo acto. La orden de registro que menciona la cl�usula tercera se puede dar por el simple endoso, y es para que surta efectos respecto de la sociedad emisora y terceros, por ende no es condici�n esencial para la transferencia, ya que se trata de un efecto accesorio al acuerdo negocial.

Adem�s no puede acreditar el endoso, puesto que se hizo sobre el t�tulo valor objeto de negociaci�n y que qued� en tenencia del nuevo propietario. El pago de las sumas de dinero pretendidas estaban sometidas a un plazo espec�fico y determinado, el cual est� m�s que vencido. Lo advertido por el juez es subsanable y, aunque no es acertado aportar documentos con los recursos, adjunta material que demuestra la expedici�n de los nuevos t�tulos accionarios a los compradores, lo que acredita el cumplimiento de las obligaciones de los vendedores.

Por lo que en caso de mantenerse el criterio de que se est� ante un t�tulo complejo, solicita que se modifique la providencia recurrida y se disponga la inadmisi�n de la demanda con el objeto de subsanar los defectos advertidos por el a quo. V-. RAZONAMIENTOS QUE FUNDAMENTAN LA CONCLUSI�N Se�ala el art�culo 422 del C�digo General del Proceso que pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles que consten en documentos que provengan del deudor o de su causante, y constituyan plena prueba contra �l (�.).

As� mismo se�ala el art�culo 430 que, presentada la demanda acompa�ada de documento que preste m�rito ejecutivo, el juez librar� mandamiento ordenando al demandado que cumpla la obligaci�n en la forma pedida, si fuere procedente, o en la que aquel considere legal. Los requisitos formales del t�tulo ejecutivo s�lo podr�n discutirse mediante recurso de reposici�n contra el mandamiento ejecutivo.

No se admitir� ninguna controversia sobre los requisitos del t�tulo que no haya sido planteada por medio de dicho recurso. En consecuencia, los defectos formales del t�tulo ejecutivo no podr�n reconocerse o declararse por el juez en la sentencia o en el auto que ordene seguir adelante la ejecuci�n, seg�n fuere el caso. Articulado del que se puede colegir que, a efectos de librar mandamiento de pago el juez debe solamente verificar que la demanda cumpla los requerimientos establecidos en la norma adjetiva y, que el t�tulo contenga los requisitos formales para que preste m�rito ejecutivo; cualquier otra cuesti�n accesoria debe ser planteada por la parte ejecutada a trav�s de los recursos del caso, si se trata de requisitos formales del t�tulo o de la acci�n a trav�s del recurso de reposici�n contra el mandamiento ejecutivo o cuestiones de fondo proponiendo excepciones de m�rito.

En el presente asunto, el juez a quo neg� el mandamiento de pago solicitado, puesto que consider� que no se acredit� que el comprador se encuentra en mora en cumplimiento de la obligaci�n y que el acreedor se allan� a cumplir con lo estipulado, circunstancias que no se enmarcan como requisitos formales o sustanciales del t�tulo ejecutivo que impidan proferir orden de pago.

En efecto, en t�rminos de la H. Corte Constitucional componen condiciones formales del t�tulo que el documento o conjunto de documentos: �(i)�sean aut�nticos y�(ii)�emanen del deudor o de su causante (�) y sustanciales: que el t�tulo ejecutivo contenga una prestaci�n en beneficio de una persona. Es decir, que establezca que el obligado debe observar a favor de su acreedor una conducta de hacer, de dar, o de no hacer, que debe ser clara, expresa y exigible (�).

En este orden, se encuentra que la parte demandante alleg� como t�tulo ejecutivo CONTRATO DE COMPRAVENTA DE ACCIONES DE LA SOCIEDAD INGENIER�A Y CONSULTOR�A INGECON S.A., en virtud del cual la parte ejecutante se oblig� a trasferir 572.563 acciones a la sociedad ejecutada y �sta se oblig� a pagarlas en 4 cuotas, en las fechas y sumas fijadas en la cl�usula segunda.

Documento que es aut�ntico, se encuentra suscrito por la apoderada especial de la sociedad ejecutada ante notario, por el mismo motivo se puede afirmar que emana del deudor y, se observa que contiene una prestaci�n a favor de los ejecutantes, pago de una cantidad espec�fica de dinero. Obligaci�n que es expresa, se encuentra determinada en el documento; es clara, del contrato f�cilmente se establecen las partes (deudor � acreedor), la causa (transferencia de acciones) y, por supuesto el objeto de las prestaciones a cargo de las partes, especialmente de la ejecutada pago de unas sumas espec�ficas de dinero en un plazos plenamente definidos, que a la fecha de presentaci�n de la demanda ya se encontraban vencidos, por lo que la prestaci�n es exigible.

Es de resaltar que en la etapa en que se encuentra la acci�n, los requerimientos del juez de primera instancia no son procedentes; no ata�en a requisitos formales o sustanciales del t�tulo. Por lo menos en apariencia se observa que los demandantes tienen legitimaci�n para interponer la acci�n y, que la ejecutada se oblig� a cancelar las sumas de dinero reclamadas.

Ya ser� de resorte de una fase procesal posterior y, si as� lo propone la parte ejecutada, indagar sobre los aspectos que pone de presente el a quo para abstenerse de librar mandamiento de pago. Sobre este t�pico esta Corporaci�n ha se�alado: Trat�ndose de procesos de ejecuci�n, ti�nese expuesto que de cara al documento que sirve de fundamento al demandante para promoverlo, s�lo le corresponde al juzgador examinar si por los aspectos formales cumple o no con los requisitos exigidos por el art�culo 488 del C. de P.C., eso es, si contiene obligaciones expresas, claras y exigibles que consten en documentos emanados del deudor o de su causante y constituyen plena prueba contra �l, quedando entonces por fuera de debate asuntos o aspectos que toquen con el fondo de la cuesti�n, pues ellos han de ser materia de an�lisis y de decisi�n cuando se pronuncie la correspondiente sentencia. Como lo ha expuesto la h. Corte, �no es �bice para el ejercicio de la acci�n ejecutiva para implorar el cumplimiento de las obligaciones impuestas a una de las partes, la ejecutada en este caso, el hecho del no cumplimiento por el ejecutante de las obligaciones que le incumben� (G.J. T. XLVI, p�g. 740), pues todo lo concerniente a las defensas encaminadas a desconocer la existencia de la obligaci�n o la inexistencia de la misma o el incumplimiento de las prestaciones a cargo de los contratantes han de discutirse ampliamente a trav�s de las correspondientes excepciones. De acuerdo a las anteriores consideraciones, dado que la orden de pago no se deneg� por ausencia de un requisito formal del t�tulo, sino por un tema de fondo que debe ser objeto de excepci�n, se revocar� el auto impugnado y se dispondr� que el se�or Juez de instancia proceda a pronunciarse sobre el mandamiento de pago solicitado, observando lo dispuesto en esta providencia, previo estudio de todos los elementos sustanciales para ello.

Sin condena en costas en esta instancia. En m�rito de lo expuesto, el suscrito magistrado ponente de la Sala Quinta de Decisi�n Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� D. C., RESUELVE:

PRIMERO: REVOCAR el auto impugnado. En su lugar, disponer que el se�or juez de instancia se pronuncie sobre el mandamiento de pago solicitado, observando lo dispuesto en esta providencia. SEGUNDO.- Sin costas en esta instancia. En firme devu�lvase el proceso al juzgado de origen. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE. El Magistrado, JULIO ENRIQUE MOGOLL�N GONZ�LEZ  Apelable �Art�culo 321 del C�digo General del Proceso � numeral 4.  Sentencia T-747 de 2013 M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.  Tribunal Superior de Bogot�, auto de 28 de octubre de 1998.

M.P. Cesar Julio Valencia Copete.     Ejecutivo 11001 3103 013 2015 00020 02 Auto 2 instancia RAFAEL CARDONA ACEVEDO y OTROS Revoca Vs. FLOR EMPRENDIMIENTOS S.A.S. PAGE  PAGE 6 89EF{�������  A C T o q r � �����⳧����ti^iULA9Aih\\�CJaJhr7h�f3CJaJh�2`5�CJaJh\\�5�CJaJhr7h7P�CJaJhr7h5 ~CJaJhr7h5 ~5�CJaJ hr7h�f3CJaJmH $sH $h�2`CJaJmH $sH $h62WCJaJmH $sH $h��CJaJmH $sH $ hr7h5 ~CJaJmH $sH $ hr7h5 ~CJaJmH sH  jhr7h5 ~5�CJUaJ hr7h5 ~5�CJaJmH sH hIWe5�CJaJmH sH  8:EF{|����� � � � � � � � w x � � �����������������������$��dh`��a$gdr7 $dha$gdr7$ ��Ddha$gdr7 $dha$gdr7� � � : Z m n u � � � � � � � � � � � �  c � x ���������置�獀sc��WK?h n�CJaJmH $sH $hCJaJmH $sH $h�eECJaJmH $sH $ h[3Bh$5�CJaJmH $sH $h�2`5�CJaJmH $sH $h\\�5�CJaJmH $sH $ hr7h$CJaJmH $sH $"hr7h5 ~5�6�CJaJmH $sH $ hr7h0�CJaJmH $sH $ hr7h5 ~CJaJmH $sH $ hr7hejCJaJmH $sH $h��CJaJmH $sH $h\\�CJaJmH $sH $hr7h5 ~5�CJaJx � � � � � � � � � � � �  �������&[\��V������ƻ٪����z�r�j��z�bZRZRZh7{9CJaJh�fCJaJh��CJaJh�i�CJaJh��CJaJh n�6�CJaJh n�h n�6�CJaJh n�CJaJh7P�CJaJhr7h7P�CJaJ jhr7h5 ~CJH*UaJhr7h�hGCJaJhr7h0�CJaJh[3BCJaJhr7h5 ~CJaJ hr7h5 ~CJaJmH $sH $hr7h5 ~5�CJaJ � � � -..^_XY'(cd��g h � � ���������������������$dh-D9DM� ����a$gdj $dha$gdh1� $dha$gdh1� $dha$gd�v $dha$gdr7VWbd�:&,-.^_`{���2QRVWXY\vy����������ȼ����������zqzi^V^zh�y�CJaJh] �h�y�CJaJh�SCCJaJh�v6�CJaJh�y�6�CJaJh�Kh�K6�CJaJh�)~6�CJaJh�KCJaJmH $sH $h�)~CJaJmH $sH $h6CJaJmH $sH $hr7h5 ~5�CJaJh n�h�fCJaJh� �6�CJaJh� �h� �6�CJaJh��CJaJh�fCJaJh� �CJaJ �`ac'(����������%(W��� ' / f �����ûï���Û����û�xePe(h] �hj 5�CJaJeh@r��@%h] �hj CJaJeh@r��@h] �hj CJaJheH�CJaJh��CJaJh�?dCJaJhj CJaJh] �hj 6�CJaJh] �hh1�6�CJaJhh1�CJaJh] �hh1�CJaJhh1�CJ\�aJmH sH hh1�hh1�6�CJaJhh1�h�y�6�CJaJh�y�h�y�6�CJaJf h i l m ~  � � � � � � � � � ����٨���~h~S=S+h�|�hj 5�6�CJaJeh@r��@(h] �hj 6�CJaJeh@r��@+h] �hj 5�CJ]�aJeh@r��@(h] �hj CJ]�aJeh@r��@)h] �hj 0JCJaJeh@r��@/h] �hj 0J6�CJ]�aJeh@r��@1h] �hj 5�6�CJ\�]�aJeh@r��@+h] �hj 6�CJ]�aJeh@r��@ hj CJaJeh@r��@� � � � " $ 5 > @ � � � � � � � @ B S � � � � � � � )!7!U!j!k!p!q!��Ǻ�������y����l�y����y_�y_yRyRh�U�CJ\�aJmH sH h�= CJ\�aJmH sH h�SCCJ\�aJmH sH h�J�CJ\�aJmH sH h�BCJ\�aJmH sH h� �CJ\�aJmH sH hCJ\�aJmH sH hL4�CJ\�aJmH sH h�|�CJ\�aJmH sH hj CJaJ(h] �hj 6�CJaJeh@r��@5jh] �hj 0J6�CJUaJeh@r��@ � # $ ""N$O$�$�$H)I)++*+++�+�+�+�+�,������������������� $dha$gdr7 $dha$gd� � $dha$gdr7 $dha$gd�SC $dha$gd�l�$dh-D9DM� ����a$gd�SC $dha$gd�|�q!|!}!�!�!"""X"�"�"�"�"�"####C#D#h#�#$ $M$N$O$$�$�$������ػ��������������s���k`Wh�l�CJ\�aJh] �h�l�CJaJh�l�CJaJ(h] �h�SC6�CJaJeh@r��@ h�l�CJaJeh@r��@ h��CJaJeh@r��@%h] �h�SCCJaJeh@r��@ h�SCCJaJeh@r��@h�|�CJ\�aJmH sH h�SCCJ\�aJmH sH h�U�CJ\�aJmH sH h�J�CJ\�aJmH sH  �$F)G)H)I)t)u) *:*>*�*�*++)+*+++�+�+�+�+��������³«���l]RF6 hr7h5 ~5�CJaJmH $sH $hr7h5 ~5�CJaJhr7h5 ~CJaJ hr7h5 ~CJaJmH sH (hr7h�-CJPJaJmH $nH sH $tH h�S�CJ\�aJmH sH  hr7h�S�CJ\�aJmH sH h�l�CJ\�aJmH sH h�SCCJaJ h] �h�SCB*CJaJphh�SCB*CJaJphh�_�CJaJh] �h�SCCJaJ!jh�l�0J6�CJU\�aJh�wOh�l�6�CJ\�aJ�+�+�+,,,,,6,�,�,�,�,�,�,�,----:- >��\���H0 ~ +��Ǹ ��B+EC� �iIS_`���%�g��0,Uu�,�͏`�nN�~�~v��"�*�O�p � �E�f�-: u���geZ�� ��~0Ԏ�r����hV�����7~��vX~�5��Zz�*h������q�T�V� 5웨~f +j{[/�!��KB��D�[���*R�E#ȅ�TN(l�c���3�ý��6}�`CVJ ���g&�))]j*`�����aM�7��E�R�K����i���f� �b�Ȱq�oG���|&l9��Q�a��Pv����[��[=�6e,{֗mIE�y8�g� o���kvM7�ȠrZ>�#>�j�� ��:D3�.,[�Bb�n7����i=gQ�P���@�pp��nhz+!�|�;���ދ���*Z��X�V6p���ԗ#T���,��dޅ�LE 3+���;5��t�EN�e��B0��y��t�� f؇�0y��[�f$\uȼ��� �-�S Җ��$�ESk�� �$L >�.,\�U}�l9�JZ4h�����-5��9뀒�I\�W���\l�wqmĈ]����4��`�����$>/����h��x�kC)���b D/uh.�k��� �+�:G��� 9w�lcTǦ�ˢ��� -$�RxH>���W��"8�e�Չ9�&�^$h� �,�q-�?�s�`|6��-Wd�y�>�N��H��%�=X�eX��?�"%0�&j�� � ��Er���q>P� ���mIZ�}/�� X�_lN�W�T l�E�� ���kZ�@4� �O�ވ��_ۃ��pL�, ��%Q���U�[�^@�]몤ެO��!,i ��G����.,��4���9 R�.��c��Cyc:�_z�Vg�)��{Ǚ���i5� �}X������N��~ �X P��' ��r�:�� [��������B?sA���]��{Ž4'm;�6+[��m7�ڕEi` ����l��c�C�4�h3�8M�{j)S��rƁ��/5�6��! �l(�A�ky����\�kׁW)�O��#���n�v 4+kT~e�~���  ~��Ѝ� Q�W�"dM�(]���r�N�m hT6�K�a� �&(Kc�,Li@��H�^q��:I�4�Y�� �AI��� @+mK�R��f����4��dR��!?(\�)���&�[���F+��O 0w�T ��x�A�I��� ��^dY�� ��r�YB�l���N���/ɭT���;R�R����' ���Ɂ�P%�0����s*-B ����n�yf���P���d�r[��h��j3�������B�W��Y��i�*��Ru(��+b� �X�g�Jw�3T-��|B���H�1�ڜ��L�[E�|���ό��,�E�-g�j�q��(le��0W� v'�Rv6��᭻^���,س��զ,,��b��Ӆ��� �$Ea�C�$ey��q��E��a?8ְQ"Q�-�л|�.��^�x� ���g[D�d��&���P�� ��Ќ1� 1�e��V���dQ�H�F���G,�l�m�D���g}�'6-�� �T����[���,���+����γ��{R�q;�4k�n(�{&{i��Y������8 �ulL�X4]. ��oDD�ݶ|�[U�ހu�R�Ӕ5��-�P �~�#O�� / Xe\��]_NZ��� ����?+O�x�T��.\�П ��A�PY��r졶�uan�]tK�!�"Ǒo��7���Ϫ\~]�I՘������Ըe��M��y��(��!e �AL �_z 3�'�,��`��~�ǰ[���]���k�9� �9�.=�.߷�@p`�Sa����w� �W��O�ej-��Ű^�,u��G��O ���g�RV�2�_ �F�h(������?ݳ��h�b���g���n���X�֭q�`�v>�-Cfպ1a�V� ��@�G�{9��7��v�e�,�̜[Ά�fV�n���uc��t�_��{����O�����?��NJ�t�EkJIEND�B`�� s>02���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH nH sH tH @`��@ �*NormalCJ_HaJmH sH tH @@  �}�0T�tulo 21$7$8$@&H$PJNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R  Tabla normal �4� l4�a�,k ���, Sin lista B @�B Se� Pie de p�gina  ��8!8)@�8 Se�N�mero de p�gina@ @@ Se�Texto nota pieCJaJr&`��!r Se�+Ref. de nota al pie,FC,Texto de nota al pieH* BD Se� Puesto,T�tulo$a$CJ aJL�/��QL Se�Encabezado CarCJ_HaJmH sH tH B�O�aB Se�apple-converted-spaceL�rL io(Texto de globoCJOJQJ^JaJ\�/���\ io(Texto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH 4^@�4 q �0 Normal (Web) *B*phc� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE�� ��F!�&E����& R���� ������� x V�f � q!�$�+�-�.�. "#$&(� � �,,.�. !%'������!� !����8�@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?�� �   �3 �5 VR �\ vg �i �L R- M �  j �= �K  �, � �# �/ �2 �B L ���,�L^H�km o��)@�Q�n_'�=;i u� �?�Y�b_dy�-�E%N�Vk[��&e*�*�A�w�{z(�- 8�bY,?-�xdg�)+�4 K2P6_$tR:)A 0�1�1�%1./1�o1�C2fN2�N2dm2$H3�f3�4�4�44�94�o4L 575�5�5�'5O5Vd5�,6�16�J6r7c 7�U7�n7�#8�=8Y8Aj8�9�.9�/9�19�89 A9JG9 g97{9�:o:�;�;;N@;BU;'Z;I+ p>K>y?>�p>�?�!?F?�[?�_?p}?�%@�)@�Z@�j@�m@�u@�AZ"A�4A;aAkB[3B�3B�/CB8C�HC�SC�jCC0D�6D�bD�kD:qDnE�$E�'E�-E�:E�eEZFZ FGF;pFI G8SG�hG H�H�#H�?H�HHBOHnHS$I�0I�FI=NI�WIZI�rIuI�}IkJ�J� J�hJ�K�K'Kw+K�1K�L�UL�dL�fL�hLkpL |L&M�M+BM�\M�xM[NNojN�O!O�PO�SO_rO�wO�PL>P�AP�IP�RZR/R�5R=9R�=RCRS�!S�&S�TFT,4Tf@T�zT^UU�PURULxU�VZ Vd V� {�b{�y{a|�p|�}�}�(}+}�Q}[t}�~ ~5 ~ ~�)~-~0~�1~�1~*9~�B~.Q~�c~�h~� NI�Uqz� �Z(�s(�b;�Zr�Mv�/��@��Q�z���� �.��8��=��J�pW��l���{,��-��L��N��U�>m�;��G��N�aS��e�m��n��l��x�z.�!=�SO��n��p�w���NL��]��c��y�}��#��C�tP�'h��i�H"�W*��j��s��}����!��>�O��~���f]��e���X$��7�IL�]y��z��B�wO���-�6;��i�XM�,l��r���� ��E�hQ��Q�;]��c�bj��j��l��~�f�J�m`�i1��l�Ux�q �0&�}0�BM��B�.i�r�Y4�7�� *�W��`��'��^�� ��'�K2��2�KL��]�1!�J"�;J� i��%� (��K��Q��]�ke��~�b!��0�Z5�u7��?�UI��P��l��w��y��$��%�7�g^�rp��t�)&��3��?��E�iV�G��#��5��D��h� n�{r�fs��� �K�pe���K�V)�s1�T?��?��g��m�8E�uH��z��� �L4��=�#@��A����;��R�!)��`��g�k�� �R'���'S��a�^b�� �*��J�c��y�eH�L�\\�!p��5�rQ��}�(��;�&G��}� 5��8�O��t��|�.�0�L5��6��C�x�C���� ��B��I��V�A �U!��7�Jx�h{�/L��r�q��7��Q�b� �����S��,�3=��Z�"c�A)��.��U�nW��h� {�:�:��Q�vZ�]��6� C�-S�a}��#��0��M�}]�qy�\%�ya��k�fo���b ��*���#����V��b��m��s����)��4�,8�� ��x� %�@%%%%�&�@��Unknown������������G ��.�Cx� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �*�Cx� �Arial7.�����@�Calibri5.��.�[`�)�TahomaA ����$B�Cambria Math"q����o�HGo�HGn�HG�� C�� C��n� ����24)%)% 3�q���HP ��?����������������������Se�2! xx� ��� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITOibmxp Adhonorem Sala Civil Ofic. 109   �������Oh��+'��0�������� , L X d p|���� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO  ibmxp  Normal Adhonorem Sala Civil Ofic. 109 2 Microsoft Office Word@F�#@L9��@J]��@J]���� ����՜.��+,��0  hp���� ���� � �� Hewlett-Packard CompanyC)%  TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO  T�tulo  !"#$%&'()����+,-./012����456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQR����TUVWXYZ����\]^_`ab��������ef��������i��������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fpx�q��hData ������������*�1Table��������3�>WordDocument ����8RSummaryInformation(������������SDocumentSummaryInformation8��������[MsoDataStore�����������q��px�q���H��MOKQ�EC5�EP����E��==2�����������q��px�q��Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q