Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2003-10528

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Ruth Marina Diaz Rueda

Fecha: 2004-12-06

Sujetos procesales: FEDERACIÓN NACIONAL DE CULTIVADORES DE PALMA DE ACEITE FEDEPALMA / INVERSIONES LA MEJORANA LTDA

��ࡱ�>�� ]_����\��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5@ ���@bjbj�2�2 8k�X�X�8������������������8TlL��&$��(�������&�&�&�&�&�&�& (R^*��&�������&�����&�"�"�"�J�����&�"��&�"Z�"&$V3%@���%�� �u�n����6".s% O&<�&0�&% +d"R+�%������+��%����"������&�&��$��"��� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA - SALA CIVIL Bogot�, D.C., seis de diciembre de dos mil cuatro.

REF: EJECUTIVO SINGULAR DE FEDERACI�N NACIONAL DE CULTIVADORES DE PALMA DE ACEITE FEDEPALMA Vs. INVERSIONES LA MEJORANA LTDA. RD. 10528. Magistrada Ponente: RUTH MARINA DIAZ RUEDA Discutido y aprobado en Sala del 22 de septiembre. Acta No.039 I.- A S U N T O Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia dictada el 31 de mayo de 2004 por el juzgado Octavo Civil del Circuito de esta ciudad.

II.- A N T E C E D E N T E S Federaci�n Nacional de Cultivadores de Palma de Aceite Fedepalma formul� demanda contra Inversiones la Mejorana Ltda para que previos los tr�mites del proceso ejecutivo singular de mayor cuant�a, se libre mandamiento de pago a su favor y en contra de los ejecutados, por las siguientes sumas de dinero, correspondientes a cesiones de estabilizaci�n de precios para el Palmaste, el aceite de palma y sus fracciones, vencidas e insolutas as�: 1.- Por el mes de febrero de 1.998��������$ 744.000.oo 2.- Por el a�o de1.999 Agosto:��������������������$ 2.009.781.oo Octubre�������������������.. $ 20.565.600.oo Noviembre������������������..$30.821.277.oo Diciembre�������������������$23.285.193.oo 3.-Por el a�o 2.002 Enero��������������������.. $43.278.048.oo Febrero�������������������.. $50.529.160.oo Abril��������������������� $33.631.710.oo TOTAL�������������������..$204.864.769.oo Mas los intereses de mora sobre las cuotas adeudadas liquidables al momento de pago como lo se�ala al art. 30, par�grafo 2� de la ley 101 de 1993 y el art. 634 del estatuto tributario, desde el 1� de mayo de 1.998 para la cuota se�alada por dicho a�o; a partir del 17 de noviembre de 1.999 para la cuota de octubre de este �ltimo a�o, desde el 16 de diciembre de 1.999 para la cuota de noviembre del mismo a�o, y desde el 18 de enero de 2.000 para la cuota de diciembre.

As� mismo desde el 16 de febrero de 2.000 para la cuota de enero de este a�o, a partir del 16 de marzo del a�o ibidem para la cuota de febrero, y desde el 16 de mayo de 2.000 para la cuota de abril. Como fundamento de las pretensiones la parte ejecutante, expuso en s�ntesis los siguientes supuestos f�cticos: 1) Que los fondos de estabilizaci�n de precios de productos agropecuarios y pesqueros como cuentas especiales fueron creados por la ley 101 de 1993 art. 36, y el fondo de estabilizaci�n de precios para el palmiste, el aceite de palma y sus fracciones, fue organizado por el decreto 2354 de 1996 modificado por el decreto 130 de 1998. 2) Que el Fondo de estabilizaci�n de precios para el palmaste, el aceite de pama y sus fracciones y sus fracciones, incorporado al fondo de fomento palmero creado por la ley 138 de 1994, funciona como una cuenta especial sin personer�a jur�dica. 3) Que la ley 101 de 1993 en su art. 38 establece como contribuciones parafiscales las cesiones de estabilizaci�n a cargo de los productores, vendedores o exportadores de palmiste y sus fracciones. 4) Que la ejecutada se encuentra legalmente constituida y representada, y como lo se�ala el decreto 3654 de 1996, modificado por el decreto 130 de 1998 es sujeto de la retenci�n y pago de las cesiones de estabilizaci�n de precios para el palmiste, el aceite de palma y sus fracciones. 5) Que el ejecutado adeuda las sumas indicadas en las pretensiones, a la fecha de la certificaci�n expedida por el representante legal de la administradora del fondo de fomento palmero, al cu�l se incorpora la cuenta especial denominada fondo de estabilizaci�n de precios para el palmiste, para el aceite de palma y sus fracciones. 6) Que 17 de julio de 2000 a trav�s de comunicaci�n dirigida a la unidad administrativa de la DIAN, la accionante como entidad administradora del fondo de fomento palmero al cu�l se incorpora la cuenta especial aludida, encargada del recaudo de cesiones que establece el decreto 1730 de 1994, el contrato de administraci�n celebrado entre el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural por una parte y Fedepalma por otra, as� como el procedimiento establecido en el art. 4� del decreto 2025 de 1996, solicit� su conformidad con el pago pendiente de la deuda a cargo de la sociedad ejecutada. 7) Que mediante comunicaci�n suscrita por el Director General de la Unidad Administrativa de la DIAN y manifestando su inconformidad con en el estado de la cuenta de la ejecutada, se dio cumplimiento al decreto 2025 de 1996. 8) Que a pesar de los requerimientos efectuados al accionado, la obligaci�n se encuentra insoluta en cuanto a capital, extemporaneidad e intereses. 9) Que se trata de una obligaci�n clara, expresa y actualmente exigible. 10) Que para los per�odos de 1998, 1999, y 2000 descritos en el ac�pite de pretensiones, la sociedad ejecutada como contribuyente del fondo de estabilizaci�n, ha efectuado pagos del 5% de las declaraciones de cesiones del programa de estabilizaci�n del aceite de crudo de palma, adeudando las sumas pretendidas junto con los intereses de mora.

Por auto del 1� de agosto de 2001 el Juzgado Octavo Civil del Circuito libr� mandamiento de pago en contra de los ejecutados y a favor de Federaci�n Nacional de Cultivadores de Palma de Aceite- Fedepalma (Fol.119) en los t�rminos solicitados en la demanda, providencia que fue notificada personalmente al apoderado especial de Inversiones la Mejorana Ltda el 17 de agosto de 2001(Fol. 120), quien la replic�, 31 de agosto de 2.001, proponiendo la excepci�n que denomin�: �Pago de la Obligaci�n� sustent�ndola en que la sociedad ejecutada solvento los dineros e intereses que se est�n cobrando a trav�s de la presente demanda, haciendo luego un an�lisis descriptivo de los pagos efectuados desde 1998 hasta el a�o 2000.(Fls 124 a 140).

El 30 de agosto de 2.001 la ejecutante inform� al Juzgado sobre la cancelaci�n efectuada por la ejecutada el 29 de junio de 2.001 de cesiones retrasadas mas los intereses de mora liquidados hasta esa fecha, quedando pendiente lo relativo a costas (Fls 141 a 142). A su turno, ulteriormente al descorrer el traslado de la excepci�n propuesta reiter� que la sociedad ejecutada cancel� las cesiones e intereses de mora pendientes, omitiendo consignar lo referente a costas, expensas judiciales y agencias en derecho, que permitieran lograr la terminaci�n del proceso por pago.

La primera instancia se ritu� a trav�s de las etapas procesales de rigor, y culmin� con sentencia calendada del 31 de mayo de 2004 (Fol. 190-192), mediante la cual se declar� probada la excepci�n de pago propuesta y conden� en costas a la parte demandante. Contra la anterior providencia, el extremo activo interpuso recurso de apelaci�n el cu�l fue concedido en el efecto suspensivo por el juzgador de primera instancia y ahora ocupa la atenci�n de la Sala.

III.

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA Luego de narrar los antecedentes que dieron origen a la iniciaci�n del proceso, refiriendo las incidencias m�s relevantes de la tramitaci�n y encontrando evidenciados en debida forma los presupuestos procesales necesarios para proferir sentencia de m�rito, acomete el A quo el estudio de la acci�n ejecutiva instaurada, advirtiendo que el ejecutante alleg� los documentos que sirvieron de soporte para el pronunciamiento de la orden de pago, los cuales cumplen con los requisitos generales o exigencias legales para ello.

A continuaci�n procede a examinar la excepci�n de pago asomada por la ejecutada, precisando que es infructuoso analizar los supuestos que sirvieron de sustento a dicho medio exceptivo debido a que la entidad demandante al descorrer traslado mediante memorial obrante a fl. 155 expresamente manifest� que lo pendiente por determinar para obtener la terminaci�n del proceso es lo referente a costas, expensas judiciales y agencias en derecho, ya que la ejecutada hab�a cancelado el saldo de las cesiones y los intereses de mora al 29 de junio de 2001, hecho que reitera la accionante en sus alegatos de conclusi�n y el procurador judicial del extremo pasivo a trav�s de los comprobantes de pago allegados, y que obran a Fls. 129 a 140 los que acreditan como los pagos se efectuaron con antelaci�n la instauraci�n de la demanda, por lo que estima ha de declararse probada la excepci�n de pago e imponer condena en costas a la ejecutante.

IV.-ALEGATOS DE INSTANCIA Dentro de la oportunidad legal, el impugnante manifest� su inconformidad con el fallo recurrido, argumentando, que los pagos efectuados por la ejecutada se realizaron el 29 de junio de 2001, y que la demanda se instaur� el 4 de abril del mismo a�o, por lo que resultar�a inexacto afirmar que dichos pagos fueron anteriores a la fecha en que se instaur� la demanda, raz�n por la que solicita se de aplicaci�n al art. 393 del C. de P.C., teniendo en cuenta la naturaleza, calidad y duraci�n de la gesti�n realizada por el apoderado, as� como la cuant�a del proceso que supera los $200.000.000, para obtener un resultado favorable de pago.

Insistiendo que el deudor que paga solamente cuando conoce de la existencia de un proceso ejecutivo en su contra no puede ser premiado concedi�ndosele prosperidad a una excepci�n de pago que no ocurri� en la forma se�alada por el juzgador. V.- CONSIDERACIONES DE LA SALA Sea lo primero advertir que, en el presente caso se dan los requisitos para proferir sentencia de m�rito, toda vez que convergen los presupuestos procesales de demanda en forma, capacidad para ser parte, capacidad procesal y competencia del Juez.

Am�n de lo anterior, no observa la Sala vicio alguno que por tener la potencialidad de generar una nulidad insaneable, obligue a su declaraci�n oficiosa, en acatamiento al mandato de los art�culos 358 y 145 del C. P. C. Por otra parte, la legitimaci�n en la causa, tanto activa como pasiva se encuentra acreditada con los documentos allegados en la demanda.

El impugnante centr� su inconformidad con el fallo de primer grado en haberse declarado probada la excepci�n de pago propuesta por el ejecutado, conden�ndose en costas al actor, cuando la cancelaci�n de la obligaci�n se efectu� con posterioridad a la presentaci�n de la demanda. Tal como se anot� en el ac�pite de antecedentes, en la demanda genitora del proceso presentada el 4 de abril de 2.001, se solicit� el pago de las cesiones de estabilizaci�n correspondientes a unos meses de los a�os 1998, 1999 y 2000, lo que produjo el mandamiento de pago librado el 1 de agosto del mismo a�o en los t�rminos solicitados en la misma.

La ejecutada al replicar el libelo demandatorio, propuso la excepci�n de pago, aportando los comprobantes visibles a Fls. 129 a 140, de donde se infiere que la cuota de $522.972 del mes de febrero de 1.998 se consign� el 16 de marzo de ese a�o; la de $1.027.390 referida a la misma �poca se realiz� el 31 de julio de 2.000; la de agosto de 1.999 por $1.169.000 se cancel� el 15 de septiembre del a�o en menci�n; $229.000 relativo al mes y a�o antes mencionado el 31 de julio de 1.999; $23.773.834, correspondiente a octubre de 1.999 se pag� el 31 de dicho mes y a�o; $35.629.397 del mes de noviembre de 2.000, se consign� el 30 del mes y a�o mentado; $26.917.683.oo relativo al mes de diciembre de 1.999 se cancel� el 28 de diciembre de 2.000; $54.102.970.oo referente al mes de enero de 2.000 se pag� el 29 de junio de 2.001; $62.325.194.oo correspondiente a febrero de 2.000 se consign� el 29 de junio de 2.001; $40.361.415.oo correspondiente al mes de abril de 2.000 se pag� el 29 de junio de 2.001.

De lo anterior fluye, que al momento de presentarse la demanda introductiva del proceso, -4 de abril de 2.001-, la ejecutada ya hab�a cancelado parte de las cuotas e intereses que a trav�s de la presente acci�n ejecutiva se cobraban, adeudando para ese entonces �nicamente lo reclamado por los meses de enero, febrero y abril del a�o 2.000, obligaci�n esta que fue pagada el 29 de junio de 2.001 tal como lo acreditan los recibos de pago obrantes a folios 138 a 140 del cuaderno No 1�, es decir con posterioridad a la formulaci�n de la demanda, sin que produjera la terminaci�n del proceso ante la no cancelaci�n de las costas procesales.

En este orden de ideas, para la Corporaci�n no existe duda de que la excepci�n de pago propuesta por la accionada est� llamada a prosperar pero solamente respecto de la obligaci�n a que alude el pliego de demanda para los a�os 1.988 y 1.999, mas no para la cobrada por los meses de enero, febrero y abril del 2.000, por cuanto al momento de presentaci�n de la demanda esta suma se adeudaba por parte de la ejecutada, y meses despu�s fue solucionada.

El art�culo 392 del estatuto procesal civil reglamente lo referente a condena en costas, indicando en su numeral 1� que debe condenarse a ellas a la parte vencida en el proceso, y en el 7� que en caso de prosperar parcialmente la demanda, podr� pronunciarse condena parcial o abstenerse de imponerlas. En el sub- judice, la actora cobra en ejecuci�n la suma de $204.864.769 en contra de la accionada, empero esta adeudaba para esa �poca �nicamente $127.438.918.oo, por lo que jur�dico resulta imponer condena en costas a cargo de la ejecutada en un 15%.

En este orden de ideas, ha de modificarse la sentencia objeto de alzada, en el sentido de declarar probada parcialmente la excepci�n de pago propuesta por la parte pasiva en los t�rminos se�alados en p�rrafo precedente, condenado en costas de primer grado a la ejecutada en el porcentaje antes aludido. VI.- D E C I S I � N En m�rito de lo expuesto EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C., EN SALA CIVIL DE DECISI�N ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY.

VII- R E S U E L V E PRIMERO: MODIFICAR el numeral 1.- de la sentencia proferida el 10 de diciembre de 2003, por el Juzgado Treinta y Dos Civil del Circuito de Bogot�, en el sentido de declarar probada la excepci�n de pago propuesta por la ejecutada, pero �nicamente en lo tocante a las cuotas cobradas por los a�os 1.998 y 1.999.

SEGUNDO: REVOCAR el numeral 2.- del aludido fallo, y en su lugar se condena en costas a la ejecutada en un 15%.

TERCERO: No hay lugar a condena en costas en este grado jurisdiccional. COPIESE,

NOTIFIQUESE Y REMITASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. Los Magistrados, RUTH MARINA DIAZ RUEDA JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS JOSE ELIO FONSECA MELO PAGE 8 PAGE 2 )CSxz}   6 8 t u x � �  & J K h k { � % & ' * ��ɸ���ɓ�����zjz��XzjHz��huK�h1�6�^JaJmH $sH $#huK�h�u�6�CJOJQJ^JaJhuK�h1u@6�^JaJmH $sH $huK�h�u�6�^JaJmH $sH $huK�6�^JaJ-huK�h�u�5�6�>*@���CJOJQJ^JaJhuK�h�u�5�6�^JaJ!h��6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h�u�6�@���CJOJQJ^JaJ*huK�h�u�5�6�@���CJOJQJ^JaJhuK�h�u�6�^JaJ)ACDEFz{|}   5 6 u v w ������������������� ��0�$ �0�dh*$a$�^�$ �0��ndh*$^�na$$ ���ndh*$^�na$$ ���ndh*$^�na$gd1u@�@�@��w x � � � � J K h i j k & ' c z � � � ) = h ��������������������� $ �0�dh*$a$�^�gduK�$ ���ndh*$^�na$ 1$5$7$8$9DH$$ �0��ndh*$^�na$* + � � � �   ) � � � ce���#9������U�����ׯׯÛ�뛇�����ucM�*huK�h�u�5�6�@���CJOJQJ^JaJ#huK�h�u�6�CJOJQJ^JaJ#huK�h_F�6�CJOJQJ^JaJ'huK�hkS�6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�hJz�6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h�$�6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h^Q;6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h1�6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h�u�6�@���CJOJQJ^JaJh � � �����OPFG ,-q{|��������������������$ �0�dh*$a$gd<)~ $ �0�dh*$a$$ �0�dh*$a$gdkS�$ �0�dh*$a$gdJz�$ �0����<�dh*$^��`�<�a$gd�$�Umy���� .P������1Oqr������  0 � !!����������ײײײײײע��z�z�z�z�nz�z�z�huK�h<)~6�^JaJhuK�hP�6�^JaJhuK�h�u�6�^JaJhuK�h�u�6�^JaJmH $sH $huK�hP�6�^JaJmH $sH $!h��6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h<)~6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h�u�6�@���CJOJQJ^JaJ'huK�h_F�6�@���CJOJQJ^JaJ'����EF��������!!!"""�"�"�"����������������������$ �0��ndh*$^�na$�^�1$5$7$8$9DH$gdP� 1$5$7$8$9DH$ $ �0�dh*$a$!""�"�"## ##E#e#>$V$�$�$%%$&&&�'�'�(�(�(�(�(�)�)Y*�*+*+d+���ٻ���y�y�y�y�ypyp�y�aSy�y�y�yhuK�h�u�5�6�^JaJhuK�h�u�5�6�>*^JaJh3 6�^JaJhuK�h�u�6�^JaJhuK�hHQK6�^JaJ*huK�h�u�5�6�@���CJOJQJ^JaJ&huK�h�u�6�>*CJOJQJ^JaJhuK�h�u�6�>*^JaJhuK�h�u�6�^JaJmH $sH $'huK�h�u�6�@���CJOJQJ^JaJ#huK�h�u�6�CJOJQJ^JaJ �"�"### #%%%�(�(�(�(�(�(�(V,W,X,w,x,y,���������������������$a$gd3 $a$�^�  ��^� �0�dh*$�^�$ �0��ndh*$^�na$d+�+U,V,W,X,v,w,N.O.�.�/�/�/%0H0k0�0�0���������ی��o]K9K#huK�h5{6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�sp6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�}i6�CJOJQJ^JaJ'huK�h�}i6�@���CJOJQJ^JaJh�26�^JaJhuK�h5{6�^JaJhuK�h5{5�6�^JaJhuK�h�u�5�6�^JaJh3 h�u�6�^JaJhuK�h�u�5�6�>*^JaJhuK�h3U6�^JaJhuK�h�u�6�^JaJhuK�h�i6�^JaJhuK�hHQK6�^JaJy,N.O.P.�.�/�/�/T1U1V1F5G5H5�7�7�7�9�9�9�:�:�:�;�;�;�<�<��������������������������� $dha$gd5{�^��0�0�01 1R1S1T1g1�1�1�1�1�1�12 2J2P4�4$5E5F5�5�5�5�5�5�5[6�6�677�7�7 9U9�������޺�޺�ި�ޖ���ިr�r�r�r�r�r�r`#huK�h�'<6�CJOJQJ^JaJ#huK�hX2 6�CJOJQJ^JaJ#huK�h.,�6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�wa6�CJOJQJ^JaJ#huK�h@{6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�s36�CJOJQJ^JaJ#huK�h5{6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�sp6�CJOJQJ^JaJh4�6�CJOJQJ^JaJ%U9s9�9�9�9�:�:�:�:�:�:);1;6;=;?;O;Y;�;�;�;�<�<�<=��̺޺ި��������r�����`M%huK�h5{5�6�>*^JaJmH sH #huK�h5{6�CJOJQJ^JaJ#huK�hu/�6�CJOJQJ^JaJ#huK�hpb�6�CJOJQJ^JaJ#huK�hsg6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�4P6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�sp6�CJOJQJ^JaJ#huK�hX2 6�CJOJQJ^JaJ#huK�h�'<6�CJOJQJ^JaJhj><6�CJOJQJ^JaJ�<�<===�=�=�=�=�=�=!?#?�?�?�?�?�?����������������� $dha$gd�FQgd�FQ $dha$gd�0 $dh1$a$gd5{gd�FQgd5{�^�gd5{$a$gd5{ $�^�a$gd5{ $�^�a$gdsg $dha$gd5{==+=�=�=�=�=�=�=�=�=�= > >Z>�>�>�>�>�>���ɻԭ��o�[F�[2[2[&huK�h�06�CJOJQJ^JaJh)huK�h5{5�6�CJOJQJ^JaJh&huK�hsg6�CJOJQJ^JaJh)huK�h�05�6�CJOJQJ^JaJh)huK�hsg5�6�CJOJQJ^JaJh&huK�h5{6�CJOJQJ^JaJhhuK�h5{6�>*^JaJhuK�h�FQ5�6�^JaJh5{5�6�^JaJhuK�h5{5�6�^JaJhuK�h5{6�^JaJ"huK�h5{5�6�^JaJmH sH �>? ?#?5?�?�?�?�?�?�?�?�?�@�@�@��IJ���~o]�OC7ChuK�h�u�6�^JaJhuK�h5{6�^JaJhuK�h5{5�6�^JaJ#h�FQh�FQ6�CJOJQJ^JaJh�FQ6�CJOJQJ^JaJ h�FQ5�6�CJOJQJ^JaJh�FQh5{CJOJQJ^JaJ huK�h�0CJOJQJ^JaJ#huK�h�05�CJOJQJ^JaJ&huK�h5{6�CJOJQJ^JaJh&huK�hsg6�CJOJQJ^JaJh&huK�h�06�CJOJQJ^JaJh�?#@$@6@7@N@O@P@n@o@p@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@���������������������� $d�*$a$$a$�^�$a$gd5{ $�^�a$gd5{gd5{�^�gd5{�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@��������������Ҷ����h�h@h��0JmHnHuhN4�0JmHnHu hN4�0JjhN4�0JU hN4�CJ hN4�huK�h�u�6�^JaJhuK�h�u�5�6�^JaJ�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@����������$a$�h�X�]�h�h]�h����&`#$ $d����*$a$ 6������������ ()()))() 0000&PyP��/ �"I!� "��#��$��%�����8�$����������@@��@ NormalCJ_HaJmH $sH $tH b@b T�tulo 1$$ ��dh*$@&a$5�@���CJOJQJaJb@b T�tulo 2$$ ��dh*$@&a$@���CJOJQJ\�aJf@f T�tulo 3'$$ �0��ndh*$@&^�na$5�@���CJOJQJf@f T�tulo 4'$$ �0��ndh*$@&^�na$5�@���CJOJQJh@h T�tulo 5'$$ ���ndh*$@&^�na$5�>*@���CJOJQJf@f T�tulo 6'$$ �0��ndh*$@&^�na$5�@���CJOJQJ`@` T�tulo 7$$ ��dh*$@&a$5�>*@���CJOJQJ>@> 5{T�tulo 8 ���<@&6�]�NA@���N Fuente de p�rrafo predeter.Vi���V  Tabla normal:V �4�4� la�,k���, Sin lista l @�l Pie de p�gina  ��8!1$5$7$8$9DH$OJQJaJmH sH u8)@�8 N�mero de p�gina�P@� Texto independiente 2,$ �0�dh*$1$5$7$8$9DH$a$@���CJOJQJaJmH sH u<@"< Encabezado  ��8!~C@2~ Sangr�a de texto normal!$ �0��ndh*$^�na$5�@���CJOJQJ�R@B� Sangr�a 2 de t. independiente!$ �0��ndh*$^�na$@���CJOJQJ�S@R� Sangr�a 3 de t. independiente$�bdh^�ba$CJOJQJ\�]�^JT>@bT T�tulo$ ��dh*$a$5�@���CJOJQJnB@rn Texto independiente$ �0�dh*$a$@���CJOJQJaJP�O2P 5{!$ �0��ndh*$^�na$5�@���CJOJQJL�@�L ��Texto de globoCJOJQJ^JaJ�8j����)ACDEFz{|}56uvwx����JKhijk&'cz���)=h�������O P F G , - q {|����EF������������ � � � � � � � V$W$X$w$x$y$N&O&P&�&�'�'�'T)U)V)F-G-H-�/�/�/�1�1�1�2�2�2�3�3�3�4�4�4555�5�5�5�5�5�5!7#7�7�7�7�7�7#8$86878N8O8P8n8o8p8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0����0��0���0���0���0��h0���0���0���0���0���0���H0����0��p�0��p�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0����0���0���0���0��p�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��p�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��p�0���0���0���0���0���0���0���0��X0���0���0���0���0���0��p�0���0���0��p�0�� �0�� �0���0���0�� �0����0��p�0�� �0��p�0�� �0�� �0���0���0�� �0�� �0����0�� �0��p�0�� �0��p�0��p�0��(�0��p�0��(�0��(�0��p�0��(�0��(�0���0���0��0�0��p�0��p�0��0�0��p�0��p�0��0�0��0�0��0�0��0�0���0��0�0��0�0��p�0��00��0�0����0��0�0��0�0��x0��0�0���0����0��0�0���0���0��0�0���0��0�0��0�0��0�0��0�0����0���0��0�0��0�0��0�0��0�0��0�0��0�0��0�0���0��0�0����0����0���@0�����@0��My0�My0�My0�My0��@0���@0��qMy0���� * U!d+�0U9=�>�@�@!%')+-.013w h ��"y,�<�?�@�@"$&(*,/24�@#  !���!���NQ����`b������&(eg������OS��4:� � � � � � g k � � �  FN��PT��KO����-2$&U_���"�"�"�"�%�%y)�)�)�)�+�+N,P,�,�,�,�,�2�2�2�2g3i3`5c5�8�8�8r s �4�4�8�8�833ixXc��X$y$�8�8�8�8�8�8�8�8��consejo superiorconsejo superiorconsejo superiorconsejo superiorconsejo superiorconsejo superiorconsejo superiorconsejo superiorconsejo superiorrdiazr�R-�fb�����������t�4�����������'qv���l�����������k��^�`�k�o()�������^��`���o()�������^��`���o()�'qv�t�4�R-����������������+�*3 X2 �i�2�)/�0�s3^Q;�'<j><�h@1u@&KHQK�4P�FQ3U�wasg�}iUp�sp@{5{<)~�i�P��$�4�kS�.,�Jz�v�uK�WZ�N4�_F���u/��u�pb�1��/�)�5�5O8�8�8�8�@�8@@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&� �z ��Arial71� Courier5&� �za��Tahoma"q����B��&�2�&�2�&��/f��/f!� �����24d�8�8�3����H(��?����������������������&K��'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCONSEJO SUPERIOR JUDICATURArdiazr   �������Oh��+'��0������ $0 L X d p|����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSNormal rdiazr 8iaMicrosoft Word 10.0@ա@V�!���@��s]��@��]�����/����՜.��+,��0( hp���� ���� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAf�8A (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo  !"#$%&'()*+,-./012345����789:;<=>?@ABCDEFGHIJK����MNOPQRS����UVWXYZ[��������^����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��n���`�1Table��������60+WordDocument��������8kSummaryInformation(����LDocumentSummaryInformation8������������TCompObj������������k������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q