��ࡱ�>�� mo����l��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������5@ ���Vbjbj�2�2 -z�X�X�N��������������JJJ8�L�<j&�"888888�%�%�%�%�%�%�%$ 'Rr)�&�88888&��88$&���8B�8�8�%�8�%� ���#����$8 �jƮ���Jz"y$�%$:&0j&�$6,*�F,*$�$����,*��$88�88888&&����� TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA - SALA CIVIL Bogot� D.C., ocho de septiembre de dos mil cinco.
REF. EJECUTIVO SINGULAR DE BANCO TEQUENDAMA VS. POTENZA S.A. Y OTROS 10810 MAGISTRADA PONENTE: RUTH MARINA DIAZ RUEDA Discutido y aprobado en Sala de 22 de Junio de 2005. Acta No. 027. A S U N T O Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n que la parte actora interpuso contra la sentencia dictada el veintiocho de febrero de 2005 por el Juzgado Treinta y Ocho (38) Civil del Circuito de esta Ciudad.
A N T E C E D E N T E S El ejecutante antes referenciado, por medio de apoderado judicial, formul� demanda contra las Sociedades: Potenza S.A., Figurados Potenza Ltda., Hierros Potenza Ltda., Ferreter�a Potenza Ltda., Fr�as G�mez Cia. S. C., y a Hernando Fr�as G�mez, Paulina Fr�as G�mez, Bernarda Fr�as G�mez, Sim�n Fr�as G�mez, y Juan Fr�as G�mez, para que mediante los tr�mites del proceso ejecutivo singular, se libre mandamiento de pago a su favor y a cargo de los accionados por las siguientes sumas de dinero: Trescientos treinta y ocho millones trescientos ochenta y seis mil quinientos diez pesos ($ 338�386.510) como saldo insoluto de la obligaci�n contenida en el pagar� No. 003.97.111.
Por los intereses moratorios liquidados a la tasa anual del 64.42%, desde el diez y seis (16) de diciembre de 1997, hasta se verifique su pago total. Ciento un millones quinientos quince mil novecientos cincuenta y tres pesos ($101.515.953) como saldo insoluto de la obligaci�n contenida en el pagar� sin n�mero, otorgado el 16 de diciembre de 1997.
Por los intereses moratorios liquidados a la tasa anual del 64.42%, desde el diez y seis (16) de diciembre de 1997, hasta se verifique su pago total. Once millones setecientos cuarenta mil ochocientos ochenta y cinco pesos ($11.740.885) como saldo insoluto de la obligaci�n contenida en el pagar� No. 033.98.039. Por los intereses moratorios liquidados a la tasa anual del 64.42%, desde el treinta y uno (31) de Marzo de 1998, hasta se verifique su pago total.
Como fundamento de las pretensiones, la parte actora expuso en s�ntesis los siguientes hechos: a) Que los ejecutados se obligaron a pagar al ejecutante la obligaci�n contenida en los pagar�s: a) 003.97.111 suscrito el 16 de diciembre de 1997 por la cantidad de trescientos ochenta y seis mil quinientos diez pesos ($338.386.510.oo), con fecha de vencimiento el 16 de diciembre de 2004; b) 003.98.039 suscrito el 31 de marzo de 1998 por la cantidad de ($11.740.885), con fecha de vencimiento 31 de marzo de 1999; c) sin numero de identificaci�n,suscrito el 16 de diciembre de 1997 por la suma de ($101.515.953), con fecha de vencimiento 16 de diciembre de 2004. b) Los demandados se hallan en mora de pagar los intereses convenidos y en consecuencia se da aplicaci�n a la cl�usula de aceleraci�n del cobro de la obligaci�n pactada en los pagar�s. El juez de conocimiento inadmiti� la demanda, y una vez subsanada, por auto del 20 de enero de 1.999, libr� mandamiento de pago a favor de la demandante as�: 1.) en contra de los accionados Potenza S.A., Figurados Potenza Ltda., Hierros Potenza Ltda., Ferreter�a Potenza Ltda.,Fr�as G�mez y Cia S. en C, Paulina Fr�as G�mez, Bernarda Fr�as G�mez, Sim�n Fr�as G�mez y Juan Fr�as G�mez, por las sumas de: $338.386.510, y $101.515.953 contenidas en los t�tulos pagar�s No. 009.97.111 y en el sin numero, junto con los intereses moratorios liquidados a la tasa del 64.42% anual para cada uno desde el 16 de diciembre de 1997 hasta cuando el pago se verifique; 2.) frente a Potenza S.A., Figurados Potenza Ltda., Ferreter�a Potenza Ltda., Fr�as G�mez y Cia S. en C. y Hernando Fr�as G�mez, por la suma de $11.740.885 contenidos en el pagar� No. 03398.039, m�s los intereses moratorios liquidados a la tasa del 64.42% anual desde el 31 de marzo de 1998 hasta cuando su desembolso se efect�e. Hernando Fr�as G�mez en nombre propio, y como representante legal de las sociedades Potenza S.A., Figurados Potenza Ltda., Ferreter�a Potenza Ltda., Hieros Potenza Ltda., y Fr�as G�mez S. En C. se vincul� al proceso el 18 de junio de 2.003, notific�ndose del mandamiento de pago por conducta concluyente, el 18 de junio de 2.003, al presentar al Juzgado del conocimiento poder conferido por aquel, as� como la replica del mismo a trav�s de procurador judicial (Fol. 112 a 116 Cdno No 1�), con oposici�n a las pretensiones deprecadas, negando unos hechos, manifestando no constarle otros, e impetrando su demostraci�n, proponiendo la excepci�n de m�rito de �prescripci�n�, cimentada en el hecho de haber transcurrido el lapso de 5 a�os seis meses, para las obligaciones por valor de $330.386.510, y 101.515.953, y 4 a�os 2 meses par la cuantificada en $1.740.885, desde que se hicieron exigibles hasta el momento en que se les notific� el mandamiento de pago Los ejecutados Paulina Fr�as G�mez, Bernarda Fr�as G�mez, Sim�n Fr�as G�mez y Juan Fr�as G�mez fueron vinculados al proceso, mediante notificaci�n por aviso, acorde a los par�metro legales establecidos por el art. 32 de la ley 794 de 2.003, que modific� el art�culo 320 del Estatuto Procedimental Civil, sin que hicieran manifestaci�n alguna.
Al descorrer el traslado de las excepciones propuestas, la parte actora, argumenta que uno de los pagar�s se venci� en marzo de 1999 y que faltan por vencerse los restantes en diciembre de 2004, y s�lo hasta que llegue dicha fecha se ha de contabilizar el t�rmino prescriptivo,; que debe tenerse en cuenta la solidaridad en el pago de la obligaci�n, y al no haber sido alegado tal fen�meno por todos los demandados, est�n aceptando la obligaci�n a su cargo y por lo tanto en el proceso no ha operado la prescripci�n, am�n de que los emolumentos para cumplir las notificaciones fueron cancelados oportunamente.
La primera instancia se ritu� a trav�s de las etapas procesales de rigor, y culmin� con sentencia de veintiocho (28) de febrero de 2005 (folios 186-192), mediante la cual se declar� probada la excepci�n de prescripci�n formulada, se decret� la terminaci�n del proceso, orden�ndose el levantamiento de las medidas cautelares y condenando en costas a la demandante.
El extremo activo interpuso recurso de alzada contra la anterior providencia (folio 194) el cual fue concedido por el A quo en el efecto suspensivo, mediante auto del veinte (16) de marzo de 2005 (folio 196).
FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA Tras narrar los antecedentes que dieron origen a la iniciaci�n del proceso, precisando las incidencias m�s relevantes de la tramitaci�n y encontrando presentes en debida forma los presupuestos procesales necesarios para proferir sentencia de m�rito, de entrada se ocupa el sentenciador de primer grado de examinar la excepci�n de prescripci�n de los pagar�s Nos. 003.97.111, 00398.039 y uno sin numeraci�n, presentados para el recaudo, propuesta por la parte ejecutada, advirtiendo que �sta no se interrumpi� civilmente, toda vez que el t�rmino necesario para que opere el fen�meno jur�dico de la prescripci�n se cumpli� sin que la parte actora lograra la notificaci�n personal de la demandada dentro del t�rmino se�alado en el art�culo 90 del C.P.C., pues no obstante haberse presentado en tiempo la demanda, esta no tuvo la virtualidad de interrumpir el fen�meno de la prescripci�n, pues desde el siguiente d�a h�bil al 20 de enero de 1999, fecha en que se enter� por estado al demandante del auto de mandamiento ejecutivo, hasta el 4 de junio de 2003 y el 27 de febrero de 2004, �poca en que se vincularon los deudores al proceso, se complet� sin lugar a dudas, el t�rmino referido en la norma antes citada y, de paso, el reglado por el art�culo 789 del C�digo de Comercio, pues desde el d�a en que se constituy� en mora esto es - 16 de diciembre de 1997, 31 de marzo de 1998, respectivamente -, a las fechas en que se notific� a los demandados del mandamiento de pago ya hab�a ocurrido la prescripci�n de los t�tulos.
Igualmente se�ala el sentenciador de primer grado que la prescripci�n tampoco se interrumpi� naturalmente porque no se demostr� que las ejecutadas hayan dado lugar a ello expresa o t�citamente. ALEGACIONES DE LAS PARTES Durante de la oportunidad legal, el impugnante sustent� el recurso de alzada aseverando que en el caso sub lite no oper� la prescripci�n puesto que no se tuvo en cuenta la interrupci�n de dicho fen�meno establecida por el articulo 90 del C.P.C., que indica como con la presentaci�n de la demanda se interrumpe este t�rmino e impide que se produzca �la caducidad� siempre que el auto admisorio o el mandamiento ejecutivo se haya notificado al demandado dentro de un (1) a�o contado a partir del d�a siguiente de la notificaci�n del demandante.
Arguye, que no se tuvo en cuenta los d�as en que el proceso se encontr� al despacho, ni tampoco las diligencias adelantadas para notificar al demandado dentro del t�rmino de la prescripci�n, tal como consta en un resumen que allega con fechas y hechos respectivos. De otro lado, aduce que uno de los pagar�s se venci� en el a�o 1999, y los otros dos faltan por vencerse en Diciembre de 2004; que s�lo hasta que llegue esa fecha puede computarse los t�rminos para la prescripci�n, y a la fecha en que se profiri� el mandamiento de pago los t�tulos no se encontraban vencidos, por lo que las obligaciones no eran exigibles de conformidad con los t�rminos convenidos para el pago de ellos, raz�n por la cual no pod�a hacerse efectiva la cl�usula aceleratoria.
CONSIDERACIONES DE LA SALA Los presupuestos procesales se hallan reunidos a cabalidad, y sobre ellos no hay lugar a reparo alguno. As� mismo, examinada la actuaci�n procesal rituada en ambas instancias no se observa irregularidad que pueda invalidar lo actuado, en consecuencia se hallan presentes las condiciones necesarias para proferir sentencia de m�rito.
Por otra parte, la legitimaci�n en la causa, tanto activa como pasiva se encuentra acreditada en los documentos allegados con la demanda. La parte actora alleg� con la demanda tres pagar�s, a saber: 1) El No 003.98.039 suscrito el 31 de marzo de 1.998, por Hernando Fr�as G�mez, Potenza S.A., Figurados Potenza Ltda., Hierros Potenza Ltda., Ferreter�a Potenza Ltda., Fr�as G�mez y Cia S. en C., a favor del Banco Tequendama S.A., por $11.740.885, por medio del cual se comprometen a pagar la aludida suma en 12 cuotas mensuales, junto con intereses de plazo sobre saldos pendientes de capital a la tasa del DTF (EA) nominal pagadero mes vencido, se�al�ndose como �ltima fecha de vencimiento el 31 de marzo de 1.999.
Fluye de lo antes anotado que la primera cuota de la obligaci�n correspond�a cancelarla el 31 de abril de 1.998, as� como sus intereses; de ah� entonces que como en la demanda genitora del proceso se reclama la totalidad del capital mas sus intereses, jur�dico resulta conceptuar que al momento de presentarse la demanda por virtud de la cl�usula aceleratoria facultativa pactada entre otros, por mora en el pago de capital e interese convenidos se hizo exigible al momento de presentarse el pliego demandatorio -2 de diciembre de 1.998-.
El documento en estudio demuestra la existencia de un t�tulo ejecutivo a favor de la parte demandante y a cargo de la demandada, encontr�ndose ajustados a las condiciones previstas por los art�culos 621 y 709 del C�digo de Comercio y de su contenido se desprende una obligaci�n expresa, clara y exigible, provenientes de la parte ejecutada a favor de la demandante, cumpliendo por tanto los requisitos consagrados por la ley para tal efecto. 2.) El No. 003.97.11, suscrito el 16 de diciembre de 1997,por Potenza S.A., Figurados Potenza Ltda, Hierros Potenza Ltda., Ferreter�a Potenza Ltda., Fr�as G�mez y Cia S. en C., Paulina Fr�as G�mez, Bernarda Fr�as G�mez, Sim�n Fr�as G�mez,y Juan Fr�as G�mez, a favor del Banco Tequendama, por la suma de trescientos treinta y ocho millones trescientos ochenta y seis mil quinientos diez pesos ($338.386.510), con fecha de vencimiento 16 de diciembre de 2004, fijando intereses de plazo causados durante el periodo de gracia que � se capitalizar�n trimestralmente�en la cual se reflejar� cada vez el nuevo capital de este t�tulo, nuevo capital sobre el cual se devengar�n intereses a la tasa citada y que ser�n pagados conjuntamente con el capital inicial�, contiene cl�usula aceleratoria facultativa, estableciendo como una causal �el incumplimiento o mora en el pago de otras obligaciones� contra�das en forma individual o conjunta para con el Banco Tequendama, por lo que habiendo vulnerado los obligados lo pactado en el anterior pagar�, al presentarse la demanda se hizo exigible esta obligaci�n, adem�s de contener los elementos de claridad y expresividad exigidos para constituirse en t�tulo ejecutivo, am�n de reunir los requisitos exigidos por la legislaci�n mercantil para el pagar�. 3.) El �ltimo relativo a la suma de $101.515.000 fue suscrito el 16 de diciembre de 1.997 por Figurados Potenza Ltda., Hierros Potenza Ltda., Ferreter�a Portenza Ltda. Fr�as G�mez y Cia S. en C., Paulina Fr�as G�mez, Bernarda Fr�as G�mez y Sim�n Fr�as G�mez, por la suma de $101.515.953; venc�a en una sola cuota el 6 e diciembre de 2.004, empero por la misma causal acotada en el numeral anterior se hizo exigible, reuniendo as� los requisitos antes vistos previstos por la legislaci�n procesal civil y comercial indispensables para ser t�tulo ejecutivo y para erigirse en pagar�.
Como es sabido, la cl�usula aceleratoria del pago de manera facultativa pactada en los t�tulos valores base de recaudo, da lugar a que el plazo para el pago del saldo insoluto fenezca a partir de la presentaci�n de la demanda, por lo que s�lo se hace exigible a partir de ese momento, no ocurriendo lo mismo respecto de las cuotas causadas con antelaci�n, pues, su exigibilidad se evidencia en forma independiente para cada una de ellas, desde el momento en que se incurri� en mora.
Al replicar el libelo demandatorio las sociedades ejecutadas, y Hernando Fr�as G�mez, propusieron la excepci�n de prescripci�n extintiva de la acci�n cambiaria, la que procede examinar, empezando por definirla como un fen�meno jur�dico que trae como consecuencia, entre otras que, el acreedor carezca de los medios de constre�ir al deudor para el cumplimiento de la obligaci�n prometida, explic�ndola el C�digo Civil como "Un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos por no haberse ejercitado dichas acciones o derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los dem�s requisitos legales".
La prescripci�n extintiva puede interrumpirse civil o naturalmente, seg�n lo dispone el art. 2539 del C.C., ocurriendo lo primero, por regla general, cuando se presenta la demanda por el acreedor para hacer efectiva la obligaci�n, y lo segundo, cuando se reconoce por parte del deudor la obligaci�n ya sea expresa o t�citamente. El art�culo 90 del Estatuto Procesal Civil vigente para la �poca en que las sociedades y Hernando Fr�as fueron notificados, estatu�a que, se considera interrumpida la prescripci�n desde la presentaci�n de la demanda, "siempre que el auto admisorio de aquella, o el mandamiento ejecutivo, en su caso, se notifique al demandado dentro de los ciento veinte d�as siguientes a la notificaci�n al demandante de tales providencias, por estado o personalmente.
Pasado este t�rmino, los mencionados efectos s�lo se producir�n con la notificaci�n al demandado". En el caso sub-judice la presentaci�n de la demanda genitora del proceso acaeci� el 2 de diciembre de 1998, la notificaci�n por estado del mandamiento de pago al ejecutante el 20 de enero de 1.999 - y aquel en que se le notici� a las sociedades ejecutadas y a Hernando Fr�as G�mez, el 18 de junio de 2.003, de donde claramente se evidencia que no obstante descontarse los d�as en que el proceso permaneci� al Despacho y los de vacancia judicial se sobrepasa los 120 d�as de que trata la mencionada norma, por lo que no oper� la interrupci�n de la acci�n con la presentaci�n del l�belo demandatorio.
Entonces, al contabilizarse los 3 a�os de prescripci�n de la acci�n cambiaria que prev� el art. 789 del C. de Co. desde el momento en que los pagar�s se hicieron exigibles, esto es 2 de diciembre de 1.998, a la fecha en que se notific� a los ejecutados antes nombrados, se advierte que transcurri� en exceso el t�rmino previsto por la legislaci�n para la operancia del fen�meno jur�dico de la prescripci�n. No obstante la prosperidad de la excepci�n propuesta por las demandados se�alados en el ac�pite precedente, ha de observarse que conforme al articulo 2513 del C�digo Civil la prescripci�n no favorece a quien no la aleg�, por tanto el juez no puede declararla de oficio, mas a�n si se tiene en cuenta el car�cter renunciable de la misma, previsto en el articulo 2514 del mismo estatuto, al disponer que la prescripci�n puede ser renunciada expresa o t�citamente, pero solo despu�s de cumplida, por lo tanto es l�gico que la raz�n de ser para que el Juez no le sea permisible declarar de oficio la prescripci�n, estriba en que el beneficiado con ella puede renunciarla incluso t�citamente.
El tratadista Bernardo Trujillo Calle en su obra �De los t�tulos valores�, Tomo I, expresa: �La excepci�n de prescripci�n debe ser alegada. Este es un principio universalmente reconocido, pues ella no puede ser declarada oficiosamente por el Juez. El demandado en su oportunidad debe alegarla y es real y relativa. Tambi�n puede ser absoluta.
Con mayor raz�n en el derecho cambiario en que el fundamento de la autonom�a hace que cada suscriptor se obligue independientemente, aun en el caso de firmas dadas en el mismo grado. De all� que si propuesta una acci�n cambiaria contra varios obligados solidarios indirectos, con base en una letra de cambio cuyas acciones de regreso est�n prescritas, uno solo excepciona, a ese favorece, los dem�s quedan vinculados al pago.
Y si es una acci�n directa la que se intenta contra varios aceptantes u otorgantes o avalistas de estos y uno de ellos lo alega, declarada por el Juez no aprovecha al confirmante. Aqu� se opera un fen�meno diferente al que se consagra el articulo 792 al hacer comunicables las causas de interrupci�n de la prescripci�n de uno de los deudores cambiarios a los dem�s que suscriben pari gradu.
Esta es una regla de excepci�n que suelen incluir algunos c�digos como el italiano, no para resaltar la sola idea de solidaridad existente, que valdr�a lo mismo para la prescripci�n, sino para acatar el car�cter positivo del precepto.� En el presente caso, los ejecutados Paulina Fr�as G�mez, Bernarda Fr�as G�mez, Sim�n Fr�as G�mez y Juan Fr�as G�mez no alegaron el aludido medio de defensa de prescripci�n, de ah� que acorde a lo antes descrito, no los cobijar�a este instrumento de defensa, por lo que deber�a seguirse adelante con la ejecuci�n en su contra respecto de las obligaciones en que aparecen como obligados; empero, como el pagar� No 003.98.039, cuyo incumplimiento en el pago de capital e intereses aceler� esta obligaci�n, no fue suscrito por estos, y precisamente, en virtud de ello, se hicieron exigibles los otros dos pagar�s por haberse contemplado tal circunstancia en la cl�usula aceleratoria pactada, no le era exigible para ellos al momento de instaurarse la demanda las referidas obligaciones, razonamiento por el cual se impone la confirmaci�n del fallo censurado, pero por las razones antes dicha.
D E C I S I O N En m�rito de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D. C., ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. R E S U E L V E PRIMERO- CONFIRMAR la sentencia proferida el veintinueve (28) de Febrero de 2005, por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogot�, por las razones antes esbozadas.
SEGUNDO: Costas de esta instancia, a cargo de la parte recurrente. T�sense las de este grado. C�PIESE, NOTIF�QUESE Y REM�TASE EL EXPEDIENTE AL JUZGADO DE ORIGEN. Los Magistrados, RUTH MARINA DIAZ RUEDA JORGE EDUARDO FERREIRA VARGAS JOSE ELIO FONSECA MELO PAGE PAGE 2 )CPtw����K L O [ \, D F ���� #����� !".@`cgno�2�07>u�������������������������������������������������������� h�M\^J h�^J h_;^J hh^Jh_;^JaJ"hhCJOJQJ^JaJmH $sH $ hh5�>*CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJhhCJOJQJ^JaJhh5�CJOJQJ^JaJhh^JaJ6)ABCuvw������L M N O [ \ ] ^, D E F ��������������������������dh$dha$$dha$�^��V�V��F G 56��� � KL����|}~��qrSTU����������������������������^�gdKB� &F�^���QSTU���"2FGUV��$-O�����$0DJ�����'(+z�� ./78EFst������������������������������������������ĸĬĠĠ�������h(�CJOJQJ^Jh�QCJOJQJ^JhhCJOJQJ^JhJq�CJOJQJ^JhKB�CJOJQJ^J hKB�^Jh(�hKB�hKeh,Uhhhqp[ h,U^J h�M\^J hh^J9tuv��O P Q #!$!%!&!B!C!D!7'8'�'�'�'�'(((��������������������������dh�^�$dha$�^�gdKB�tw����Kv|�������+._���jx������( M N O Q � � ! !#!�����������������������������蘋~qkdkdk hh6�^J hh^JhI@�5�CJOJQJ^Jhh5�CJOJQJ^Jho5�CJOJQJ^JhoCJOJQJ^Jho6�CJOJQJ^JhohhCJOJQJ^JhohoCJOJQJ^Jhh6�CJOJQJ^Jha;1CJOJQJ^JhhCJOJQJ^JhfrCCJOJQJ^J'#!$!%!�"�"�"�"�"�"�";%c%e%�%�%H&h&�'�'((:(R(�()) )B)E)w)x)�)�)�)�)**;*<*C*D*H*�*G+H+Q+�+/,3,,�,7-8-S-T-�.�..///0/U/o/�/�/����������������������������������������������Ⱚ� h�lm^J hs �^J h� t^J hs.^J h�H^J h �^J h(�^J h,!6^J hh6�^J h�B�6�^J hh^JhI@�CJOJQJ^JhhCJOJQJ^J?((;*<*=*F+G+H+5-6-7-8-S-T-U-�.�.�..///0/�<�<�<�>�>�>�������������������������� $dha$gds.dh$dha$�^��/�/4050F0G0X0{0�0�0�0�0�0�01-181>1D1r1�1�1�1�1v3�34!4z4�4L5P5l5�5�5 6)6<6P6o6�6�67!7Z7`7c7�7$8c8�8�89�:�<�<�<�<�<������������������������������������������־־־ָĸ����Д"h]@CJOJQJ^JaJmH $sH $ hW�^J h��^J hO�^J h]C^J h�G^J hs �^J h!`K^J h� t^J h� ^J h 6^J h(�^J h�n�^J hZ�^J h�lm^J h��^J:�<�<"=A=B=1>�>�>�>�>�>�>:?f?�@�@ZA[A:B;B^B}B�B�BeDfD�D�D EE-E������µ������������������}l^M h6.�hf=�CJOJQJ^JaJh6.�CJOJQJ^JaJ h6.�hhCJOJQJ^JaJh6.�CJOJQJhW�CJOJQJ^Jhf=�CJOJQJ^JhhCJOJQJ^JhhCJOJQJhs.hs.^JmH sH h��hs.CJOJQJmH sH hACJOJQJ]�hf=�CJOJQJ]�h]@CJOJQJ]�hd�CJOJQJ]��>�@�@�@:B;B<BdDeDfD]H^H_HKKK�P�P�PTTTT(T����������������������� � `�0��dh*$ $dha$gdf=� $dha$gd6.�$dha$-E/E0E3E�E�E�E�E�E�E F(F�G�G�G�G�G\H]H^H_H`H�H�HKKK9K�P�P�P�P��������������}�}m]mQm]mhhCJOJQJ^JhJaGCJOJQJ^JmH sH hhCJOJQJ^JmH sH hh@�^JmH sH h6.�@�^JmH sH hf=�CJOJQJmH sH hf=�CJOJQJ^JaJhY�CJOJQJ^JaJ h6.�h6.�CJOJQJ^JaJ h6.�hhCJOJQJ^JaJ h6.�hf=�CJOJQJ^JaJh6.�CJOJQJ^JaJ�P�P�P�P�P�P�PQ4QDQWQmQ�Q�Q�Q�QxR�R�RISTTTT(T)TET�T�T�T�T�T�T����������������������~�xm�^hUn�5�CJOJQJ^JhhUn�hUn�mH $sH $ hh^Jhh5�CJOJQJ^JhUn�hUn�hh^JmH sH hhCJOJQJ^JhUn�CJOJQJ^Jh�r�CJOJQJ^Jh�e�CJOJQJ^JmH sH h(�CJOJQJ^JmH sH hhCJOJQJ^JmH sH hs �CJOJQJ^JmH sH (T)T*T+T�T�T�T�T�T�T�T�U�U�U�U�U�U;V<V=VOVPVgVhViV������������������������ $dh1$a$�^� $dh1$a$$dha$gdUn��T�TRU�U�U:V;VPV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V����ý䮢���������u���q�h�|�h��0JmHnHuhY� hY�0JjhY�0JUhhCJOJQJ^JaJhhCJOJQJ^Jhh5�CJOJQJ^Jh hh^J hh5�^Jhh5�CJOJQJ^JhUn�CJOJQJ^JhhhCJOJQJ^JhhhCJOJQJ\�^JhiV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V����������������h]�h����&`#$ $dh1$a$+ 0&PyP��/ �"I!��"��#��$�%����@@��@NormalCJ_HaJmH sH tH \@\T�tulo 5$$dh@&a$5�>*CJOJQJaJmH $sH $NA@���NFuente de p�rrafo predeter.Vi���VTabla normal:V�4�4� la�,k���, Sin listaR @�R Pie de p�gina ��8!CJaJmH $sH $8)@�8N�mero de p�ginaX>@XT�tulo$�ndh^�na$5�CJOJQJaJmH $sH $~C@"~Sangr�a de t. independiente$�ndh^�na$CJOJQJaJmH $sH $xB@2xTexto independiente$ �`�0��*$a$@���CJOJQJaJmH $sH $jS@BjSangr�a 3 de t. independiente��x^�CJaJ�Nz����)ABCuvw������LMNO[\]^,DEFG56����KL����|}~� � qrSTUtuv��OPQ#$%&BCD78���� ;"<"="F#G#H#5%6%7%8%S%T%U%�&�&�&.'/'0'�4�4�4�6�6�6�8�8�8::;:<:d<e<f<]@^@_@CCC�H�H�HLLLL(L)L*L+L�L�L�L�L�L�L�L�M�M�M�M�M�M;N<N=NONPNgNhNiN�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�N�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��H0���0�O�0�O�0�O�0�OH0���0�,�0�,�0�,�0�,�0�,� 0�,�0�,� 0�,�0�,� 0�,�0�,� 0�,�0�,� 0�,�0�,� 0�,�0���0���0���0���0���0����0���0���0���0���0���0���0���0��p�0��p�0���0��p�0���0���0���0���0���0���0���0���0��H0��H0���0���0���0���0���0���0���0���0��H0���0���0���0���0���0��p�0���0�� �0�� �0�� �0�� �0���0�� �0��H0���0���0���0���0�� �0�� �0���0���0�� �0���0�� �0�� �0��0�0��p�0��(�0���0��p�0���0��8�0��8�0���0��8�0���0���0���0��p�0���0��8�0��@�0��@�0���0���0��H�0��p�0��p�0��H�0��HH0��p�0��p�0���0���0���0���0��H0��p�0����0����0���0��H�0���0��H�0��p�0��H�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���My00�My00�My00��@0���@0��My00�0���e<f<^@�NO900���R�M900�@0�����wt#!�/�<-E�P�T�V,0235689;F (�>(TiV�V-/147:<�V.!�!������dg48��7D !!#(&(C(M(�*�*�-�-�-�-6.=.c.m.V0b011�2333�4�4V9Y9?#?2?4?(@1@�G�G�G�G4K@K�N�N�NGG�N�N�N3<L8%U%L'L�M�M�N�N�N�N�N�N��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURArdiazr�^����F�n��Q��M D �;L�b�I�H9�N"������������vmh�tl)����������9����h^�9`���o(. ���h^�`��h�H)�h����h^�h`���o()�9����h^�9`���o(.�h����h^�h`���o()���h^�`�o()�8����8^�8`���o()�������^��`���o(()�����^�`���o(()�p����p^�p`���o(()�� ����� ^�� `���o(.�@����@^�@`���o(.�������^��`���o(.��M��^�`�M�o()��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@����@^�@`���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.H9�N�M D;L�^F�dK���vmh��������������������P����������I�G ;�:]C�H�Go� �@_;�Ar+s.a;1x1 6,!6]@frCarDJaG!`K�Q,Uqp[�M\k<^j3_Keh�lm/r� tT%z���B��|�f=�O��%���Y� ���Jq��|�(��n��b�s ��e�W�d��r��I�Z�KB�6.�I@�Un���T�M�M�N!�0�@����N@@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&��z ��Arial"q�����Ö��B���B�� ��B(��B(�!�������24d{N{N� 3�Q��H(��?�����������������������I���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCONSEJO SUPERIOR JUDICATURArdiazr$�������Oh��+'��0�����( 8D `lx ������(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONSNormal rdiazr 9iaMicrosoft Word 10.0@��@m����@� 1�x�@m�����B����՜.��+,��0(hp�������� ��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�({NA (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=����?@ABCDE����GHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[����]^_`abc����efghijk��������n������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�QҮ���p�Data ������������>1Table����FP*WordDocument����-zSummaryInformation(������������\DocumentSummaryInformation8��������dCompObj������������k������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q