- Decisión
- DECLARA NULIDAD
- Descriptores
- ACCIÓN DE TUTELA - / CAUSAL DE NULIDAD INSANEABLE - / NULIDAD DE LA SENTENCIA DE TUTELA - En primera instancia se emitió un fallo con motivación aparente y se omitió emitir pronunciamiento sobre un pedimento puntual del actor / DEBIDO PROCESO - No es posible para la Sala subsanar las deficiencias de la sentencia de primera instancia porque con ello podría afectar los derechos fundamentales al debido proceso / TESIS: Con base en lo expuesto, una de las causales de nulidad de índole constitucional, advertida en estudio del trámite por la Sala, corresponde a la falta de motivación de la sentencia de primera instancia, en tanto, no se analizó la situación fáctica presentada por la parte accionante, advirtiéndose que el Juez de primera instancia emitió un fallo con motivación aparente que, en protección del derecho al derecho a la seguridad social, debe declararse nulo por ausencia de motivación suficiente. Lo anterior por cuanto, el actor desde los fundamentos fácticos mismos solicita el pago de incapacidades que manifiesta superan los 540 días y las solicita a cargo de la NUEVA EPS, sin embargo, la sentencia proferida condena al pago de incapacidades desde el día 181 al 540 a cargo de COLPENSIONES, sin valorar cada uno de los medios de prueba que se allegaron al plenario y sin tener en cuenta las razones jurisprudenciales, legales, ni realizar el conteo de los días de incapacidad acontecidos, según los medios de prueba, de manera que no se realizó un verdadero análisis probatori