- Decisión
- MODIFICA SENTENCIA
- Descriptores
- TEMA: RESTITUCIÓN DE INMUEBLE - / TESIS: Ahora bien, la sentencia de 18 de junio de 2021, proferida por el Juzgado 32 Penal del Circuito de Conocimiento, absolvió al demandado de los delitos de fraude procesal y falso testimonio, y aunque no estaba incluido como tema de reparos de la apelación por dicho sujeto, fue aportada en segunda instancia, providencia que valoró los extensos medios de prueba de los que tuvo conocimiento y que giraron en torno a las específicas circunstancias negociales que permitieron al imputado ingresar al inmueble, de los cuales concluyó que “sí ha ejecutado desde el mes de octubre de 1995, diferentes actos para” hacer “que se le legalice la propiedad del bien, quien dijo haber cancelado su justo precio, quien si bien era socio” de la Urbanizadora Mutis y Asociados, “como persona natural con un entendimiento de ser el dueño del mismo se radicó en él no de manera clandestino como lo dice el escrito de acusación, sino con pleno conocimiento” de Interplan S.A., Fiduciaria del Estado y Banco del Estado, como él mismo explicó junto con los testigos Hernando Antonio Martínez Rojas, Ricardo Zopó Méndez y Edgar Javier Munévar Arciniegas “quienes no solo asesoraron en las diferentes actuaciones judiciales” al señor Ciro Sergio, “sino dieron cuenta de los actos que a su juicio lo catalogan como poseedor de buena fe del bien, pues conocen su trayectoria en el sector inmobiliario” (pdf 05, cuaderno Tribunal). Titulación Tema Descargar