��ࡱ�>�� VX����U��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ���7bjbj%�%� 3VG�G�q3Z������l��� ��������8$2L��,2��(������d*f*f*f*5�*�o+�C,$�- 0�g,������g,�����|,���������d*��d*�d�J!�)|���)�~ ��-������F�)�)��,0�,�)�0F��0�)��������RADICACION C-IV-2004-164.PROCESOEJECUTIVO SINGULAR.MAGISTRADO PONENTEMAR�A TERESA PLAZAS ALVARADO.DEMANDANTEFANTINY MAR�A GIRALDO DE GUTI�RREZ Y OTRA.DEMANDADOSA�L HERNANDO GUZM�N CASTILLO Y OTRO.ASUNTOCONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA.
REQUISITOS � FORMALIDADES. �SE AGOTA CON LA CELEBRACI�N DEL NEGOCIO PROMETIDO, Y UNA VEZ OCURRIDO ESTO, AQUELLA PIERDE TODA SU EFICACIA PARA EL DERECHO, QUEDA ANODADA POR EL NEGOCIO A QUE OBLIGABA�.FUENTE NORMATIVALEY 153 DE 1887, ART�CULO 89. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., veintitr�s de Abril de dos mil cuatro Magistrada Ponente: MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO Rad.
No.: 11001310303120001117 01 Ref.: Proceso EJECUTIVO SINGULAR. Demandante: FANTINY MARIA GIRALDO DE GUTIERREZ Y OTRA. Demandada: SA�L HERNANDO GUZM�N CASTILLO Y OTRO. Motivo de la Decisi�n: APELACI�N SENTENCIA Aprobaci�n: 13 de Abril de 2004 Decide la Sala el recurso ordinario de apelaci�n interpuesto oportunamente por la parte demandante contra la sentencia de primer grado, proferida por el Juzgado Treinta y uno Civil de este Circuito, el dieciocho (18) de Octubre de dos mil dos (2002) �folios 142 a 149 del cuaderno No. 3-.
I.
ANTECEDENTES: Las se�oras FANTINY MARIA GIRALDO DE GUTIERREZ quien act�a en nombre propio y en representaci�n de RICARDO GUTIERREZ GIRALDO y SONIA TACIANA GUTIERREZ GIRALDO, y mediante apoderado judicial debidamente constituido para el efecto, demandaron por la v�a ejecutiva hipotecaria de mayor cuant�a, a los se�ores SAUL HERNANDO GUZM�N CASTILLO y OMAR SANTOS PINTO, con el fin de obtener el recaudo coercitivo de las siguientes sumas de dinero: �PRIMERO.- La suma de TRECE MILLONES DE PESOS MONEDA CORRIENTE ($13.000.000.oo) referida en el Ordinal �C� de la Cl�usula segunda pactada en el contrato celebrado por las partes el 30 de junio de 1.998. �SEGUNDO.- Por los intereses moratorios causados al 3% como se estableci� por las partes en la misma cl�usula del Contrato aludido en el punto anterior, o sea a partir del 1� de Agosto de 1.998�.
As� las cosas, mediante prove�do del veintinueve (29) de Julio de esa anualidad, se libr� el respectivo mandamiento de pago a favor de las demandantes y a cargo de los deudores, por las partidas reclamadas en el libelo introductorio, las que se orden� pagar dentro del t�rmino de los cinco (5) d�as siguientes a la notificaci�n de esa decisi�n -folio 37-.
De esta suerte, al demandado SAUL HERNANDO GUZM�N CASTILLO se le enter� del auto de apremio en forma personal, seg�n da cuenta el acta visible a folio 47 del cuaderno No. 1 y a OMAR GIOVANNY SANTOS PINTO, se le notific� por conducta concluyente de esa providencia, conforme se desprende del memorial que obra al folio 56 del cuaderno principal.
Mediante apoderado judicial debidamente constituido para el efecto, los ejecutados contestaron oportunamente la demanda, oponi�ndose a las pretensiones y adem�s de ello, propusieron las excepciones de m�rito que denominaron: �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N, DERIVADA DE LA NULIDAD DEL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA, BASE DE LA EJECUCI�N�, �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N EN CABEZA DE LOS DEMANDADOS, DERIVADA DE LA INEFICACIA DEL NEGOCIO JUR�DICO BASE DE LA EJECUCI�N�, �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N EN CABEZA DE LOS DEMANDADOS, DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA POR PARTE DE LOS DEMANDANTES.
O, FALTA DE LEGITIMACI�N EN LA CAUSA POR ACTIVA�, �FALTA DE LEGITIMACI�N EN LA CAUSA POR ACTIVA, DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LOS DEMANDANTES DEL CONTRATO DE VENTA RECOGIDO EN LA ESCRITURA P�BLICA 2064 DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 1998, DE LA NOTARIA 22 DEL C�RCULO DE SANTAFE DE BOGOTA�, �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N SOLIDARIA POR PASIVA� e �INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACI�N DE INTERESES A PARTIR DEL CUAL EL MANDAMIENTO DE PAGO EN EL NUMERAL 2DO.
ORDENA EL PAGO DE LOS INTERESES� �folios 47 a 54 y 57 a 69 cuad. No. 3-. De tales medio de defensa se dio traslado a las ejecutantes, quienes se pronunciaron oportunamente sobre el particular, solicitando desestimar las excepciones propuestas �folios 73 a 81-. As�, luego de integrado el contradictorio en debida forma, el diecisiete (17) de Enero de dos mil uno (2001), se llev� a cabo la audiencia de conciliaci�n, la que fracas� como quiera que las partes no llegaron a ning�n acuerdo. �folios 86 y 87-.
Posteriormente mediante auto del siete (7) de Febrero de esa anualidad, se decretaron las pruebas pedidas por los extremos de la litis -folio 88-, y vencido tal per�odo, se dio traslado a las partes para las alegaciones finales, oportunidad de la cual hicieron uso los apoderados de las partes. Agotada dicha etapa, el A-quo dict� sentencia el dieciocho (18) de Octubre de dos mil dos (2002), a trav�s de la cual, declar� no probada la excepci�n denominada inexistencia de la obligaci�n derivada de la nulidad del precontrato por falta de los requisitos de ley, se declar� probada la excepci�n propuesta nominada inexistencia de la obligaci�n por ineficacia de las obligaciones del precontrato de compraventa, por lo que se declar� la terminaci�n del proceso, providencia que fue aclarada mediante auto del 14 de noviembre siguiente�folios 142 a 149 y 153 del cuad.
No. 33-. Inconforme con el fallo en comento, el apoderado de la parte demandante, impetr� el recurso ordinario de apelaci�n, el que ahora ocupa la atenci�n de la Sala. II. CONSIDERACIONES: Revisada la actuaci�n cumplida, no se observa impedimento alguno para proferir sentencia de m�rito, pues la demanda re�ne los requisitos legales. El tr�mite se ha cumplido con sujeci�n al rito del proceso ejecutivo de mayor cuant�a, ante juez competente.
Est�n demostradas, de otro lado, la capacidad para ser parte y para comparecer al proceso, tanto por activa como respecto a la parte demandada. Como base de la ejecuci�n, la entidad demandante present�, el contrato de promesa de compraventa, suscrito el treinta (30) de Junio de mil novecientos noventa y ocho (1998), y sus otros s� de los d�as 1 y 27 de julio de 1.998, �folios 3 al 10 cuad.
No. 1-. De esta suerte, acudieron las demandantes, para obtener el recaudo coercitivo de las partidas reclamadas en el escrito introductorio, a la acci�n ejecutiva, prevista en los Art�culos 488 y ss. del C�digo de Procedimiento Civil. En el sub-lite, se pretende el pago de una suma de dinero, por lo que, aparentemente se re�nen los presupuestos de tal procedimiento, como que se alleg� el respetivo contrato de promesa de compraventa celebrado entre las partes en controversia.
Ahora bien, la parte demandada, por intermedio de apoderado judicial, propuso como medios de defensa, las excepciones de m�rito que denomin� �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N, DERIVADA DE LA NULIDAD DEL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA, BASE DE LA EJECUCI�N�, �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N EN CABEZA DE LOS DEMANDADOS, DERIVADA DE LA INEFICACIA DEL NEGOCIO JUR�DICO BASE DE LA EJECUCI�N�, �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N EN CABEZA DE LOS DEMANDADOS, DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA POR PARTE DE LOS DEMANDANTES.
O, FALTA DE LEGITIMACI�N EN LA CAUSA POR ACTIVA�, �FALTA DE LEGITIMACI�N EN LA CAUSA POR ACTIVA, DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LOS DEMANDANTES DEL CONTRATO DE VENTA RECOGIDO EN LA ESCRITURA P�BLICA 2064 DE 3 DE SEPTIEMBRE DE 1998, DE LA NOTARIA 22 DEL C�RCULO DE SANTAFE DE BOGOTA�, �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N SOLIDARIA POR PASIVA� e �INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACI�N DE INTERESES A PARTIR DEL CUAL EL MANDAMIENTO DE PAGO EN EL NUMERAL 2DO.
ORDENA EL PAGO DE LOS INTERESES� �folios 47 a 54 y 57 a 69 cuad. No. 3-. La defensa que dio origen a la terminaci�n del proceso y a la alzada que ocupa la atenci�n de la sala nominada por el extremo pasivo como �INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI�N EN CABEZA DE LOS DEMANDADOS, DERIVADA DE LA INEFICACIA DEL NEGOCIO JUR�DICO BASE DE LA EJECUCI�N� se hace consistir en que la ejecuci�n pretendida tiene su fundamento en una promesa de compraventa, pero que tal negocio perdi� toda su eficacia y fue anonadado por el contenido de la escritura p�blica 2064 del 3 de septiembre de 1998 de la Notar�a 22 del C�rculo de Bogot�.
Que esta promesa de compraventa tuvo como objeto jur�dico la celebraci�n de contrato de venta de las acciones de la sociedad QUIMICOS ESGOFAN LTDA., y de manera determinante el producto ESTERCUC. Aduce adem�s que la Corte Suprema de Justicia, ha sentenciado que la promesa de compraventa se agota con la celebraci�n del negocio prometido y una vez ocurrido esto, aquella pierde toda su eficacia para el derecho, queda anonadada por el negocio a que obligaba.
Pues bien, se ha dicho que la ley permite, en caso de que no pueda celebrarse inmediatamente el contrato de venta, el que se �asegure la futura celebraci�n del contrato mediante una promesa bilateral de venta�, documento �ste que debe cumplir con todas y cada una de las formalidades previstas por el art�culo 89 de la Ley 153 de 1887, esto es: �1a.) Que la promesa conste por escrito. 2a.) Que el contrato a que la promesa se refiere no sea de aquellos que las leyes declaran ineficaces por no concurrir los requisitos que establece el art�culo 1511856 <sic> del C�digo Civil. 3a.) Que la promesa contenga un plazo o condici�n que fije la �poca en que ha de celebrarse el contrato. 4a.) Que se determine de tal suerte el contrato, que para perfeccionarlo solo falte la tradici�n de la cosa o las formalidades legales�.
De la revisi�n que se hace a las diligencias, se advierte que la obligaci�n de hacer que se deriv� del contrato de promesa de compraventa suscrito entre las partes intervinientes en el presente asunto el 30 de junio de 1998 y sus otros s� del 1o. y 31 de julio de ese mismo a�o fue cumplida a trav�s de la escritura p�blica No. 2.064 del 3 de septiembre de 1998.
En estas circunstancias, entonces, no puede presentarse este negocio jur�dico (contrato de promesa de compraventa) para cobrar la suma de dinero que se dice adeudada en cuant�a de $13.000.000.oo, con el pretexto de haberse incumplido las obligaciones que en ella se pactaron entre las partes. En efecto el art�culo 1857 del C�digo Civil prev� que&$ �La venta se reputa perfecta desde que las partes han convenido en la cosa y en el precio, salvo las excepciones siguientes: La venta de los bienes ra�ces y servidumbres y la de una sucesi�n hereditaria, no se reputan perfectas ante la ley, mientras no se ha otorgado escritura p�blica�.
En efecto, en el presente caso tal perfeccionamiento del contrato prometido se realiz� a trav�s de la mencionada escritura p�blica 2064, por lo que no es posible, una vez cumplido esto, reclamar el pago de una suma de dinero que se hubiere acordado en la promesa, dando cuenta de un presunto incumplimiento en torno a las obligaciones acordadas.
La tantas veces referida promesa de contrato se extingui� en el momento en que las partes suscribieron la escritura 2064, para el presente asunto, el 3 de septiembre de 1998, instrumento p�blico otorgado en la Notar�a 22 del C�rculo de Bogot�, D.C., por medio de la cual las se�oras FANTINY MARIA GIRALDO GUTIERREZ, SONIA TACIANA GUTIERREZ GIRALDO y RICARDO GUTIERREZ GIRALDO le transfirieron a los se�ores OMAR GIOVANNY SANTOS PINTO y SAUL HERNANDO GUZM�N CASTILLO las cuotas de inter�s social en la sociedad QUIMIOS ESGOFAN LTDA. as� como la patente de invenci�n, marca, registro y f�rmula qu�mica del producto ESTERCUC.
Por tanto, para esa fecha (3 de septiembre de 1998) la promesa se agot� por el cumplimiento de los fines para los cuales fue suscrita, lo que traduce que no se puede hacer efectiva una obligaci�n, que ya no existe. Sobre la finalidad y alcances del contrato de promesa de compraventa la H. Corte Suprema de Justicia, ha dicho "le imprime a esta convenci�n un car�cter eminentemente provisional y transitorio.
Por cuanto no se trata ya de un pacto perdurable, indefinido y de efectos jur�dicos perpetuos, la transitoriedad indicada se manifiesta entonces como de la propia esencia de dicho contrato" (G.J. CLXXII, p�g. 121). De esta suerte, la excepci�n estaba llamada a la prosperidad como con acierto se decidi�. Como corolario de lo expuesto ha de decirse que el recurso carece de asidero, tanto jur�dico como probatorio, por lo que la decisi�n de primer grado deber� ser confirmada.
En m�rito de lo expuesto anteriormente, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C., en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia, en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, III. Resuelve: Primero: CONFIRMAR en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada, la que fuera proferida por el Juzgado Treinta y Uno Civil del Circuito de esta ciudad, el dieciocho (18) de Octubre de dos mil dos (2002), conforme a las razones dadas en la parte motiva de esta providencia. Segundo: CONDENAR en las costas de esta instancia al apelante.
T�sense. C�piese, notif�quese y devu�lvase el expediente a la oficina de origen. Los Magistrados, MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO ANA LUCIA PULGARIN DELGADO ARIEL SALAZAR RAM�REZ -Ausente- Rad. No.: 1117 01. VALENCIA ZEA ARTURO. Derecho Civil. Tomo IV �De los Contratos�, Sexta edici�n. P�g. 22 PAGE 11 PAGE 10 89HIjkv������ ������./6kl�����������&MNdz��������� 5 O R q 8 � | � � � 9S���@Bf����������������������������������������������������5�>*CJ5�@�@�5� 5�NH\�5�\�\�mH sH OJQJ^JmH sH NHOJQJ^JOJQJ^JM$89Ljkv�����~t�u~��u~��u~�� $$Ifa$o$$If�F��0t�� � R�0�������6������������4�4� Fa���$If ��8!$If q7�7�7�������������6����������xvn$dha$$dha$$Ifo$$If�F��0t�� � R�0�������6������������4�4� Fa��� $$Ifa$678kl������MNyz����������������������������$ �0���dh*$`��a$ �0�*$ ��@���^��`�$��dh^��a$$��dh`��a$����� � \]!"� � ��ij&) G��������������������$ ���dh*$`��a$ $ �0�dh*$a$$ �0��n�ndh*$]�n^�na$$ �0���dh*$`��a$ $ �'dh*$a$#��`eb�.BCD����������QR���������78?9:mn��t u.!1!�!�!�!p"�"�"�"##�#�#�#�#�$�$ %%S%T%[&�&�&�&�&�����������������������������������������������ٿj0J6�U]� 6�NH]� 5�NH\�5�\�6�]� B*NHph B*phB*\�phNH\�>*5�>*6�CJKGH��,-.CD���������!�!$$�$�$����������������������$ �0���dh*$`��a$$��dh`��a$ $ �dh*$a$$ ���dh*$`��a$�$�%�%9':'d'f''()(�(�() )�*�*�+�+j,l,--l.m.����������������������dh$dha$$���3]��^�3a$ ���3]��`�3$���3]��`�3a$$��dh`��a$�&�&�&9':'( ( ()(U(V(i(j(�(�(�()))�)�)++�+�+�+�+�+�+A,B,�,�,�,�,--�.�.4/5/�/�/�/�/�/�/*0+0o0p0�0�011���������������������������������6�B*CJOJQJ]�^Jph6�B*CJNH]�^Jph6�B*CJ]�^Jph<�B*OJQJ^Jph B*^JphB*CJNH^Jph<�B*CJ^Jph>*B*CJ^JphB*CJ^JphB*OJQJ^JphNH6m.�0�0�1�1T3U3�3�3\4]4)5*5+5:5;5X6Y6�6�6�6�6�6�6�6������������������������$�3dh]�3a$ �0�*$$a$$dha$$��dh`��a$1b1c1�2�2�2�2�2�2s3t3�3\4�4�4�455'5)595:5B5D5F5O5�5�5M6N6Y6`6b6c6l6�6>7T7^7q7r7s7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7����������������������������������������0JCJmHnHu0JCJj0JCJU0JmHnHu0J j0JUj0JCJUCJCJ5�;� 5�;�>*5�NH5�@�NH;�67777 7;7<7=7>7T7^7q7�7�7�7�7�7�7������������������$����&`#$a$�h]�h����&`#$ $ �0�dh*$a$ �0�*$ $ �0�dh*$a$$dha$$��dh`��a$�7�7�7�7�7�7����� $ �0�dh*$a$�h����&`#$]�h1 000&P��/ �"I!��"��#��$��%��S�S iL@��LNormal5$7$8$9DH$CJOJQJ_HmH $sH $tH X@XT�tulo 1$$ �dh*$@&a$5�@���CJ0OJQJ\�F@FT�tulo 2$$dh@&a$5�CJOJQJFA@���FFuente de p�rrafo predeter.: @�: Pie de p�gina ��8!0)@�0N�mero de p�gina^�O��^Diez-ultimo$��d��9`��a$CJOJQJ_HmH sH tH 0@"0Texto nota pie:&@�1:Ref. de nota al pieH*zC@BzSangr�a de t. independiente!$ �0���dh*$`��a$@���CJOJQJ4@R4 Encabezado �C�"ZT@bZTexto de bloque$���3]��^�3a$B*CJ^Jph�"�3Y\�3 V����$89Ljkv������������678kl������MNyz�����������\]!"� � � � ij&) GH��,-.CD���������� � � �!�!9#:#d#f#'$)$�$�$% %�&�&�'�'j(l())l*m*�,�,�-�-T/U/�/�/\0]0)1*1+1:1;1X2Y2�2�2�2�2�2�2�23333 3;3<3=3>3T3^3�3�3�3�3�3�3�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���@0���@0���@0���@0�� 0 �&1�7#&(�6�G�$m.�6�7�7 !"$%')*�7 !���!T���?Blv��[_}������%�%N'P'I/M/q3�3�3�38l�Nz��.�+1;1Y2�2 3T3^3p3q3�3�3�3�3�3�3�3��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1117 01 Ejec.
Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa)CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1117 01 Ejec. Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa)CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1117 01 Ejec.
Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa)CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�\\Sc_garguelh\mis document\Sentencias\Ejecutivos\1117 01 Ejec. Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�\\Sc_garguelh\mis document\Sentencias\Ejecutivos\1117 01 Ejec.
Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1117 01 Ejec. Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa)CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�\\Sc_garguelh\mis document\Sentencias\Ejecutivos\1117 01 Ejec.
Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Relator�a\1117 01 Ejec. Fanny M. Giraldo de G. Vs. Saul H. Guzman C (ineficacia contrato promesa compraventa).docConsejo Superior�C:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\PLAZAS A. MARIA T\CLASIFICANDO\23 de abril a 10 de mayo-04\1117 01 Ejec.
(ineficacia contrato promesa compraventa).docConsejo Superior�C:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\PLAZAS A. MARIA T\SENTENCIAS\ORDINARIOS\1117 01 promesa de compraventa. perdida de su eficacia.doc#DS'�w�S���������&>J��������������\������������-pf�r���������� Hr��a���������`0�wT��)���������@����^�`���56>*CJOJQJo(. @����^�`���56>*CJOJQJo(. �������^��`���o(o.- ��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@����@^�@`���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.h�������^��`���.�h�������^��`���.�h�p�L��p^�p`�L�.�h�@����@^�@`���.�h�����^�`���.�h���L���^��`�L�.�h�������^��`���.�h�������^��`���.�h�P�L��P^�P`�L�.@����^�`���56>*CJOJQJo(. �������^��`���o(o.- ��������^��`���.��p�L��p^�p`�L�.��@����@^�@`���.������^�`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��������^��`���.��P�L��P^�P`�L�.&>J Hr#DS'�-pf�\`0�w����������������������������$89Ljkv�����������p3�3��������@IBM Proprinter IIILPT1:PROPRINTIBM Proprinter IIIIBM Proprinter III�@f���@MSUDIBM Proprinter III�dIBM Proprinter III�@f���@MSUDIBM Proprinter III�d �33�L�33t�� �3�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial7&���VerdanaCF���Comic Sans MS"q�����a�f�a�f,���pj*�Z!����xx�0d4 2�Q�����'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCOMPAQConsejo Superior�� �����Oh��+'��0������� 0< Xdp |�����(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIBCOMPAQLOMPOMPNormalLConsejo Superior DE2nsMicrosoft Word 9.0E@@��d�(�@�����@�����pj*�� ��՜.��+,��0$ px��������� ��COMPAQ�Z4 (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo !"#$%&'()*+����-./0123456789:;<=>?@ABCD����FGHIJKL����NOPQRST��������W��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�ْ-���Y�1Table������������,�0WordDocument��������3VSummaryInformation(����EDocumentSummaryInformation8������������MCompObj����kObjectPool�������������ْ-����ْ-��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q