Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001310303720010138 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Maria Teresa Plazas Alvarado

Fecha: 2004-03-19

Sujetos procesales: JAIME ADRIÁN RODRIGUEZ PINZON / CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO

��ࡱ�>�� IK����H��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ��p6bjbj%�%� 2JG�G�V2������l�������LLL8��4c���"�������������$] }"����������������j��������� ��:F,����� �8�h���F Ldr �\30c| K#dRK#�������RADICACION C-III-2004-123.ASUNTONO PAGO DE CHEQUES QUE SI TENGAN PROVISI�N DE FONDOS.

C�MARAS DE COMPENSACI�N. RESPONSABILIDAD BAVARIA POR EL NO PAGO DE CHEQUES.FUENTE NORMATIVAART�CULO 722 DEL C. DE Co. ART�CULO 727 DEL C. DE Co.  TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., Diecinueve de Marzo de dos mil cuatro Magistrado Ponente: MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO Rad. No.: 11001310303720010138 01 Ref.

Proceso ORDINARIO. Demandante: JAIME ADRI�N RODRIGUEZ PINZON. Demandado: CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO. Motivo de la Decisi�n: Apelaci�n Sentencia Aprobaci�n: 24 de Febrero de 2004 Decide el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y siete Civil del Circuito, el veintid�s de Agosto de dos mil dos, I.

ANTECEDENTES: Obrando en nombre propio, el doctor Jaime Adri�n Rodr�guez Pinz�n, demand� a la Caja de Cr�dito Agrario Industrial y Minero, con el fin de obtener las siguientes declaraciones y condenas: 1�. Le cancele al demandante la suma de $21�505.897.02, como sanci�n comercial, seg�n lo dispuesto en el art�culo 722 del c�digo de comercio, en raz�n del no pago del cheque No. 0740224, girado por �l, el 18 de Mayo de 1998 por la suma de $107�529.485.10. 2�.

Igualmente, le cancele la suma de $700.000, tambi�n por la sanci�n comercial de que trata el art�culo 722 C. Co., por el no pago del cheque No. 0967814, girado el 19 de mayo de 1998 por $3�500.000. 3�. Se condene a la parte demandada, al pago de la indexaci�n de las sumas anteriores, m�s los intereses de mora referidos en el art�culo 884 del c�digo de comercio.

Advierte el demandante, como hechos de la demanda, que los cheques fueron librados de la cuenta corriente No. 04300134428 de la Sucursal Las Nieves, habiendo suficiente provisi�n de fondos disponibles. La demanda se admiti� el doce de Marzo de dos mil uno (2001). Ya en el proceso, da contestaci�n al libelo demandatorio, afirmando que no es cierto el cargo que se le atribuye a su representada, pues la CAJA cancel� los cheques en la oportunidad en que �sta los recibi� para su pago.

En defensa de su oposici�n, se�ala las siguientes excepciones de m�rito: 1�. Inexistencia de los requisitos del art�culo 722 del C�digo de Comercio; 2�. Inexistencia de la obligaci�n de la Caja de pagar al demandante; 3�. Procedimiento inadecuado; 4�. Imposibilidad de cobro de correcci�n monetaria; 5�. Inexistencia de obligaci�n de pagar intereses (la anuncia como subsidiaria de las anteriores) y, 6�.

La Innominada; fundamentando cada una de ellas, en s�ntesis como sigue: La primera: Empieza por la transcripci�n del art�culo 722 del Estatuto comercial, para concluir: a) Se cancelaron en la oportunidad que se recibieron para su pago; b) En los cheques no aparece ninguna causal de devoluci�n. Que si bien � agrega � se insiste en que el cheque no se pag� el 19 de Mayo de 1998 �habr�a de todas maneras justa causa� por haber sido p�blico y notorio el cese de actividades en la entidad, cuando, adem�s, a trav�s de la Presidencia de la Caja se notific� tanto al Banco de la Rep�blica como a los bancos comerciales, esa situaci�n para que no hicieran operaciones de canje.

La segunda: Enfila su explicaci�n apoyado en el art�culo 2341 del C.C. y en el 63 ib�dem, anotando adem�s, que para que exista responsabilidad se debe generar un da�o y un nexo causal entre el hecho y el da�o, circunstancias que dice, no se dan en este evento porque la entidad credicticia pag� los cheques y que si el demandante se refiere a la presentaci�n en otro banco (Anglo Colombiano) queda justificado el no pago por el cese de actividades de la Caja agraria, que en �ltimas vendr�a siendo una causal de exoneraci�n de la responsabilidad por ser irresistible e imprevisible para la Caja Agraria el que los cheques se presentaran en otro banco y se llevara acabo tal operaci�n, d�ndose as� un estado de fuerza mayor.

La Tercera: Es de p�blico conocimiento el proceso de liquidaci�n forzosa administrativa, adopt�ndose la medida de intervenci�n y toma de posesi�n para la liquidaci�n de la entidad. Y as� las cosas, quienes crean tener derechos deber�n presentar reclamaci�n formal de las acreencias debidamente soportadas, para que sean tenidas en cuenta dentro del tr�mite de la liquidaci�n. Que eso sucedi� con el aqu� demandante, aquella signada con el No. 00-01-01704, la que mediante resoluci�n 001 de Agosto 8 de 2000 fue rechazada por la causal 12 que trata de �Obligaci�n Inexistente�, sin que el recurso de reposici�n se hubiera utilizado, por lo que el acto qued� en firme, agot�ndose la v�a gubernativa.

La cuarta: El art�culo 722 del C.Co. trae la sanci�n limitada, no permitiendo que se adicione con intereses o con correcci�n monetaria. La quinta: Debe tenerse en cuenta lo resuelto en la resoluci�n 1726 de 1999 de la Superintendencia Bancaria que ratifica lo dispuesto en el Decreto 1065 del mismo a�o. Resalta que no se le puede condenar a la CAJA al pago de intereses porque el lapso o periodo que transcurre a partir de la toma de posesi�n de la entidad no puede considerarse como retardo o mora en la cancelaci�n de las obligaciones a cargo de la intervenida; adem�s, que el perjuicio patrimonial alegado o pretendido proviene del Decreto que fue puesto en vigencia por un tercero. Sin �xito la audiencia de conciliaci�n, el proceso sigui� su tramite normal hasta obtener fallo de fondo, donde el Juez, dio la raz�n a la parte actora y sancion� a la demandada con el pago de $21�505.897= y $700.000=, diciendo aplicar el art�culo 722 del C�digo de Comercio, por la no cancelaci�n de los cheques en cuesti�n, atribuyendo falta de causa para eso, agreg�ndole a ello la indexaci�n a partir de Agosto 14 de 1998, fallo que caus� inconformidad en el extremo vencido, sustentando su recurso de alzada en que, el juzgador de instancia confunde la comunicaci�n que la Caja envi� a los bancos en el sentido que el d�a 19 de Mayo de 1998 no hab�a canje por el cese de actividades, con la negativa � que no se dio � al pago de los cheque.

Porque, si no hubo canje, los cheques no llegaron a la Caja Agraria. Es m�s, que en ninguna parte aparece la devoluci�n ni por la Caja ni por el Banco donde fueron consignados. Que por el contrario, de los extractos de su cuenta se observa que fueron pagados en la primera oportunidad que les llegaron. II. CONSIDERACIONES El fallo a emitir es de m�rito, pues no se encuentra causal de nulidad que invalide lo actuado.

Toda la discusi�n se cifra aqu�, de acuerdo con los antecedentes anteriores, a probar si en verdad los cheques fueron devueltos y no pagados a pesar de existir la respectiva provisi�n de fondos. El Juez de la causa lo dio por demostrado. Tal aseveraci�n la niega el banco, es enf�tico en que no hubo devoluci�n. Ahora, que si se lee el libelo demandatorio, en las pretensiones se habla de cheques girados por �l y no pagados por la demandada.

En los hechos se menciona que no fueron pagados oportunamente. Es decir, no se hace referencia a �devoluci�n� ni se explica qu� justificaci�n � en su momento � dio la entidad de cr�dito para no pagar los t�tulos. Es m�s, en interrogatorio de parte el demandante es contundente en que los cheques no tienen rese�ada ninguna causal de devoluci�n y le atribuye a su contraparte la aseveraci�n a �l dada, del no pago por problemas laborales de la entidad.

Ahora bien, sin ser muy concreta la demanda se entiende, que con la Caja de Cr�dito Agrario Industrial y Minero, ten�a el doctor Jaime Adri�n Rodr�guez Pinz�n un contrato de dep�sito en cuenta corriente bancaria distinguida con el n�mero No. 04300134428, por medio del cual, a tenor del art�culo 1382 del C�digo de Comercio � el cuentacorrentista adquiere la facultad de consignar sumas de dinero, y cheques en un establecimiento bancario y de disponer, total o parcialmente, de sus saldos mediante el giro de cheques o en otra forma previamente convenida con el banco � Entonces, esa facultad de disposici�n fue aprovechada por el ejecutante, para lo cual gir� los cheques No. 0740224 el 18 de Mayo de 1998 por $107�529.485.10 y 0967814, el 19 de Mayo de 1998 por $3�500.000, asegurando que ellos no fueron pagados por cuenta del girado, a pesar de su provisi�n de fondos, por lo que ahora recurre al art�culo 722 del Estatuto Comercial en procura de obtener en su favor, la indemnizaci�n del 20% que all� se anuncia. En efecto, el texto de la norma en cita es �ste: �cuando sin causa justa se niegue el librado a pagar un cheque o no haga el ofrecimiento parcial, prevenido en los art�culos anteriores, pagar� al librador, a t�tulo de sanci�n, una suma equivalente al 20% del importe del cheque o del saldo disponible, sin perjuicio de que dicho librador persiga por las v�as comunes la indemnizaci�n de los da�os que se le ocasionen�.

En suma dos castigos se puntualizan all�, a saber: a) La sanci�n del 20% del importe del cheque o del saldo disponible, por no pago del cheque o por no ofrecimiento de pago parcial, y b) Adem�s de lo anterior, la indemnizaci�n de los da�os que se ocasionen al girador. En el sub-examine, la indemnizaci�n referida en el literal b) anterior, no es la perseguida.

Lo es, la del literal a), vale decir, la sanci�n del 20% - rep�tese � �por el no pago� (resalta el Tribunal), de los cheques en cuesti�n. Podr�a decirse entonces, que a�n sin ocasionarse da�o a causa de la negativa del pago, la sanci�n del 20% si permanece vigente y para ello basta probar o el no pago o el no ofrecimiento parcial de pago.

Bajo este entendimiento, ha de analizarse, si en verdad, aqu�, el pago no se dio y de as� haber sido, si fue sin justa causa; advirtiendo desde ya, que una cosa es el no pago y otra el no pago oportuno. En el primer caso la sanci�n a aplicar no tendr�a discusi�n. En el segundo, desaparecer�a la orden de esta sanci�n pecuniaria sobre el importe del cheque o del saldo disponible, precisamente porque de �oportunidad� no habla la norma, ello refiere simplemente a �no pago� de tal manera que lo que habr�a de accionarse en este evento era el proceso ordinario en procura de obtener indemnizaci�n por da�o; sin que se quiera decir que cuando no hubo pago solo se puede intentar la sanci�n del 20% dado que aqu� tambi�n cabe la indemnizaci�n que autoriza la �ltima parte del art�culo 722 del C.Co.

Volviendo al tema que nos ocupa, establezcamos si el librado pag� o no los cheques y, si fue lo �ltimo, si hubo o no justa causa. Sobre el particular, es importante ver el interrogatorio de parte rendido por el actor (folio 84 cuaderno No. 1) que explica entre otras cosas � los cheques no tiene rese�ada ninguna causal de devoluci�n y, mal podr�a la demandada haber citado alguna, ya que como ella misma me lo manifest� no las pag� por problemas laborales con sus empleados, � Empero, de acuerdo a las pruebas que arrojan con el informativo, el pago s� se dio y eso mismo lo acepta el demandante cuando afirma que se cancelaron en su segunda presentaci�n para el pago.

Pero, esta aseveraci�n no puede aceptarse porque, no hubo una segunda presentaci�n, lo que ocurri� fue que los cheques no entraron en c�mara de compensaci�n � porque no hubo canje el 19 de Mayo de 1998 � por problemas de cese de actividades de la CAJA, el d�a en que la operaci�n deb�a haberse realizado, pero que, tan pronto llegaron a la Caja Agraria, fueron cancelados y eso es evidente pues no aparece que se hayan dado las circunstancias previstas en el art�culo 727 ib�dem, cuyo tenor literal es �ste: �La anotaci�n que el librado o la c�mara de compensaci�n ponga en el cheque, de haber sido presentado en tiempo y no pagado total o parcialmente surtir� los efectos del protesto�.

Bastan las anteriores consideraciones para concluir que el juez de primer grado no fue acertado en su fallo, por lo que debe revocarse para negar las pretensiones, absolver a la parte demandada, sin que sea necesario, ante este resultado estudiar las excepciones propuestas. Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, Sala Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, III.

RESUELVE

PRIMERO: REVOCAR la sentencia proferida en este asunto por el Juzgado Treinta y siete Civil del Circuito con fecha veintid�s (22) de Agosto de dos mil dos (2002).

SEGUNDO: NEGAR las pretensiones imploradas por el actor Jaime Adri�n Rodr�guez Pinz�n y ABSOLVER de todo cargo a la CAJA DE CREDITO AGRARIO INDUSTRIAL Y MINERO en liquidaci�n.

TERCERO: Costas en ambas instancias a cargo de la parte demandante. T�sense por el a-quo las de primera. Aqu� las de segunda. C�piese, Notif�quese y devu�lvase el expediente al juzgado de origen. Los Magistrados, MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO ANA LUCIA PULGAR�N DELGADO ARIEL SALAZAR RAM�REZ Rad. 0138 01 PAGE  PAGE 2 �������23fgy{������������ ;Qg�PQdWYZf����GR��-/i(y(3\3�3�3������������������������������������垩����6�>*@�mH $sH $5�>*@�\�mH $sH $>*@�mH $sH $@�CJmH $sH $5�>*@�mH $sH $5�@�mH $sH $5�\�5�\� 5�OJQJ OJQJ\�OJQJ @�mH $sH $5�@�\�mH $sH $^J OJQJ^J: $�����������,�z�$�ttz�o$a$$If $$Ifa$k$$If�F��0t�� � w ��0�������6������������4� Fa���$If  �C�"$If V6o6���23fg������:;fg��PQRc�����������������������$�`�a$��`����^�� $��dh`��a$$dha$cd !! " � � � � ^ _ � � { | YZ����FG���������������������������������`�./��KL!!!R#S#%%�&�&�'�'�(�(z){)�,�,�1�1 3����������������������������$a$ 3 3 3�3�3�3�3�3�3�3a4b455�5�5�5�5�5�5�5�5�5 666�������������������������$��`��a$$��`��a$$a$$a$�`��3�3�3b4q4�4�455�5�5 6G6I6U6V6W6]6^6_6a6b6h6i6j6k6l6p6�����������������������0JmHnHu0J j0JU CJOJQJ5�OJQJ\�OJQJ5�@�\�mH $sH $ @�mH $sH $666-6.6/60616G6H6I6V6_6`6a6l6m6n6o6p6��������������������h]�h����&`#$$a$$a$$��`��a$0&P1����/ �"I!��"��#��$��%��S�S �� i8@��8 NormalCJ_HaJmH $sH $tH J@J T�tulo 1$$��dh@&`��a$ 5�OJQJF@F T�tulo 2$$��@&`��a$5�OJQJ\�FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.J>@�J T�tulo$dha$5�@���OJQJaJmH sH u|C@| Sangr�a de t. independiente$��dh^��a$5�@���OJQJaJmH sH u~R@~ Sangr�a 2 de t. independiente$��dh`��a$@���OJQJaJmH sH urS@"r Sangr�a 3 de t. independiente$��dh`��a$OJQJ\�aJ8J@28 Subt�tulo$dha$5�\�: @B: Pie de p�gina  �C�"0)@�Q0 N�mero de p�ginaHB`bH Texto independiente$a$OJQJp2 J���� $��������23fg������:;fg��PQRcd !!"����^_��{|Y Z � � ��FG����./��KLRS!!�"�"�#�#�$�$z%{%�(�(�-�- / / /�/�/�/�/�/�/�/a0b011�1�1�1�1�1�1�1�1�1 22222-2.2/20212G2H2I2V2a2l2m2q2�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0�� 0 �3p6#�c 36p6 !"$o6 !�!��������:=��fj�#�#�(�(V2n2q2$Rc/�/�/I2U2V2n2q2��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAs\\Sc_mbuitrac\mis document\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAs\\Sc_mbuitrac\mis document\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAs\\Sc_mbuitrac\mis document\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAs\\Sc_mbuitrac\mis document\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAs\\Sc_mbuitrac\mis document\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAs\\Sc_mbuitrac\mis document\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAjC:\Mis documentos\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAjC:\Mis documentos\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito agrario industrial.docConsejo Superior�C:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\PLAZAS A. MARIA T\CLASIFICANDO\Sentencias\Ordinarios\0138 01 Jaime Rodriguez vs. Caja de cr�dito.docConsejo SuperiorlC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\PLAZAS A. MARIA T\SENTENCIAS\ORDINARIOS\0138 01 RESPONSABILIDAD BANCARIA.doc�`�<`P�����������M<M��������������0���^��`�0�o(.��4 ����4 ^�4 `���.�� �L�� ^� `�L�.��������^��`���.��������^��`���.��t�L��t^�t`�L�.��D����D^�D`���.������^�`���.����L���^��`�L�.�d����d^�d`���o(.�`�<�M<M������������ $�����I2q2�����@���0M���t�� p2�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�ArialCF���Comic Sans MS"1�����`�f�`�f����H�)X!���Nj��0d�22�Q����'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAConsejo Superior�� �����Oh��+'��0����� ( DP l x � ������(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONSNormal Consejo SuperiorJUD2nsMicrosoft Word 9.0D@F�#@�6^ �@ڪG���@ڪG���H�)�� ��՜.��+,��0( hp���� ���� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAX�2 (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo  !"#$%����'()*+,-./01234567����9:;<=>?����ABCDEFG��������J������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�8�h���L�1Table������������&K#WordDocument��������2JSummaryInformation(����8DocumentSummaryInformation8������������@CompObj����kObjectPool�������������8�h����8�h��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q