��ࡱ�>�� 79����6��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ��'(bjbj%�%� .8G�G�'$������l��������� � � � �,�9 � �������$1 Q��� �0�� �000 � � �0 �0�0l��� `9G[b��� � ��$ 09 ����0�������TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL Bogot� D.C., junio 4 de 2004 Magistrado Ponente: RICARDO ZOPO MENDEZ Radicaci�n: 2100 Clase de Proceso: ORDINARIO Demandante: COBRACHEQUE Demandado: CERON SARRIA ONOFRE.
Motivo de la decisi�n: APELACION SENTENCIA Decisi�n: CONFIRMA Decidido en la Sala del dieciocho (18) de mayo de 2004 Acta de Sala N� 19 de la misma fecha Resuelve la Sala el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida por el Juzgado Diecinueve (19) Civil del Circuito de Bogot�, dentro del proceso de la referencia.
ANTECEDENTES 1 - La demanda: A trav�s de apoderado judicial, la sociedad COBRACHEQUE RESCATE DE CARTERA MOROSA LTDA. present� demanda contra CER�N SARRIA ONOFRE, para que por medio de tr�mite ordinario se hicieran las siguientes declaraciones y condenas: 1.1 - Decl�rese que el demandado debe pagar a favor de COBRACHEQUE, las sumas de CINCO MILLONES CIENTO CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS PESOS M/CTE ($ 5�142.500.oo) correspondiente al Cheque N� 46934062 de fecha 6 de noviembre de 1998 y CINCO MILLONES CIENTO CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS PESOS M/CTE ($ 5�142.500.oo) correspondiente al Cheque N� 4693407 de fecha 6 de diciembre de 1998. 1.2 - Que se condene al demandado a pagar a favor del demandante los interes moratorios causados de acuerdo con los Arts. 883 y 884 del C.Co. sobre el capital representado en los dos t�tulos valores, equivalente al 51.62 % anual, m�s la sanci�n comercial del 20 % para los dos t�tulos valores de acuerdo a lo preceptuado en el Art. 731 del C.Co. 2 - Hechos: El apoderado de la parte demandante adujo como argumentos f�cticos los siguientes: - El Se�or CERON SARRIA ONOFRE gir� a favor de la sociedad COBRACHEQUE RESCATE DE CARTERA MOROSA LTDA. dos t�tulos valores representados en los cheques Nos. 4693406 y 4693407, cada uno por la suma de CINCO MILLONES CIENTO CUARENTA Y DOS MIL QUINIENTOS PESOS M/CTE ($ 5�142.500.oo) - Los t�tulos valores se hicieron exigibles para su pago los d�as 6 de noviembre de 1998 y 6 de diciembre de 1998 respectivamente, fechas en las cuales fueron presentados al banco para su cobro, siendo impagados por la causal �Fondos Insuficientes�. - El demandado no ha efectuado abonos ni pagos parciales al monto de las obligaciones, ni a los intereses moratorios, a pesar de los requerimientos que se le han hecho. - La acci�n cambiaria derivada de los cheques se encuentra prescrita de conformidad con el Art. 730 del C.Co y por tanto se acude a la figura de enriquecimiento sin justa causa, fundamentada en que nadie puede enriquecerse pecuniariamentre a expensas de otro, y adem�s, en la necesidad social y constitucional de garantizar la seguridad patrimonial. 3 - Tr�mite: Por reparto la demanda correspondi� al Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogot�, y una vez subsanadas las deficiencias de la misma, fue admitida y se comision� al Juzgado Civil Municipal de Cali - Valle a fin de conseguir la notificaci�n del demandado.
Notificado el demandado el 6 de julio del 2000 sin proponer excepciones, y fracasada la audiencia de conciliaci�n por la inasistencia no justificada del demandado, el A-quo impuso las sanciones correspondientes de ley. Mediante auto del 31 de enero de 2001 se prescindi� del t�rmino probatorio, y se dio traslado a las partes para alegar de conclusi�n. 4 - Sentencia de primera instancia En Sentencia proferida el 13 de diciembre de 2001 el A -quo neg� las pretensiones de la demanda tras considerar que para el efecto �debe acudirse en primer t�rmino a la acci�n cambiaria, y cuando con ella no se logre el objetivo por virtud de la prescripci�n, se abrir� s� paso para invocar el enriquecimiento sin causa�, �debe recordarse que trat�ndose de prescripci�n extintiva siempre deber� alegarse como excepci�n por el deudor�, y consider� adem�s, que no se acredit� que la demandante se hubiera empobrecido en la suma en que dice se enriqueci� injustamente el demandado.
Inconforme con la decisi�n de primera instancia, la apoderada de la parte demandante interpuso recurso de apelaci�n, que una vez rituados los tr�mites en esta instancia procede la Sala a resolver. CONSIDERACIONES 1. Presupuestos procesales No admiten reparo los denominados presupuestos procesales, sobre el entendido que quienes acudieron a la litis por activa y pasiva ostentan capacidad procesal y para ser parte, la demanda fue debidamente presentada y tramitada por el juez competente.
Aunado lo anterior a la ausencia de vicio con idoneidad anulatoria, permiten proferir la decisi�n de fondo que de esta Corporaci�n se requiere. 2. Acci�n de enriquecimiento sin causa Dispone el art�culo 882 del C�digo de Comercio �si el acreedor deja caducar o prescribir el instrumento, la obligaci�n originaria o fundamental se extinguir� as� mismo; no obstante tendr� acci�n contra quien se haya enriquecido sin causa a consecuencia de la caducidad o prescripci�n. Esta acci�n prescribir� en un a�o�.A su vez el art�culo 831 ibidem se consagra que �nadie podr� enriquecerse sin justa causa a expensas de otro�. 3.
Caso concreto A la luz de las disposiciones anteriormente se�aladas, es menester determinar dos aspectos fundamentales con miras a esclarecer si se cumple con las exigencias propias de la acci�n in rem verso, por lo que en primer lugar deben probarse los elementos propios de la acci�n de enriquecimiento sin justa causa, cuales son: el desmedro patrimonial sufrido por el demandante ( empobrecimiento), el aumento en el patrimonio del demandado ( enriquecimiento) que no se haya presentado una causa injustificada entre estas dos situaciones; y que efectivamente la prescripci�n del t�tulo oper�.
As� las cosas, la jurisprudencia ha establecido que la carga de la prueba en la acci�n de enriquecimiento sin causa, est� en cabeza del actor como quiera que no basta la simple exhibici�n del t�tulo prescrito sino que efectivamente se demuestre el cumplimiento de los elementos que configuran la instituci�n alegada; y para el caso de autos, se observa que el actor con el objeto de probar el enriquecimiento aport� con la demanda los cheques contentivos de la obligaci�n, documentos que como por si solos no constituyen prueba del enriquecimiento, del empobrecimiento ni la falta de justificaci�n del desplazamiento de capital, sino simplemente la existencia de una obligaci�n cambiaria.
As� las cosas, considera la Sala que el actor no cumpli� con la principal de sus cargas como era la de probar el enriquecimiento sin causa que lo ha perjudicado, pues se limit� a anexar los t�tulos contentivos de la obligaci�n extinta, sin tener en cuenta que la prueba se construye con la demostraci�n de los elementos propios del enriquecimiento sin causa, ya rese�ados.
Al respecto de la prueba del enriquecimiento sin causa indic� la H. Corte Suprema de Justicia en sentencia del 6 de diciembre de 1993 con ponencia del Dr. Carlos Esteban Jaramillo Scholls. � En litigios de est� �ndole cuyo verdadero sentido no es, valga insistir una vez m�s, el de autorizar la furtiva cobranza de un efecto negociable degradado, sino el de hacer posible la restituci�n de un enriquecimiento que debe efectuar el demandado en la parte que corresponda a su personal empobrecimiento, ha de entenderse entonces que es al actor a quien le compete establecer la existencia de la obligaci�n, carga de lejos de poderse reputar satisfecha mediante la exhibici�n del t�tulo del que es tenedor, lo constri�e a justificar probatoriamente, con la precisi�n adecuada, la concreta procedencia de la acci�n de enriquecimiento en raz�n con las particularidades que ofrezca el respectivo desequilibrio patrimonial, es decir las condiciones que de conformidad con la doctrina jurisprudencial imperante en el pa�s, debe reunir la nombrada acci�n para no pasar de ser un saludable remedio subsidiario de equidad a un foco malsano de grave perturbaci�n� As� pues y al margen de la consideraci�n sobre la necesidad de que exista sentencia que declare la prescripci�n de los t�tulos, lo cierto es que no hubo el m�nimo intento probatorio que apuntara a demostrar el desplazamiento patrimonial constitutivo de la figura en comento.
Es m�s, ni siquiera fue rese�ado en el capitulo de hechos de la demanda, para que de all� pudiera eventualmente derivarse confesi�n ficta como consecuencia de la inasistencia del demandado a la audiencia de conciliaci�n; razones ellas suficientes para confirmar la sentencia apelada. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, IV.
RESUELVE
1 � CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Diecinueve (19) Civil del Circuito de Bogot� del 13 de Diciembre de 2001, por medio de la cual se negaron a las pretensiones incoadas por la demandante. 2 - Sin costas por no aparecer causadas. NOTIF�QUESE RICARDO ZOP� M�NDEZ Magistrado. 2100 Permiso MARCO ANTONIO ALVAR�Z GOM�Z Magistrado 2100 RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS Magistrado 2100 &(�htv�ms��Q ^ � � ��Uw����Lx,@���%�%&�&�&�&\'`'�'�'�'�'�'�'�'(&('(����������������������������������������������6�CJOJQJ5�6�CJOJQJ/'(GHs����02n���ghuv��l������������������������$����dh^��`��a$$��dh`��a$$dha$$dha$'(�lm��P Q ` a � � ����} ~ ���������������������������$��dh^��a$$ &Fdha$$ &Fdha$$����dh^��`��a$$��dh`��a$$dha$���TUyz����������LMxy+,@A������������������������$��dh`��a$$����dh^��`��a$$dha$$��dh`��a$A����|#}#�%�%�%�%h&i&�&�&['\'�'�'�'�'�'�'����������������������$a$$a$$��dh`��a$$����dh^��`��a$$��dh`��a$$dha$�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'("('(��������������$a$,1�h��/ ��=!��"��#��$��%������� i8@��8NormalCJ_HaJmH sH tH FA@���FFuente de p�rrafo predeter.'$8����'(GHs����02n���ghuv��lm��PQ`a������} ~ � � � � ����T U y z ����������LMxy+,@A����|}�!�!�!�!h"i"�"�"[#\#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#$"$)$�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��� 0���0��� 0���0��� 0���0��� 0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��'(l�A�''('(/2{}*,����9@hl|�JN��� � _ o ��� � DL���������)$$&$)$��Consejo SuperiorSC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\ZOPO M. RICARDO\2004 ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSAA.doc�$0 �M���@�����^��`���56>*CJOJQJo(2. �$0 ��������.�&$)$�@�&$&$���&$&$'$�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�ArialA&���Arial Narrow"q������������:�?!�������0�$� 2�Q���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�Consejo SuperiorConsejo Superior�� �����Oh��+'��0�������� (4 P\ ht|���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�RIBConsejo Superior DEonsonsNormal Consejo Superior DE1nsMicrosoft Word 9.0E@F�#@���a��@��7b��:��� ��՜.��+,��0hp�������� ���Consejo SuperiorR?�$ TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�T�tulo ���� !"#$%����'()*+,-����/012345��������8������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F`9G[b��:�1Table�������������WordDocument��������.8SummaryInformation(����&DocumentSummaryInformation8������������.CompObj����kObjectPool������������`9G[b��`9G[b�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q