{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff2\deflang3082\deflangfe3082{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f1\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604020202020204}Arial;} {\f2\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 02070309020205020404}Courier New;}{\f66\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;}{\f67\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f69\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;} {\f70\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}{\f71\froman\fcharset177\fprq2 Times New Roman (Hebrew);}{\f72\froman\fcharset178\fprq2 Times New Roman (Arabic);}{\f73\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;} {\f74\fswiss\fcharset238\fprq2 Arial CE;}{\f75\fswiss\fcharset204\fprq2 Arial Cyr;}{\f77\fswiss\fcharset161\fprq2 Arial Greek;}{\f78\fswiss\fcharset162\fprq2 Arial Tur;}{\f79\fswiss\fcharset177\fprq2 Arial (Hebrew);} {\f80\fswiss\fcharset178\fprq2 Arial (Arabic);}{\f81\fswiss\fcharset186\fprq2 Arial Baltic;}{\f82\fmodern\fcharset238\fprq1 Courier New CE;}{\f83\fmodern\fcharset204\fprq1 Courier New Cyr;}{\f85\fmodern\fcharset161\fprq1 Courier New Greek;} {\f86\fmodern\fcharset162\fprq1 Courier New Tur;}{\f87\fmodern\fcharset177\fprq1 Courier New (Hebrew);}{\f88\fmodern\fcharset178\fprq1 Courier New (Arabic);}{\f89\fmodern\fcharset186\fprq1 Courier New Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0; \red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128; \red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \snext0 Normal;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\s15\ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext15 Texto de nota al final;}{\*\cs16 \additive \super \sbasedon10 endnote reference;}{ \s17\ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext17 Texto de nota al pie;}{\*\cs18 \additive \super \sbasedon10 footnote reference;}{\*\cs19 \additive \b\i\fs24 \sbasedon10 Documento 4;}{\*\cs20 \additive \sbasedon10 Bibliogr.;}{\*\cs21 \additive \sbasedon10 Documento 5;}{\*\cs22 \additive \f2\fs24\lang1033\langfe0\langnp1033\langfenp0 \sbasedon10 Documento 2;}{\*\cs23 \additive \sbasedon10 Documento 6;}{\*\cs24 \additive \sbasedon10 Documento 7;}{\*\cs25 \additive \sbasedon10 Documento 8;}{\*\cs26 \additive \f2\fs24\lang1033\langfe0\langnp1033\langfenp0 \sbasedon10 Documento 3;}{\*\cs27 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 1;}{\*\cs28 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 2;} {\*\cs29 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 3;}{\*\cs30 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 4;}{\s31\ql \li0\ri0\keep\keepn\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \snext31 Documento 1;} {\*\cs32 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 5;}{\*\cs33 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 6;}{\*\cs34 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 7;}{\*\cs35 \additive \sbasedon10 P\'e1r. der. 8;}{\*\cs36 \additive \f2\fs24\lang1033\langfe0\langnp1033\langfenp0 \sbasedon10 T\'e9cnico 2;}{\*\cs37 \additive \f2\fs24\lang1033\langfe0\langnp1033\langfenp0 \sbasedon10 T\'e9cnico 3;}{\*\cs38 \additive \sbasedon10 T\'e9cnico 4;}{\*\cs39 \additive \f2\fs24\lang1033\langfe0\langnp1033\langfenp0 \sbasedon10 T\'e9cnico 1;} {\*\cs40 \additive \sbasedon10 Inic. doc.;}{\*\cs41 \additive \sbasedon10 T\'e9cnico 5;}{\*\cs42 \additive \sbasedon10 T\'e9cnico 6;}{\*\cs43 \additive \sbasedon10 T\'e9cnico 7;}{\*\cs44 \additive \sbasedon10 T\'e9cnico 8;}{\*\cs45 \additive \f2\fs24\lang1033\langfe0\langnp1033\langfenp0 \sbasedon10 Inic. est. t;}{\s46\ql \fi-720\li720\ri720\sb480\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin720\lin720\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext46 tdc 1;}{\s47\ql \fi-720\li1440\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin720\lin1440\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext47 tdc 2;}{\s48\ql \fi-720\li2160\ri720\nowidctlpar \tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin720\lin2160\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext48 tdc 3;}{\s49\ql \fi-720\li2880\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin720\lin2880\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext49 tdc 4;}{\s50\ql \fi-720\li3600\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin720\lin3600\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext50 tdc 5;}{\s51\ql \fi-720\li720\ri0\nowidctlpar\tqr\tx9360\hyphpar0\faauto\rin0\lin720\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext51 tdc 6;}{ \s52\ql \fi-720\li720\ri0\nowidctlpar\hyphpar0\faauto\rin0\lin720\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext52 tdc 7;}{\s53\ql \fi-720\li720\ri0\nowidctlpar\tqr\tx9360\hyphpar0\faauto\rin0\lin720\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext53 tdc 8;}{\s54\ql \fi-720\li720\ri0\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin0\lin720\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext54 tdc 9;}{\s55\ql \fi-1440\li1440\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin720\lin1440\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext55 \'edndice 1;}{\s56\ql \fi-720\li1440\ri720\nowidctlpar \tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\faauto\rin720\lin1440\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext56 \'edndice 2;}{\s57\ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqr\tx9360\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1033\langfe3082\cgrid\langnp1033\langfenp3082 \sbasedon0 \snext57 encabezado de toa;}{\s58\ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext58 t\'edtulo;}{\*\cs59 \additive _Equation Caption;}{\s60\ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4252\tqr\tx8504\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext60 header;}{\*\cs61 \additive \sbasedon10 page number;}{ \s62\ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4252\tqr\tx8504\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext62 footer;}{\s63\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1418\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext63 Body Text;}{\s64\qj \li0\ri0\nowidctlpar\tx1701\faauto\rin0\lin0\itap0 \i\f1\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext64 Body Text 2;}{ \s65\qj \li1701\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin1701\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext65 Body Text Indent 2;}{ \s66\ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 \sbasedon0 \snext0 Date;}}{\info{\title TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTAFE DE BOGOTA D}{\author COMPAQ} {\operator CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA}{\creatim\yr2003\mo11\dy24\hr16\min6}{\revtim\yr2004\mo5\dy21\hr5\min42}{\printim\yr2004\mo1\dy26\hr9\min29}{\version119}{\edmins666}{\nofpages12}{\nofwords3647}{\nofchars20793}{\*\company COMPAQ}{\nofcharsws25535} {\vern8249}}\paperw12242\paperh20163\margl1985\margr1134\margt1985\margb2552 \widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz950\aftnnar\notabind\wraptrsp\nocolbal\noxlattoyen\expshrtn\noultrlspc\dntblnsbdb\sprslnsp\nospaceforul\hyphcaps0\horzdoc\dghspace120\dgvspace120 \dghorigin1701\dgvorigin1984\dghshow0\dgvshow3\jcompress\viewkind4\viewscale90\nolnhtadjtbl \fet0{\*\ftnsep \pard\plain \ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20 \chftnsep \par }}{\*\aftnsep \pard\plain \ql \li0\ri0\sl-20\slmult0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20 \par }}{\*\aftnsepc \pard\plain \ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20 \par }}{\*\aftncn \pard\plain \ql \li0\ri0\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20 \par }}\sectd \psz5\pgnrestart\linex0\headery1134\footery1701\colsx709\titlepg\sectdefaultcl {\header \pard\plain \s60\ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4252\tqr\tx8504\pvpara\phmrg\posxr\posy0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\field{\*\fldinst {\cs61\fs20 PAGE }}{\fldrslt {\cs61\fs20\lang1024\langfe1024\noproof 12}}}{\cs61\fs20 \par }\pard\plain \qj \li0\ri360\sl360\slmult1\nowidctlpar\hyphpar0\faauto\rin360\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20\lang1024\langfe1024\noproof\langnp3082 {\shp{\*\shpinst\shpleft1440\shptop0\shpright10800\shpbottom240\shpfhdr1\shpbxpage\shpbxignore\shpbypara\shpbyignore\shpwr3\shpwrk0\shpfblwtxt0\shpz0\shplid2049{\sp{\sn shapeType}{\sv 1}}{\sp{\sn fFlipH}{\sv 0}}{\sp{\sn fFlipV}{\sv 0}} {\sp{\sn lTxid}{\sv 65536}}{\sp{\sn dxTextLeft}{\sv 0}}{\sp{\sn dyTextTop}{\sv 0}}{\sp{\sn dxTextRight}{\sv 0}}{\sp{\sn dyTextBottom}{\sv 0}}{\sp{\sn fFilled}{\sv 0}}{\sp{\sn lineWidth}{\sv 0}}{\sp{\sn fLine}{\sv 0}}{\sp{\sn fShadow}{\sv 0}} {\sp{\sn posrelh}{\sv 1}}{\sp{\sn fLayoutInCell}{\sv 0}}{\sp{\sn fLayoutInCell}{\sv 0}}{\shptxt \pard\plain \ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4680\tqr\tx9360\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20 \tab }{ \fs20\expnd0\expndtw-3 \par }}}{\shprslt{\*\do\dobxpage\dobypara\dodhgt8192\dptxbx\dptxlrtb{\dptxbxtext\pard\plain \ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4680\tqr\tx9360\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20 \tab }{\fs20\expnd0\expndtw-3 \par }}\dpx1440\dpy0\dpxsize9360\dpysize240\dpfillfgcr255\dpfillfgcg255\dpfillfgcb255\dpfillbgcr255\dpfillbgcg255\dpfillbgcb255\dpfillpat0\dplinehollow}}}}{\fs10 \par }}{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1 {\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1 {\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1 {\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1 {\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\trowd \trgaph70\trleft-70\trbrdrt\brdrs\brdrw10 \trbrdrl\brdrs\brdrw10 \trbrdrb\brdrs\brdrw10 \trbrdrr\brdrs\brdrw10 \trbrdrh\brdrs\brdrw10 \trbrdrv\brdrs\brdrw10 \trftsWidth1\trautofit1\trpaddl70\trpaddr70\trpaddfl3\trpaddfr3 \clvertalt\clbrdrt\brdrs\brdrw10 \clbrdrl\brdrs\brdrw10 \clbrdrb\brdrs\brdrw10 \clbrdrr \brdrs\brdrw10 \cltxlrtb\clftsWidth3\clwWidth9263 \cellx9193\pard\plain \s63\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\intbl\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\fs20 REINDICION PROVOCADA DE CUENTAS.
Etapas que conforman esta clase de proceso son dos. \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\intbl\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1\fs20\expnd0\expndtw-3 SOCIEDAD DE HECHO: prueba. cuando se configura. Se acoge sentencia de la C.S.J. }{\f1\fs20 Cas. Civil. Sent. del 30 de Julio de 1971. \par AFFECTIO SOCIETATIS}{\f1\fs20\expnd0\expndtw-3 \cell }\pard \ql \li0\ri0\nowidctlpar\intbl\faauto\rin0\lin0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \trowd \trgaph70\trleft-70\trbrdrt\brdrs\brdrw10 \trbrdrl\brdrs\brdrw10 \trbrdrb\brdrs\brdrw10 \trbrdrr\brdrs\brdrw10 \trbrdrh\brdrs\brdrw10 \trbrdrv\brdrs\brdrw10 \trftsWidth1\trautofit1\trpaddl70\trpaddr70\trpaddfl3\trpaddfr3 \clvertalt\clbrdrt\brdrs\brdrw10 \clbrdrl\brdrs\brdrw10 \clbrdrb\brdrs\brdrw10 \clbrdrr\brdrs\brdrw10 \cltxlrtb\clftsWidth3\clwWidth9263 \cellx9193\row }\trowd \trgaph70\trleft-70\trbrdrt\brdrs\brdrw10 \trbrdrl\brdrs\brdrw10 \trbrdrb\brdrs\brdrw10 \trbrdrr\brdrs\brdrw10 \trbrdrh\brdrs\brdrw10 \trbrdrv\brdrs\brdrw10 \trftsWidth1\trautofit1\trpaddl70\trpaddr70\trpaddfl3\trpaddfr3 \clvertalt \clbrdrt\brdrs\brdrw10 \clbrdrl\brdrs\brdrw10 \clbrdrb\brdrs\brdrw10 \clbrdrr\brdrs\brdrw10 \cltxlrtb\clftsWidth3\clwWidth9263 \cellx9193\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\intbl\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0 {\f1\fs20\expnd0\expndtw-3 Art\'ed culo 418 del C.P.C.\cell }\pard \ql \li0\ri0\nowidctlpar\intbl\faauto\rin0\lin0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \trowd \trgaph70\trleft-70\trbrdrt\brdrs\brdrw10 \trbrdrl\brdrs\brdrw10 \trbrdrb\brdrs\brdrw10 \trbrdrr\brdrs\brdrw10 \trbrdrh\brdrs\brdrw10 \trbrdrv \brdrs\brdrw10 \trftsWidth1\trautofit1\trpaddl70\trpaddr70\trpaddfl3\trpaddfr3 \clvertalt\clbrdrt\brdrs\brdrw10 \clbrdrl\brdrs\brdrw10 \clbrdrb\brdrs\brdrw10 \clbrdrr\brdrs\brdrw10 \cltxlrtb\clftsWidth3\clwWidth9263 \cellx9193\row }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D.C.}{\field{\*\fldinst {\f1\expnd0\expndtw-3 PRIVATE }{\f1\expnd0\expndtw-3 {\*\datafield 0c0070686f656e697800010000084000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000ffffff00000000000000000000457300001a000000000000000000000000000000000000035d000073000000005320}}}{\fldrslt }}{\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 SALA CIVIL DE DECISION \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 Bogot\'e1, D. C., }{\f1 Enero veintis\'e9is de dos mil cuatro.}{\f1\expnd0\expndtw-3 \par \par \tab Aprobado en Sala del 27 de Noviembre de 2003. \par \tab Acta de la misma fecha. \par \tab MAGISTRADO PONENTE: RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS \par \par }\pard\plain \s65\qj \li1701\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin1701\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {Sentencia. Abreviado \endash Rendici\'f3n de cuentas- Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o vs Carlos Alberto Vargas Rivera. \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par \tab Se decide el recurso de apelaci\'f3n concedido contra la sentencia del quince (15) de Mayo de dos mil tres (2003), proferida por el Juzgado Diecinueve (19) Civil del Circuito de Bogot\'e1, en el proceso en referencia. \par \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 I \par ANTECEDENTES}{\b\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\b\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard\plain \s63\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\b \tab }{1.
Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o cit\'f3 jurisdiccionalmente a Carlos Alberto Vargas Rivera para que, previo el tr\'e1mite del proceso abreviado \endash Rendici\'f3n provocada de cuentas \endash se condene a este \'faltimo a pagarle la suma de $160\rquote 050.435,75, que bajo juramento cons idera equivale al \'9350% de las utilidades Netas, correspondientes a las actividades comerciales desarrolladas a partir de}{\b }{\b\ul 1 de Diciembre de 1.997 al 10 de julio de 2000}{, en el establecimiento Comercial denominado \lquote Barrio Los Molinos de \'e9sta ciudad de Bogot\'e1\'94 y que si la \'93anterior pretensi\'f3n es objetada por el Demandado se dicte auto que le }{\b ORDENE RENDICI\'d3N DE CUENTAS}{, a favor del demandante, debidamente soportadas, correspondientes al calendario de actividades comerciales descritas y desarrolladas en el establecimiento Comercial denominado \lquote Sulfreidora de Aves 22\rquote de \'e9sta ciudad de Bogot\'e1\'94. \par \par \tab 2.
Como hechos se alegaron los siguientes: \par \par \tab - El 13 de Octubre de 1994, Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o y Carlos Alberto Vargas Rivera acordaron \'93iniciar una SOCIEDAD de hecho, cuyas cl\'e1usulas y condiciones se determinar\'ed an posteriormente en un documento privado, Sociedad que utilizar\'eda como raz\'f3n social el nombre de \lquote SULFREIDORA DE AVES 22\rquote cuyo objeto social ser\'eda la comercializaci\'f3n y distribuci\'f3n de POLLOS FRITOS Y DEMAS PLATOS A LA CARTA para la venta al p\'fablico y al Detal, hechos que se llevaron a cabo en el inmueble situado en la Calle 51 Sur No. 7-98, Barrio Molinos, de la Ciudad de Bogot\'e1\'94. \par \par \tab - Por ello el 15 de Noviembre de 1997, Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o y Carlos Alberto Vargas Rivera suscribieron \'93contrato privado de Sociedad, cuyo objeto social era el de la Comercializaci\'f3n y distribuci\'f3 n de POLLOS Fritos y Platos a la Carta, debidamente autenticado\'94.
En dicho documento Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o se comprometi\'f3, \'93como ciertamente lo hizo, a facilitar pero siempre reserv\'e1ndose la propiedad, la raz\'f3 n social denominada \lquote SULFREIDORA DE AVES 22\rquote. \par \par \tab - La sociedad de hecho tendr\'eda un capital de $27\rquote 000.000,oo y cada socio aportar\'eda $13\rquote 500.000,oo.
La administraci\'f3n ser\'eda ejercida por Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o y la tesorer\'ed a por Carlos Alberto Vargas Rivera. El establecimiento de comercio principi\'f3 a funcionar a partir del 13 de Octubre de 1997 y aquellos ejerc\'edan las actividades en la forma expresada. \par \par \tab - Una vez que Carlos Alberto Vargas Rivera aprendi\'f3 lo m\'e1s \'93importante del mercado de Freidora de pollos inici\'f3 una campa\'f1a de desprestigio y perturbaciones en la marcha administrativa, con el \'fa nico objetivo de apropiarse en forma fraudulenta de la administraci\'f3n y del dominio del mismo como son los hechos de calumniar al hoy demandante en el delito de hurto, de evitar el ingreso de nuevos empleados, prohibir la entrada\'94 de Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o, de \'93abstenerse de pagar las compras para las ventas del d\'ed a siguiente teniendo que recurrir el demandante a su propio peculio para satisfacer las obligaciones del establecimiento y en esta forma evitar la mala imagen comercial\'94. \par \par \tab - Carlos Alberto Vargas Rivera al \'93percatare que sus \lquote marruller\'edas\rquote no fastidiaron el \'e1nimo\'94 de Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o \'93sino que por el contrario \'e9ste trabajaba y administraba como (sic) m\'e1s ah\'ed nco, en forma violenta }{\b\ul LO DESPOJO}{ el 15 de Diciembre de 1997, de la administraci\'f3n del mismo, haci\'e9ndose cargo de la misma\'94 a partir de esa fecha, como lo acept\'f3 en el interrogatorio de parte a que fuera citado como prueba anticipada, donde, de otro lado, confunde deliberamente al juez al responder algunas preguntas. \par \par \tab -3.
Carlos Alberto Vargas Rivera se opuso a las pretensiones y propuso la excepci\'f3n de \'93INEXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO SUSCRITA EN EL CONTRATO BASE DE LA DEMANDA\'94, cuyos fundamentos de hecho ser\'e1 n determinados en la parte motiva de esta sentencia. \par \par }\pard\plain \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1\expnd0\expndtw-3 II \par EL PROCESO \par }\pard \qj \li0\ri51\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1418\tx1701\hyphpar0\faauto\rin51\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \tab 1.
Debido a que Carlos Alberto Vargas Rivera afirm\'f3 que no estaba obligado a rendir cuentas a Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1 o, se cit\'f3 a los dos a la audiencia de conciliaci\'f3n prevista en el art\'edculo 103 de la Ley 446 del 1998, que result\'f3 fracasada. Y agotadas las etapas probatoria y de alegaciones, el 15 de Mayo de 2003, el }{\i\f1\expnd0\expndtw-3 a-quo }{ \f1\expnd0\expndtw-3 profiri\'f3 sentencia en la que resolvi\'f3: \par \par \tab \'931.- Declarar no probada la excepci\'f3n propuesta por el extremo demandado. \par \par \tab \'932.- Declarar que el demandado CARLOS ALBERTO VARGAS RIVERA est\'e1 obligado a rendir cuentas. \par \par \tab \'933.- Ordenar, consecuencialmente al se\'f1or CARLOS ALBERTO VARGAS RIVERA que en el t\'e9rmino no mayor de dos (2) meses, contado a partir de la ejecutoria de esta providencia o desde la notificaci\'f3n del auto de obedecimiento a lo resuelto por el Superior, seg\'fan el caso, rinda cuentas comprobadas de su gesti\'f3n como administradora del usufructo a que se aludi\'f3 en la parte motiva de esta sentencia. \par \par \tab \'934.- Se condena en costas a la parte demandada.
T\'e1sense\'94. \par \par \tab 2. Contra la anterior decisi\'f3n la parte demandada interpuso el recurso de apelaci\'f3n, que fue concedido y que compete a esta Sala resolver satisfecho como se encuentra el tr\'e1 mite de instancia, sino se olvida que los presupuestos procesales se encuentran cumplidos y no se advierte motivo de nulidad que deba declararse de oficio.}{\f1 \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par III \par EL FALLO DE INSTANCIA \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1 \tab El Juez de Instancia, en lo fundamental, consider\'f3 que el demandado deb\'eda rendir las cuentas reclamadas en la demanda porque se alleg\'f3 con ella contrato de sociedad de hecho, donde se expresan los derechos y obligaciones determinados en ese acto procesal de parte, porque dicho contrato \'93re\'fane los elementos propios del contrato de sociedad como lo es, la concurrencia de un n\'fa mero plural de personas, el aporte de cada socio, la persecuci\'f3n de un beneficio com\'fan, el reparto entre ellos de las ganancias o p\'e9rdidas y por \'faltimo, el \'e1nimo societatis.
Y, como quiera que la sociedad no se constituy\'f3 por medio de escritura p\'fablica (formalidad ad-substanciam establecida en la legislaci\'f3n comercial), resulta ser una sociedad de hecho a luces de lo establecido en el art. 498 del C. de Co.. \par \par \tab \'93Por lo anterior, encontr\'e1ndose reunidos a cabalidad los requisitos de fondo y los elementos especiales del contrato de sociedad, se observa que el contrato aportado con la demanda adquiere plena validez jur\'ed dica, es decir, que sus efectos repercutan en los actos de los asociados en cuanto a la sociedad se refiere.
De otra parte, el convenio suscrito por las partes no ha sido tachado de falso a lo largo del proceso, lo que refuerza m\'e1s la posici\'f3 n de que el contrato conserve plena validez jur\'eddica\'94. \par \par \tab - En lo atinente a las defensas, Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o en el interrogatorio de parte a que fuera sometido, \'93manifest\'f3 haber entregado al se\'f1or CARLOS A. VARGAS, la suma de $5.000.000.00 m/cte, adem\'e1 s de haberle pignorado a este la parte que le correspond\'eda del asadero, as\'ed como en otra de sus respuestas puso de presente que adicionalmente aport\'f3 a la sociedad lo correspondiente a la confecci\'f3 n de avisos publicitarios.
Por lo que, a (sic) afirmaci\'f3n del demandado en cuanto a los aportes no resulta del todo concordante con la declaraci\'f3n del demandante. Ahora, si lo que pretendi\'f3 en un principio el se\'f1or VARGAS fue la disoluci\'f3 n de la sociedad por incumplimiento en el pago de los aportes debi\'f3 acudir a los par\'e1metros establecidos para el efecto, lo que quiere decir que si en un principio existi\'f3 un acuerdo para crear la sociedad su disoluci\'f3n y liquidaci\'f3n deber \'eda verificarse de la misma forma, y en caso contrario, acudir a la jurisdicci\'f3n buscando el pronunciamiento respectivo\'94 \par \par \tab \'93De otra parte, revisado el plenario se encuentra que en el interrogatorio de parte practicado al se\'f1or CARLOS A. VARGAS en el Juzgado 15 Civil del Circuito, \'e9ste acept\'f3 que, con el se\'f1or JOSE DEL CARMEN BECERRA constituy\'f3 una sociedad de hecho, y que para la fecha en que se practic\'f3 la prueba, esto es, 15 de febrero de 2000, el negocio continuaba funcionando\'94.
De modo que al \'93tener el contrato aportado plena validez jur\'ed dica, aceptada por el mismo demandado, seg\'fan lo obrante a fl. 2 y reconocido como se encuentra, que el se\'f1or CARLOS A. VARGAS desde el d\'eda 1 de enero de 1998, seg\'fan aseveraciones hechas por las partes, es administrador el establecimiento de comercio ubicado en la calle 51 sur No. 7-98 Barrio Los Molinos de esta ciudad, le corresponde rendir las cuentas solicitadas en el pititum de la demanda\'94}{\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par IV \par LOS ALEGATOS DE INSTANCIA \par \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \tab 1.
El demandado finca su inconformidad en que: \par }\pard \ql \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx720\tx1440\tx1701\tx2160\tx2880\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard\plain \s15\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tx2160\tx2880\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1\expnd0\expndtw-3 \tab - Si bien el d ocumento contentivo de la sociedad de hecho aparece suscrito por las partes en litigio, el \'93contrato no se efectu\'f3, las parte de com\'fan acuerdo mandaron a hacer el documento, lo autenticaron en Notar\'ed a y quedaron de iniciar la Sociedad de hecho, pero lo ultimo no se realiz\'f3, pues el demandante JOSE DEL CARMEN BECERRA no cumpli\'f3 con los aportes como tampoco cumpli\'f3 con la parte laboral como socio industrial, situaci\'f3 n demostrada y acreditada con el testimonio de la se\'f1ora MARIA EDILMA GONZALEZ, quien manifiesta en su declaraci\'f3n que efectivamente tuvo conocimiento que el se\'f1or Becerra no hab\'eda cumplido con la plata\'94. \par \par \tab - Tampoco se tuvo en cuenta el testimonio de N\'e9stor Ram\'edrez, quien \'93fuera empleado de la sociedad a finales de 1.997, all\'ed se vislumbra que efectivamente.. la sociedad de hecho no se materializ\'f3, ya que para esa fecha el demandante no hab\'eda hecho aportes a la sociedad y as\'ed se acredita en el interrogatorio de parte absuelto por el demandante quien contesta a la sexta y s\'e9ptima pregunta que cancel\'f3 los aportes exigidos en el contrato, pignorando su parte al mismo socio y que la confecci\'f3n de los Avisos para el negocio corrieron por su cuenta, afirmaciones que no est\'e1n respaldadas por ninguna prueba dentro del proceso\'94. \par \par \tab - La sociedad de hecho carece de la \'93solemnidad descrita en el art\'edculo 110 del C\'f3 digo de Comercio por tratarse de una actividad comercial, es decir la sociedad de Hecho debe ser declarada judicialmente para que surja a la actividad comercial\'94. \par \par \tab - El actor allega al proceso \'93inventarios del negocio de la Avenida primero de Mayo con Avenida Boyac\'e1, denominado SAO, para sustentar la rendici\'f3n de cuentas que solicita\'94, con lo cual se evidencia una adulteraci\'f3n de documentos. \par }\pard\plain \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx720\tx1440\tx1701\tx2160\tx2880\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1\expnd0\expndtw-3 V \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 CONSIDERACIONES \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1 \tab 1.
En primer t\'e9rmino es necesario se\'f1alar que el proceso de rendici\'f3n provocada de cuentas previsto en el art\'edculo 418 del C\'f3 digo de Procedimiento Civil, consta de dos etapas: una, que tiene por objeto definir si a cargo del demandado existe la obligaci\'f3n de rendir cuentas al demandante y, otra, que limita la discusi\'f3 n a las cuentas presentadas por quien fuere obligado a ello. \par }\pard\plain \s63\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\faauto\rin0\lin0\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 { \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1 \tab \'93Las dos etapas en que se divide el proceso sobre rendici\'f3 n de cuentas.
El escrito de objeciones [num. 3\'aa art. 432]. Equivale a la demanda y la respuesta a tal escrito a su contestaci\'f3n, lo que delimita la facultad decisoria del juez. No respetar tales l\'ed mites implica un fallo incongruente, extra, ultra, o m\'ednima petita. \par \par \tab \'93El proceso de cuentas, por su misma naturaleza, consta de dos partes.
La primera tiende a decidir si el demandado est\'e1 en la obligaci\'f3 n de rendir las que se le piden; resuelto este punto en sentido afirmativo, el juez le exige que cumpla con ese deber; presentadas \'e9stas, compete a la part e demandante estudiarlas y manifestar si las acepta o formularles los reparos que considere pertinentes. Si lo primero, el juez deber\'e1 impartirles su aprobaci\'f3n.
Si por el contrario, el demandante objeta las cuentas presentadas, lo cual deber\'e1 hacer en for ma clara y precisa, expresando discriminadamente los distintos reparos que formule contra ellas, surge entonces la segunda etapa del proceso, en la cual se van a discutir tales reparos, si son o no fundados. En esta las atribuciones jurisdiccionales del j uez est\'e1n limitadas a decidir sobre todos y cada uno de los reparos que se hayan formulado a las cuentas y como obvia consecuencia de ello, a fijar el saldo que resulte a favor o a cargo de la parte que las rindi\'f3.
De ah\'ed que en el ordenamiento procesal anterior, dispusiese el art\'edculo 1132 del C.J. que \lquote si el responsable no asiente a las objeciones, se abre a prueba y se sigue el juicio por los tr\'e1mites de la v\'eda ordinaria\rquote y que bajo la vigencia del actual, seg\'fan el numeral 3\'ba del art\'edculo 432, \lquote las objeciones deber\'e1n formularse como se dispone para el escrito que inicia un incidente\'85\rquote Seg\'fan el art\'edculo 137 \'edbidem, al se\'f1 alar la forma como se propone un incidente, el numeral 1\'ba dice que \lquote el escrito deber\'e1 contener lo que se pide, los hechos en que se funda y la solicitud de las pruebas que se pretenden aducir, salvo que estas figuren ya en el proceso\rquote \'94 (Sent. 5 nov. 1975) \par }\pard\plain \s63\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 { \par \tab 1.2.
En la demanda se afirma que el 15 de Noviembre de 1997, Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o y Carlos Alberto Vargas Rivera suscribieron \'93contrato privado de Sociedad, cuyo objeto social era el de la Comercializaci\'f3n y distribuci\'f3 n de POLLOS Fritos y Platos a la Carta\'94; que la administraci\'f3n ser\'eda ejercida por Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o y la tesorer\'eda por Carlos Alberto Vargas Rivera; que el establecimiento de comercio principi\'f3 a funcionar a partir del 13 de Octubre de 1997 y aqu\'e9llos ejerc\'edan las actividades en la forma expresada; que Carlos Alberto Vargas Rivera al \'93percatarse que sus \lquote marruller\'edas\rquote no fastidiaron el \'e1nimo\'94 de Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o \'93sino que por el contrario \'e9ste trabajaba y administraba como (sic) m\'e1s ah\'ednco, en forma violenta }{\b\ul LO DESPOJO}{ el 15 de Diciembre de 1997, de la administraci\'f3n del mismo, haci\'e9 ndose cargo de la misma\'94 a partir de esa fecha. \par \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1 \tab En el proceso no se acredit\'f3 que la sociedad de hecho hubiese principiado a funcionar el 13 de Octubre de 1997, como se afirma en la demanda.
Y es que incluso existe confusi\'f3n entre los deponentes sobre ese respecto: N\'e9stor Ram\'edrez, Gilberto Primo Torregros a y Hayden Enrique Carrasco refieren actividades comerciales realizadas por Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1 o y Carlos Alberto Vargas a finales de 1997 y comienzos de 1998, pero no precisan que se hayan iniciado esa fecha.
Y aunque el apoderado judicial de la parte actora aport\'f3 al proceso algunos comprobantes de pago del establecimiento denominado Surfreidora de Aves 22, los mismos fueron allegados en la audiencia de testimonio rendida por N\'e9stor Ram\'edrez y, por tanto, no fueron allegados al proceso en debid a forma, ya que no fueron aportados por el testigo al rendir su declaraci\'f3 n. De modo que no pueden tenerse como prueba.
Pero dejando de lados tales aspectos, de todas maneras tales medios probatorios resultan inanes, porque en la demanda se piden cuentas sobre el \'93 50% de las utilidades Netas, correspondientes a las actividades comerciales desarrolladas a partir de}{\b\f1 }{\b\f1\ul 1 de Diciembre de 1.997 al 10 de julio de 2000}{\f1, en el establecimiento Comercial denominado \lquote Barrio Los Molinos de \'e9 sta ciudad\'94.
De modo que no interesa que la actividad mercantil se haya iniciado a partir del 13 de Octubre de 1999. \par \par \tab 1.3. Las cuentas que se reclaman se sustentan en la existencia de una sociedad de hecho celebrada entre las partes en litigio. Al respecto es necesario recordar que por el contrato de sociedad dos o m\'e1 s personas se obligan a hacer un aporte en dinero, en trabajo o en otros bienes apreciables en dinero, con el fin de repartir entre s\'ed las utilidades que llegaren a obtener en la empresa o actividad social.
La sociedad co mercial de hecho deviene cuando no se constituye por escritura p\'fablica, pero su existencia puede acreditarse por cualquiera de los medios probatorios legalmente permitidos.(Arts. 98 y 498 C.Co.). \par }\pard \qj \li0\ri-1\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx2835\faauto\rin-1\lin0\itap0 {\i\f1 \par }\pard\plain \s64\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\faauto\rin0\lin0\itap0 \i\f1\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\tab \'93La sociedad resulta de la figura jur\'eddica llamada contrato.
La autonom\'ed a de la voluntad y su corolario la libertad contractual, sin otras limitaciones que las que les imponen las leyes por motivos de inter\'e9s social y aun de orden p\'fablico, son suficientes para crear la compa\'f1\'eda. Reina entre los asociados una volu ntad de colaboraci\'f3n activa, consciente de que la uni\'f3n de esfuerzos y de capital ser\'e1 capaz de lograr lo que aisladamente una persona y su capital individual no conseguir\'eda. \par }\pard\plain \qj \li0\ri-1\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx2835\faauto\rin-1\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\i\f1 \par }\pard \qj \li0\ri-1\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\faauto\rin-1\lin0\itap0 {\i\f1 \tab \'93El derecho colombiano reconoce expresamente a la sociedad creaci\'f3n contractual.
Para que esta especie de contrato adquiera plena validez jur\'ed dica y pueda por tanto calificarse como sociedad regular, es menester que al celebrarlo se cumplan los siguientes presupuestos: 1. Los requisitos de fondo que el art\'edculo 1502 del C\'f3digo Civil exige para todo contrato, esto es, la capacidad de los contratantes; su consentimiento exento de vicio, el objeto y la causa l\'ed citos; 2.
Los elementos especiales que le son propios al contrato de la sociedad como tal, vale decir, la concurrencia de un n\'famero plural de personas, el aporte de cada uno de los socios, la persecuci\'f3n de un beneficio com\'fa n, el reparto entre ellos de las ganancias o p\'e9rdidas, y finalmente la affectio societatis o intenci\'f3n de asociarse; y 3.
Las exigencias de forma que la ley positiva establece para cada clase de sociedad, seg\'fan tenga car\'e1 cter civil o mercantil y seg\'fan corresponda al tipo de las de personas o al de las de capital\'94}{\f1 (Cas. Civil. Sent. del 30 de Julio de 1971).}{\i\f1 \par }\pard \ql \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1 \par }\pard \qj \li0\ri-1\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\faauto\rin-1\lin0\itap0 {\f1 \tab La sociedad de hecho, entonces, no requiere de solemnidad alguna.
S\'f3 lo basta que las personas que realicen el contrato sean legalmente capaces, que expresen su consentimiento libre de vicios, que recaiga sobre un objeto y causa l\'edcitos, que se acuerde la calidad y cuant\'eda del aporte a cargo de cada un a de ellas, la persecuci\'f3n de un beneficio com\'fan, el reparto de las ganancias o p\'e9rdidas y, sobre todo, la intenci\'f3n de asociarse}{\i\f1.}{\f1 \par }\pard \qj \li0\ri-1\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx2835\faauto\rin-1\lin0\itap0 {\f1 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\i\f1 \tab \'93Como lo ha dicho repetidamente la Corte, la sociedad de hechos es de dos clases, a saber: a) las que se forman en virtud de un consentimiento expreso y que, por falta de uno, de varios o de todos los requisitos que la ley exige para las sociedades de derecho, no alcanzan la categor\'eda de tales; b) las que se originan en la colaboraci\'f3n de dos o m\'e1 s personas en una misma explotaci\'f3n y resultan del consentimiento impl\'edcito de las actividades realizadas en com\'fan.
La primera de esta clase es conocida como sociedad irregular, o sociedad de hecho por degeneraci\'f3 n; y la segunda, esto es la que resulta del consentimiento impl\'edcito, sociedad creada de hecho o por los hechos\'94}{\f1 (Auto del 15 de Octubre de 1979. Revista Jurisprudencia y Doctrina. Tomo XIX No. 220 de Abril de 1990 P\'e1g. 255) \par \par }\pard\plain \s63\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f1\fs24\expndtw-3\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\tab 1.3.1.
Como se dijo, Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o afirm\'f3 en la demanda, que el d\'eda 15 de Diciem bre de 1997, fue despojado del establecimiento de comercio denominado Surfreidora de Aves 22 del Barrio Molinos de la ciudad, y que a partir de esa fecha Carlos Alberto Vargas ha ejecutado en forma exclusiva los actos de administraci\'f3 n de dicho establecimiento y se ha negado a reconocerle utilidad alguna.
Y aunque no existe prueba del despojo mencionado, pues los testigos citadosa lo sumo precisan algunos problemas entre Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1 o y Carlos Alberto Vargas, no son contestes en indicar tal acto, aunque si afirmaron que Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o dej\'f3 de administrar dicho establecimiento de comercio. \par \par \tab 1.3.2.
Conforme al libelo, Carlos Alberto Vargas continu\'f3 con la administraci\'f3n del establecimiento de comercio no por acuerdo a que hubiese llegado con Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o, sino por un acto suyo, inequ\'ed vocamente dirigido a desconocer la existencia de la sociedad de hecho y, por tanto, cualquier derecho de este \'faltimo, a quien desvincul\'f3 por completo del establecimiento al udido.
De modo que a partir de esa fecha no pudo existir sociedad comercial de hecho, justamente porque \'e9sta surge no s\'f3lo por el acuerdo entre dos o m\'e1 s personas que se obligan a hacer un aporte en dinero, en trabajo o en otros bienes apreciables en dinero, con el fin de repartir entre s\'ed las utilidades que llegaren a obtener en la empresa o actividad social, sino porque dicho acuerdo se ejecuta, es decir, que pese a la existencia de un acuerdo en la forma mencionada, mientras no se realicen actos propios de la sociedad, \'e9 sta no puede existir.
Una consideraci\'f3n distinta, conllevar\'eda a sostener que la sociedad de hecho existe con el mero acuerdo, lo cual ciertamente no corresponde a la realidad, a prop\'f3sito que ello s\'f3lo ocurrir\'eda cuando el acuerdo se consig ne en escritura p\'fablica, seg\'fan se dijo. \par \par \tab 1.3.3. No obstante la libertad probatoria que existe para acreditar la existencia de la sociedad de hecho invocada en el libelo, el contrato del 15 de Noviembre de 1997, }{\i per se}{ carece de fuerza para el efecto, pues ella se fundamenta no s\'f3 lo en el acuerdo de las partes sino en la ejecuci\'f3n del mismo.
Y como Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o, desde el 15 de Diciembre de 1997, no tiene v\'ednculo alguno con Carlos Alberto Vargas Rivera respecto del establecimiento de co mercio denominado Surfreidora de Aves 22 del Barrio Molinos de la ciudad, seg\'fan su propia afirmaci\'f3n, independientemente de las razones o de los medios que se utilizaron para lograr el despojo, a parir del 15 de Diciembre 1997, no se acredit\'f3 la existencia de la sociedad de hecho que se alega en el libelo, ya que desde ese momento la }{\i affectio societatis}{ desapareci\'f3 y, por tanto, mal puede reclamarse cuentas respecto de una sociedad de hecho que dej\'f3 de existir y a partir de su extinci\'f3n, porque para que la rendici\'f3n provoca de cuentas fuera procedente, era requisito }{\i sine qua non}{ la supervivencia de la sociedad comercial de hecho, y que uno de los socios, en tal calidad, la solicitara al que funge como administrador, lo que no ocurri\'f3 en este caso. \par \par \tab 1.3.4.
Carlos Alberto Vargas Rivera no est\'e1 obligado a rendir cuentas a Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1 o a partir del 15 de Diciembre de 1997, porque, se repite, entre ellos desde esa fecha no pudo existir sociedad comercial de hecho respecto del establecimiento Surfreidora de Aves la 22 del Barrio Molinos, sobre el cual se reclaman las cuentas..
Y pese a que eventualmente el primero pudo seguir utilizando el nombre Surfreidora de Aves 22 y que al parecer es de propiedad del segundo, ese hecho no fue acredito en el proceso y, en todo caso, tampoco servir\'eda para concluir de \'e9l la existencia de la sociedad de hecho, pues faltar\'eda la }{\i affectio societatis}{ que es uno de los elementos esenciales de la misma.
Por tanto y siguiendo exclusivamente los hechos alegados en el libelo, la sociedad de hecho tuvo vigencia hasta el 15 de Diciembre de 1997. Y como se reclaman las cuentas entre el 1\'ba de Diciembre de 1997 al 10 de Julio de 2000, fecha de presentaci\'f3n de la demanda, en principio las cuentas tendr\'edan que rendirse entre el 1\'ba y el 15 de Diciembre de 1997, conforme a lo expresado en esta sentencia, pero ello no puede ordenarse porque las cuentas se reclaman entre el 1\'ba de Diciembre de 1997 y el 10 de Julio de 2000 y, adem\'e1s, no puede olvidarse que en la demanda se expres \'f3 bajo juramento el 50% de la utilidades netas de ese establecimiento de comercio entre el 1\'ba de Diciembre de 1997 y el 10 de Julio de 2000 y en el evento que el demandado, una vez se ordene rendir cuentas, se abstenga de hacerlo, tendr\'ed a que pagar lo estimado en la demanda, lo cual ciertamente no corresponde con la realidad (Arts. 305 y 418 C.P.C.). \par \par \tab 2.
Se revocar\'e1 la sentencia apelada, pero no sin antes aclarar que en este proceso exclusivamente se indag\'f3 si el demandado deb\'eda rendir cuentas por el establecimiento de comercio Surfreidora de Aves 22 entre el 1\'ba de Diciembre de 1997 y el 10 de Julio de 2000, que no se acredit\'f3 en debida forma, seg\'fan se dijo. \par }\pard\plain \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 \f2\fs24\lang1034\langfe3082\cgrid\langnp1034\langfenp3082 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par V \par DECISION \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par \tab Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\'e1, D.C., en Sala Civil de Decisi\'f3n, administrando justicia en nombre de la Rep\'fablica y por autoridad de la ley, \par \tab \tab \tab \tab \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 RESUELVE}{\b\f1\expnd0\expndtw-3 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\b\f1\expnd0\expndtw-3 \par \tab Rev\'f3case}{\f1\expnd0\expndtw-3 la sentencia calendada el quince (15) de Mayo de dos mil tres (2003), proferida por el Juzgado Diecinueve (19\'ba) Civil del Circuito de Bogot\'e1, D.C., en el proceso abreviado \endash rendici\'f3 n provocada de cuentas- de Jos\'e9 del Carmen Becerra Avenda\'f1o contra Carlos Alberto Vargas Rivera y, en su lugar, disp\'f3nese: \par \par \tab PRIMERO. Ni\'e9ganse las pretensiones de la demanda. \par \par \tab SEGUNDO}{\b\f1\expnd0\expndtw-3.}{\f1\expnd0\expndtw-3 Cond\'e9nase a la parte demandante a pagar a la demandada las costas de ambas instancias.
La secretar\'eda del Tribunal liquidar\'e1 las de segundo y la del }{\i\f1\expnd0\expndtw-3 a-quo}{ \f1\expnd0\expndtw-3 las de primera. T\'e1sense. \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par LOS MAGISTRADOS, \par \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx1701\tqc\tx4680\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \tab \par \par \par \par \tab \tab RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \par \par \par \par \par \par CLARA BEATRIZ CORTES DE ARAMBURO \tab \tab RUTH MARINA DIAZ RUEDA \par \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\tx1134\tx1701\hyphpar0\faauto\rin0\lin0\itap0 {\f1\expnd0\expndtw-3 \tab pasa a la Dra. Cort\'e9s de Aramburo para la firma, regres\'f3 el \par \tab pasa a la Dra. D\'edaz Rueda y regres\'f3 el \par }}