��ࡱ�>�� EG����Dp����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Y� ��->bjbj[�[� Iw9� \9� \)5�������� � � ����������8���4��0��@' ' ' [ [ [ 0!0!0!0!0!0!0$�2�p5hE0�[ [ [ [ [ E0��' ' 4Z0O$O$O$[ �' �' 0O$[ 0O$O$:�),�)' ����pf���w�����a j�) 0p00�0�).�5� ��5�)�)��5��*T[ [ O$[ [ [ [ [ E0E0�!�[ [ [ �0[ [ [ [ ���������������������������������������������������������������������5[ [ [ [ [ [ [ [ [ M U: $REP�BLICA DE COLOMBIA EMBED PBrush \s TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA DE FAMILIA Bogot�, siete (7) de noviembre de dos mil dieciocho (2018) Proceso: Petici�n de herencia - reivindicatorio Demandante: ARTURO ALFONSO GELVIS LOBO Demandados: HDROS de MIGUEL ROBERTO GELVIS S�ENZ Radicado: 11001-31-10-015-2011-00398-02 7459 Magistrado Sustanciador: IV�N ALFREDO FAJARDO BERNAL Procede el despacho a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por el apoderado judicial de los demandados en reivindicaci�n, DOLMER ALFONSO BECERRA QUINTERO y JENNIE MILLEDYS FL�REZ QUINTERO, contra la decisi�n proferida en audiencia celebrada el tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018), mediante la que el Juzgado Veintis�is de Familia de Bogot�, declar� no prospera la excepci�n previa de �prescripci�n extintiva�, formulada con base en el �ltimo inciso del art�culo 97 del C�digo de Procedimiento Civil �norma aplicable atendiendo la fecha de formulaci�n de la excepci�n previa-.
A N T E C E D E NT E S 1.- El conocimiento de la demanda de acci�n de petici�n de herencia promovida por MARIELA VARGAS de GELVIS, en calidad de guardadora de ARTURO ALFONSO GELVIS LOBO, quien fue declarado en interdicci�n por discapacidad mental, mediante sentencia de 23 de febrero de 2011, por el Juzgado Primero de Familia de C�cuta, contra JUANITA URIBE de GELVIS, ANA ELVIRA, BERTHA CECILIA, MIGUEL ROBERTO, MAR�A CRISTINA, JUAN RAM�N y MARTHA ELIONORA GELVIS URIBE, le correspondi�, por reparto del 24 de mayo de 2011, al Juzgado Quince de Familia de Bogot�, despacho que la admiti� a tr�mite, mediante providencia del 26 de mayo de 2011. 2.- Posteriormente, la parte demandante reform� la demanda en el sentido de demandar en reivindicaci�n a la Constructora Lares SAS, ISABEL SEGUNDA JIM�NEZ S�NCHEZ, la Sociedad Rayotex S.A., JENNIE MILLEDYS FLORES QUINTERO, DOLMER ALFONSO BECERRA QUINTERO, HOLANDO CECILIA PE�A CELIS, JOS� ROSARIO RINC�N BAUTISTA, ALIX S�NCHEZ de UNIGARRO y �DGAR CANUTO UNIGARRO CAGUAZANGO. 3.- Una vez vinculados al tr�mite, los demandados Sociedad Rayotex S.A., JENNIE MILLEDYS FLORES QUINTERO, DOLMER ALFONSO BECERRA QUINTERO, con fundamento en el inciso final del art�culo 97 del C�digo de Procedimiento Civil -vigente para la fecha-, formul� las excepciones previas de �PRESCRIPCI�N EXTINTIVA� y �FALTA DE LEGITIMACI�N EN LA CAUSA�, est� �ltima referida a la sociedad RAYOTEX S.A. La excepci�n de prescripci�n la hizo consistir en la afirmaci�n que como JENNIE MILLEDYS FLOREZ QUINTERO es actualmente la poseedora material del inmueble identificado con el folio de matr�cula inmobiliaria 260-220531, predio que inicialmente fue vendido por la c�nyuge y los herederos del causante MIGUEL ROBERTO GELVIS S�ENZ a la sociedad RAYOTEX S.A., mediante escritura p�blica 035 del 14 de enero de 2003 de la Notar�a 4� de C�cuta; entidad que posteriormente vendi� el inmueble a JENNIE MILLEDYS FLOREZ QUINTERO, mediante escritura p�blica 1215 del 9 de mayo de 2007 de la Notar�a 5� de C�cuta, debidamente registrada al respectivo folio de matr�cula, y que, para contabilizar el t�rmino prescriptivo, debe tenerse en cuenta la suma ininterrumpida de posesiones desde el 14 de enero de 2003.
En el mismo sentido indic� que, como DOLMER ALFONSO BECERRA QUINTERO es actualmente el poseedor material del inmueble identificado con el folio de matr�cula inmobiliaria 260-197760, predio que inicialmente fue vendido por la c�nyuge y los herederos del causante MIGUEL ROBERTO GELVIS S�ENZ a la sociedad RAYOTEX S.A., mediante escritura p�blica 035 del 14 de enero de 2003 de la Notar�a 4� de C�cuta; entidad que posteriormente enajen� dicho inmueble a DOLMER ALFONSO BECERRA QUINTERO, mediante escritura p�blica 664 del 21 de marzo de 2006 de la Notar�a 5� de C�cuta, debidamente registrada al respectivo folio de matr�cula, de igual manera para verificar la configuraci�n del fen�meno prescriptivo, debe tenerse en cuenta la suma ininterrumpida de posesiones desde el 14 de enero de 2003.
Y, agreg� que, conforme el art�culo 1325 del C�digo Civil, el heredero puede �hacer uso de la pretensi�n reivindicatoria sobre cosas reivindicables que hayan pasado a terceros y no hayan sido prescriptas por ellos. La Prescripci�n Ordinaria para bienes es de cinco a�os. La suma de posesiones se alega igualmente desde el 11 de diciembre de 2001, fecha de la primera tradici�n, por tanto, se tienen en cuenta todos los contratos de compraventa.� 4.- Surtido el tr�mite pertinente, en audiencia celebrada el 3 de abril de 2018, el Juzgado Veintis�is de Familia de Bogot�, a donde fue remitido el proceso, declar� probada la excepci�n denominada �falta de legitimaci�n en la causa� e infundada la excepci�n de �prescripci�n extintiva�; inconforme con la �ltima determinaci�n, el apoderado judicial de JENNIE MILLEDYS FLORES QUINTERO, DOLMER ALFONSO BECERRA QUINTERO interpuso el recurso de apelaci�n, bajo la consideraci�n que la providencia que resuelve la excepci�n de prescripci�n debe ser en sentencia. 5.- Como sustent� del recurso se�al�: ��la se�ora juez, tomo (sic) la pretensi�n de la petici�n de herencia para estudiar la prescripci�n extintiva e incurre en un magno error cuando mis demandados Dolmer Becerra y Jenni, presentes, adquirieron de buena fe los inmuebles en el a�o 2006 y 2007, habi�ndose alegado la suma de posesiones desde el mes de enero de 2003.
Es decir, desde el momento en que Rayotex S.A. adquiere el inmueble, mediante el fen�meno de suma de posesiones hasta el momento en que se presento (sic) la demanda cuyo acto procesal es el �nico que puede interrumpir la prescripci�n para el caso de mis poderdantes ya hab�an transcurrido m�s de cinco a�os (�) la excepci�n de prescripci�n extintiva estaba llamada a prosperar y no computarse ni confundirse con las pretensiones formuladas por la parte demandante, que si bien es cierto el art�culo 1325 permite que se acumule la petici�n de herencia y la acci�n reivindicatoria como una excepci�n frente al art�culo 946 del C. Civil, la prescripci�n extintiva oportunamente alegada, es porque mi (sic) poderdantes adquirieron de buena fe y con justo t�tulo la posesi�n.� 6.- Planteado el debate en los anteriores t�rminos, procede el despacho a resolver, con fundamento en las siguientes, C O N S I D E R A C I O N E S: Las excepciones previas tienen como finalidad subsanar las irregularidades o defectos de procedimiento que se han cometido ab initio del proceso, corrigiendo de paso los que el juez no advirti�, ya que �ste, a trav�s de las facultades de la inadmisi�n de la demanda puede, en un primer momento, obtener el saneamiento del proceso.
El inciso final del art�culo 97 del C�digo de Procedimiento Civil -norma vigente para cuando fueron formuladas las excepciones previas- consagraba la posibilidad de proponer como excepci�n previa, entre otras, la �prescripci�n extintiva�, que corresponde a una de las interpuestas por los demandados en reivindicaci�n JENNIE MILLEDYS FLORES QUINTERO, DOLMER ALFONSO BECERRA QUINTERO, la cual, al ser declarada infundada en audiencia celebrada el tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018), dio lugar al recurso de apelaci�n, siendo la decisi�n relativa a la excepci�n de prescripci�n extintiva, la �nica que ser� objeto de resoluci�n en esta providencia y, cabe precisar que, s�lo en el evento que el juez encontrara probada la excepci�n, consagraba la referida norma, deb�a declararlo mediante sentencia anticipada, lo que no ocurri� en este caso, precisamente, porque la excepci�n fue declara �no prospera�.
Pues bien, de entrada advierte la Sala que acert� el a quo al declarar no probada la excepci�n previa de �prescripci�n extintiva�, porque, en modo alguno, se configura la misma, dado que carece de todo asidero f�ctico y jur�dico, como pasa a verse: En primer lugar, por cuanto, en este espec�fico caso, el t�rmino de prescripci�n extintiva de la acci�n reivindicatoria se encuentra suspendido por disposici�n del art�culo 2530 ib�dem, que consagra �Suspensi�n de la prescripci�n ordinaria.
La prescripci�n ordinaria puede suspenderse sin extinguirse; en ese caso, cesando la causa de la suspensi�n, se le cuenta al poseedor el tiempo anterior a ella, si alguno hubo. �La prescripci�n se suspende a favor de los incapaces y, en general, de quienes se encuentran bajo tutela o curadur�a�� En efecto, v�ase que el demandante ARTURO ALFONSO GELVIS LOBO, quien fuera declarado hijo extramatrimonial del causante MIGUEL ROBERTO GELVIS S�ENZ, mediante sentencia de 2 de agosto de 2006 proferida por el Juzgado Diecis�is de Familia de Bogot�, adicionada por sentencia del 22 de julio de 2008 emitida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot�, fue declarado interdicto por discapacidad mental absoluta mediante sentencia de 23 de febrero de 2011 proferida por el Juzgado Primero de Familia de C�cuta; despacho que design� como su curadora a MARIELA VARGAS de GELVIS, quien procedi� a promover, en nombre del interdicto, la presente demanda de petici�n de herencia, que someti� a reparto el 24 de mayo de 2011 -fl. 249 cdno. copias 1-, y, posteriormente reform� la demanda el 18 de septiembre de 2012; luego, el t�rmino de prescripci�n extintiva que estuviera corriendo en relaci�n con la pretensi�n reivindicatoria, se suspendi� a partir de la ejecutoria de la sentencia de 23 de febrero de 2011 proferida por el Juzgado Primero de Familia de C�cuta, que declar� en estado de interdicci�n a ARTURO ALFONSO GELVIS LOBO.
En este punto, debe precisarse que el aludido t�rmino de prescripci�n en cuanto al demandante ARTURO ALFONSO GELVIS LOBO se refiere, s�lo comenz� a correr al momento que le surgi� el inter�s al mismo para demandar en petici�n de herencia y, por consiguiente, para demandar en reivindicaci�n a los terceros adquirentes de bienes de la sucesi�n del causante MIGUEL ROBERTO GELVIS S�ENZ, inter�s que le surgi� el 30 de julio de 2008, cuando fue desfijado el edicto que elabor� la Secretar�a de esta corporaci�n para notificar la sentencia de 22 de julio de 2008 emitida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogot�, mediante la que se adicion� la sentencia de 2 de agosto de 2006 proferida por el Juzgado Diecis�is de Familia de Bogot�, despacho que declar� que ARTURO ALFONSO GELVIS LOBO es hijo extramatrimonial del fallecido MIGUEL ROBERTO GELVIS S�ENZ; por tanto, desde el momento que fue declarado hijo, como viene de verse, hasta la fecha que el demandante fue declarado en estado de interdicci�n, y por ende, se suspendi� el t�rmino de prescripci�n, hab�an transcurridos 2 a�os, 6 meses y 23 d�as, tiempo inferior al necesario para la prescripci�n ordinaria de bienes ra�ces �art. 2529 C.C.-.
Por otra parte, resulta inconsistente que los demandados en reivindicaci�n que impugnan la decisi�n, asuman que son poseedores de los inmuebles que le fueron transferidos en venta, cuando en realidad, conforme se verifica de las copias de los certificados de matr�cula inmobiliaria 260-197760 y 260-220531 visibles a folios 9 al 14 del cuaderno de copias n�mero 7, son titulares del derecho real de dominio -art. 665 del C.C.-.
Por lo anterior, cabe precisar que debido a que el derecho de dominio sobre un bien le permite a su titular usar la cosa sobre el cual recae, como disfrutar y disponer de ella, por esta raz�n, generalmente la propiedad va acompa�ada de la posesi�n, habida cuenta que la disposici�n del bien requiere de la detentaci�n material, as� como la posibilidad efectiva de realizar en relaci�n con el mismo actos de se�or�o, y puede suceder que el propietario no sea el poseedor del inmueble o, viceversa, que quien ejerce la posesi�n puede no ser el due�o del bien objeto de la misma, precisamente, la acci�n reivindicatoria es aquella que ejerce el due�o no poseedor contra el poseedor no due�o y, de acuerdo con el art�culo 1325 del C�digo Civil: �El heredero podr� tambi�n hacer uso de la acci�n reivindicatoria sobre cosas hereditarias reivindicables que hayan pasado a terceros y que no hayan sido prescritas por ellos�, sin embargo, en este asunto, la �ltima circunstancia aludida, no se configura en este caso, pues quienes alegan posesi�n no son terceros sino los propios titulares del derecho de dominio o propiedad, en cuyo caso, lo procedente es que demuestren dentro del proceso que adquirieron el dominio del bien que el heredero pretende reivindicar, de buena fe exenta de culpa, �por medios leg�timos exentos de fraudes y de todo otro vicio.� -art. 768 del C�digo Civil-, a efectos de que dicha circunstancia se analice en la sentencia con base en las pruebas recaudadas.
En consecuencia, deviene de todo lo considerado, que el auto impugnado debe ser confirmado, en lo que fue objeto del recurso, como lo decidi� el a quo, con la consecuente condena en costas. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, en Sala Unitaria de Decisi�n, R E S U E L V E: PRIMERO.- CONFIRMAR el auto proferido en audiencia celebrada el tres (3) de abril de dos mil dieciocho (2018) por el Juzgado Veintis�is de Familia de Bogot�, en lo que fue objeto del recurso de apelaci�n, con fundamento en lo expuesto en la parte motiva de este prove�do.
SEGUNDO. - CONDENAR en costas de esta instancia a la parte apelante. T�sense por el Juzgado de origen, incluyendo como agencias en derecho causadas en esta instancia, la suma de $_____________. TERCERO.- REM�TANSE oportunamente las diligencias al juzgado de origen, una vez ejecutoriada esta decisi�n. NOTIF�QUESE IV�N ALFREDO FAJARDO BERNAL Magistrado Folio 33 cdno. 1 copias PAGE Exp. 11001-31-10-015-2011-00398-02 Rad.
Int. 7459 Petici�n de herencia de Arturo Alfonso Gelvis Lobo Vrs. Herederos de Miguel Roberto Gelvis S�enz PAGE P�gina PAGE7 de NUMPAGES7 I.A.F.B. &')*QRZ[\kl���ñ�ñ�o`QB`1 h�t�h� x@���CJOJQJaJ h�t�h�a)CJOJQJaJ h�t�h�jCJOJQJaJ h�t�h� xCJOJQJaJ'h�t�h�a)CJOJQJ\�aJmH sH 'h�t�h� xCJOJQJ\�aJmH sH 2j�K�? h�t�h� x5�CJOJQJUV^JaJ#h�t�h� x5�CJOJQJ^JaJ,jh�t�h� x5�CJOJQJU^JaJ$h�t�h�j@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h� x@���CJOJQJ^JaJ*\lm��� 3 \ d e � � � ����������������$��dh`��a$gd�:� ��dh`��gd�:� $��^��a$gd�:� $dha$gd�:�dhgd�:� �Hdh*$1$7$8$H$gd�:�$ �Hdh*$a$gd�:� �Hdh*$gd�:�ltuz|}������������� 2 3 �>��$h�t�h�+@���CJOJQJ^JaJ'h�t�h� x6�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�hV5 @���CJOJQJ^JaJ*h�t�h� x5�@���CJOJQJ\�^JaJ$h�t�h�eP@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h +@���CJOJQJ^JaJ$h�t�hA\�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h�2�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h� x@���CJOJQJ^JaJ$h�t�hc�@���CJOJQJ^JaJ� � � � ""�%�%�&�&G(�(�(0-1-�1�1�3�3a9b9!:":����������������������$ �0���dh*$`��a$gd�:�$ �0�dh*$a$gd�:�$ �0���dh*$`��a$gd�:�"""","5"7"K"Y"Z"�"�"�"�"�"�"�"�"�"### #6#8#A#U#V#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#$$$�������ʺ������������������y�������f����$h�t�h�uZ@���CJOJQJ^JaJhk�CJOJQJ\�aJ hk�hk�CJOJQJ\�aJ'hk�hk�6�@���CJOJQJ^JaJ h;q @���CJOJQJ^JaJ hk�@���CJOJQJ^JaJ h{ �@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h]C�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h�/�@���CJOJQJ^JaJ($$($�$�$�$�$�$�$�$ %�%�%�%�%�%�%�%�%& &&&+&,&4&5&D&E&f&�&�&�&�&�&�&�&���������ݖ��o������̓̓\�\����$h�t�h�B�@���CJOJQJ^JaJ'h�t�h�6�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�hT.�@���CJOJQJ^JaJ'hk�hk�6�@���CJOJQJ^JaJ h;q @���CJOJQJ^JaJ hFw�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h�/�@���CJOJQJ^JaJ hk�@���CJOJQJ^JaJ$�&�&�&�& 'W']'m'~'�(�(�(�(�(�(�(�(�(�))*�����𨔃�rb�R�R�B h�~{@���CJOJQJ^JaJ hFw�@���CJOJQJ^JaJ h+,�@���CJOJQJ^JaJ!h+,�6�@���CJOJQJ^JaJ!h;q 6�@���CJOJQJ^JaJ'h+,�h+,�6�@���CJOJQJ^JaJ'h+,�h�cR6�@���CJOJQJ^JaJ'h=yh=y6�@���CJOJQJ^JaJ h=y@���CJOJQJ^JaJ hk�@���CJOJQJ^JaJ h�cR@���CJOJQJ^JaJ)*�*�*�*!+ �@���CJOJQJ^JaJ h�7�@���CJOJQJ^JaJ h�O�@���CJOJQJ^JaJ hY3�@���CJOJQJ^JaJ'h�7�h�7�6�@���CJOJQJ^JaJ h��@���CJOJQJ^JaJ hFw�@���CJOJQJ^JaJ h�7�@���CJOJQJ^JaJ h�(@���CJOJQJ^JaJ'h`[�h`[�6�@���CJOJQJ^JaJ h`[�@���CJOJQJ^JaJf9�9�9�9�9�9!:":%:s:�:�:�:�:�:�:��ʶʣ�zhVE4E4 h�t�h�nCJOJQJ^JaJ h�t�h� xCJOJQJ^JaJ#h�t�h�T:5�CJOJQJ^JaJ#h�t�h� x5�CJOJQJ^JaJ*h�t�h� x5�@���CJOJQJ\�^JaJ$h`[�5�@���CJOJQJ\�^JaJ$h�t�h�*(@���CJOJQJ^JaJ'h�t�h 6�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h @���CJOJQJ^JaJ h�7�@���CJOJQJ^JaJ$h�t�h�7@���CJOJQJ^JaJ":#:$:%:�:�:�:�:�:�;�;} > > > > >>>>> > >&>���Ž���������kYkDk�kYkDkY(h��CJOJQJ\�^JaJmHnHu#hiK�h�ePCJOJQJ\�^JaJ,jhiK�h�ePCJOJQJU\�^JaJ(hiK�h�ePCJOJQJ^JaJmH sH h� x0JCJaJ h� x0Jjh� x0JUh� xh� xCJ aJ h� xCJaJ hunjh�ePCJOJQJ^JaJh)h�CJOJQJ^JaJh�ePCJOJQJ^JaJh)zCJOJQJ^JaJ�=�=�=�=�=�=�=�=�= >'>(>)>*>+>,>->���������������� dh1$gd�:� $ �8!a$gd�eP�h]�h����&`#$ $d����*$a$ ����&`#$gd�\ $������&`#$`��a$gd�eP&>'>)>*>+>,>->����о#h�t�h� x5�CJOJQJ^JaJh o�h� xh� xCJaJ h� x5�CJOJQJ\�^JaJ hiK�h�ePCJOJQJaJG������������ ()()))()() 000 P&P8�$���������:p�:�BP ��/ �"I!��"��#��$��%��S�� ��Dp�Dd� � �'�b�0� � # � A���b�vhy��C��\G���l�B�RD� n �Jhy��C��\G���l�B��PNG IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATX��X�z�6 dM~�5P�j��+� e���Ͼ�U��|�G� ����?>9����s��C��.��jEM�� `J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P �����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E� ��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw���� �W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O !��)��1W��NC�,!O# ��uV� ���I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D ��R� (�r*B� � �&��� qv��s�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0��� ca�9� ��0��1s ��7��� ��w;-��q ��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:� ��c��3�xqh��l�'�_����=n � 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )qC���,L��)> ? 8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]�����ҹ�x� � �,���� +����"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.� �=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!�����;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f ^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'�� �ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+ ��J ����5�|L k�����= �j���{ ��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7����� ��Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ�� -��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`� !"#$%&'()*+,-./0123456789:;����=>?@ABC��������FI����klKLMNOPQRST����VWXYZ[\]^_`abcdefghij����nm����o��������rstuvwxyz{|}~�Root Entry�������� �FP/���w�HData ������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ s0002���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@_HmH $nH $sH $tH $T`��T Normal1$7$8$H$ CJOJQJ_HaJmH sH tH X@X T�tulo 3 $$d�1$5$9D@&a$5�OJQJaJNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R Tabla normal �4� l4�a�,k ���, Sin lista H��H Texto de nota al finalB&`��B Ref. de nota al pieH*B @B 0 Pie de p�gina ��8!8)@�!8 N�mero de p�ginahB@2h Texto independiente$5$9Da$5�OJQJaJmH sH ^"@^ Ep�grafe$d�1$7$8$H$a$5�OJQJ\�^JmH sH fP@Rf Texto independiente 2$d�*$a$@���OJQJ^JZ�bZ Body Text 2��d�1$5$9D^��5�OJQJaJd�Ord Body Text Indent 2��d�1$5$9D`�� OJQJaJ@ @�@ Texto nota pieCJaJ *ph�L��L �aTexto de globo CJOJQJ^JaJ\�/���\ �aTexto de globo Car CJOJQJ^JaJmH sH tH P�/���P �eP0Encabezado Car CJOJQJaJmH sH tH V�/���V �eP0Pie de p�gina Car CJOJQJaJmH sH tH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� ��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� R n�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�| >J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢ O9�����'B}m�(��:،��$�� 2��*�� bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C �?�)��L����\!� ���M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p�� �dLοvw� b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��,'-6 -6v���� ������lR � � |]b% "$�&)*�/�5f9�:{ -> "#$&'()*,-./0124578:� � ":&=�=->!%+369&(-6:���� ���������!�!�!���������@� @ ���������H ��0�( � ����0�( � ��B �S � ��� ?�*1.5qw��;B���#�#�#�#�0�0)54585C5D5F5G5I5J5L5M5O5P5[5^5�5�5�5�5�5�5�5�5+6.6 �#�#�+�0)5B5D5F5G5I5J5L5M5O5P5+6.63 B C � � MZ "��������( � � � 4 5 D E � � � � �"�"�#�#5$F$�(�(�(�(%)A)H)Z)�)�)�)�)�+�+5,5,�,�,8-8-�-�-�-2/$070T0T0U0�0�0^1"2%2�2�2�2�2�2�2�2�2 3333%3/3F3u3(5)5C5D5F5G5I5J5L5M5O5P5m5o5s5t5v5v5w5z5|5}5�5�5�5�5�5�5�56 66 6)6+6.6 B C � � MZ "��������( � � � 4 5 D E � � � � �"�"�#�#5$F$�(�(�(�(%)Z)�)�)�+�+5,5,�,�,8-8-�-�-�-2/$070T0T0U0�0�0^1"2%2�2�2�2�2�2�2�2�2 3333%3/3F3u3(5D5D5F5G5G5I5J5L5M5O5P5[5�5�56 66 6'6+6.6l9LT��&Z����������& k �������������������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(��h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�j���^�j`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�: ���^�: `���OJQJo(�h�H���h� ���^� `���OJQJo(�h�H���h�����^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�����^��`���OJQJo(�h�H���h�z���^�z`���OJQJo(�h�H���h�J���^�J`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h� ���^� `���OJQJo(�h�H��l9LT�& k������������ $ $ $ $ $ $ $ $ $&rX:~�U�'o 3yz�&E i �@�1yz��n�2E i 'o 3�OOq7 �~�L�=�n�2�w]K�U��Oy3d�@�1rX:~ �~�L�=O�N +1cm3�OsR�/�7��F~_>�(�qLr �# V5;q � �. �n Y�5U�j�jEkp�b=y�_Ffbr�]�W[�$ Tc 1 +p g/ �O �\ 7h 2l NU!�"�0"LD".#�#�#ox#0$ 8$%�'%B%Jw&�*(� )�a)�*�+�d+,�,�, I. �> B?�{@0]AymA 8B�qB�D�!D4E�TFeG1I� IdtI1LUZMR O�*O`P�eP+ R�4R�cRhR�SS�,T�rT�NU�yV�_WAX�;Z�uZ48[�-\�?\^T\�&]� _u$`QB`�a�oa�Jb�2c Dc�@d9*e�&f�:fgjf�}g�Ah�)i�jtk�lil�Tlxdm�n�n)fn�o� �_s����+���)5+5�@��0�0�0�0-6�@��Unknown������������ G ��.�Cx� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �*�Cx� �Arial7.���[ @�Verdana?=� �*�Cx� �Courier New71� Courier5.��.�[`�)�Tahoma;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"1����,;kg$Ek�Ek��-�,_-�,_q�������4552�q���HP ��?����������������������E2! xx� ���RDddazasWilliam Sabogal Polania