��ࡱ�>�� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ܥhW� e��+�&z&zz&z&z&z&z&�&�&�&�&�&�& �&�&�*1�&�&�&�&�&�&�&�&�(�(�(�(A)��)��*�*XV+_�*z&�&�&�&�&�&�*'z&z&�&�&'''�& z&�&z&�&�(��Z���& �&6z&z&z&z&�&�('�'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA FE DE BOGOTA D.C. SALA LABORAL ACTA DE AUDIENCIA DE DECISION DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE JORGE ERNESTO CORREDOR PEREZ CONTRA CAJA DE CREDITO AGRARIO, INDUSTRIAL Y MINERO (RAD. 951103386 C).
MAGISTRADO PONENTE. DR. EDUARDO CARVAJALINO CONTRERAS. Santa Fe de Bogot� D.C., mayo tres (3) del a�o dos mil (2.000), estando dentro de la hora de las diez de la ma�ana (10:00 p.m.) d�a y hora previamente se�alado por auto anterior para la verificaci�n de esta audiencia de TRAMITE y DECISION, dentro del asunto de la referencia. Acto seguido el suscrito Magistrado ponente, la declar� abierta en asocio de los H.H. Magistrados con quienes integra la Sala de Decisi�n y la Secretar�a de la Laboral.
A la hora se�alada no comparecieron los apoderados de las partes. AUTO.- Acto seguido el Tribunal de conformidad con lo se�alado por el Art�culo 82 del C.P.L., y los t�rminos acordados en la Sala de Decisi�n, procede a dictar la siguiente, PROVIDENCIA. Decide el Tribunal recurso de apelaci�n que interpuso el apoderado de la parte demandante contra el auto dictado en la audiencia del 21 de febrero del presente a�o (fl. 90), emitido por el Juzgado 11 Laboral de este Circuito Judicial, mediante el cual, al disponer la el obedecimiento a lo resuelto por esta Corporaci�n, estim� que hab�a desinter�s de las partes en la evacuaci�n de la inspecci�n judicial y como consecuencia de ello, orden� el cierre del debate probatorio, adem�s del anterior argumento, por considerar la antig�edad del proceso.
ANTECEDENTES: Solicitada la prueba de inspecci�n judicial ( fl. 9), decretada por el Juzgado de conocimiento ( fl. 20), concretados y adicionados los puntos sobre los que aquella eventualmente versar�a ( fls. 23 -27, 36 - 62), ahora, cuando se tuvo una definitiva sobre los puntos constitutivos a verificar, el Aquo, determin� que la partes no ten�an inter�s en la evacuaci�n de la prueba, y que por lo antiguo del proceso, era necesario cerrar el debate probatorio.
Descontento con tal determinaci�n del Aquo, el apoderado del demandante, oportunamente interpuso recurso de apelaci�n, que sustent� en escrito de folios 91 a 93 del cuaderno de copias, que b�sicamente se refiere a que carga probatoria es suya, para la demostraci�n de los supuestos en que apoya sus pretensiones, de ah� que la negaci�n de la prueba le estar�a vulnerando sus derechos de defensa y equilibrio procesal e hizo menci�n de una cita de decisi�n de esta Corporaci�n al respecto.- CONSIDERACIONES De acuerdo con la finalidad de la prueba de inspecci�n judicial, determinada por verificaci�n que hace el Juez para el esclarecimiento de los hechos materia del proceso; concepto que accede tambi�n a la que decreta el juez Laboral, dentro de la facultad oficiosa que el art�culo 55 del C.P.L., le concede, cuando adem�s se presenten graves y fundados motivos o para aclarar hechos dudosos.
En principio, los hechos materia del proceso, como objeto de la inspecci�n judicial, no pueden ser otros que los hechos que han servido de fundamento f�ctico de la demanda, su contestaci�n y de las excepciones, ya que ellos son los que han sido presentados como materia del proceso y cuya demostraci�n determinar� la prosperidad o el fracaso de las pretensiones.
En especial tales hechos objeto de demostraci�n mediante esta prueba de inspecci�n judicial, se circunscriben, para cada caso en particular, a aquellos que requieren obviamente de demostraci�n o que han presentado controversia entre las partes en litigio. En consecuencia, el objeto de la inspecci�n judicial lo constituye el reconocimiento por el Juez de los hechos relacionados con el litigio, y ello se logra, conforme lo describe el art�culo 244 C.P.C., con el examen judicial que hace sobre personas, lugares, cosas o documentos.
Es decir, que estos son el medio a trav�s del cual el juez realiza el objeto de la inspecci�n, y ese medio debe estar debidamente se�alado para comprobar el hecho respectivo, pues aqu�l debe corresponder al objeto de la diligencia. As� las cosas, el deber del operador judicial, est� determinado con la practica de las prueba que oportunamente dispuso decretar; pues del resultado de lo que ellas brinden al proceso, penden la viabilidad de las pretensiones del demandante o de las excepciones para el demandado. deber al que no puede sustraerse, pues conllevar�a como acertadamente se dijo en la posici�n tra�da a colaci�n por el recurrente, y que comparte esta Sala de Decisi�n, en que se califican limitaciones a los poderes y deberes de los funcionarios judiciales, respecto a la practica de las pruebas, para determinar que no puede llegar a desplazar las iniciativas y cargas probatorias de las partes; m�xime si la inspecci�n judicial en su esencia est� determinada para que el Juez de conocimiento de la causa, por medio de sus sentidos percibe, observa y verifica personal y directamente los hechos y las circunstancias materia de litigio y como se dijo su objeto est� determinado por la comprobaci�n por el Juez de tales hechos del proceso.
De esta forma, no puede castigarse al litigante diligente con la solicitud y concreci�n de la prueba, con la negativa de su practica, ya que, en principio no se puede olvidar que no es �l, seg�n se avista de los t�rminos de los puntos de la inspecci�n judicial, quien tiene en su poder el material sobre el que se pide la verificaci�n de los puntos; de ah� que no se pueda calificar como negligente su conducta con la prueba solicitada, cuando el juez, a quien le corresponde la verificaci�n de la prueba, no ha hecho uso de sus facultades y poderes para obtener el material para la verificaci�n de la prueba con quien en realidad est� en obligaci�n de suministrarlos, o a�n con la facultad de trasladarse a las instalaciones donde aquellos se encuentren.
Es decir, no es ajustada la decisi�n del Aquo, cuando declara la negligencia del apoderado del actor en la evacuaci�n de la inspecci�n judicial, cuando a �ste no le corresponde en realidad ni la aportaci�n de la documental para su evacuaci�n, ni tampoco disponer el traslado del Despacho a donde tal material se encuentra. En tal orden, habr� de revocarse la decisi�n recurrida, para en su lugar disponer la evacuaci�n de la prueba solicitada y decretada por el Aquo.- COSTAS.
Sin costas en la alzada. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogot� D.C., administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la ley, RESUELVE:
PRIMERO. REVOCAR el auto apelado, que profiri� el juzgado 11 Laboral del Circuito de Santa Fe de Bogot� D.C., dentro del proceso ordinario seguido por JORGE ERNESTO CORREDOR PEREZ contra CAJA DE CREDITO AGRARIO, INDUSTRIAL Y MINERO, para en su lugar disponer la evacuaci�n de la inspecci�n judicial solicitada y decretada a la parte demandante por el Aquo, tal como qued� indicado en la parte motiva de este prove�do.
SEGUNDO. sin costas en la alzada. NOTIF�QUESE, C�PIESE Y C�MPLASE. EDUARDO CARVAJALINO CONTRERAS NATALIA CONTRERAS DE QUEVEDO REINALDO GUILLERMO COTE RUIZ DIANA LUCIA VARGAS SANCHEZ Secretaria. ��/�I���������CQ����0��/ = $�������#����������������������ucU�cU�V�U� (CPQ��/0��567>?A�����-. / = > ? � ��./?@� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� �� ����������������������hh,@AB��������� !"#abcdef�����������������������������������hh!K @�� Normal ]a c,A@���, Fuente de p�rrafo predeterminada�� ����!��!��!��!�� ���8����j��@���TRIBUNAL DE BOGOT�,C:\APEL AUTOS\EXCEPCION DE COMPETENCIA..docTRIBUNAL DE BOGOT�%C:\APEL AUTOS\INSPECCION JUDICIAL.docTRIBUNAL DE BOGOT�%C:\APEL AUTOS\INSPECCION JUDICIAL.docTRIBUNAL DE BOGOT�%C:\APEL AUTOS\INSPECCION JUDICIAL.docTRIBUNAL DE BOGOT�1C:\APEL AUTOS\INSPECCION JUDICIAL PERTINENCIA.docTRIBUNAL DE BOGOT�1C:\APEL AUTOS\INSPECCION JUDICIAL PERTINENCIA.docTRIBUNAL DE BOGOT�1C:\APEL AUTOS\INSPECCION JUDICIAL PERTINENCIA.doc�@HP LaserJet 5P\\Sl_eduardocarva\eduardoHPPCL5MSHP LaserJet 5PHP LaserJet 5P�@g��XX@MSUDNHP LaserJet 5P�;d HP LaserJet 5P�@g��XX@MSUDNHP LaserJet 5P�;d �1�Times New Roman�Symbol&�Arial"����)�D�)�D���D�=!��2!_'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALTRIBUNAL DE BOGOT�TRIBUNAL DE BOGOT� ������������"������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entryws��F�.�������� �F�Q]X!����Z����WordDocument �������# ���+ CompObj�]>��z ������������� l?SummaryInformationM�Q���F�IV!(��������:�Pf:�P���G���� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.6�9�q�������Oh��+'��0������ <H p|� ������(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALTRIBUNAL DE BOGOT�NormalTRIBUNAL DE BOGOT�4DocumentSummaryInformation8������������ ����������������������������������������՜.��+,��0�HPx������CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICAT�2(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALMicrosoft Word for Windows 95@���@�a�/��@~9N��@~�qZ��!�����՜.��+,��0�HPx������CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICAT�2(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL