��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ���wbjbj�n�n ^���a��a+l���������(!(!�."�. �.�.�.����///8>/\�0L/�dR�0(1(616161�2J?3 [39d;d;d;d;d;d;d�g��jf;d�. 5�2"�2 5 5;d�.�.6161�Pd 8 8 8 5H�.61�.619d 8 59d 8 8�EL�}N61�����H���������R6L1M%dfd0�dGM6k�6�k,}N}N\k�.�NLk3>�3, 8�3$�3k3k3k3;d;dt7�k3k3k3�d 5 5 5 5��������������������������������������������������������������������kk3k3k3k3k3k3k3k3k3(!R z-: RECURSO DE QUEJA / PROCEDENCIA El recurso de queja, seg�n lo regla el art�culo 179 B de la Ley 906 del 2004, est� previsto para �cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelaci�n�.
As�, la queja se habilita ante la negativa del a quo a conceder la alzada y esto sucede, no por ausencia de sustentaci�n, sino cuando, propuesta la apelaci�n, el juzgador de primera instancia concluye que contra su decisi�n no procede tal recurso� pese a que la defensa pidi� se le habilitara el recurso de alzada, la juez refiri� que se trataba de una orden, motivo por el cual el profesional del derecho acudi� ante esta Corporaci�n, en recurso de queja.
PROVIDENCIAS / CLASIFICACI�N / �RDENES / DEFINICI�N El art�culo 161 C.P.P, clasifica las providencias judiciales en sentencias, autos y �rdenes� Las �ltimas, precisamente las que son materia de debate en el presente asunto� son aquellas que resuelven aspectos de mero tr�mite o de impuso procesal y a ese respecto� la Sala de Casaci�n Penal ha plasmado: �� las �rdenes emitidas por el funcionario judicial tan solo disponen aplicar un tr�mite establecido previamente por la ley, con la finalidad de evitar que se genere la par�lisis de la actuaci�n. Respecto al car�cter de las �rdenes la Corte Constitucional se pronunci� en sentencia C-897 de 2005�: �� el concepto de �rdenes contenido en el nuevo C�digo de Procedimiento Penal es bastante amplio, pues abarca todas aquellas providencias del juez que no pueden ser calificadas como sentencias o como autos, y que tienen por fin garantizar el desenvolvimiento de la actuaci�n.� TESTIMONIO / ART. 33 CONSTITUCI�N / SE ORDENA SU PR�CTICA / ES AUTO � la juez expuso que en efecto V.M.O. no se encontraba dentro de las excepciones a que aluden el art�culo 385 C.P.P., y por lo tanto era su obligaci�n de declarar� el letrado que defiende los intereses del se�or RDRG, manifest� su discrepancia con lo decidido y le pidi� la posibilidad de activar el recurso de apelaci�n, lo que de plano rechaz� la funcionaria al sostener que su decisi�n fue una orden, contra la cual este no procede� para la Corporaci�n, y en consonancia con lo planteado por el recurrente, la determinaci�n que adopt� la funcionaria no pod�a catalogarse de buenas a primeras como una mera orden, cuando se evidencia contrario sensu, que esta tiene efectos sustanciales en el curso del proceso penal que se adelanta, y por lo mismo no pod�a cerrarse de tajo la posibilidad de que las partes pudieran recurrir la providencia adoptada, bajo el pretexto de haberse emitido como una orden.
REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA N� 2 DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente: CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, diecisiete (17) de julio de dos mil veinticuatro (2024). Aprobado por Acta No 698 Hora: 2:37 p.m. Radicaci�n: 66170600006620180025001 1.- VISTOS Se pronuncia la Sala acerca del recurso de queja presentado por el defensor del ciudadano RDRG, frente a lo resuelto el pasado 19 de junio del a�o que avanza por la titular del Juzgado Primero Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.), en el sentido de no conceder recurso de apelaci�n contra la orden que emiti� de escuchar en declaraci�n a la v�ctima V.M.O., a pesar de haberse acogido a la excepci�n para no declarar consagrada en el art�culo 33 de la Carta Pol�tica, al considerar que en la actualidad no le ataba parentesco alguno con el se�or RDRG, a quien se procesa por el il�cito de actos sexuales con menor de 14 a�os. 2.- ACTUACI�N PROCESAL 2.1.- En junio 19 de 2024, cuando se dio inicio a la audiencia de juicio oral dentro del proceso adelantado en contra de RDRG, por el delito de actos sexuales con menor de 14 a�os, y al pretenderse escuchar en declaraci�n a la v�ctima V.M.O., la misma dijo que no quer�a declarar, como derecho que tiene, y al indag�rsele por la A-quo qu� parentesco ten�a con el procesado, refiri� que hab�a sido su cu�ado, ante lo cual a priori, y luego de un peque�o receso, le indic� que se pod�a retirar.
No obstante, la defensa se�al� que la testigo adem�s de ser cu�ada de su prohijado para la �poca del hecho, tambi�n es la t�a de los hijos de este, v�nculo familiar activo que a�n prevalece, como una raz�n m�s para lo que expuso el juzgado cognoscente; luego de lo cual el delegado fiscal expres� que en la actualidad la testigo no es cu�ada del acusado y la relaci�n que ostenta ser�a con sus sobrinos, por lo que luego de otro receso, finalmente la juez consider� que al no persistir ese v�nculo de afinidad, no exist�a excepci�n para declarar y por ende era su obligaci�n hacerlo, como as� dijo entenderlo la testigo. 2.2.- Ante ello, se pronunci� nuevamente la defensa, con miras a solicitarle a la A-quo la viabilidad de sustentar recurso de apelaci�n, al no estar de acuerdo con la obligaci�n que se le impone a la testigo de declarar, en tanto el hecho de existir esos sobrinos y verse afectado el n�cleo familiar que protege la norma, ante la manifestaci�n de la testigo de no querer declarar, no se le podr�a obligar a ello.
Por parte de la juez, se sostuvo que la decisi�n adoptada era una orden, contra la que no se admite recurso alguno, m�xime que, si existe alg�n grado de parentesco, ser�a con sus sobrinos, en tanto el v�nculo con el padre de estos ya desapareci�, y procedi� a dar lectura a los art�culos 383 y 384 C.P. 2.3- La defensa, dada la postura de la A-quo, insiste en que la se�ora V.M.O. no puede ser obligada a rendir declaraci�n, m�xime haber manifestado que se acog�a al derecho a no declarar, con lo cual se vulneran garant�as fundamentales, no solo a la v�ctima, sino a su defendido, y por lo mismo interpone el recurso de queja. 2.4-.
La A-quo dio traslado a los dem�s sujetos para que se pronunciaran frente al recurso de queja, ante lo cual la apoderada de v�ctimas deprec� que se tome la decisi�n que en derecho corresponda, m�xime que su cliente ya no recuerda los hechos y por ello no quiere declarar. A su turno, el fiscal expres� que la decisi�n fue atinada, al tratarse de una orden y la juez debe tomar control de la audiencia, m�xime que la v�ctima tiene la calidad de testigo de la Fiscal�a, como hab�a sido decretado en la preparatoria y solo falta su pr�ctica, por lo que su declaraci�n se abordar� conforme los procedimientos establecidos.
Considera adem�s que el �nico derecho que podr�a verse afectado ser�a el de la propia v�ctima quien tiene la obligaci�n de declarar, m�xime ser mayor de edad, y por ende el recurso no puede prosperar. 2.5.- La juez de instancia estim� que la defensa tiene derecho a interponer el recurso de queja y por tal motivo envi� a la Sala la actuaci�n pertinente, previo a lo cual, por parte del apoderado del defensor se present� escrito en el que sustent� el aludido recurso en los siguientes t�rminos: Lo decidido por la A-quo abord� un tema sustancial al que se le denomin� err�neamente como una orden, cuando en su sentir es un auto interlocutorio susceptible de apelaci�n, el cual se invoc� en su momento y que tiene finalidad exponer las razones por las que se soslayan garant�as de la presunta v�ctima, as� como frente al usuario de la Defensor�a; adem�s, debe analizarse el abordaje del derecho contemplado en el art. 68 C.P.P. -exoneraci�n del deber de denunciar-, lo que sin duda tiene un contexto sustancial que no puede despacharse con una simple orden.
Aduce que con la testigo V.M.O. se pretende que declare sobre hechos de la �poca en que estaba ese v�nculo, sin que nadie pueda ser afectado por norma posterior a los hechos, por lo cual el punto de referencia es la �poca de lo presuntamente sucedido y por ende no puede observarse irrestrictamente el v�nculo filial actual que se tiene con el procesado, para desestimar el libre ejercicio del derecho constitucional a la no incriminaci�n, argumentos que abordar� a fondo en la apelaci�n, una vez se le habilite.
Ordenarse a la presunta v�ctima de un delito sexual, de la manera como ac� se hizo por la juez, y quebrantarle el derecho a la no autoincriminaci�n frente a la versi�n de unos hechos pasados cuando era cu�ada del incriminado, pese a existir una relaci�n que involucra la armon�a familiar y transitar con ese �tipo de mandatos� el delicado hilo de la revictimizaci�n, de ninguna forma puede circunscribirse a lo que se denomina una orden.
Con fundamento en jurisprudencia de la Sala de Casaci�n penal, estima que dada la naturaleza de la decisi�n que se adopt�, que no obedece a un simple tr�mite o impulso procesal, sino que tiene un contexto sustancial en el tr�mite penal, la misma es susceptible de ser apelada. 3.- Para resolver, SE CONSIDERA 3.1.- Competencia La tiene la Corporaci�n por los factores objetivo, territorial y funcional, a voces de los art�culos 34, 179C y 179D de la Ley 906/04. 3.2.- Problema jur�dico planteado Corresponde a la Sala decidir el recurso de queja interpuesto por el apoderado del procesado RDRG, contra la decisi�n proferida por parte del Juzgado Primero Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.), por medio de la cual neg� de plano la solicitud para sustentar una apelaci�n contra la decisi�n por medio de la cual dispuso que se escuchara en juicio la declaraci�n de la v�ctima V.M.O., a pesar de haberse acogido a la excepci�n para no declarar consagrada en el art�culo 33 de la Carta Pol�tica, y en tal sentido definir si se acepta o no el recurso interpuesto. 3.3.- Soluci�n a la controversia El recurso de queja, seg�n lo regla el art�culo 179 B de la Ley 906 del 2004, est� previsto para �cuando el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelaci�n�.
As�, la queja se habilita ante la negativa del a quo a conceder la alzada y esto sucede, no por ausencia de sustentaci�n, sino cuando, propuesta la apelaci�n, el juzgador de primera instancia concluye que contra su decisi�n no procede tal recurso por cuanto, por v�a de ejemplo, la parte inconforme carece de legitimidad para el proceso o de inter�s jur�dico para recurrir, o porque el prove�do no es pasible de ella por tratarse, valga el caso, de una decisi�n de simple impulso, de tr�mite, de sustanciaci�n, de una orden.
(CSJ AP, 26 nov. 2014 Radicado 45018) Para el caso concreto, se tiene que la funcionaria de primer nivel ante la manifestaci�n que realizara la presunta v�ctima V.M.O. cuando iba a ser escuchada en declaraci�n en juicio, en el sentido que no quer�a hacerlo, acogi�ndose a la excepci�n para no declarar consagrada en el art�culo 33 de la Carta Pol�tica, consider� luego de un receso, que a la misma le asist�a la obligaci�n de rendir declaraci�n, por cuanto para la fecha no exist�a v�nculo de afinidad con el se�or RDRG, y pese a que la defensa pidi� se le habilitara el recurso de alzada, la juez refiri� que se trataba de una orden, motivo por el cual el profesional del derecho acudi� ante esta Corporaci�n, en recurso de queja.
De lo expuesto en la aludida audiencia y con fundamento en el recurso impetrado, entiende la Sala que el disenso del apoderado del procesado con la determinaci�n de la A-quo, lo fue por cuanto la misma se abstuvo de conceder el recurso de apelaci�n contra el prove�do que dispuso escuchar en declaraci�n a la v�ctima V.M.O. A juicio de la Corporaci�n, en este caso bien pod�a el defensor inconforme acudir a la v�a del recurso de queja para determinar si era procedente o no el recurso vertical contra la providencia emitida por el juzgado de conocimiento.
Siendo as�, una tal aseveraci�n implica sostener de manera forzosa, que a efectos de la sustentaci�n de un recurso de queja no caben apreciaciones acerca del fondo del asunto, y, por consiguiente, la argumentaci�n debe ce�irse �nica y exclusivamente a demostrar los requisitos para la concesi�n de la impugnaci�n. En este caso, se avizora que el letrado, en gran parte de su argumentaci�n, lo que hizo fue sustentar las razones por las cuales consideraba que la joven V.M.O. no pod�a ser obligada a rendir declaraci�n en este asunto, lo que en su sentir es un tema de �ndole sustancial al verse involucrados derechos fundamentales, y por ende no pod�a ser decidido con una orden, como si se tratara de asunto de mero tr�mite, dada precisamente la naturaleza de lo resuelto; no obstante lo anterior y aunque la disertaci�n del letrado, respecto a la procedencia del recurso de apelaci�n, fue en verdad escueta, estima la Sala que lo expuesto por el mismo s� es suficiente para resolver de fondo lo pretendido.
Como quiera entonces que el letrado se�ala que con la determinaci�n proferida por la funcionaria A-quo se afecta derechos fundamentales tanto de la presunta v�ctima como de su cliente por el mero hecho de haberse despachado el asunto con �una orden�, a ese respecto debe decirse lo siguiente: El art�culo 161 C.P.P, clasifica las providencias judiciales en sentencias, autos y �rdenes, as�: 1. �Sentencias, si deciden sobre el objeto del proceso, bien en �nica, primera o segunda instancia, o en virtud de la casaci�n o de la acci�n de revisi�n. Autos, si resuelven alg�n incidente o aspecto sustancial.
Ordenes, si se limitan a disponer cualquier otro tr�mite de los que la ley establece para dar curso a la actuaci�n o evitar el entorpecimiento de la misma. Ser�n verbales, de cumplimiento inmediato y de ellas se dejar� un registro. [�]� Las �ltimas, precisamente las que son materia de debate en el presente asunto, como se sabe, son aquellas que resuelven aspectos de mero tr�mite o de impuso procesal y a ese respecto, como bien lo indic� el recurrente, la Sala de Casaci�n Penal ha plasmado: �4.6.
En relaci�n con estas �ltimas, que son las que motivan la divergencia entre la Sala de primer grado y el impugnante, por no admitir recurso de apelaci�n, la Sala ha hecho las siguientes precisiones con apoyo en doctrina de la Corte Constitucional: De manera que las �rdenes emitidas por el funcionario judicial tan solo disponen aplicar un tr�mite establecido previamente por la ley, con la finalidad de evitar que se genere la par�lisis de la actuaci�n. Respecto al car�cter de las �rdenes la Corte Constitucional se pronunci� en sentencia C-897 de 2005, al considerar lo siguiente: Como se observa, pues, el concepto de �rdenes contenido en el nuevo C�digo de Procedimiento Penal es bastante amplio, pues abarca todas aquellas providencias del juez que no pueden ser calificadas como sentencias o como autos, y que tienen por fin garantizar el desenvolvimiento de la actuaci�n. Adem�s, las �rdenes son verbales, y de ellas se debe dejar un registro�.
(CSJ SP2865-2018, Rad. 52855). 4.7. Sintetizando, se puede decir entonces que la procedencia del recurso de apelaci�n est� condicionada por la naturaleza de la decisi�n judicial que se haya adoptado. Si se trata de una sentencia o de un auto, proceder� el recurso. Pero si se est� frente a una orden, entendida por tal la que define asuntos de simple tr�mite vinculados con el curso de la actuaci�n, el recurso ser� improcedente.� -Negrillas excluidas-.
En este asunto, se tiene que el testimonio de la v�ctima V.M.O., ahora mayor de edad, fue solicitado por parte del �rgano persecutor y ordenada su pr�ctica por la funcionaria de primer nivel en curso de la audiencia preparatoria, sin que, para ese instante, como era de esperarse, nada se supiera acerca de la decisi�n que la misma adoptar�a de negarse a rendir la declaraci�n que de ella se requer�a en sede del juicio oral.
Pues bien, ya encontr�ndose la joven V.M.O. en el recinto del juzgado -donde solo se apreciaba ella y el ahora acusado, por cuanto tanto la juez como fiscal y abogados atend�an la diligencia v�a virtual-, cuando la funcionaria de primer nivel procedi� a interrogarla sobre el parentesco que ten�a con el se�or RDRG, esta indic� que �era mi cu�ado�, y luego de que la juez le advirtiera sobre las consecuencias de faltar a la verdad en la declaraci�n, y al preguntarle si estaba dispuesta a rendir declaraci�n bajo la gravedad del juramento, la testigo expres� �se�ora jueza, yo no voy a declarar�, as� que al indag�rsele sobre el por qu� no lo iba a hacer, esgrimi� �creo que es un derecho m�o�, a la vez que expuso ante cuestionamientos de la juez, que no fue amenazada ni forzada y que dicha manifestaci�n la hac�a de manera libre, voluntaria y consciente, lo que a la postre conllev� a que la juez, refiriera momentos despu�s �bien, se puede retirar�.
De lo all� sucedido en principio, se evidencia que la joven V.M.O. quiso hacer uso del derecho constitucional consagrado en el canon 33 Superior y en el 385 C.P.P. para no declarar en este asunto, y fue as� que la funcionaria, sin dubitaci�n alguna consider� que le asist�a raz�n, por lo que autoriz� su retiro. Ahora bien, sucedi� que luego de ello, el fiscal pidi� se aclarara cu�l era el grado de afinidad que sosten�a con el acusado, en tanto, en su sentir, el mismo solo se predicar�a respecto de los sobrinos, m�s no con el procesado y luego de un receso, la juez expuso que en efecto V.M.O. no se encontraba dentro de las excepciones a que aluden el art�culo 385 C.P.P., y por lo tanto era su obligaci�n de declarar, para lo cual le indag� a la testigo si ello le qued� entendido, quien a ese respecto asinti�.
Fue precisamente en ese momento procesal, cuando el letrado que defiende los intereses del se�or RDRG, manifest� su discrepancia con lo decidido y le pidi� la posibilidad de activar el recurso de apelaci�n, lo que de plano rechaz� la funcionaria al sostener que su decisi�n fue una orden, contra la cual este no procede. Respecto a lo all� sucedido, podr�a pensarse a priori que como el testimonio de la joven V.M.O. fue ordenado en sede de la audiencia preparatoria, la decisi�n de la juez de disponer que rindiera su declaraci�n en juicio, no correspond�a a un auto, sino a una �orden� en la medida que lo resuelto no era otra cosa que disponer la materializaci�n de lo que ya se hab�a decretado al momento de definirse el debate probatorio en el marco de la audiencia preparatoria, de suerte que, como lo ha sostenido la jurisprudencia, �en la vista p�blica tales debates son extra�os, salvo contad�simas excepciones�; no obstante, para la Corporaci�n, y consonancia con lo planteado por el recurrente, la determinaci�n que adopt� la funcionaria no pod�a catalogarse de buenas a primeras como una mera orden, cuando se evidencia contrario sensu, que esta tiene efectos sustanciales en el curso del proceso penal que se adelanta, y por lo mismo no pod�a cerrarse de tajo la posibilidad de que las partes pudieran recurrir la providencia adoptada, bajo el pretexto de haberse emitido como una orden.
Lo anterior lo sostenemos, por cuanto, si bien como se dijo con antelaci�n, la declaraci�n de la joven V.M.O. hab�a sido decretada y solo restaba su pr�ctica, en el momento procesal oportuno esta se acogi� para no declarar al derecho constitucional fundamental consagrado en el art�culo 33 de la Carta Pol�tica, esto es, esgrimi� a su favor un derecho, por ende, la decisi�n judicial que le restringi� acogerse a ese derecho, indudablemente resolvi� un asunto eminentemente sustancial y no simplemente de tramite o impulso procesal.
Valga recordar que la Corte Constitucional se�al� sobre el alcance de esta garant�a, en sentencia T-321 de 2017, lo siguiente: �En torno al alcance de la garant�a de no incriminaci�n de familiares pr�ximos, este Tribunal ha manifestado que: � (i) Se concreta en prohibici�n absoluta a las autoridades p�blicas de forzar declaraciones, ya sea por v�as directas o por medios indirectos, de las personas en contra de su c�nyuge, compa�ero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil HYPERLINK "https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-321-17.htm" \l "_ftn34" \o "" [34]. � (ii) Resulta inconstitucional establecer sanciones u otras consecuencias adversas para quien se abstiene de declarar en contra de una persona que se encuentre dentro de los grados de parentesco mencionados, pues estas pueden constituirse como formas de presi�n para obtener una declaraci�n HYPERLINK "https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-321-17.htm" \l "_ftn35" \o "" [35]. � (iii) Comprende cualquier tipo de declaraci�n, como la denuncia, la rendici�n de testimonios o las manifestaciones juramentadas ante notario o ante funcionario judicial.� Ahora, debe dejarse en claro por parte del Tribunal, que cuando en sede de juicio se adoptan decisiones atinentes a la pr�ctica probatoria que fuera ordenada en curso de la audiencia preparatoria, a no dudarlo, tales determinaciones por norma general tienen la connotaci�n de �rdenes, conforme el canon 161 C.P.P., en tanto lo que se busca es dar impulso al tr�mite, y por lo mismo contra estas no procede recurso alguno, como as� lo ha planteado la jurisprudencia de tiempo atr�s al sostener que �[�] las decisiones adoptadas en el curso de la audiencia p�blica, en relaci�n con la direcci�n del juicio, de acuerdo con lo ordenado en el decreto de pruebas, mal podr�an tener recursos, puesto que se resquebrajar�a precisamente la concentraci�n, celeridad e inmediaci�n, principios del proceso penal que se identifican con una recta y cumplida administraci�n de justicia� .
De igual manera, y aunque conforme lo ordenado en el inciso final del canon 176 C.P.P., pueden ser objeto de alzada los autos adoptados en el curso de las audiencias, a ese respecto y como tambi�n lo ha sostenido la Sala de Casaci�n Penal �hay que tener en cuenta que como la oralidad supone que todas las decisiones se expresan de manera verbal, admitir que la totalidad son apelables, ser�a propiciar el colapso del sistema, ya que con esto se desdice de las mencionadas m�ximas de optimizaci�n del modelo adversarial� y por consiguiente �en audiencia no se pueden revivir, so pretexto de la impugnabilidad de todas las decisiones, discusiones fenecidas, cuando el objetivo de la oralidad es precisamente otorgarle prontitud y agilidad al debate� -negrillas de la Sala-; no obstante lo anterior, no se puede dejar de lado que en este asunto particular y concreto, no se trata de una discusi�n de �ndole legal, sino de la concreci�n de un derecho personal�simo y de raigambre constitucional, que no era susceptible, se itera, de debatirse en curso de la audiencia preparatoria, dada su naturaleza, y por tal raz�n no pod�a haberse despachado de la manera en que ac� se hizo.
De ah� que, para la Corporaci�n, al un�sono con lo expuesto por el quejoso, la providencia por la cual se le obliga a la presunta v�ctima a declarar en el juicio, cuando la misma, de forma libre y voluntaria, indic� su deseo de no hacerlo, bien podr�a comportar la vulneraci�n de sus derechos fundamentales, y por ende una decisi�n en tal sentido, a todas luces debi� adoptarse no como una orden, sino como un auto interlocutorio, susceptible de los recursos de ley.
De conformidad con lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en Sala de Decisi�n Penal, Declarar� fundado el recurso de queja impetrado por el apoderado del se�or RDRG, contra el auto proferido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.) en junio 19 de 2024, de conformidad con la parte motiva de esta providencia. ANOTACI�N ADICIONAL No puede la Sala dejar pasar dos situaciones que se advirtieron en curso de la audiencia llevada a cabo en junio 19 de 2024 ante el despacho de primer nivel, la cual, si bien no comporta irregularidad alguna, al menos s� fue indebida.
La primera, tiene que ver con el hecho de que pese a haberse presentado a la Sala de audiencias tanto el acusado como la presunta v�ctima, y pese a que la audiencia se desarrollar�a de manera mixta, por cuanto Fiscal�a, defensa y apoderada de v�ctimas, participaron virtualmente desde sus oficinas, el deber de la funcionaria era atender la diligencia, no desde su despacho, como lo hizo, sino desde el recinto de audiencia, ello con miras a garantizar en debida forma no solo el principio de inmediaci�n, sino conjurar en el instante mismo cualquier circunstancia que all� se generara, lo que no se dio.
Ello por cuanto en primer lugar, se aprecia que a partir del minuto 0:29:31, la imagen de la Sala de audiencias se congel�, de lo cual ni la juez ni el servidor del despacho que la acompa�aba se percat� y solo al minuto 1:14:42 el defensor se percat� de ello, y una vez la juez hizo presencia, al minuto 1:15:00 indic� �la ni�a se fue yo creo�, quien ante la manifestaci�n del letrado de que ve�a en la imagen a la v�ctima, pero que al parecer la imagen estaba congelada, la juez decidi� salir de su oficina para verificar y al regresar adujo: �doctores, como que no est� ninguno de los dos�, para luego expresar: �bueno aqu� est� el se�or RDRG, pero la ni�a si como que se fue, no sabemos para donde�, y dispuso se estuviera a la espera que el Secretario estableciera lo pertinente, labor que perdur� por m�s de 40 minutos, para finalmente continuarse con el tr�mite sin la asistencia de la v�ctima, quien no regres� a la Sala de audiencias.
De lo anterior, se puede inferir que ni la juez, ni el servidor del despacho asignado para apoyarla estuvo atento a lo que all� ocurr�a e informar de ello oportunamente a la funcionaria, con el fin de que, como directora de la audiencia, adoptara las medidas respectivas, m�xime que en la Sala solo se encontraban el acusado y la v�ctima, sin asistencia policial -con la que ya no cuenta ninguna sede judicial-, desconoci�ndose si alg�n empleado del juzgado hac�a presencia en ese sitio, lo que por s� ya podr�a haber sido intimidatorio para la testigo.
As� mismo, estima la Sala que la A-quo, una vez el abogado manifest� que interpondr�a el recurso de queja, su deber era dar tr�mite a esta Corporaci�n copia de los registros pertinentes, conforme el art�culo 179D de la Ley 906 de 2004, para que una vez sustentada la queja, se resolviera de plano, pero en contrav�a de ello, la juez le otorg� la palabra a los dem�s intervinientes para que se pronunciaran sobre la queja impetrada, en la que incluso, el fiscal adujo que no proced�a tal recurso, cuando tal labor es exclusiva y excluyente del superior funcional.
En ese orden, se hace necesario llamar la atenci�n de la A-quo, para que a futuro, en situaciones como la ac� ocurrida, donde el juicio se desarrolla de manera mixta, esto es, virtual y presencial, ante la asistencia de personas en el recinto de la Sala de audiencias, deber� atender la diligencia desde ese espacio y no desde su oficina, con miras a garantizar en debida forma no solo el principio de inmediaci�n, sino conjurar en el instante mismo cualquier circunstancia que all� pueda generarse.
De igual forma, ante la interposici�n de recursos de queja, ello debe hacerse conforme lo dispone la normativa, sin dar lugar a pronunciamientos innecesarios frente a ese espec�fico recurso, como ac� se hizo. De conformidad con lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en Sala N� 2 de Decisi�n Penal, DECLARA FUNDADO el recurso de queja impetrado por el defensor del se�or RDRG, contra el auto proferido por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Dosquebradas (Risaralda) en junio 19 de 2024, de conformidad con la parte motiva de esta providencia; en consecuencia, se dispone remitir la actuaci�n al juzgado de instancia para que se le otorgue al letrado la posibilidad de sustentar el recurso de apelaci�n oportunamente interpuesto, acorde con lo indicado en el cuerpo motivo de esta providencia. Contra esta determinaci�n no procede recurso alguno. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado JAIRO MAURICIO CARVAJAL BELTR�N Magistrado Aunque la misma en la actualidad es mayor de edad, de conformidad con lo reglado en el art�culo 13 Numeral 1� de la Ley 1719 de 2014, se omitir� en la presente decisi�n, tanto su nombre, como el de sus familiares, por lo cual se usar�n sus iniciales, con miras a garantizar su derecho a la intimidad y privacidad. CSJ AP1097-2020, 10 jun. 2020, rad. 57346, postura reiterada en CSJ AP1253-2023, 26 abr.2023, rad. 63207. �[�] s�lo procede en casos excepcionales como el relacionado con la prueba sobreviniente.
(Ver Radicado 39.156 del 20-03-2013).� CSJ AP2421-2014, 8 mar. 2014, rad. 43481, reiterado en CSJ AP4758-2015, 19 ago. 2015, rad. 44559. CSJ AP3346-2017, 17 may. 2017, rad. 50059. Actos sexuales con menor 14 a�os Radicaci�n: 661706000066 2018 00250 01 Procesado: RDRG Se declara fundado recurso de queja A. N� 031 P�gina PAGE 2 de NUMPAGES 10 ��� � � � � � � � � ( * w x � � � � � � " ' 89:;��ͿͿͮ����|k]k]k]k]k]k]k]L� h` �h��CJOJQJ^JaJ h` �CJOJQJ^JaJ h` �h` �CJOJQJ^JaJ #hR6hR65�CJOJQJ^JaJ h` �5�CJOJQJ^JaJ h��h��CJOJQJ^JaJ hR6h��CJOJQJ^JaJ hR6CJOJQJ^JaJ hR6hR6CJOJQJ^JaJ #hR6h��5�CJOJQJ^JaJ hR65�CJOJQJ^JaJ � � �:; !3B_{|��������������������������dgd�� $da$gd�� $d�a$gd��d�gd�d�gd` �d�gdR6d�gd��;_~�!#13JM 34AB������������r�aUGU xCJ^JaJmH sH "} ~ � � � � B G J P S � � � � � � � - 5 � � � � " i k �����ާ�ޖ��t�t�t���t�cޖ�R h��hrn4CJ^JaJmH sH h��h9H1CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH h��hL-CJ^JaJmH sH h��h� CJ^JaJmH sH #h��hkv�5�CJ^JaJmH sH &h��hkv�5�CJ\�^JaJmH sH h��h�GCJ^JaJmH sH h��hkv�CJ^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH k u � � � � !!G!K!`!e!�!�!�!�!�!�!�!�! "+"0"1"?"K"M"U"V"Y"`"���������������ވ�����w���fU h��h&�CJ^JaJmH sH h��h=\�CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH &h��h@&�5�CJ\�^JaJmH sH #h��h@&�5�CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH hkv�CJ^JaJmH sH h��h� CJ^JaJmH sH h��h@&�CJ^JaJmH sH h��h`'�CJ^JaJmH sH `"a"j"s"{"|"}"�"�"�" ##'#)#,#-#1#2#������xgSgBgB.S&h��h��5�CJ\�^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH &h��h�LT5�CJ\�^JaJmH sH h��h�LTCJ^JaJmH sH h��h �CJ^JaJmH sH h��he!CJ^JaJmH sH h��hK/CJ^JaJmH sH h��h� CJ^JaJmH sH h��hm �CJ^JaJmH sH h��h`'�CJ^JaJmH sH h��h&�CJ^JaJmH sH h��h8�CJ^JaJmH sH 2#@#A#P#Y#z#}#�#�#�# $ $$/$0$3$[$]$�$�$�$�$�$�$�$�$�$L%T%^%_%�%�����۹��ʨ��ʨʨ�ʨʹʨ�r�a�a� h��h�bCJ^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH &h��h6o�5�CJ\�^JaJmH sH h��h@1qCJ^JaJmH sH h��h6o�CJ^JaJmH sH h��h 3CJ^JaJmH sH h��h�LTCJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH &h��h��5�CJ\�^JaJmH sH �%�%&&&"&#&,&0&�&'�'�'�'�'*(-(](c(�(�(�)�)�)��ʶʢ���o�o�o�o�^���M 3CJ^JaJmH sH h��hVCCJ^JaJmH sH h��h�.�CJ^JaJmH sH h��h �CJ^JaJmH sH # *h��h�;CJ^JaJmH sH h��hU+`CJ^JaJmH sH &h��h$k�5�CJ\�^JaJnH tH h��h$k�CJ^JaJnH tH h��h$k�CJ^JaJmH sH h��hU+`CJ^JaJnH tH (h��h$k�CJ^JaJmH $nH sH $tH �/�/0000 0|0�0�0 1 1C1�1�12 2 2$2&2�����K����xfxUxAx&h��h�^5�CJ\�^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH #h��hUb�5�CJ^JaJmH sH h��h�^CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH h��h�HCJ^JaJmH sH h��hDCJ^JaJmH sH h��hVCCJ^JaJmH sH h��h>3CJ^JaJmH sH h��h�c�CJ^JaJmH sH &2+2:2 3CJ^JaJmH sH &h��h��5�CJ\�^JaJmH sH h��hC%UCJ^JaJmH sH h��h�c�CJ^JaJmH sH h��hVCCJ^JaJmH sH h��h�^CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH t3�3�3�3�3�3�3�3�3�4�4�4�425d5e5g5h5y5z5�5\6�6�6�������͝{�iW�{�{�F�F h��h�%�CJ^JaJmH sH #h��hc9�CJ\�^JaJmH sH #h��h� �CJ\�^JaJmH sH h��hL2CJ^JaJmH sH h��h{�CJ^JaJmH sH h��hc9�CJ^JaJmH sH hR6CJ^JaJmH sH h��h�^CJ^JaJmH sH h��h�TCJ^JaJmH sH h��h�4gCJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH �6�6�6�657;7Y7^7u7�7�7�7F8M8r8u8�8�8929Z9i9���ިޗ͆uduSu�uBuB h��hc9�CJ^JaJmH sH h��hm�CJ^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH h��h+q CJ^JaJmH sH h��h�HCJ^JaJmH sH h��h+~�CJ^JaJmH sH &h��h�%�5�CJ\�^JaJmH sH h��h�nGCJ^JaJmH sH h��h�x�CJ^JaJmH sH h��h�%�CJ^JaJmH sH h��hK`�CJ^JaJmH sH i9n9�9�9�9�9�9�9�9�9-:0:2:6:7:�:�:;;;������x���eUBUBUB$h i2h�E�@���CJ^JaJmH sH h�E�@���CJ^JaJmH sH $h��hG |@���CJ^JaJmH sH h��h�HCJ^JaJmH sH h��hm�CJ^JaJmH sH h��h�M�CJ^JaJmH sH h��h�J�CJ^JaJmH sH h��h�V�CJ^JaJmH sH h��hdm�CJ^JaJmH sH h��hc9�CJ^JaJmH sH h��h�6�CJ^JaJmH sH �8�9�92:3:�:�:;;�;�;� ����������������M�Sd�]�M^�Sgd�E� ������d�]��^��gd�E�����d�]��^��gd�E����7d]��^�7gd�E��������d�]��^��`���gd�E� & F�������d�]��^��`���gd�E�dgd��;�;�;�;S 0Lh�,�h�E�CJ]�^JaJh�,�h�E�6�CJ^JaJh�,�h�E�CJ\�^JaJ$h��hG |@���CJ^JaJmH sH h��h�M�CJ^JaJmH sH h` �CJ^JaJmH sH ,jh��hG |CJH*U^JaJmH sH h��h�HCJ^JaJmH sH h��hG |CJ^JaJmH sH $h��hm�@���CJ^JaJmH sH $h i2h�E�@���CJ^JaJmH sH 'h i2h�E�5�@���CJ^JaJmH sH �>�>N?O?�@�@�B�B3D4D�G�G(I)I#K$KeLfL�P�P�R�R5S����������������������dgd������d�]��^��gd�E������hd�]��^��`�hgd�E��M�Sd�]�M^�Sgd�E��@�@�@�@�A�A�A�A�A�A�A�B�B�BmCsCwC�C�C�C�C�C�C�CD1D2D3D?DBDyD����ӳӳӳӦ���s�b��������Q��� h��h�M�CJ^JaJmH sH h��h�HCJ^JaJmH sH h��h�E�CJ^JaJmH sH h��h__�CJ^JaJmH sH h��h�J�CJ^JaJmH sH h�E�hG |CJ^JaJ h�,�h�E�6�CJ\�^JaJ h�,�h�E�5�CJ\�^JaJh�,�h�E�CJ\�^JaJh�,�h�E�CJ]�^JaJ h�,�h�E�CJ^JaJmH sH yD�D�DEiEjEnEpEuEE�E�E�E�E�E�E�E�E%F1FdFeF�F�F�F�F�F�F�F������������ɐɐ�n���[�J�J h��hem�CJ^JaJmH sH $h��h�H@���CJ^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH h��h� QCJ^JaJmH sH h��h�J�CJ^JaJmH sH *h��h__�5�@���CJ\�^JaJmH sH #h��hUb�5�CJ^JaJmH sH h��h__�CJ^JaJmH sH $h��h�!O@���CJ^JaJmH sH $h��h__�@���CJ^JaJmH sH �F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�FG&G)G6G9GbGdG�G�G�G�G����F��n�]LnL]L�;] h��hK UCJ^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH h��h�J�CJ^JaJmH sH h��h�HCJ^JaJmH sH $h| �hem�@���CJ^JaJmH sH 'h| �h� �@���CJ\�^JaJmH sH *h��h__�5�@���CJ\�^JaJmH sH h��h__�CJ^JaJmH sH h��h�!OCJ^JaJmH sH h��hem�CJ^JaJmH sH h��h� QCJ^JaJmH sH �G�G�GH HII I I%I&I(I)I+J2J�J�J#K$K�K�K�K�K�K�KTLWL��ƵƤƤƤ��Ɠ�����m��\�K h��h�nGCJ^JaJmH sH h��h�HCJ^JaJmH sH #h��hUb�5�CJ^JaJmH sH &h��h'�5�CJ\�^JaJmH sH h��h�TCJ^JaJmH sH h��h�J�CJ^JaJmH sH h��hK UCJ^JaJmH sH h��h'�CJ^JaJmH sH $h��h'�@���CJ^JaJmH sH *h��h'�5�@���CJ\�^JaJmH sH WLXLYLeLfL�L�L�L�LM MiMjMoMpM�M�M�M4N5NnN��ͺ�����������s�bQ@ h��h�@CJ^JaJmH sH h��h0�CJ^JaJmH sH h��h�G�CJ^JaJmH sH h��hqDCJ^JaJmH sH h��h|CJ^JaJmH sH 'h��h|6�@���CJ^JaJmH sH h��h�J�CJ^JaJmH sH $h��h�J�@���CJ^JaJmH sH h��h'�CJ^JaJmH sH h��h�nGCJ^JaJmH sH h��h|$CJ^JaJmH sH nNqN�N�N�N�N�NOO%O)O0OwO|O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O�O��˾����������uau���P���� h��hqDCJ^JaJmH sH 'h��h'�6�@���CJ^JaJmH sH $h��h'�@���CJ^JaJmH sH &h��h'�5�CJ\�^JaJmH sH h��h'�CJ^JaJmH sH h��h�G�CJ^JaJmH sH h��h�@CJ^JaJ-jh��h0�0JCJOJQJU^JaJh�E�h0�CJ^JaJ h�E�h�@CJ^JaJmH sH �OUPaP�P�P�P�P�P�P!Q"Q>Q?Q_QdQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q R R���˸淪���t���`O�> h��h�sCJ^JaJmH sH h��he�CJ^JaJmH sH &h��he�5�CJ\�^JaJmH sH h��h�nGCJ^JaJmH sH h��hqDCJ^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH $h��hKt�@���CJ^JaJmH sH $h��h'�@���CJ^JaJmH sH h��h�TCJ^JaJmH sH h��hKt�CJ^JaJmH sH R R0R1RHRJRYR�R�R�R�R5S6S�S�S�S�S�T�T3U4U8U9U:U;U *CJH*^JaJ$jh�E�h��6�CJU^JaJ#h�E�h��6�CJ^JaJmH $sH $h�E�h��6�CJ^JaJh��h��CJ^JaJ h��h_u@CJ^JaJmH sH h��h �CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH h��h�sCJ^JaJmH sH h��he�CJ^JaJmH sH #5S6S�S�S;U=U�V�VvWxW�Z�Z~__RaSa�b�b�b�b�c�c����������������������3d7$8$H$]�3gd��dgd������d�-DM� ����]��^��gd�E��3��d7$8$H$]�3`��gd���V�VuWvWwWxW�W�WX XaXsXzX}X�X�X�X�X YiYjY�Z���ν���y�h�h�hWh�hI9 h�E�h0�6�CJ\�^JaJh�E�h0�CJ\�^JaJ h��h1q�CJ^JaJmH sH h��h0�CJ^JaJmH sH h��h|r`CJ^JaJmH sH h��ha CJ^JaJmH sH h��hR9 CJ^JaJmH sH h��h�LCJ^JaJmH sH h��h�#zCJ^JaJnH tH h��h��CJ^JaJnH tH h�E�h��6�CJ^JaJ#h�E�h��6�CJ^JaJmH $sH $�Z�Z�Z�Z�Z�[�[�[@\�\�\�\]]t]�]�]�]�]�]�]^^��ͽ���yiy���iy�[�J�9� h��h�%MCJ^JaJmH sH h��h0�CJ^JaJmH sH h��h�%MCJ\�^JaJ h�E�h1q�5�CJ\�^JaJh�E�h1q�CJ\�^JaJh��h1q�CJ\�^JaJ,jh��h�LCJH*U^JaJmH sH h��h1q�CJ^JaJmH sH h��h1q�6�CJ\�^JaJ*jh��h0�6�CJH*U\�^JaJh�E�6�CJ\�^JaJ h��h0�6�CJ\�^JaJ^!^0^E^�^A_O_Q_q_u__�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_`���ިޗ���u�d�S�B� h��hqDCJ^JaJmH sH h��hx:�CJ^JaJmH sH h��h�@CJ^JaJmH sH h��h%*�CJ^JaJmH sH h��h_u@CJ^JaJmH sH h��hKt�CJ^JaJmH sH h��hZWCJ^JaJmH sH h��h1q�CJ^JaJmH sH &h��ha 5�CJ\�^JaJmH sH h��ha CJ^JaJmH sH h��h0�CJ^JaJmH sH ` ```6` bFb\bpbsb�b�b�b�b��˹ܧܖ�vdWܖܖܖ��F!h��hn5�B*CJ^JaJphh��h4g�CJ^JaJ#h��hUb�5�CJ^JaJmH sH h��h�Lk@���CJ^JaJ h��h�LkCJ^JaJmH sH h��h WTCJ^JaJmH sH #h��h4g�5�CJ^JaJmH sH #h��hn5�5�CJ^JaJmH sH h��hn5�CJ^JaJmH sH h��h4g�CJ^JaJmH sH $h��hKt�@���CJ^JaJmH sH �b�b�b�b�b�b�b,c1c4c�c�c�c�c;d@d�d�d�d�d�d�d�d,e4eZeme�e���ۻ�����w�w�f�f�fU�w�w�wF h��h (@���CJ^JaJ h��hY�CJ^JaJmH sH h��h� �CJ^JaJmH sH h��h (CJ^JaJmH sH h��h�..CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH h��h�N]CJ^JaJmH sH h��h��CJ^JaJmH sH h��h��CJ OJQJ^J h��h�1uCJ OJQJ^J*h��hn5�5�@���CJ\�^JaJmH sH �e�e�eff fZfhfifjf�f�f�f�f�fgg+g\gugvg�ghh6h=hyh�h�h�h�h�hi i-i9i������ĵ���ĦĦ�⦔�⦅�v��v�j�[�� h��h x wOwsw}w~w�w�w�������������������������gdrNWd�gd��gd�� $da$gd��dgd��hu�u�u�u�u�u�uSvUvVvWvgvzv�v�v�v�v�v�v�v���Ϻ������v�v�aR?;h�B�$h��h�LCJOJQJ^JmH $sH $ h��h�LCJOJQJ^J)jh��h�L0JCJOJQJU^J h��h|r`CJOJQJ^J h��h0�CJOJQJ^J$h��h0�CJOJQJ^JmH $sH $$h��h�@CJOJQJ^JmH $sH $)jh��h0�0JCJOJQJU^J$h��hG |CJOJQJ^JmH $sH $ h��h�J�CJOJQJ^J h��hG |CJOJQJ^J�v�v�v�v�v�v�v�v�vww=w>wGwNwOwrwsw|w}w~w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�����������;�����ͺͣͣ��ͣͣ��ͺ�{(h��h�,�@���CJEH��^JaJmH sH %h#�CJOJQJ^JmHnHsH u-jh��h+CJOJQJU^JmH sH h+ h��h��CJOJQJ^J$h��h+CJOJQJ^JmH sH $h��h��CJOJQJ^JmH sH h�B�jh�B�U$�w�w�w�� $da$gd��9 0&P1�b:p#� ��/ �"I!��"�Q#��$�Q%��7�7 ��n ��)���� o3�ls����PNG IHDR���y�wsRGB�� �gAMA�� �a cHRMz&�����u0�`:�p��Q �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq����T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���Y ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY���5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�` W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� @> � ��Texto nota pie,Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Chard�5$7$8$9DH$CJOJ QJ tH ��/��� �_�Cita jurisprudencial&$ � !����dh]��^��a$ OJ PJQJ _HaJ mH sH tH J�/��!J VaNombre principal5�:�CJOJQJ&&`��1& 1�O!�Ref. de nota al pie,Texto de nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Ref,de nota al pie,referencia nota al pie,Appel note de bas de page,Footnotes refss,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,FC,f,4_G,FZ,ReCJH*OJ QJ RQBR - 0Texto independiente 3�xCJaJJ�/��QJ dINumeraci�n t�tulo5�CJOJQJ4�/��a4 dIAlgerian CJ OJQJ0�r0 - Tablad�CJN @�N /- 0 Encabezado$ �C�"a$ CJOJQJv�/��v #Z�Algerian T�tulo$ ��dha$(CJ OJPJQJ^J_HaJmH sH tH f�/���f #Z�Algerian T�tulo Car(CJ OJPJQJ^J_HaJmH sH tH R��R �Ib0Tabla identificadorad�CJaJj�/���j �Ib0Texto independiente 3 Car CJOJPJQJaJmH sH tH b�/���b :sDefault 7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH $phsH $tH $��/���� � �0�Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char CarOJ PJQJ mH sH tH ��/���� ��0�Ref. de nota al pie1 Car,Texto de nota al pie Car,Footnotes refss Car,Appel note de bas de page Car,referencia nota al pie Car,Footnote number Car,BVI fnr Car,f Car,4_G Car,16 Point Car,Superscript 6 Point CarOJ PJQJ mH sH tH &�/��& �I��Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car,Footnote Text Char Char Char Car,Footnote referenc Car,texto de nota al p Car,Texto nota pie Car Car Car Car,ft Car,Car2 Car,Texto nota pie Car Car Car Car Car Car,FA Fu Car Car Car1,FA Fu Car Car Car Car CarOJ PJQJ mH sH tH Z�Z�mfCar!$d���a$(B*CJOJQJmHnHphsH $tH uR�"R #8z�Texto de globo"d�CJOJ QJ ^J aJ`�/��1` "8z�Texto de globo Car$CJOJ PJQJ ^J aJmH sH tH Z�/��AZ M T�tulo 6 Car*5�CJOJPJQJ\�^JaJmH sH tH PPRP &MTexto independiente 2 %d��xf�/��af %MTexto independiente 2 Car CJOJPJQJmH sH tH N�/��qN ([~*0Sin espaciado CarCJPJ^JaJtH V� ���V '[~*0 Sin espaciado( CJPJ^J_HaJmH $sH $tH j^�j t1D0 Normal (Web) )$d��d�d[$\$a$ CJOJQJaJmH $sH $tH $�S�� +�^p0 Sangr�a 3 de t. independiente*$�d��x^�a$CJOJQJaJtH r�/���r *�^p0!Sangr�a 3 de t. independiente CarCJPJaJmH sH tH,X ���, �[E�nfasis6�]�FB@�F .�N�Texto independiente-�xb�/���b -�N�Texto independiente Car CJOJPJQJmH sH tH P�/���P �PQ0Encabezado Car CJOJPJQJmH sH tH �/�� �PQ0�Texto nota pie Car1 Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Car Car,Footnote reference Car Car,FA Fu Car Car,Footnote Text Char Char Char Car Car,texto de nota al pie Car Car Car,Ca Car OJ PJQJ ^JmH sH tH ��� yD�0�4_G Char,Appel note de bas de page Char,Appel note de bas de page Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char,Appel note de bas de page Char Char Char Char1d� CJH*OJ PJQJ mH $sH $tH $VC"V 3m�Sangr�a de texto normal2��x^�j�/��1j 2m�Sangr�a de texto normal Car CJOJPJQJmH sH tH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� � �4�F�R�S�o ?@BCDEFGHIJLMNOPQRSUWXYZ[\]^`abcdefhijkmn�(�8�>5S�c�s�w�w=AKTV_glo�L3M8M^N�N�N�oX��X���������!T���T����l� �,b�$�)���� o3�ls���#;���@ ��������� ���( � ���� � s � *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter� ��179Cla Corporaci��n�la Ley�la Sala �ProductID������SW� � p t TX�"�"L(Q(�)�)�8�8Y oOoso|o~o�o�o�o�o�o?FH]_~+l�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�n�noo=o>oroso|o�o�o�>��!� ���������=uw ��C����������W=3�E�����������k�F�L����������'�I�^JR���������i"�J��B}����������I�nule����������zq��'��������������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�� ���z���^��`�z��h�H. �������^��`����h�H. �p����p^�p`����h�H. �@ ����@ ^�@ `����h�H. �����^�`����h�H. �������^��`����h�H. �������^��`����h�H. �������^��`����h�H. �P����P^�P`����h�H.����^�`���o(.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �R���^�R`����h�H.� �"�L�^�"`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��i"�J �=uw �W=3�>�'�I�zq�k�F�I�n����S��0U��h�0����������������������������������xB� $ $ $ $ $ $ $ $��Ш $ $ $ $ $ $ $ $l@�@ $ $ $ $ $ $ $ $�]\� $ $ $ $ $ $ $ $��:1 $ $ $ $ $ $ $ $@ �� �� � ���� $ $ $ $ $ $ $ $t��:1 1/� U}�o�X^}M�L/H6%nBv8LH�n�n�tK/yG�R�6_I�\ '�*�3�r|�1� 3�q3�t3�4="4�?4�K4@`4rn4�5 5�)5�?58}5R6BA6�J6�w6�77-X7E[7m7�n7�8> 8�,8-q8\s8 69�T9\:�D:lG:QN:�;E$;�,;�d;=s;st;�t;K~;N �>�> >8Q>XU>�?m8?�K?*M?�n?�s?^@#@X@�!@2@�r@_u@�$A�'A�jA�uAyB�B/B�@BAUB�jBz CVC9CZmCDt1D 2D@ I� I�%I�rI4 JaJ J@J�TJ�nJ�|J"'Ks*K~+K�MKgK�L�CL FLKIL~YL�~L�M!M�%M�JMTTM ]MTgM�pMV]N� O�!O�GOPPXP�P� P= P�:P�?P�\P� Q 5Q�8Q$IQ�PQPwQ�#S&?SOTSwvS�zSX}SH'T2T�CT�LT�QT WT�WT,qTK U}$UC%U�1URUmV�%V�[V�eVpV�zV2{V�W WZW DW xA>xdQx�wx�!yw$y�kyuz z�#z�`z�tzp{�{�${�?{qb{�|G |8|^e|�r|y}|}q }� }�*}�X}�~�~1~wB~xO~5_~�d~J/2�4{w��#��-�~.��P��^�l�y��� � ��7�n�M�y�*A��j� |� ���?��b��f� i�&j���22�9�#;�n}��0�6��@�UU��V���&-��V��f�;S�#6�LY�,[��u�q� �+3��E�k���S�B�1-��.�n5��@��G�Mg�fk��n����#�U-�)>�����V� !��'�+�y?��I�dm�b�����x�-��,��@��N�*:�+ ��"�g5�__��`��a��v��� ���iK��R��Y���KS�Ub�l�l �{ �[��`� �$���`'�&8��I�6o���@&�i2��j��n��|��� �g �dS�� ��!��7�ip�� ��N�th���#��c�l}�e��"� �6Y�4g�&z���B���r8�Xf��s�kv�`��� g��z�� �."�3E��E��^��e��g��x�"��'��v�;� �~P��T��q�'x���> �2 � ��/��K�PR��j�W;�J�� ��� � &�#U�1U��q�{��4�?O�Y�\Y�dY�9�4A��v������z���R��W�c� g��}�� ��Q��d�$t��t��-��\�ar�� ���?�Z.��7� @�Oc��� �%*��*��P�_�q��y�B�v �$�3W��h�Oo��|��}�� �!�^)� 6�[�s�� ��H��R�]U�^[�Sg��h�rv�{�p�>'��(�Y2�4��Y��`�7i����!�O[�(^���w�����H-��X�({�X.�K��m����� �x!��L��c�4v��!�S6��E�O`�d0��O��i�! �+�4��8�kP��Y��z���dB�yD�=\�*]�jx�y�� ���>����+��Y��-��D�a�x:�H��I�>�'���&2�HJ�zL���� � $�D,� @� l�[o��o��z� ���b1�y>� C��`�l��z� �p&�2��@��O��^��a� ��1��4��B��C� |����-�?��M��_��d�1q���H ����&�u9�VJ��_�� �G � (�1�5t�` �?$��0�R�pZ��c� p��s�| �� �$��Z�Ez�u �� � ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz����|}~������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F ������@1Table������������{0kWordDocument ��������^�SummaryInformation(�����DocumentSummaryInformation8�������������MsoDataStore��������p�������H������HV���NP������W��E���Q==2��������p�������H�����Item ��������2Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q