- Decisión
- REVOCA SENTENCIA
- Descriptores
- TRÁFICO FABRICACIÓN O PORTE DE ESTUPEFACIENTES - No existe convencimiento de que el procesado participó con conocimiento y voluntad del delito de tráfico de estupefacientes, razón por la que no puede mantenerse la condena impuesta / TESIS: Entonces, acorde con lo anterior, la hipótesis alterna de la defensa consiste en que el señor YY no participó de los hechos delictivos, sino que su presencia en el lugar donde fue capturado fue circunstancial y desafortunada, pues se debía a que estaba llegando a su vivienda, atendiendo el llamado de su esposa, ya que su hijo menor había sufrido un accidente. Para este Tribunal, las narraciones de los testigos presentados por la defensa, aunado a la apreciación de los testimonios de los 2 soldados del Ejército Nacional que participaron en la captura del procesado, permiten considerar que la hipótesis alternativa de la defensa es verdaderamente plausible, y genera dudas razonables que impiden alcanzar el conocimiento requerido para condenar. En primer lugar, las versiones entregadas por los testigos de la defensa son coherentes, conservan una secuencia fáctica razonable, porque coinciden en datos específicos como lugares, fechas, horas y personas involucradas. (…) Como se dijo al principio de las consideraciones, el conocimiento más allá de toda duda exigido para condenar se alcanza cuando la Fiscalía presenta una tesis de responsabilidad, coherente, razonable y desprovista de contradicciones internas, soportada en las pruebas practicadas en