110012203000200501459 00 · Tribunal de Bogotá

��ࡱ�>�� mo��l��% ��9[bjbj%�%� ,�G�G�W��l��8L\T�,��(��)�)�)�)-�)��*��+$- :/��+��+��+��f��)��)�T� $V�(@��)�� 3��,�J6)�)4�+0,B)T�/J��/�)��TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., diecinueve de Enero de dos mil seis.

Magistrada Ponente: MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO. Rad. No. 110012203000200501459 00. Ref.: ACCI�N DE TUTELA (1�. INSTANCIA). Accionante: ALNATURAL PRODUCTOS S.A. Accionado: JUZGADO TREINTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA, D.C. Motivo de la Decisi�n: SENTENCIA. Aprobaci�n: 17 de Enero de 2006. Se decide la presente acci�n de tutela invocada por la sociedad ALNATURAL PRODUCTOS S.A. contra el JUZGADO TREINTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO de esta localidad, para el amparo constitucional de los derechos fundamentales a la defensa, al debido proceso y al acceso a la administraci�n de justicia, consagrados en los Art�culos 29 y 229 de la Constituci�n Nacional.

ANTECEDENTES: La sociedad ALNATURAL PRODUCTOS S.A., a trav�s de su Representante Legal, interpuso acci�n de tutela en contra del JUZGADO TREINTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO de este Distrito, para la protecci�n de los derechos constitucionales se�alados, los que considera vulnerados, de acuerdo con los hechos que a continuaci�n se sintetizan: En el proceso No. 2004-0435 que cursa en el Juzgado Treinta y siete Civil del Circuito de esta ciudad, se present� medida cautelar de embargo y secuestro de los establecimientos de comercio de propiedad de la ahora accionante y all� demandada.

La medida de embargo prosper� y se realizaron diligencias en siete (7) establecimientos de comercio, dejando como secuestre al se�or ALVARO PEDRAZA. El C�digo de Procedimiento Civil establece los deberes del secuestre, entre otros de rendir informes mensuales, sin perjuicio de rendir cuentas. Mediante memoriales el apoderado de la sociedad ALNATURAL PRODUCTOS S.A., ha solicitado en varias oportunidades al se�or Juez Treinta y siete Civil del Circuito, remueva al secuestre de plano y ordene a ese auxiliar rendir cuentas comprobadas.

El secuestre argumenta que debido a que durante meses no ejerci� la administraci�n, se hace necesario que el gerente rinda cuentas para poder rendirlas. No existe en el proceso acto mediante el cual se le hubiese entregado la administraci�n al gerente, por el contrato despu�s de tres meses, el secuestre lleg� a ejercer el cargo. El Juez 37 Civil del Circuito se reh�sa y no resuelve las peticiones de conformidad con la Ley, y se ci�e a las manifestaciones del secuestre, quedando inmune el se�or Pedraza al deber de rendir cuentas, pues no se le ordena de manera inmediata.

De los malos manejos de los establecimiento se le ha enterado al Juez, para que lo remueva, pero no ha sido posible. Dentro del proceso se aprobaron gastos por $11.000.000.oo por la administraci�n. Debido a que ese auto no es apelable, no pudieron ejercer el derecho de contradicci�n. El secuestre llev� personas para administrar, que no son las id�neas para el manejo de alimentos.

El secuestre ha despedido al personal de la empresa sin justa causa y ha prohibido el ingreso a los administradores id�neos, argumentando que esta empresa tiene m�s establecimientos y que se pueden reubicar, no obstante se le han explicado al Juez que se intentar�a con otra empresa que es la due�a de los otros establecimientos para tratar de reubicarlos para el 1�. de diciembre, situaci�n que fue imposible pues la otra empresa se neg� debido al no pago se acreencias que se derivan del no pago del secuestre.

El secuestre ha realizado abonos a la empresa para que se realicen pagos, pero no ha sido posible que cancele la totalidad, de tal manera que en este momento se encuentran en mora, por el no pago en materia prima. Siempre han querido cancelar la obligaci�n y tratado de acercarse para un acuerdo con el apoderado de la parte demandante, pero no ha sido posible ya que no pueden conciliar, si no saben cu�nto dinero hay recaudado por el secuestre.

El deber de secuestre es el de abrir cuentas para el recaudo de dineros, situaci�n que aconteci�, pero la abri� mal, dejando la posibilidad de que la embargaran, tal y como efectivamente sucedi�. La Unidad de Cobranzas de Impuestos a la Producci�n y Consumo de Bogot�, practic� la medida cautelar en dicha cuenta, debido al incumplimiento de acuerdos anteriores, realizados, por parte de la Gerencia de Alnatural Productos S.A. La Unidad de Cobranzas de Impuestos a la Producci�n y al Consumo de Bogot�, en cumplimiento de una norma especial, solicit� le pusieran a disposici�n los bienes cautelados en el proceso.

El Juzgado de Primera Instancia aprob� dicha solicitud y debido al recurso de reposici�n interpuesto por el apoderado de la parte actora, se repuso el auto y se orden� continuar con el tr�mite de las medidas cautelares en el proceso ejecutivo del Juzgado Treinta y Siete Civil del Circuito. Se rindieron cuentas comprobadas por el Gerente de Alnatural Productos S.A., firmados por el contador y revisor fiscal ante la Unidad de Cobranzas de Impuestos a la Producci�n y al Consumo de Bogot� y se allegaron las copias al Juez Treinta y siete Civil del Circuito, pero el mencionado Juez no las tuvo en cuenta, como tampoco requiere al secuestre, claramente se observa que se encuentra abusando del derecho, dejando que el secuestre NO rinda cuentas, ni siquiera lo requiere, a sabiendas que existe norma legal del deber de rendir informe mensual.

Adicional a ello, solicit� ante la Procuradur�a Delegada de Asuntos Civiles, la vigilancia especial del expediente, debido a las irregularidades presentadas con el secuestre. Solicit� copias para la denuncia penal, por los posibles delitos que se hubiesen cometido en este proceso por parte del secuestre. Como no se sabe d�nde tiene el dinero el se�or Pedraza, producto del recaudo de los establecimientos de comercio, que deben superar la suma de $300.000.000.oo m�s la suma de $114.000.000.oo, que tiene la Unidad de Cobranzas de Impuestos a la Producci�n y al Consumo de Bogot�, superando las pretensiones de la demanda, y teniendo en cuenta que no se ha realizado el pago de las acreencias legales, laborales y de producci�n, por el mal manejo de los establecimientos de comercio, al despedir personal y al nombrar personal no id�neo sin tener los presupuestos legales, se ve en la imperiosa necesidad de impetrar esta acci�n. II.

LO PRETENDIDO: Solicit� la accionante se le protejan sus derechos a la defensa, al debido proceso y al acceso a la justicia, y que como consecuencia de ello se �declare la ilegalidad de los autos del 14 de diciembre de 2005, para que en su lugar se releve al secuestre, ordene rendici�n de cuentas y se env�en las medidas cautelares a la Unidad de Cobranzas de impuestos a la producci�n y al consumo de Bogot�. -folios 220 a 234-.

III. LA ACTUACI�N SURTIDA. Mediante prove�do del diecinueve (19) de Diciembre del a�o que avanza, el Tribunal admiti� la acci�n, ordenando oficiar a la entidad judicial accionada, para comunicarle sobre la iniciaci�n de la misma y le otorg� el t�rmino perentorio de los dos (2) d�as a su notificaci�n para que se pronunciar� respecto de los hechos del escrito introductorio, y especialmente sobre la existencia y estado actual del proceso EJECUTIVO No. 2004-435 all� adelantado por BBVA contra la sociedad accionante, del que adem�s se solicit� copias de las actuaciones all� adelantadas respecto del proceso referido.

As� las cosas, el Juzgado Treinta y siete Civil del Circuito, mediante oficio No. 0003 recibido en esta Corporaci�n, el trece (13) de enero del a�o que avanza, despu�s de hacer un recuento del tr�mite surtido dentro del proceso ejecutivo promovido por el BBVA COLOMBIA antes BANCO GANADERO y el FONDO NACIONAL DE GARANT�AS S.A., contra la aqu� accionante, manifest� que la acci�n de tutela solo procede por v�a de excepci�n contra providencias o actuaciones judiciales, por haberse incurrido en v�as de hecho que constituyen una violaci�n de forma grosera de la ley, o que obedezcan al capricho del Juzgador, circunstancias que no se evidencian cumplidas en la actuaci�n ejecutiva que refiere la petici�n de amparo.

Precis� que esta acci�n no es otra conducta m�s de la parte demandada y ahora accionante, tendiente a evitar una rendici�n de cuentas ordenada por el despacho y ocultar el destino de los dineros que se encontraban embargados y secuestrados, dineros que hasta el momento han sido apropiados por esa sociedad, evadiendo as� las medidas cautelares decretadas e intentando quitar de la administraci�n de los establecimientos cautelados al auxiliar de la justicia, que no ha permitido que tal apropiamiento contin�e. Finalmente apunta que contrario a lo afirmado por la accionante, ese Juzgado le orden� al secuestre rendir cuentas comprobadas de su gesti�n dentro de los diez (10) d�as siguientes a la rendici�n de cuentas que debe efectuar la parte demandada, y que, igualmente la misma sociedad ALNATURAL S.A. reconoce en sus escritos que continu� con la administraci�n de los establecimientos de comercio durante el t�rmino que indica el auxiliar de la justicia, en los escritos de los folios 137 y 138 del expediente- �folios 239 a 244-.

Asimismo, se acredit� por parte del Juzgado de Conocimiento y ahora accionado, la notificaci�n del secuestre all� designado, as� como del Banco demandante BBVA COLOMBIA y de la accionante y se procedi� al env�o del original del expediente de marras. �folios 245 a 248- Como no se obtuviera colaboraci�n para la notificaci�n de la subrogataria FONDO NACIONAL DE GARANT�AS S.A., ni de la DIRECCI�N Distrital DE IMPUESTOS, SUBDIRECCI�N DE IMPUESTOS A LA PRODUCCI�N Y AL CONSUMO, UNIDAD DE COBRANZAS, tal diligencia de surti� por intermedio de la Secretar�a de esta Corporaci�n. IV.

CONSIDERACIONES: Sea lo primero precisar que a pesar de que con el escrito de tutela no se acredit� la calidad de representante legal con la que act�a el accionante, del certificado de existencia y representaci�n que obra dentro del proceso ejecutivo motivo de la petici�n de amparo, a los folios 2 a 5 del cuaderno No. 1, se evidencia que el se�or LUIS FERNANDO GONZ�LEZ LUQUE si ostenta tal calidad, en su condici�n de suplente del gerente, situaci�n que permite el estudio de fondo de la acci�n invocada.

As� entonces se tiene, que con la presente acci�n de tutela se busca la protecci�n de los derechos fundamentales a la defensa, al debido proceso y al acceso a la administraci�n de justicia, consagrados en los Art�culos 29 y 229 de la Constituci�n Pol�tica vigente, en favor de la sociedad ALNATURAL PRODUCTOS S.A., quien se�ala al JUZGADO TREINTA Y SIETE CIVIL DEL CIRCUITO de esta ciudad, como el causante de la violaci�n. Ahora bien, reiteradamente se ha sostenido por la jurisprudencia, que la finalidad de la acci�n de tutela, es amparar, corregir o prevenir los actos u omisiones de las autoridades p�blicas, que impliquen violaci�n o amenaza de los derechos constitucionales plenamente establecidos, lo cual se hace extensivo contra particulares, cuando de ellos proviene la conducta mediante la cual se quebranta el derecho o se atenta contra �l, si su actividad afecta grave y directamente el inter�s general, o el solicitante se encuentra en estado de subordinaci�n o indefensi�n, tal cual lo prev� el Art�culo 42 del Decreto 2591 de 1991.

Entre los derechos consagrados en la Constituci�n como fundamentales, seg�n el Art�culo 29 ibidem, est� el del debido proceso. La disposici�n en coment� prev�: �El debido proceso se aplicar� a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. �(�)� Ahora bien, ha dicho la Honorable Corte Constitucional, al estudiar el derecho al debido proceso, que es posible invocar la acci�n de tutela contra actuaciones de las autoridades judiciales, s�lo de modo extraordinario y cuando se incurre en una v�a de hecho, por implicar �sta una protuberante burla al sistema jur�dico y abierta agresi�n contra los derechos fundamentales, que impiden dar a la supuesta providencia el car�cter de tal.

En efecto, en sentencia T-100 de 1998, con ponencia del Dr. JOS� GREGORIO HERN�NDEZ GALINDO, se�al�: �Ese es el principio b�sico consagrado por la doctrina constitucional, que no impide el amparo contra las v�as de hecho en que puedan incurrir los jueces, siempre que lo sean en verdad, es decir, que se trate de actuaciones evidentemente contrarias a Derecho, o de protuberantes e innegables fallas procesales, de gran magnitud y con clara incidencia en el desconocimiento de derechos fundamentales.� Igualmente, en sentencia T-173 del 4 de mayo de 1993, la misma Corporaci�n dijo: �� s�lo las actuaciones judiciales que realmente contengan una decisi�n arbitraria, con evidente, directa e importante repercusi�n en el proceso, en perjuicio de los derechos fundamentales, pueden ser susceptibles de ataque en sede constitucional.

No as� las decisiones que est�n sustentadas en un determinado criterio jur�dico, que pueda ser admisible a la luz del ordenamiento, o interpretaci�n de las normas aplicables, pues de lo contrario se estar�a atentando contra el principio de la autonom�a judicial. Debe tenerse en consideraci�n que el juez, al aplicar la ley, ha de fijar el alcance de la misma, es decir, darle un sentido frente al caso.

La tarea interpretativa es, por ello, elemento propio de la actividad judicial requerida siempre, a menos que la disposici�n tenga un �nico y exclusivo entendimiento, lo cual no solo es infrecuente sino extraordinario�. (Destaca la Sala). Ahora bien, al revisar lo actuado ante el Juzgado accionado dentro del proceso ORDINARIO SINGULAR No. 2004-0435 all� seguido por el BBVA COLOMBIA contra la aqu� accionante �especialmente lo concerniente a las medidas cautelares-, se colige que en realidad de verdad le asiste raz�n a esta �ltima, como quiera que efectivamente se ha presentado la vulneraci�n cuya protecci�n reclama, en lo que ata�e al debido proceso.

Ciertamente, presentada la solicitud por la parte demandante, se decret� el embargo de los establecimientos de comercio de propiedad de la sociedad demandada y ahora accionante ALNATURAL PRODUCTOS S.A., mediante prove�do del veinticuatro (24) de septiembre de dos mil cuatro (2004). �folio No. 5 del cuaderno No. 2 de medidas cautelares-, para lo cual se libr� el correspondiente oficio a la C�mara de Comercio de esta ciudad.

Inscrita la correspondiente medida cautelar, para efectos del secuestro de los mismos, el Juzgado de Conocimiento, a trav�s del auto calendado el tres (3) de febrero de la pasada anualidad, fij� fechas y design� como secuestre al se�or ALVARO PEDRAZA O. �folio 75 cuaderno de cautelas-. Efectuadas las correspondientes diligencias de secuestro de los establecimientos de comercio ubicados en la carrera 21 No. 43-68 sur, carrera 51 No. 50-05 sur, Autopista sur No. 52-97, calle 44 sur No. 26-30, Avenida Jim�nez No. 7-43, calle 59 No. 10-40 y carrera 51 No. 45-09 sur, los d�as diez (10) y once (11) de Marzo de dos mil cinco (2005) y entregados al secuestre, se orden� a este auxiliar de la justicia, entre otras cosas, levantar el inventario de muebles, enseres y materia prima que forman parte integral de los mismos, prestar cauci�n por la suma de $500.000.oo por cada uno de los bienes cautelados, imponerle la obligaci�n de rendir �informes mensuales, rendir cuentas comprobadas de su gesti�n cuando a ello haya lugar y administrar el establecimiento de acuerdo con el numerario 6�. del art�culo 682 del C. de P. C.�.

As� las cosas, conforme se desprende de la actuaci�n visible a folios 89 a 117 del cuaderno No. 2 del proceso ejecutivo aludido, se aportaron las correspondientes cauciones y los inventarios respectivos. Entre tanto, el apoderado judicial de la parte demandada, el trece (13) de Octubre pasado, present� solicitud de relevo del secuestre, �toda vez que no ha rendido cuentas de la administraci�n, ni a �sic.- presentado informes mensuales�.

Por su parte el auxiliar de la justicia designado y posesionado, mediante memorial radicado el 18 de octubre siguiente, solicit� se requiriera al se�or Gerente de la empresa demandada, o a quien haga sus veces, �para que rinda los balances correspondientes al movimiento contable del periodo comprendido entre el 10 de marzo de 2005, fecha de la diligencia de secuestro, y el 21 de julio pasado, con sus respectivo soportes y debidamente certificado por Contados P�blico de la empresa, tiempo durante el cual les fue delegada la administraci�n por el suscrito secuestre �, aduciendo adem�s no poder presentar la rendici�n de cuentas ajustada en todo a los controles contables �por cuanto no tengo ninguna base del movimiento ocurrido entre el 10 de marzo al 21 de julio de 2005�. �folio 173 del expediente original-.

La petici�n de cambio de secuestre fue negada por el Juzgado Treinta y Siete Civil del Circuito, tras considerar que la rendici�n de cuentas del auxiliar, depend�a de la que a su turno deber�a efectuar el Gerente de la sociedad demandada, a quien se orden� requerir. As� entonces, tras muchos ires y venires y presentaci�n de varios memoriales de las partes, as� como del secuestre, ni el Gerente de la sociedad demandada, ni el auxiliar han presentado las correspondientes cuentas, ni este �ltimo ha rendido informe alguno. Pues bien, acontece que, conforme a lo previsto en el Art�culo 683 del C�digo de Procedimiento Civil, entre otras, son funciones del secuestre, ejercer la custodia de los bienes que se le entreguen, rendir informes peri�dicos, as� como presentar las cuentas respectivas.

Del mismo modo la norma 688 de esa misma codificaci�n, prev� que se reemplazar� al secuestre, si: �3. Deja de rendir cuentas de su administraci�n o de presentar informes mensuales, en cuyo caso se le relevar� de plano En el caso bajo examen, si bien es cierto que en un principio se le dej� la administraci�n de los establecimientos de comercio al mismo Gerente de la sociedad demandada,, tambi�n lo es que el auxiliar de la justicia (secuestre) nombrado para el efecto, tal como �l mismo lo acepta en el escrito del folio 130 del cuaderno No. 2 de cautelas del proceso ejecutivo de marras, tom� posesi�n �como secuestre Administrador de Alnatural Productos S.A., de los puntos de venta 1,2,3,4,5,6 y la Planta de Procesamiento, fecha desde la cual me he venido desempe�ando como tal �, por lo que de tal manifestaci�n y de lo que evidencia la actuaci�n procesal surtida, desde esas fechas se gener� para �ste la obligaci�n del cumplimiento de las funciones atinentes a la rendici�n de informes y cuentas mensuales, al tenor de las disposiciones procedimentales aludidas anteriormente.

Fuera de lo anterior, a�n en gracia de discusi�n y en lo que tiene que ver con la rendici�n de cuentas por parte del Gerente de la entidad demandada, resulta menester precisar que para que el secuestre presente sus cuentas e informes, no es necesaria la rendici�n de cuentas por aquel �Gerente-, en tanto que, lo que reclama el Estatuto Adjetivo es que tales cuentas se rindan con respecto a �su administraci�n� y no de la que se ejerci� por otra persona, y que para el caso en concreto, no es desde otras fechas que desde el 10 y 11 de marzo de 2005.

As�, la excusa presentada resulta en un todo inadmisible. En otras palabras, no se puede, por la mera manifestaci�n del secuestre, de que el Gerente ha de asumir cuentas por per�odos anteriores, dar lugar a la congelaci�n de la rendici�n de cuentas por el secuestre, como err�neamente se admiti�. De otro lado, si bien es respetable el criterio de la Juez en el sentido de querer que obre en autos las cuentas por parte del Gerente, es importante advertir que am�n de tal disposici�n, so pretexto de la misma, no puede permitirse al auxiliar de la justicia el incumplimiento de sus funciones, m�xime que el origen de los mismos �informes y cuentas- tiene que ver con el per�odo desde el cual el auxiliar entr� a ejercer las funciones inherentes a su cargo, cuando por lo dem�s, se ha demostrado que se ha querido dilatar el proceso, y no presentar las cuentas respectivas.

De esta suerte, no queda duda alguna que la actitud adoptada por el juzgador de conocimiento, vulnera el debido proceso y por ende, la pronta administraci�n de justicia, lo que deber� protegerse a trav�s de la presente decisi�n, para lo cual se ordenar� al funcionario de conocimiento, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci�n de la presente decisi�n, adopte las medidas tendientes al relevo del secuestre ALVARO PEDRAZA ORTEGA, no sin antes que por parte de �ste se rindan las cuentas definitivas de su gesti�n, a t�rminos del art�culo 689 del C�digo de Procedimiento Civil.

Por �ltimo, como quiera que el Juzgado Treinta y siete Civil del Circuito de esta ciudad remiti� el original del proceso EJECUTIVO SINGULAR No. 04-0435 all� seguido por el BBVA COLOMBIA contra la aqu� accionante, se ordenar� la inmediata devoluci�n del expediente a ese Despacho. Por lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� D.C., Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, V.

RESUELVE

PRIMERO: TUTELAR en favor de la sociedad ALNATURAL PRODUCTOS S.A., los derechos fundamentales del debido proceso y al acceso a la administraci�n de justicia, por lo que se ordena a ese Despacho, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci�n de la presente decisi�n, proceda a adoptar las medidas necesarias para el relevo del secuestre, se�or ALVARO PEDRAZA ORTEGA, no sin antes requerirlo para que rinda cuentas definitivas y completas de su gesti�n.

SEGUNDO: Si la presente decisi�n no fuere impugnada, teniendo en cuenta lo dispuesto por el Art�culo 31 del Decreto 2591 de 1991, rem�tase el expediente a la Honorable Corte Constitucional para su eventual revisi�n.

TERCERO: Notif�quese a los interesados por los medios m�s expeditos y prontos posibles.

CUARTO: Por Secretar�a y de inmediato, devu�lvase el proceso EJECUTIVO adelantado por el BBVA contra ALNATURAL PRODUCTOS S.A., al Juzgado Treinta y siete Civil del Circuito de esta ciudad, previas las constancias del caso. Los Magistrados, MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO. ANA LUCIA PULGARIN DELGADO. ARIEL SALAZAR RAM�REZ Rad. No.: 01459 00. PAGE 10 PAGE 2 ?��%YZbcd��%&56<2CQi��JK�� Z [ ��ѾѶ��ۢۢ��{��CJOJQJ\�mH $sH $5�>*CJOJQJmH $sH $CJNHOJQJmH $sH $5�CJNHOJQJmH $sH $ 5�CJ\�CJOJQJ\�5�CJNHOJQJ\�CJOJQJ5�CJOJQJ\�5�CJOJQJmH $sH $5�CJOJQJ\�mH $sH $CJOJQJmH $sH $0(?@Ast��cde�� ^�`��$��dh^��`�a$$��dh`��a$$ �0��dh1$`��a$ $��dh1$`��a$ $dh1$a$ $dh1$a$[8[��12CDE�� <�� $ �0�dh1$a$$ &F �0�dh1$a$ $ �0�dh1$a$$ �0��dh1$`��a$[ ��!"|}t u ��JK�� >?��rs��JK ��74DIdg�� ̼̳��CJNHOJQJCJOJQJOJQJmH $sH $6�CJNHOJQJ]�mH $sH $6�CJOJQJ]�mH $sH $5�>*CJOJQJmH $sH $CJNHOJQJmH $sH $CJOJQJmH $sH $<� � [\ mnopFG01��$ &F �0�dh1$a$ $ �0�dh1$a$��GHIefg� � �#�%�%�'�'�(�(�)��$��dh`��a$$ �0��dh1$`��a$ $ �0�dh1$a$$ &F �0�dh1$a$ $ �0�dh1$a$ 6: � � !!�!�!�!�!�!�!�!"1"2"�"�"�#�#d$e$�$�$?%@%�%�%�&�&�'�'�'�'�'v(w(�(�(�(�(�()$)-)1)2)�)�)�)�)**=+��ڽ��趱��ڽ��CJOJQJ\�mH $sH $5�>*CJOJQJmH $sH $CJNHOJQJCJOJQJ5�CJNHOJQJ\�mH $sH $CJNHOJQJmH $sH $5�CJOJQJ\�mH $sH $CJOJQJmH $sH $5�CJOJQJmH $sH $7�)�)�)�)***�+�+�-�-00�0�0�011��$�n�ndh]�n^�na$ $ �0�dh*$a$$ �0��dh*$`��a$$ �7��dh`��a$ $ �0�dh1$a$ �0�dh1$ $ �0�dh1$a$=+>+�+�+�+�+,�,�,-$-%-0-B-m-{-}-�-�-�-�-�-�-�-�.�.Y/Z/�/�/�/�/0q0w0�0111W1X1��γ��Ζ��x�sps�gCJNHOJQJaJOJQJ6�CJOJQJCJOJQJCJNHOJQJaJmH $sH $CJOJQJaJmH $sH $5�CJNHOJQJ\�mH $sH $5�CJOJQJ\�mH $sH $CJNHOJQJmH $sH $CJOJQJmH $sH $5�CJOJQJmH $sH $CJOJQJ\�mH $sH $CJNHOJQJ\�mH $sH $(111�2�24353�4�455�8�89:::��$ �0��dh*$`��a$$ �7@��dh`��a$$ �7@�n�n]�n^�na$$ �7@dha$ ��^�`��$dha$$�n�n]�n^�na$$��dh`��a$$��dh`��a$ �0�dh*$X1c1d1�1�192:2�2�2�2�2333+3435363v3w3�4�4�4�4�4555 555@5Y5Z5�5�5�5�5�5]6^6�6�6�6�6�7�7�7�798:8z8{8�8�8�8�899'9C9y9�:;V;�;�<=�?��ƾƾ��5�CJOJQJ\�5�NHOJQJ5�OJQJNHOJQJ6�OJQJOJQJ5�CJNHOJQJ5�CJOJQJCJNHOJQJCJOJQJD::�;�;=N@P@AABB@EAEMFNFPGQG`HaH�H�H<I=I�L�L��$��ndh]��^�na$$��dh`��a$*$1$$ �0��dh*$`��a$�?P@�AB�BJD�DEE=ELFNFPGQG�G�G�G�G#H$HUHVH�H�H�HII=I�I�I�I�I^J_J�J�J�J�J�JQKRKxK�K�K L L�L�L�L�L�M�M.NBNXNYN�N�N�N�NOO�O�O�O�O�P�PGQUQVQYQ�Q�Q��6�OJQJ]�6�CJNHOJQJ]�NHOJQJCJNHOJQJCJOJQJ]�mH sH OJQJCJOJQJ6�CJOJQJ]�I�L O O�O�O?R@R�T�T�UoVpVqV~VVaXbXcX;Y<Y�Y�Y�YuZ��$ �'��dh1$`��a$ $��dh1$`��a$$dha$*$1$$��dh`��a$�QRRRR>R@RSS�TU)U*U<USU`U�U�U�U�U�UmVoV}VV�V�V�V�V�V�V�W�WX X_XaXbXcXjX�X�X�X��¶¨��z��m�CJNHOJQJmH $sH $5�>*CJOJQJ\�CJOJQJ\�5�>*CJOJQJ\�mH $sH $>*CJOJQJmH $sH $5�>*CJOJQJmH $sH $5�CJOJQJmH $sH $CJOJQJmH $sH $5�CJNHOJQJ5�CJOJQJNHmH sH mH sH OJQJCJNHOJQJCJOJQJ*�X�X2Y3Y;YCYDY�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�Y�YZ<Z=ZbZcZuZ�Z�Z�Z�Z�Z[[[[#[$[&['[([*[+[1[2[��|urujururu0JmHnHu0J j0JUCJOJQJmH $sH $5�OJQJmH $sH $CJmH $sH $5�@��CJOJQJmH $sH $5�CJOJQJmH $sH $5�>*CJOJQJmH $sH $@��CJOJQJmH $sH $>*CJOJQJmH $sH $5�>*CJOJQJ\�mH $sH $CJOJQJmH $sH $CJNHOJQJmH $sH $)uZvZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z[[[[([��&`#$$dha$$*$1$ $ �0�dh1$a$ $ �'dh1$a$ $ �'dh1$a$$ �'��dh1$`��a$([)[*[5[6[7[8[9[��$dha$��&`#$�h]�h2[3[4[5[8[9[��CJOJQJmH $sH $0J j0JU0JmHnHu* 00&P��/ �"I!��"��#��$��%�� i@@��@Normal5$7$8$9DH$_HmH sH tH R@RT�tulo 1$$ �0�dh*$@&a$@��CJOJQJJ@JT�tulo 2$$@&a$5�CJOJQJ\�mH $sH $FA@��FFuente de p�rrafo predeter.: @�: Pie de p�gina ��8!0)@�0N�mero de p�gina44 Encabezado ��8!(?"(Cierre ��^��>B2>Texto independiente�xVC@BVSangr�a de t. independiente��x^�0R0Texto nota pie:&@�a:Ref. de nota al pieH*�R@r�Sangr�a 2 de t. independiente!$ �0��dh1$`��a$CJOJQJmH $sH $\T@�\Texto de bloque$�n�n]�n^�na$OJQJ]�mH $sH $H>@�HT�tulo$dh1$a$5�CJOJQJmH $sH $NJ@�N Subt�tulo$dh1$a$5�CJOJQJmH $sH $�S��Sangr�a 3 de t. independiente$$ �0�n�ndh1$^�na$CJOJQJmH $sH $jP@�jTexto independiente 2$ �0�dh1$a$CJOJQJmH $sH $9W��(?@Ast��cde��12CDE��<�� [ \ mno p FG01��GHIefg��!�!�#�#�$�$�%�%�%�%&&&�'�'�)�),,�,�,�,----�.�.4/5/�0�011�4�496:6�7�79N<P<==>>@AAAMBNBPCQC`DaD�D�D<E=E�H�H K K�K�K?N@N�P�P�QoRpRqR~RRaTbTcT;U<U�U�U�UuVvV�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�V�VWWWW*W5W6W:W�0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0 ��0�� 0 ��0�� 0��0�� 0��0�� 0 ��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0�� 0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��@0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��0��@0��@0��@0�� 0[ =+X1�?�Q�X2[9[/368:<>?B�� )1::�LuZ([9[024579;=@A8[1 !��!�� QZ �� 6:��"�"C$G$)!)55�6�6�8�8F;H;hBlBoBvB�F�F�O�OSQWQ�R�R�S�S�U�U�UVW7W:W��2E�%&qR~RvV�V�V�VWWW'W(W7W:W��recovery�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de T-1. 01459 00.

Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CCrecovery�C:\Mis documentos\Tutelas\Sentencias\T-1. 01459 00. Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CC. 29, 299 (Niega, debi� alegarse en el proceso).docrecovery�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de T-1. 01459 00. Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CCrecovery�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de T-1. 01459 00.

Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CCrecovery�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de T-1. 01459 00. Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CCrecovery�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de T-1. 01459 00. Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CCrecovery�C:\Mis documentos\Tutelas\Sentencias\T-1. 01459 00.

Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CC. 29, 299 (Niega, debi� alegarse en el proceso).docrecovery�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de T-1. 01459 00. Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CCConsejo Superior�\\Bog12tsbc03\mis document\Tutelas\Sentencias\T-1. 01459 00. Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CC. 29, 299 (Niega, debi� alegarse en el proceso).docConsejo Superior�C:\Mis documentos\Copias Relator�a\T-1. 01459 00.

Alnatural Productos S.A Vs. J. 37 CC. 29, 299 (Niega, debi� alegarse en el proceso).doc�hT/��,��U@�xt��G61q�O��An�n��^�n`��o.-�n��n^�n`��56CJOJQJo(o.- ��^��`��.��p�L��p^�p`�L�.��@��@^�@`��.��^�`��.��L��^��`�L�.��^��`��.��^��`��.��P�L��P^�P`�L�.�n��n^�n`��56CJOJQJo(o.- ��^��`��.��p�L��p^�p`�L�.��@��@^�@`��.��^�`��.��L��^��`�L�.��^��`��.��^��`��.��P�L��P^�P`�L�.�hT/UG61q�� jZ� {5�QbTW7W:W�@HP LaserJet 6PLPT1:PCL5EMS2HP LaserJet 6PHP LaserJet 6P�@g��XX@MSUDHP LaserJet 6P�d HP LaserJet 6P�@g��XX@MSUDHP LaserJet 6P�d ��d��9WP@��Unknown��G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�ArialCF��Comic Sans MS"1��Ǜ��Ǜ��ś��G$��!��xx�0d4X2�Q��) TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCOMPAQConsejo Superior�� Oh��+'��0�� 4@ \ht ��* TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALrd TRCOMPAQNOMPOMPNormalNConsejo SuperiorOR 2nsMicrosoft Word 9.0 @�Ik@>��3�@��3�@��3��G�� ՜.��+,��0$ px�� Bx�$4X * TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABC��EFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[��]^_`abc��efghijk��n��Root Entry�� F ��3�p�1Table��D�/WordDocument��,�SummaryInformation(��\DocumentSummaryInformation8��dCompObj��kObjectPool�� 3� ��3�� FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q