��ࡱ�>�� CE����B��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ���)bjbj���� 4@�����%������l8N$r$�B��������vxxx-��y�M$ . �q�����qN ���N N N �.��vN �vN N bb��`$a4���4bb�0�b� 4� bN �TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., tres de Marzo de dos mil cuatro Magistrada Ponente: MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO Rad.
No.: 11001310301420011592 01. Ref.: Proceso ABREVIADO (RENDICI�N DE CUENTAS). Demandante: GABRIEL GIRALDO BOTERO. Demandado: SILVIA GIRALDO BOTERO. Motivo de la Decisi�n: APELACI�N AUTO. Aprobaci�n: 17 de Febrero de 2004 Decide el Tribunal el recurso ordinario de apelaci�n interpuesto en tiempo oportuno por el se�or apoderado judicial de la parte demandada contra el prove�do proferido por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de esta ciudad, el veintiocho (28) de Marzo de dos mil tres (2003), mediante el cual denegaron las excepciones previas propuestas por ese extremo.
I.
ANTECEDENTES: Actuando a trav�s de apoderado judicial debidamente constituido para el efecto, el se�or GABRIEL GIRALDO BOTERO, en calidad de socio comanditario de la sociedad comercial GIRALDO BOTERO Y CIA. S EN C. instaur� demanda ABREVIADA de RENDICI�N PROVOCADA DE CUENTAS contra de la se�orita SILVIA GIRALDO BOTERO, tambi�n en calidad de socio comanditario de la entidad mencionada, con el objeto de que �sta rindiera cuentas �de su gesti�n administrativa� desde el 5 de Diciembre de 1984 hasta la fecha -folios 85 y 87 del cuaderno de copias No. 1-.
Mediante prove�do del treinta (30) de Octubre de dos mil uno (2001), el A-quo admiti� el libelo introductorio -folio 91-, el que le fuera notificado en forma personal a la demandada -folio 94-, quien, por medio de procurador judicial impetr�, entre otras defensas, las excepciones previas de inepta demanda por indebida acumulaci�n de pretensiones y la de no comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios �folios 1 y 2 del cuaderno de copias No. 2-.
Fundament� las excepciones en comento, entre otras, en que, en caso de que la sociedad decrete reparto de las utilidades, la obligaci�n de pagarlas a los socios corresponder� a la sociedad, como persona jur�dica y no a la demandada como persona natural �como se pretende indebidamente por la parte actora�; precis� que la se�orita SILVIA GIRALDO no se reh�sa a rendir cuentas, pero que considera que de tal rendici�n no puede deducirse una obligaci�n a cargo de la demandada, a favor del doctor GIRALDO, y adem�s que, la responsabilidad de los gerentes y administradores es con la sociedad y que si el demandante pretende establecer una obligaci�n de CIENTO CINCUENTA MILLONES DE PESOS a cargo de SILVIA GIRALDO a titulo de responsabilidad contractual o extracontractual, debe iniciar la acci�n pertinente, por el tr�mite establecido en la ley, asegurando que no puede derivarse de la rendici�n de cuentas de la administraci�n de una sociedad, una obligaci�n directa a cargo del representante legal de la compa��a, en beneficio exclusivo de uno de los socios.
Por lo anterior concluye que la parte actora acumul� en el proceso dos acciones diferentes, una en contra de SILVIA GIRALDO como representante legal de la sociedad para que rinda cuentas de su gesti�n y otra contra �lla misma, pero como persona natural, para que le pague una suma determinada, sin expresar en qu� hecho se funda la pretendida pretensi�n de la demanda a favor del demandante De las excepciones en comento se dio traslado a la parte demandante por el t�rmino legal, quien al respecto replic�, respecto de la primera, que la demanda va dirigida en contra de la representante legal de la sociedad GIRALDO BOTERO Y CIA. S EN C. y no contra SILVIA GIRALDO BOTERO, pues de conformidad con el contrato social, es ella quien ostenta la calidad de representante legal, y por ende, la de administradora de la misma.
Por lo mismo, reitera que las pretensiones planteadas en la demanda son claras, pues lo pedido es que la representante legal, como administradora a su vez de la mencionada sociedad, rinda cuentas de su gesti�n, pero no como equivocadamente lo entiende la parte demandada, ya que en las s�plicas no se determina que la demandada pague una suma de dinero, sino que rinda cuentas de su gesti�n como tal.
Acerca de la excepci�n de no comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios, insiste que la demandada es �nicamente la representante legal de la sociedad, no los socios ni las personas naturales que constituyen la sociedad. El veintiocho (28) de Marzo del dos mil tres (2003), el A-quo dirimi� la controversia, declarando infundadas tales defensas �folios 8 a 13 del cuaderno de copias No. 2-.
De esta suerte, contra lo decidido la parte demandada impetr� el recurso ordinario de apelaci�n, el que luego de concedido en el efecto devolutivo, empero �nicamente respecto de la excepci�n de �no comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios� ocupa ahora la atenci�n de la Sala. II. CONSIDERACIONES: Las excepciones previas que aparecen consagradas taxativamente en el Art�culo 97 del C�digo de Procedimiento Civil, fueron instituidas por el Legislador como un remedio procesal que apunta a subsanar o a corregir los yerros formales contenidos en la demanda, con el objeto de que en una sentencia posterior se pueda decidir de fondo la litis planteada, de modo que con ellas se eviten eventuales nulidades, ora, fallos inhibitorios.
Dentro de aqu�llas aparece contemplada la propuesta por la parte demandada: �no comprender la demanda a todos los litisconsortes necesarios�, conforme a lo previsto en el Numeral 9o. del art�culo referido. Tiene lugar tal defensa, cuando bien en la parte demandante o en el extremo demandado, no comparecen todas las personas que deben integrarlo, pudiendo la parte pasiva proponer tal hecho como excepci�n previa a fin que, si prospera la petici�n, se ordene la citaci�n completa de quien o quienes hicieren falta. �bviamente, el litisconsorcio necesario es una forma de citaci�n forzosa encaminada exclusivamente a la integraci�n de la parte en que se presenten tales ausencias.
En efecto, acerca de los litisconsortes necesarios, prev� el Art�culo 51 del C�digo de Procedimiento Civil que cuando la cuesti�n litigiosa haya de resolverse de manera uniforme para todos los litisconsortes, los recursos y en general las actuaciones de cada cual favorecer� a los dem�s y, del mismo modo, sin embargo, que los actos que impliquen disposici�n del derecho en litigio s�lo tendr�n eficacia si emanan de todos.
Por su parte, el Art�culo 83 ejusdem se�ala que cuando el proceso verse sobre relaciones o actos jur�dicos respecto de los cuales, por su naturaleza o por disposici�n legal, no fuere posible resolver de m�rito sin la comparecencia de las personas que sean sujetos de tales relaciones o que intervinieron en dichos actos, la demanda deber� formularse por todas o dirigirse contra todas; pero, si ello no aconteciere as�, el juez en el auto que admite la demanda ordenar� dar traslado de �sta a quienes falten para integrar el contradictorio, en la forma y con el t�rmino de comparecencia dispuestos para el demandado �Destaca y subraya la Sala-.
Tal llamamiento puede extenderse inclusive hasta antes de dictar sentencia, pues as� lo establece el Inciso 2o. de la �ltima disposici�n en comento. En cuanto a la rendici�n de cuentas, el Art�culo 45 de la Ley 222 de 1995, precept�a: �Los administradores deber�n rendir cuentas comprobadas de su gesti�n al final de cada ejercicio, dentro del mes siguiente a la fecha en la cual se retiren de su cargo y cuando se las exija el �rgano que sea competente para ello.
Para tal efecto presentar�n los estados financieros que fueren pertinentes, junto con un informe de gesti�n. �La aprobaci�n de las cuentas no exonerar� de responsabilidad a los administradores, representantes legales, contadores p�blicos, empleados, asesores o revisores fiscales.� Ahora bien, al revisar en conjunto en el asunto sub-examine, tanto el poder, como el libelo introductorio y el escrito con el cual se descorri� el traslado de las excepciones previas que propuso la demandada, f�cil resulta colegir que la �nica demandada es la se�ora SILVIA GIRALDO BOTERO, pero como representante legal de la sociedad GIRALDO BOTERO Y CIA. S EN C., m�s en momento alguno como persona natural.
En efecto, el mandato otorgado, refiri�ndose a ella indica que se le demanda �en su calidad de socia gestora y por lo tanto representante legal de la sociedad comercial� �folio 1 del cuaderno de copias No. 1-, mientras que en el libelo se pretende que �rinda cuentas provocadas de su gesti�n administrativa� �folio 85 a 87- y, finalmente, al descorrer el traslado, la demandante afirm� que �lo pretendido es que la representante legal, como administradora a su vez de la sociedad Giraldo Botero y Cia. S. en C., rinda cuentas de su gesti�n� �folio 5 del cuaderno de copias No. 2-.
Por lo mismo, al no reclam�rsele ninguna prestaci�n personal, mal puede ser vinculada a la controversia que nos ocupa, lo que es suficiente para llamar al fracaso la excepci�n propuesta, como con acierto lo decidi� el A-quo, imponi�ndose por lo tanto confirmar el prove�do apelado. En m�rito lo anteriormente expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C., Sala Civil de Decisi�n, III RESUELVE:
PRIMERO: CONFIRMAR en todas y cada una de sus partes el prove�do proferido por el Juzgado Catorce Civil del Circuito de esta ciudad, el veintiocho (28) de Marzo de dos mil tres (2003), por las razones anotadas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO: Sin costas en esta instancia. Notif�quese, comun�quese y devu�lvanse las diligencias a la oficina de origen. Los Magistrados, MARIA TERESA PLAZAS ALVARADO ANA LUCIA PULGARIN DELGADO ARIEL SALAZAR RAM�REZ Rad. No.: 1592 01. PAGE 7 ?no����=f��ef���89Zprtu�������3=?@qr����� i n � � � � � � $ % � � � � tu���#=HIK�������������������������������������������������������������������5�NH\�mH $sH $CJmH $sH $6�NH]�mH $sH $6�]�mH $sH $\�mH $sH $5�>*mH $sH $NHmH $sH $5�mH $sH $mH $sH $5�\�mH $sH $G(?@Ano������=>ef������������������������������$��dh`��a$ $��dh1$`��a$$dha$�)�)��� ! � � �����z{����jk9:q������������������������� $��dh1$`��a$$��dh`��a$ $dh1$a$K���� ! f g } � � � � �./wx����FG����ef��rsz���89�Z[}~�� Mw����=}���������89]^�������������������������������������������������������������������������������6�NHmH $sH $6�mH $sH $5�mH $sH $5�>*mH $sH $CJmH $sH $6�]�mH $sH $5�\�mH $sH $NHmH $sH $mH $sH $L��45����������DU��$%��*@AC��4 D E � � 1!2!F!G!""&"'"5"6"g"r"�"�"<#=#B#W#�#�#�#�#$U$V${$}$�$�$%%%:%;%X%�%�%���������������������������������������������������������ƴ����������ƴ6�NH]�mH $sH $5�\�mH $sH $6�]�mH $sH $CJmH $sH $CJNHmH $sH $CJmH $sH $5�>*mH $sH $NHmH $sH $mH $sH $6�mH $sH $G��FG��4 �!�!6"7"�#�#&&2'3'�'�'�'�'�(�(�(������������������������$dha$$�n�ndh]�n^�na$$��dh`��a$ $��dh1$`��a$�%�%�%�%�%&�&�&�&�&['�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�'�(�(�(�(�(�(*)+)D)�)�)�)�)�)�)�)�)�)�)�)��������������������������������鷲�����0JCJmHnHu0JCJj0JCJUCJmH $sH $\�mH $sH $5�>*mH $sH $5�mH $sH $NHmH $sH $CJmH $sH $mH $sH $6�NH]�mH $sH $6�]�mH $sH $)�(�(0)1)B)C)D)a)b)c)d))�)�)�)�)�)�)�)�)�)�)����������������������h]�h $����&`a$$dha$$dha$$��dh`��a$2 00&PP��/ �"I!��"��#��$��%��S�S iF@��FNormal7$8$ CJOJQJ_HaJmH sH tH VVT�tulo 1$$��dh@&`��a$CJOJQJmH $sH $uddT�tulo 2$$��dh1$@&`��a$!5�CJ(OJQJ\�aJmH $sH $uFA@���FFuente de p�rrafo predeter.: @�: Pie de p�gina ��8!0)@�0N�mero de p�gina00Texto nota pie:&@�!:Ref. de nota al pieH*ZB2ZTexto independiente$dh1$a$CJOJQJaJrCBrSangr�a de t. independiente$��dh1$`��a$CJOJQJaJR���RRDIEZ$���J1$`��a$CJOJQJ_HhmH sH tH 4b4 Encabezado �C�"N>rNT�tulo$dha$!5�CJOJQJ\�aJmH $sH $u�%@����(?@Ano������=>ef������ !�������z{����jk9:q��FG��4��67��""2#3#�#�#�#�#�$�$�$�$0%1%B%C%D%a%b%c%d%%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0�� 0 K��%�)��(�)�) !����HKoy�%�%�%Mmq��%�%�%�%Aof��%�%�%�%��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 1592 01.
Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios)CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01. Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01. Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01.
Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01. Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01. Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01.
Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01. Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Autos\Autos Abreviados\1592 01. Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�\\Sc_garguelh\mis document\Autos\Autos Abreviados\1592 01.
Gabriel Giraldo Vs. Silvia Giraldo.doc; 97-9 (rendici�n de cuentas entre socios).doc�%�%�@HP LaserJet 5PLPT1:HPPCL5MSHP LaserJet 5PHP LaserJet 5P�@g�� XX@MSUDOHP LaserJet 5P�<d HP LaserJet 5P�@g�� XX@MSUDOHP LaserJet 5P�<d ���$>����%@@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�ArialCF���Comic Sans MSG"� HelveticaArial"A����/+y�C�FB�F"!rB!����xx�0d$& 2�Q�����)__TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCOMPAQCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�������Oh��+'��0������� @L ht� ������*__TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALrd_TRCOMPAQNOMPOMPNormal.dotSCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA34SMicrosoft Word 9.0D@r_(@<����@B��s�@�O ��r����՜.��+,��0,hp�������� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAB$&� *__TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALT�tulo ����"#$%&'()*+,-./01����3456789����;<=>?@A��������D������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F Lj4��F�1Table������������!� WordDocument��������4@SummaryInformation(����2DocumentSummaryInformation8������������:CompObj����kObjectPool������������ Lj4�� Lj4�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q