Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 25 2007 00359 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Liliana Aída Lizarazo Vaca

Fecha: 2012-03-29

Sujetos procesales: SOCIEDAD COMERCIALIZADORA INTENACIONAL AGRICOLA PAPAGAYO S.A. / SEGUROS DEL ESTADO S.A.

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��ݐbjbjs�s� >�����m��������� � �( (((����<<<8t�hl<�>��"   ���x>z>z>z>z>z>z>$A��C��>(������>((  ��>� � � �b( ( x>� �x>� � ��4�:6 ����0�%� �<���5d>�>0�>�5�ODm�OD,:6:6&OD(`6���  t����>�>l����>������������������������������������������������������������������������OD����������  �: Rep�blica de Colombia Rama Judicial del Poder P�blico EMBED PBrush TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot�, D.C., veintinueve (29) de marzo de dos mil doce (2012).

REF.: EJECUTIVO. SOCIEDAD COMERCIALIZADORA INTENACIONAL AGRICOLA PAPAGAYO S.A. contra SEGUROS DEL ESTADO S.A. Radicaci�n No. 25 2007 00359 01 Magistrada Ponente Doctora LIANA A. LIZARAZO V. Discutido y aprobado en la Sala de 28 de marzo de 2012. Procede resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia de fecha 21 de julio de 2011, proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Descongesti�n en el asunto del ep�grafe.

I.

ANTECEDENTES 1. La Sociedad Comercializadora Internacional Agr�cola Papagayo S. A., por intermedio de apoderado judicial constituido para el efecto, instaur� demanda ejecutiva singular de mayor cuant�a contra la compa��a Seguros del Estado S.A., para que previos los tr�mites respectivos se librase mandamiento de pago, a favor de la parte actora, por los siguientes valores: 1.1.

La suma de $49.507.444.80 m/cte por concepto del valor asegurado para el amparo de cumplimiento en la p�liza No. 06140665, expedida por la aseguradora demandada. 1.2. Por los intereses moratorios liquidados sobre la anterior suma de dinero desde el d�a 30 de abril de 2007 y hasta que se efect�e el pago total de la obligaci�n, conforme a la tasa de inter�s bancario corriente certificado por la Superintendencia Financiera de Colombia, aumentada en la mitad, en los t�rminos del art�culo 1080 del C�digo de Comercio, tal y como fue modificado por el art�culo 83 de la ley 45 de 1990. 1.3.

Al pago de las costas que genere este proceso. 2. La demanda se sustent� en la siguiente versi�n de los hechos: - La demandante es una sociedad comercial, cuya actividad principal es el cultivo y comercializaci�n de flores. - El d�a 9 de septiembre de 2006 celebr�, con la sociedad Luis Clavijo y C�a Ltda., el contrato 06-09-168, en virtud del cual esta se compromet�a con aqu�lla a la perforaci�n y construcci�n de un pozo profundo en la finca Papagayo, obra con la cual pretend�a obtener un flujo permanente y confiable de agua, recurso natural de vital importancia para el desarrollo de su actividad empresarial. - En dicho contrato, el contratista tom� como suyas las consideraciones de haberse informado de todos los aspectos tenidos en cuenta para adelantar la obra, sin que estos hayan sido limitados a cuestiones t�cnicas o jur�dicas. - El contrato se suscribi� con base en la propuesta del ejecutor de la construcci�n calendada en septiembre de 2006, contrayendo as� la obligaci�n de hacer la entrega final del pozo en perfecto funcionamiento, junto con un informe t�cnico final que incluya todos los datos exigidos por la CAR.

Asimismo, tambi�n estaba compelido a verificar los elementos y condiciones de operaci�n de la finca, a efectos de que la obra fuera perfectamente compatible a las necesidades y para que, durante la ejecuci�n de la misma, no se ocasionara traumatismos de ning�n tipo. - Luis Clavijo & Cia Ltda. sab�a exactamente cu�l era su obligaci�n y la forma de cumplirla, aunado a que antes de iniciar cualquier actividad tuvo la posibilidad contractual de excusarse de realizar su labor. - El 15 de septiembre de 2006 se celebr� contrato de seguro de cumplimiento #061406653, en la que actu� como tomador Luis Clavijo y Cia Ltda., Seguros del Estado como aseguradora y la Sociedad Comercializadora Internacional Agr�cola Papagayo S.A. a t�tulo de beneficiaria, garantizando as� el contrato atr�s mencionado respecto al buen manejo y correcta inversi�n del anticipo, el pago de salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones laborales del personal empleado y la estabilidad de la obra - El 23 de octubre de 2006, es decir, un d�a antes de la fecha de vencimiento del contrato de perforaci�n y construcci�n de un pozo, las partes firmaron un otro s� (No. 06-09-168) en virtud del cual, de com�n acuerdo, decidieron ampliar la profundidad de la obra a 330 metros, con el consecuente aumento del precio y el valor asegurado en la p�liza, aunado a la extensi�n del plazo contractual, circunstancia que fue respaldada por Seguros del Estado. - El 26 de octubre de 2006, esto es, dos d�as despu�s de la fecha de vencimiento inicialmente pactada para el contrato principal, la beneficiaria y la aseguradora modificaron el contrato de seguro de cumplimiento mediante anexo a las condiciones inicialmente pactadas en los t�rminos del art�culo 1048, numeral 2, del estatuto mercantil. - El 13 de diciembre de 2006, la Comercializadora Internacional Agr�cola Papagayo y Luis Clavijo y Cia firmaron un segundo �otro s� (No. 06-09-168), en virtud del cual fueron modificadas las cl�usulas primera, segunda, tercera y cuarta del contrato principal, hecho demostrativo de que la aqu� demandante busc� siempre facilitar la ejecuci�n de las obras por parte del contratista.

Este acuerdo no requiri� de modificaci�n al seguro de cumplimiento, pues no signific� una extensi�n del riesgo, sino por el contrario, una disminuci�n del mismo en busca de adecuarse a los inconvenientes detectados en la perforaci�n y las dificultades econ�micas aducidas por el contratista. - En el contrato de seguro integrado por la p�liza original y un anexo modificatorio, est� el amparo de cumplimiento, definido como el que cubre al beneficiario del seguro contra los perjuicios derivados del incumplimiento imputable al contratista de las obligaciones emanadas del contrato garantizado.

El 4 de febrero de 2007, las partes del contrato amparado hicieron una reuni�n de la cual se levant� un acta, en la que se concluy� sobre la falta de recursos para continuar el proceso de desarrollo del pozo, lo que motiv� la decisi�n de Luis Clavijo & C�a Ltda consistente en no continuar con el contrato, retirando la maquinaria a partir de ese d�a y que, a su vez, constituye la calenda en que acaeci� el riesgo del incumplimiento. - La demandante radic� la correspondiente reclamaci�n el 30 de marzo de 2007 ante la aseguradora, demostrando la ocurrencia del siniestro y la cuant�a, sin que Seguros del Estado la hubiere objetado, pues tal postura la efectu� el 2 de mayo de ese mismo a�o, esto es, d�as despu�s de haber transcurrido el t�rmino previsto por el legislador para tal prop�sito, evento que habilita la acci�n ejecutiva impetrada.

Actuaci�n Surtida 3. Por reparto le correspondi� la demanda al Juzgado 25 Civil del Circuito de esta ciudad, el que por auto de 23 de agosto de 2007 libr� mandamiento de pago por las sumas solicitadas. Asimismo, orden� la notificaci�n al ejecutado, la cual se surti� personalmente el 18 de octubre de 2007 (fl. 133 cd. 1). 3.1. La aseguradora ejecutada, mediante gestor judicial, descorri� el traslado respectivo formulando las excepciones de: i) inexistencia de t�tulo ejecutivo; ii) no configuraci�n de siniestro por cumplimiento del contrato garantizado; iii) terminaci�n del contrato de seguro por violaci�n de garant�a; iv) terminaci�n del contrato de seguro por agravaci�n del riesgo; e, v) improcedencia de los intereses moratorios incluidos en el mandamiento ejecutivo (fls. 13-27 cd. 2). 4.

De los enervantes de m�rito se otorg� traslado a la parte ejecutante, quien oportunamente lo descorri� (fls. 29-48 cd. 2). 5. Agotada la etapa probatoria, y corrido el traslado para alegar de conclusi�n, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Descongesti�n dict� sentencia en la que declar� no probadas las excepciones propuestas por Seguros del Estado S.A., orden� seguir adelante con la ejecuci�n y conden� en costas a la ejecutada (fls. 251-258 cd. 1).

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA. 6. Como fundamentos del fallo, el a quo tuvo en cuenta los siguientes argumentos: 6.1. Respecto a la excepci�n de �inexistencia de t�tulo ejecutivo�, bajo el entendido de que no se re�nen los requisitos exigidos en el art�culo 488 del C. de P. C., tal circunstancia ya hab�a sido dilucidada mediante auto de 22 de abril de 2008, mediante el cual se resolvi� el recurso de reposici�n contra el mandamiento ejecutivo.

De los anexos arrimados con la demanda se extrae que la sociedad ejecutante radic�, el 30 de marzo de 2007, el aviso contentivo de la ocurrencia del siniestro y reclamaci�n de la p�liza de cumplimento entre particulares No. 061406653, acreditando para tales efectos la ocurrencia del siniestro y los perjuicios sufridos. Por otra parte, se alleg� escrito contentivo de la objeci�n formulada por Seguros del Estado S.A. a la reclamaci�n presentada por la ejecutante, la cual fue recepcionada el 2 de mayo de 2007, es decir, pasado el t�rmino de un mes a que hace alusi�n la ley, por lo que dicha extemporaneidad fue lo que le permiti� a la sociedad Agr�cola Papagayo S.A., acudir al proceso ejecutivo. 6.2.

En punto de la excepci�n denominada �no configuraci�n del siniestro por cumplimiento del contrato garantizado�, la misma no es procedente en tanto que la ejecutante demostr� la ocurrencia del riesgo ante la aseguradora al momento de hacerle la reclamaci�n, sin que la ejecutada haya acreditado lo contrario. 6.3. En lo atinente a las excepciones de �terminaci�n del contrato de seguro por violaci�n de la garant�a� y �terminaci�n del contrato de seguro por agravaci�n del riesgo�, se observa que el �otro s� modificatorio al contrato de obra asegurado no aument� el riesgo amparado, sino que, por el contrario, lo disminuy�. 6.4.

Por �ltimo, en lo concerniente al enervante de �improcedencia de los intereses moratorios incluidos en el mandamiento ejecutivo�, ha de precisarse que la orden de apremio s� guarda identidad con lo solicitado en la demanda, en tanto que los art�culos 884 y 1080 del C�digo de Comercio fueron modificados por el art�culo 111 de la ley 510 de 1999, que estableci� la forma de tasar los intereses moratorios, siendo estos igual al inter�s bancario corriente.

III. LA IMPUGNACI�N 7. La demandada impugn� oportunamente la decisi�n que en compendio se dej� anotada. 8. El apoderado de la parte apelante sustent� el recurso en los t�rminos que a continuaci�n se sintetizan: 8.1. El contrato celebrado entre la demandante y la firma Luis Clavijo y Cia Ltda consisti� en la construcci�n de un pozo de 250 metros o m�s de profundidad, obra que fue efectivamente realizada y entregada a la actora tal como consta en el anexo No. 7 de la demanda. 8.2.

La obtenci�n de un caudal de 4 litros de agua por segundo no es un riesgo que pueda ser asegurable. 8.3. La cl�usula de garant�a, referente al compromiso de obtener 4 litros de agua por segundo, fue incluida arbitrariamente por la demandante en el convenio que dio origen a la p�liza, siendo aquel un contrato de adhesi�n. 8.4. Los documentos allegados como b�culo del recaudo judicial no constituyen t�tulo ejecutivo, en tanto que el actor no prob� debidamente la ocurrencia del siniestro ni su cuant�a. 8.5.

Se configur� la terminaci�n del contrato de seguro por violaci�n de la garant�a, toda vez que no se le inform� a Seguros del Estado S.A. sobre la suscripci�n de un segundo �otro s� al contrato de obra, lo que configur� una agravaci�n del riesgo amparado. IV. CONSIDERACIONES 1. El seguro de cumplimiento es un contrato de seguros tomado entre una compa��a de seguros y un tomador, com�nmente denominado afianzado, en el que la aseguradora garantiza el cumplimiento por parte del citado tomador de unas obligaciones contenidas en la ley o en un contrato. 2.

En el evento de que el tomador no cumpla con dichas obligaciones, por causas que le sean imputables, la aseguradora debe pagar al acreedor de la obligaci�n, asegurado-beneficiario de la p�liza los perjuicios patrimoniales que se causaron por tal incumplimiento. 3. Dicho seguro, de acuerdo con la clasificaci�n consignada en el art�culo 1082 del C�digo de Comercio, se considera como un seguro de da�os de car�cter patrimonial, pues su finalidad es el resarcimiento de los perjuicios econ�micos sufridos por el acreedor de la obligaci�n (asegurado) por causa del incumplimiento del contrato de parte del deudor (tomador del seguro). 4.

El seguro de cumplimiento tiene su origen en la ley 225 de 1938 que permiti� extender el seguro de manejo, creado por esa misma ley, al cumplimiento de obligaciones que emanen de leyes o contratos. Dicha ley previ� que los seguros de cumplimiento se regir�an por las disposiciones legales pertinentes sobre contratos de seguro y que las personas que otorgaran las p�lizas correspondientes estar�an gobernadas por las normas sobre compa��as de seguros y sociedades an�nimas. 5.

Como lo ha sostenido la doctrina se trata de un seguro que participa de las caracter�sticas propias de la fianza, en cuanto se trata de un medio para garantizarle a un acreedor el cumplimiento de una obligaci�n, legal o contractual, a cargo de un deudor.  6. En esta clase de seguros, el asegurado no puede ser sino el acreedor, titular de un derecho personal contra el deudor y �nica persona que puede invocar la existencia de un inter�s asegurable de contenido econ�mico y plenamente l�cito, como lo confirma el decreto 1348 de 1939 que reglament� aquella ley.

As� pues, en esta clase de seguros, el riesgo, como lo ratifica dicho decreto, es la posibilidad futura e incierta de incumplimiento del deudor. Entonces, en los seguros de cumplimiento de obligaciones, es asegurado el acreedor y es riesgo la conducta del deudor que puede cumplir o no su obligaci�n. 7. En ellos, el asegurador se obliga a indemnizar al acreedor el da�o o perjuicio que le cause el incumplimiento del deudor, sea el emergente por la privaci�n de la prestaci�n prometida, sea el lucro cesante si se ha asumido expresamente por el asegurador.

En otras palabras el seguro de cumplimiento es un contrato en el que el asegurador asume el pago de los perjuicios que se ocasionen al asegurado como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor, derivadas de un contrato garantizado.  El riesgo asegurado en el seguro de cumplimiento es el perjuicio econ�mico que se genera para el acreedor, en consecuencia � tendr� inter�s asegurable la persona cuyo patrimonio puede sufrir un detrimento patrimonial del acreedor por el incumplimiento de la obligaci�n contractual al cargo del deudor.

As� el titular del inter�s asegurable ser� quien tenga en su favor un derecho surgido de un contrato celebrado, cuyo incumplimiento genere un perjuicio a su patrimonio.� As�, en este contrato el asegurador asume la obligaci�n de pagar los perjuicios que sufra el acreedor por el incumplimiento contractual, que no el valor total del contrato garantizado.

Por tal raz�n se afirma que �ste es un seguro de naturaleza patrimonial y el monto del perjuicio solo es determinable una vez se haya producido el incumplimiento del deudor. En ellos, el acreedor asegurado tiene que demostrar ante el asegurador que el incumplimiento del deudor le ha causado perjuicios y cuanto vale ese perjuicio. Los seguros de cumplimiento est�n sujetos al principio de la indemnizaci�n, pues son una variedad de los seguros de da�os, por lo tanto el acreedor asegurado est� compelido, en caso de incumplimiento del deudor, a demostrar ante el asegurador no s�lo la ocurrencia del siniestro - incumplimiento de la obligaci�n- sino tambi�n que este incumplimiento le ha causado un menoscabo patrimonial (art. 1077 del C. de Co.).

Lo anterior significa, conforme a las reglas generales sobre los caracteres del da�o o perjuicio para que de lugar a reparaci�n, que el acreedor asegurado tiene que demostrar la existencia, certidumbre o car�cter directo del da�o cuya indemnizaci�n deba hacer el asegurador en virtud del incumplimiento del deudor, pues en los seguros de da�os la obligaci�n del asegurador no es la de pagar suma cierta o l�quida de dinero al asegurado, sino la de reparar a este el da�o que le haya causado el incumplimiento del deudor. 8.

Ahora bien, seg�n el r�gimen general del contrato de seguro, corresponde al asegurado demostrar (a�n extrajudicialmente) la ocurrencia del siniestro y la cuant�a de la p�rdida, y una vez cumplido lo anterior el asegurador est� obligado al pago del siniestro dentro del mes siguiente a la reclamaci�n si �sta no es objetada, o si lo ha sido pero de manera no seria ni fundada, as� la p�liza presta m�rito ejecutivo contra el asegurador en los t�rminos del art�culo 1053 del C. de Co.

En ese orden, no se discute que se incorpor� al proceso el t�tulo b�culo de la ejecuci�n, pues como bien lo precis� el a quo se acompa�� con la demanda la p�liza correspondiente con sus anexos (fls. 23-25 y 28 cd. 1), junto con la respectiva reclamaci�n presentada oportunamente por la demandante ante la aseguradora, en la que se acredita � en principio � la existencia del siniestro y la cuant�a del perjuicio.

Por ende, al quedar plenamente establecido que Seguros del Estado no objet� oportunamente dicha reclamaci�n (radicada el 30 de marzo de 2007), en tanto que al cotejar las fechas de radicaci�n de los documentos se evidencia, sin lugar a ambages, la extemporaneidad de la negativa al pago de la indemnizaci�n por parte de la aqu� ejecutada (2 de mayo 2007 de � fl. 88-92 �) al tenor del art�culo 1053 del C. de Co., claro resulta que ese silencio en el plazo legal cre� en contra de la empresa aseguradora una presunci�n de que asume la ocurrencia del siniestro y que su cuant�a es la reclamada, la cual admite prueba en contra si formula excepciones que desconozcan el derecho del asegurado. 9.

Sentado lo anterior, se adentra la Sala en el �mbito de estudio que involucra la apelaci�n, cual es � como lo precisaran las partes en la audiencia de alegatos surtida en esta instancia � si la ocurrencia del riesgo reclamado por la demandante constituye o no un siniestro amparado por la p�liza b�culo de la ejecuci�n. 9.1. Al respecto, obra a folios 14 a 20 del primer cuaderno, el contrato para la perforaci�n y construcci�n de un pozo profundo en la finca papagayo, suscrito entre Luis Clavijo & Cia Ltda. y Agr�cola Papagayo S.A. C.I., acuerdo que fue objeto de amparo en la p�liza del sub lite y en cuya cl�usula segunda se estipul�: �SEGUNDA.

OBLIGACIONES DEL CONTRATISTA: El CONTRATISTA se compromete a hacer los siguientes trabajos para ser entregados de la siguiente forma: (�) GARANTIA El CONTRATISTA garantiza que cuando la perforaci�n se haya realizado hasta los 250 metros o m�s tal como se indica en el objeto del contrato, los resultados obtenidos de acuerdo con la forma de muestras, ser�n confiables y consistentes y permitir�n a PAPAGAYO obtener agua como m�nimo de 4 litros por segundo (l.p.s.) durante 5 a�os�.

De lo anterior se desprende, sin temor a equivoco, que el contratista comprometi� su responsabilidad a una obligaci�n de resultado que � a despecho de la apelante � no se limitaba simplemente a construir un pozo con las especificaciones t�cnicas sobre el particular, sino tambi�n al funcionamiento del mismo para obtener 4 litros de agua por segundo durante un lapso de 5 a�os, por ende, su incumplimiento claramente constituye un riesgo cubierto por el contrato de seguro suscrito por la aseguradora ejecutada al tenor del par�grafo tercero de las condiciones generales (fls. 24-25 cd. 1) y la p�liza de cumplimiento junto con su modificaci�n (fls. 23 y 28 cd. 1) Y no infirma lo pret�rito las alegaciones tendientes a se�alar que Luis Clavijo & Cia no ten�a la posibilidad de prever que la perforaci�n no permitir�a obtener el suministro de agua requerido por la sociedad contratante, pues emerge del mismo contrato el hecho de que Agr�cola Papagayo S.A. C.I. se asesor� previamente de dicha firma constructora de pozos, a efectos de obtener una obra de este tipo en perfecto funcionamiento, luego entonces, si el constructor � profesional en el ramo � se comprometi� a tal resultado, no puede sustraerse del mismo so pretexto de ser imprevisible, m�xime cuando despu�s de proferida la resoluci�n de la CAR por la cual se otorg� correspondiente licencia (fl. 5 y 6 cd. 3), los contratantes suscribieron un �otro s� para adecuar el contrato en procura de conservar el cumplimiento de su objeto (fls. 21-22 cd. 1), en el cual se�alaron que la perforaci�n se har�a a 330 metros. 10.

Por dem�s, el incumplimiento contractual se encuentra acreditado con las siguientes probanzas: - Acta de finalizaci�n del contrato (fl. 32 cd. 1), que da cuenta de su terminaci�n por la falta de recursos del contratista. - Informe t�cnico que da cuenta como el pozo no aporta los cuatro litros por segundo requeridos por el contratante (fl. 40 cd. 1). - Carta de fecha 12 de marzo de 2007, suscrita por el representante legal Agr�cola Papagayo S.A. C.I. y dirigida al representante legal de la firma Luis Clavijo y Cia Ltda., referente al incumplimiento del contrato No. 06-09-168, donde la primera le reclam� a la segunda el hecho de que el pozo no proporciona el flujo de agua de 4 litros por segundo (fl. 41 cd. 1). - La declaraci�n del se�or Luis Clavijo Perdomo, quien expresamente manifest� que: ��yo pens� que un pozo cercano con la misma profundidad, o sea, el que estaba contratando por doscientos cincuenta metros, podr�a dar un caudal de cuatro litros que eso era lo que el Dr. Hern�ndez me dec�a que otro perforador le hab�a garantizado en producci�n, pero con la resoluci�n de la CAR, de la que tuve conocimiento posterior a la firma del contrato, no permit�a considerar esa producci�n, la CAR exclu�a los doscientos cincuenta metros de acu�feros en esa secci�n estratigr�fica� (fl. 133 cd. 2). 11.

En ese mismo orden, tampoco es dable afirmar que el contrato de seguro no cubr�a dicho riesgo al tenor del art�culo 1054 del C. de Co., en el entendido de que el cumplimiento de tal obligaci�n se torn� en imposible por ser un hecho de la naturaleza la inexistencia de agua en las profundidades del terreno perforado. En efecto, del acervo probatorio no se logra determinar la imposibilidad del cumplimiento de la obligaci�n varias veces mencionada, en tanto que ni del concepto t�cnico del ingeniero civil (fl. 7 cd. 3), ni del dictamen pericial practicado en el proceso (fl. 182-186 cd. 1), se ilustra alg�n tipo de t�cnica que permitiera inferir el hecho de que un profesional experto en la perforaci�n de pozos le sea imposible indicar con certeza una determinada extracci�n de agua subterr�nea.

Aunado a lo anterior, el contrato se�al� que la perforaci�n se har�a a 250 o m�s metros de profundidad, circunstancia indicativa de que la obligaci�n de la construcci�n del pozo � contrario a lo se�alado por la apelante � no solo era irrumpir en las entra�as de la tierra a esa espec�fica distancia, sino que, en caso de requerirse, aquella fuera aumentada con el claro prop�sito del hallazgo de agua.

Por dem�s, est� comprobado que despu�s de celebrado el contrato de construcci�n, la CAR profiri� la resoluci�n 2671 de 13 de septiembre de 2006, mediante la cual concedi� el permiso de perforaci�n bajo el requerimiento de realizarse a una profundidad de 330 metros, evento que motiv� la suscripci�n de un �otro s� que incluy� esa nueva condici�n y aument� el valor de la contraprestaci�n a favor del contratista (fl. 26 y 27 cd. 1), variaci�n contractual que fue debidamente informada a la aseguradora, quien expidi� la consecuente modificaci�n de la p�liza de seguro de cumplimiento aumentado el valor de los riesgos asegurados (fl. 28 cd. 1); sin embargo, ello no implic� una variaci�n en punto de la obligaci�n de obtener cuatro litros de agua por segundo, dado que este compromiso qued� intacto, habida cuenta de que la firma Luis Clavijo no puso objeci�n alguna sobre el particular ante las nuevas circunstancias derivadas de la ya referida resoluci�n administrativa, sin que en el plenario se encuentre evidencia sobre el ejercicio de una posici�n dominante por la cual el contratista no hubiera podido renegociar las obligaciones a su cargo.

Por otro lado, los testimonios de Antonio Jos� Sep�lveda Lozano (fls. 126-128 cd. 3) Luis Alfredo Clavijo Perdomo (fls. 129-138 ib), se observan inconsistentes, habida cuenta que el primero, a m�s de tener un v�nculo laboral con la aqu� ejecutada, parti� del err�neo supuesto de que el contratista de la obra no se comprometi� a que el pozo suministrara 4 litros de agua por segundo, mientras que el segundo, es el gerente de la firma constructora, quien por el contrario � se itera � afirm� la posibilidad de la extracci�n del l�quido en esas cantidades, solo que indic� otras circunstancias contractuales que se lo impidieron, manifestaciones que lucen aisladas en compendio con el resto del material probatorio. 12.

Desde otra arista, es bien sabido que, por regla general y en virtud del car�cter indemnizatorio del contrato de seguro, quien tenga el inter�s asegurable no solo debe demostrar, bien sea extrajudicial o judicialmente, la ocurrencia del siniestro sino tambi�n su cuant�a (art. 1077 del C. de Co.), para lo cual deber� allegar pruebas id�neas sobre el particular.

En atenci�n a ello, la sociedad demandante, a m�s de las especificaciones hechas en la correspondiente reclamaci�n ante la aseguradora, alleg� certificaci�n del Revisor Fiscal, la cual discrimina los costos y perjuicios sufridos por Agr�cola Papagayo a causa del incumplimiento del contrato de construcci�n del pozo de agua, documentaci�n que no fue controvertida por la entidad aseguradora.

Al respecto, la p�liza b�culo de la ejecuci�n, en punto a la garant�a de cumplimiento (conforme a la �ltima modificaci�n), determin� como valor asegurado la suma de $49.507.444.80, rubro que solo cubrir�a la existencia de un da�o emergente, dado que nada se dijo en relaci�n con el lucro cesante, cuyo amparo solo opera en virtud de acuerdo expreso al tenor del art�culo 1088 del C. de Co.

Pues bien, a voces del art�culo 1614 del C.C. �Enti�ndase por da�o emergente el perjuicio o p�rdida que proviene de no haberse cumplido la obligaci�n o de haber cumplido imperfectamente, o de haberse retardado su cumplimiento; y por lucro cesante, la ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no haberse cumplido la obligaci�n, o cumpli�ndola imperfectamente, o retardado su cumplimiento�.

En tal sentido, la Revisora Fiscal de la sociedad demandante se�al� todos aqu�llos costos en que �sta incurri� por la ocurrencia del riesgo amparado, como lo fueron el precio de haber arrendado 1.78 hect�reas a fin de preservar la producci�n de siembra de flores para el a�o 2007 ($3.537.237). Asimismo, los cargos directos atinentes al agua, combustibles y mano de obra para la realizaci�n de dicha siembra en el terreno alquilado ($40.660.040), junto con otros sobrecostos que ascendieron al monto de $116.157.518.

Por �ltimo, tambi�n calcul� como perjuicio la suma de $86.571.484, correspondiente a los servicios y reembolsos pagados a la firma Luis Clavijo & Cia. Lo as� discriminado determinar�a � en principio � la demostraci�n de un da�o emergente que asciende a la suma de $246.926.279, toda vez que la raz�n de los mismos atienden a unos perjuicios econ�micos atinentes a aquellos desembolsos en los que tuvo que incurrir la demandante a fin de garantizar la siembra de flores para el 2007, a�o en el que se supon�a deb�a estar funcionando el pozo acu�fero que se comprometi� construir el contratista, a m�s de los pagos efectuados a �ste en virtud de la realizaci�n de dicha obra, y que en �ltimas constituy� una p�rdida, en tanto que debi� ser abandonada por lo insulsa que se mostraba frente a las necesidades de la Sociedad Agr�cola Papagayo.

Empero, en punto al rubro denominado �sobrecostos por haber traslado la siembra al terreno alquilado� por un valor de $116.157.518, la revisora fiscal expresamente se�al� que ese c�lculo lo efectu� el �rea financiera del ente societario demandante, an�lisis que obra a folio 87 del primer cuaderno, de cuya lectura se desprende que el referido monto corresponde a la utilidad neta dejada de percibir por cada flor no producida, lo que traduce un lucro cesante, el cual, como ya se hab�a precisado con anterioridad, no es objeto de amparo por el contrato de seguro, y por lo mismo ha de ser restado del monto total por da�os se�alado en la certificaci�n bajo an�lisis.

As� las cosas, al sustraer de $246.926.279 la suma de $116.157.518, ha de tenerse como da�o emergente el rubro de $130.768.761; empero, habida cuenta que el valor asegurado de la p�liza solo asciende a $49.507.444.80, ha de tenerse este �ltimo como el monto de la indemnizaci�n a cargo de la aseguradora, comprob�ndose as� la cuant�a del siniestro, cifra por la cual se libr� la correspondiente orden de apremio y, por lo mismo, en caso de no prosperar alguna de las excepciones formuladas por la ejecutada, no habr� de ser modificada. 13.

Por �ltimo, en lo que ata�e a la alegaci�n consistente a que la suscripci�n del �otro s�, de fecha 13 de diciembre de 2006, no fue informado ni medi� el consentimiento por parte de la aseguradora, ha de memorarse que en la contestaci�n de la demandada se formularon dos excepciones sobre el particular denominadas: i) �terminaci�n del contrato de seguro por violaci�n de garant�a� (art. 1061 del C. de Co.) y ii) �terminaci�n del contrato de seguro por agravaci�n del riesgo� (art. 1060 del C. de Co.).

Sin embargo, tales excepciones no tienen prosperidad, en tanto que en esta clase de seguros, como lo es el de cumplimiento entre particulares, no tiene aplicaci�n el art�culo 1060 del C. de Co., pues tal norma contrar�a su funci�n econ�mica de garant�a. En efecto, como lo sostiene autorizada doctrina, ��si el asegurador est� facultado para revocar el contrato o si este termina por no haberle sido notificada la modificaci�n del riesgo, el contratante puede llegar a quedar desprovisto de garant�a en su totalidad, por el mero designio del asegurador o, lo que es a�n peor, por omisi�n del contratista en su condici�n de �tomador�.

De ah� que, mientras se insista en celebrar el seguro con el contratista como tomador, la conclusi�n m�s razonable ser�a la de no tener por aplicable esta norma � se refiere al art. 1060 del C. de Co. � para los contratos entre particulares pues para los estatales la norma es completamente distinta y traslada al asegurador la carga de comunicar expresamente su rechazo a extender el seguro a una etapa siguiente de ejecuci�n del contrato, en los casos en que procede, bajo la pena de asumirlo obligatoriamente�.

Pero a�n mas, en el caso concreto, no puede sostenerse que hubo una agravaci�n del estado del riesgo, en tanto que conforme al segundo �otro s� las obligaciones del contratista se aligeraron, toda vez que el pozo ya no se perforar�a a una de profundidad de 330 metros sino a 310, y el valor del contrato disminuy� de $125.018.800 a $87.613.646.

Y, tampoco se aplica el art�culo 1061 del estatuto mercantil, en tanto que el tomador del seguro es el contratista, no el asegurado a quien no se pueden oponer las excepciones �contra el tomador derivadas de la infracci�n en que �ste incurra�. En efecto, la citada disposici�n legal precept�a que: �Se entender� por garant�a la promesa en virtud de la cual el asegurado se obliga a hacer o no determinada cosa, o a cumplir determinada exigencia, o mediante la cual afirma o niega la existencia de determinada situaci�n de hecho.

La garant�a deber� constar en la p�liza o en los documentos accesorios a ella. Podr� expresarse en cualquier forma que indique la intenci�n inequ�voca de otorgarla. La garant�a, sea o no sustancial respecto del riesgo, deber� cumplirse estrictamente. En caso contrario, el contrato ser� anulable. Cuando la garant�a se refiere a un hecho posterior a la celebraci�n del contrato, el asegurador podr� darlo por terminado desde el momento de la infracci�n�.

En el caso concreto, en las condiciones generales del contrato de seguro se pact�: �SEGUROESTADO otorga el presente seguro bajo la garant�a otorgada por el Tomador de que durante su vigencia, no se introducir�n modificaciones al contrato afianzado por la presente p�liza, sin el consentimiento expreso de SEGUROESTADO. En caso contrario el seguro terminar� autom�ticamente desde el momento en que se haya introducido la modificaci�n�.

Si bien al contrato se le hizo una segunda modificaci�n el 13 de diciembre de 2006 (fl. 31 cd. 1), lo cierto es que all� se estipul� que el obligado a constituir las p�lizas de seguro ser�a EL CONTRATISTA, quien como parte en el contrato de seguro deb�a cumplir con la garant�a, incumplimiento que no se puede endilgar a la sociedad actora quien no es parte en el contrato y solo ostenta la condici�n de beneficiaria.

Y si bien el art�culo 1044 del C. de Co., le permite al asegurador oponer al beneficiario las excepciones que hubiere podido alegar contra el tomador, tal disposici�n contrar�a la finalidad de garant�a que tiene el seguro de cumplimiento, a tal punto que trat�ndose de contratos estatales, el art�culo 15 del decreto 4828 de 2008 establece la inoponibilidad de excepciones a la entidad asegurada. 14.

Corolario de todo lo anterior ser� la confirmaci�n de la sentencia apelada y, por lo mismo, se condenar� en costas de esta instancia a la parte apelante (num. 3� art. 392 del C. de P. C.). DECISI�N En m�rito de lo as� expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D. C., en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley,

RESUELVE

PRIMERO. - CONFIRMAR la sentencia de fecha 21 de julio de 2011, proferida por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Descongesti�n, conforme lo expuesto en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO.- CONDENAR en costas de esta instancia a la parte apelante. La Magistrada Ponente se�ala como agencias en derecho la suma de $ 1�700.000 m/cte, para que sean incluidas en la correspondiente tasaci�n de costas.

C�PIESE Y NOTIF�QUESE. LIANA AIDA LIZARAZO V. Magistrada CLARA IN�S M�RQUEZ B. LUZ MAGDALENA MOJICA R. Magistrada Magistrada  Maria Cristina Isaza Posse. Seguro de cumplimiento entre particulares. En Foro de derecho mercantil. Revista Internacional N. 15. Legis.  Ib�dem.21  ib�dem  L�pez Blanco, Hernan Fabio. Comentarios al Contrato de Seguro.

Dupr� Editores. Quinta edici�n 2010. P�g.353.  Mej�a Mart�nez Carmenza, Vicisitudes del Seguro de Cumplimiento. Junio 2011.  Ib�dem.     PAGE  PAGE 24 _____________________________________________________________________________________ Ejecutivo Singular. Sociedad Comercializadora Internacional Agr�cola Papagayo S.A. contra Seguros del Estado S.A. 67CDFGnxy�����������é�Õ��tgtWJW=W0h�76�CJ\�^JaJh��6�CJ\�^JaJhX%6�CJ\�^JaJh�7h�76�CJ\�^JaJh�x�5�6�CJ^JaJh�7h�75�6�CJ^JaJ h�x�5�6�CJ^JaJmH $sH $&h�7h�75�6�CJ^JaJmH $sH $2j"��J h�7h�75�6�CJOJQJU^JaJ&h�7h�75�6�CJOJQJ^JaJ/jh�7h�75�6�CJOJQJU^JaJ h�x�h�7CJOJQJ^JaJ6Gy����@ A a c � � � � � � � � ��������������������  � dhgd�dhgd� $� ^� a$gd� $dha$gd� $dha$gd�$�2dh]�2a$gd����������������� ( 0 1 ��������ɹ���n_Kn�7&h�Egh�`�5�6�CJ^JaJmH sH &h,r�h,r�5�6�CJ^JaJmH sH h,r�6�CJ^JaJmH sH #h�L9h�76�CJ^JaJmH sH &h�Egh�x�5�6�CJ^JaJmH sH  h,r�5�6�CJ^JaJmH sH &h�Egh�75�6�CJ^JaJmH sH hf �h�L95�6�CJ^JaJhX%6�CJ\�^JaJhf �6�CJ\�^JaJh�7h�76�CJ\�^JaJh��6�CJ\�^JaJ1 3 4; ? A K P S V W Z ] a c ~ � � � � � � � ��İ���}�}�}�qeWeNENe<h�B6�CJaJhw$6�CJaJhf �6�CJaJh�7h�75�6�CJaJh�7h�76�CJaJh�7h�76�CJaJh,r�6�CJ^JaJmH sH #h�L9h�76�CJ^JaJmH sH #h�L9hX%6�CJ^JaJmH sH &h�Egh�75�6�CJ^JaJmH sH &h�Egh�`�5�6�CJ^JaJmH sH &h�Egh�L95�6�CJ^JaJmH sH &h�EghX%5�6�CJ^JaJmH sH � � �   1: < @ F L M O Y h p u � � � � � � � � � �    k � � � �������������Ź��鹭����ync�n�X�XhU�6�@���CJaJh,p�6�@���CJaJh�T6�@���CJaJh��6�@���CJaJh�B6�@���CJaJh�Eg6�@���CJaJh�Egh�Eg6�h�B5�CJ^JaJh�EgCJaJmH sH h"\ACJaJmH sH h,r�CJaJmH sH h�x�CJaJmH sH h�v�CJaJmH sH h�'�h"\ACJaJmH sH h�Bh�x�"� � � � �      * 1 3 7 G S U � � � � � �    " 0 1; ������������ ������������ǾDzǾ�멠ǩǩǩǩǗ����ǃ�x�x�h y6�@���CJaJhU�6�@���CJaJh�6�CJaJh�m�6�CJaJh4M6�CJaJh%6�CJaJh�V�h�V�6�CJaJh�q�6�CJaJh�V�6�CJaJh3L�6�CJaJh�Eg6�CJaJhol6�CJaJh�B6�CJaJh�B6�@���CJaJ+� 3 � � ����  ~  �� /0�������������������������$ �0�dh*$a$gd� $dha$gd�$�Ldh`�La$gd�   ~��  $%���������������������WZnz~�  "$/J~������������������������޽޽޽޽޽޽޽�޽���Ӳ����������Ӝ��ӜӜ��h� s6�@���CJaJh�L�6�@���CJaJh:�6�@���CJaJh8qr6�@���CJaJh.A�6�@���CJaJh%X$6�@���CJaJh�m�6�@���CJaJh�6�@���CJaJh'wu6�@���CJaJ=�����-./046aew������  ()4FIcT���������������Ƚ������������Ȇ{�{p�{�{�{e�h�=�6�@���CJaJhw$6�@���CJaJh�6�@���CJaJh'E6�@���CJaJh_6�@���CJaJh�`�6�@���CJaJh�N 6�@���CJaJh.A�6�@���CJaJh C6�@���CJaJh�* 6�@���CJaJh%X$6�@���CJaJh� s6�@���CJaJh�6�@���CJaJh��6�@���CJaJ'Q�������������� ISV_����������  )No����%Au����������(��������������������������������������ӽ��������������������h\�6�@���CJaJh�b�6�@���CJaJhJ.6�@���CJaJh�`�6�@���CJaJhAO6�@���CJaJhc]�6�@���CJaJh(d�6�@���CJaJh�{6�@���CJaJhG6�@���CJaJ<����������X!Y!Z!p!q!�"�"�$��������������������$��dh`��a$gd�$ �0�dh*$a$gde$ �0�dh*$a$gdJ.$ �0�dh*$a$gd�$ �0�dh*$a$gd�{(BU|}~�������G��������.5DETW[a���5>Gilpq{����567<AZ_b��������������������Ƚ�Ȳ����������ȲȲȧȲ���Ȳ��Ȝ���Ȝ�Ȳ�����h�,�6�@���CJaJhe6�@���CJaJhx>Z6�@���CJaJh�Fq6�@���CJaJhZ�6�@���CJaJh�b�6�@���CJaJh\�6�@���CJaJhJ.6�@���CJaJh�r�6�@���CJaJ<����  % * 8 F H K R h i !#!0!W!X!Y!Z![!^!q!s!t!u!�!�!����������������������x�ocZcS h�B6�CJh�+h6�CJaJh�+hh�B6�CJaJhXE{6�CJaJh(d�5�6�CJaJh�+hh�mQ5�6�CJaJh(?6�@���CJaJh`F�6�@���CJaJh�_�6�@���CJaJhj�6�@���CJaJhXE{6�@���CJaJh�Fq6�@���CJaJh!�6�@���CJaJh�16�@���CJaJh(d�6�@���CJaJh�S�6�@���CJaJ�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!+"6"<"="M"Z""�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"�"##$#%#'#)#H#I#�������������������������������ǹ�ǫիիիդ񚔋� h+=i6�CJh�pjh�E�CJ hTCJhThT:�CJ h/�6�CJ h�w�6�CJ hx�6�CJ h�0K6�CJ h�^G6�CJ h;�6�CJ h�lR6�CJ hT6�CJ hHt�6�CJ hj6�CJ h�r?6�CJ h�B6�CJ h�o[6�CJ1I#J#M#N#�#�#�#�#�#$$$!$q$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$% % %%%b%�%F&N&��������޽��޶ޯ������������}t�mfm_ hew�6�CJ h�p_6�CJ hC\�6�CJh��6�CJaJhC\�6�CJaJh2n6�CJaJh$uz6�CJaJh�B6�CJaJ h�B6�CJ h$uz6�CJ h/�6�CJ h2n6�CJ h�0KCJ h2n:�CJh2nhW>�:�CJhW>�hW>�:�CJ hW>�CJh�pjhN�CJhThT:�CJh�pjh�pjCJ#�$�$ % %^&_&�&�&�&�&*(+(p)q)�*�*/,0,r-s-D/E/��������������������� $dha$gd� $dha$gd�g�$��dh`��a$gd�g�$��dh`��a$gd�$ �0�dh*$a$gd�N&T&[&a&�&�&�&�&�&�&�&�&�&(U)W)p)u)�*�*++++�+.,/,0,4,�,�,�,P-��������ʹʰ��������������wpib[T hL{s6�CJ h�/6�CJ h*4�6�CJ h�i�6�CJ h�z_6�CJh�g�h�z_6�@���CJhJ6�@���CJh�i�6�@���CJhT�6�@���CJh�p_6�@���CJh�g�6�@���CJh�B6�CJaJhC\�CJaJh*346�CJaJhC\�6�CJaJhC\�h�B6�CJh�B5�6�@���CJaJ hC\�6�CJ hew�6�CJ h�g�6�CJ P-Q-b-c-d-g-o-q-w-�-�-�-�-�-.u.v.C/D/E/F/G/H/I/_/`/b/c/e/�/�/$0%041�2�2����������������Ƕ�������|unjfjf`Z` h� �aJ h�#5aJh�#5h�Y hx�h�Y h�Yh�Y h�Y5� h�B6�h�Bh� "5�\�aJh��5�\�aJhg3�hX<d6�@���CJ h��6�CJ h�i�6�CJh�z�h�i�6�CJ hdc6�CJ h)Vz6�CJ hL6�CJ h�z�6�CJ hQt6�CJ h�x�6�CJ h�y6�CJ hL{s6�CJ hJ6�CJ#E/G/_/`/�/�/$0%04151�1�1�2�2?3@3I4J4K4d4e4�5�5�6�6��������������������������`��gd� �gd� ���`��gd�#5��`��gd�Ygd� $dha$gd��2�2�2�2�23&3?3@3�3H4J4K4S4d4e4g4i4l4�4�5�5�5�5�5�6�6�6�6�6�6�6�6�6 8�����������ͼ������sh]shsh]shs]s]shAT&6�CJ^JaJhf �6�CJ^JaJhAT&h�x�6�CJ^JaJh� �h�x�6�CJ^JaJh� �hf �6�CJ^JaJh� �hAT&6�CJ^JaJ!h� �h�x�5�6�CJ\�^JaJ!h� �hAT&5�6�CJ\�^JaJh� �h� �6�CJaJh8|�6�CJaJh� �6�CJaJh� �h� �aJ h8|�aJ h� �aJ"�6 8 8�9�9�:�:�<�<d=e=p?q?OAPA�B�BaCbCEEGGII�J�J\M��������������������������� $dha$gdn� $dha$gd� 8 8 8 888�9�9�9�9�9�:�:�:�:�:�:�:;;8<9<�<�<�<=f=i=l=n?o?r?u?MANAQATA�B�BbCeCEEE EGGGG����������̷�����������̬̬�̷̷̡̬̬̬̬̬̖�}hn�6�CJ^JaJhAT&hn�6�CJ^JaJh�x�6�CJ^JaJh�p6�CJ^JaJh�6�CJ^JaJ(jhAT&h�x�0J6�CJU^JaJhAT&h�x�6�CJ^JaJhAT&6�CJ^JaJhf �6�CJ^JaJhAT&h�x�5�6�CJ^JaJ0G)GXGYG|G}G9H:HcHfHgHhHqHvH�H�H�H�H�H�HIIII)I2I3IjI}I�I�I�IZJ[J^J_J�J�J�J�LYMZM[M\M]MaM�M���������������������Ļ�����������������v�����jh�U|0J6�CJUaJh�U|6�CJaJh�=�6�CJaJh2o6�CJaJh�CJaJh�^#6�CJaJhS�6�CJaJh�6�CJaJhAT&h�6�CJ^JaJhS�6�CJ^JaJhn�6�CJ^JaJhAT&hn�6�CJ^JaJhn�6�CJaJ.\M]M�N�N�O�O~PP�P�P�P�P�Q�Q�T�TXX�X�XYY�Y�Y�Z������������������������$�O��^�O`��a$gdy/� $� ^� a$gdy/�$a$gdy/� $dha$gd��M�M�M�MNN"N<NcN�N�N�O�O�OPP}P~P�Q�Q�QSS(S�S�S�T�T�T�T�TFVjWmW�WXXX!XfZtZvZ�Z�Z�����������������������Ǿ����������Ǒ�v�v�h+�6�CJaJhM>36�CJaJh�w\6�CJaJh fo6�CJaJh�66�CJaJh� �6�CJaJh�$a6�CJaJh�P�6�CJaJh@�6�CJaJh��6�CJaJh�U|hy/�6�CJaJhy/�6�CJaJh�U|CJaJhn�6�CJaJh�U|6�CJaJ+�Z[Q]R]�^�^`�`bb�f�fiiji�j�jjlkl�m�m�o�o5r6r�t�t������������������������� $dha$gd�+[ $dha$gd�iF $dha$gd��Z[X[Y[?]O]P]R]V]Z]�]�^�^�^_�_�_.`0```}`�`�`�`�`�`�`bbb&b*b0b5b�b�������������۷�������������|sj|a|h?�6�CJaJh�h�6�CJaJh��6�CJaJhTe6�CJaJh�E�h�E�6�>*CJaJh>)�6�CJaJh�E�6�CJaJh~dw6�CJaJh#6�CJaJh�iF6�CJaJhSb6�CJaJh�9x6�CJaJhM>36�CJaJh$i26�CJaJh fo6�CJaJh+�6�CJaJhwl'6�CJaJ"�b�bdd�d�dee:e;ePeQe�eff*f-f1f�f�f�f�f#gvh�h�h�hhiiiniri�i�i�j�j�j kiljlol#m�m�m�o�o����������������������ɮɮ��ɓ��Ɂ���x�x�xoh�R�6�CJaJh9w�6�CJaJh�6�CJaJhz?�6�CJaJh�h�6�CJaJh�1�6�CJaJh�U|6�CJaJh� D6�CJaJh�iF6�CJaJh#6�CJaJh�a�6�CJaJh� 6�CJaJh�]v6�CJaJh��6�CJaJhTe6�CJaJhNt�6�CJaJ+�o�o/p=pApGp�p�p�p�p�p�p3r:r;rUs�u�w�w�w?xAx�x�y�y�y�y1z�z�z2{L{N{Q{�{�{�{�|�|�|�|�����������������ҷ�����Ү����������~�u~h��6�CJaJh�0�6�CJaJh�MB6�CJaJh�Zh�Z:�CJaJh�Z6�CJaJh�JG6�CJaJh�a�6�CJaJh�C6�CJaJh�e^6�CJaJh�`6�CJaJh�+[6�CJaJh� 6�CJaJh�6�CJaJh�R�6�CJaJh�;�6�CJaJ(�t�w�w�y�y�{�{�|�|1~2~9�:�������͂΂����c�d����������������������������$a$gdu-� $dha$gdu-� $dha$gd6_� $dha$gd� $dha$gd�+[�|�|�|�|�|�}�}&~'~.~/~1~2~5~�~9�������*�-�.�1�������������������������纱���������������t�kbhu-�6�CJaJh6_�6�CJaJjh� �0J6�CJUaJh�!�6�CJaJh6p�6�CJaJh�aa6�CJaJh�X�6�CJaJh�+6�CJaJh�Z6�CJaJh� �6�CJaJh�6�CJaJh{L�6�CJaJh�C 6�CJaJh��6�CJaJh�0�6�CJaJjh�0J6�CJUaJ ��������ǂ̂͂΂҂ӂ����b�h�����������G�H�؇ه�����������������Պ+���������˸˸˸˸����ۗیی���~p~g^ghz?�6�CJaJh6_�6�CJaJhu-�h�C6�CJ^JaJhu-�hz?�6�CJ^JaJhs?6�CJ^JaJh_B�6�CJ^JaJh]`*6�CJ^JaJhck26�CJ^JaJ$hu-�hu-�6�B*CJ^JaJphhu-�6�B*CJ^JaJphhu-�6�CJ^JaJh� {6�CJ^JaJhu-�hu-�6�CJ^JaJ#����G�H���������I�J�K�Z�[�"�#�$�2�3�������������������� � �� dh9D^�`� gd� $dha$gd�C � � dh9D`� gd� $dha$gd� $dha$gds?$a$gdu-� $dha$gdu-�+�,�G�H�I�J�K�M�O�W�X�Z�[�\�]�^�_�!�(������ɼ����vhWhWI>hs?6�CJ^JaJhAT&h�x�6�CJ^JaJ!hAT&h�x�5�6�CJ\�^JaJh�5A5�6�CJ\�^JaJ&hAT&h�x�5�CJ\�^JaJmH $sH $#hAT&h�x�6�CJ^JaJmH $sH $hAT&h�5A5�6�CJ^JaJhAT&h�x�5�6�CJ^JaJh�5A5�6�CJ^JaJhU/�6�CJaJhjP66�CJaJhz?�6�CJaJh�C6�CJaJh6_�6�CJaJh�0�6�CJaJ(�2�3�4�5�>�?�I�Y�_���������������ű���qaTH;.;hU/�6�CJ\�^JaJh�0�6�CJ\�^JaJhU/�CJaJmH sH hU/�6�CJaJmH sH hU/�hU/�6�CJaJmH sH hU/�h�x�6�CJ\�^JaJh�5Ah�x�6�CJ\�^JaJ h�0�5�6�CJ^JaJmH sH h�0�6�CJ^JaJmH sH &h�0�h�0�5�6�CJ^JaJmH sH h�CCJ^JaJmH sH h�x�CJ^JaJmH sH h�x�5�CJ\�^JaJ!hs?h�x�5�6�CJ\�^JaJ������������������.�6�?�A�B�G������������������ƢƜ�ƖƐ���y��hR*h�5Ah�5A5�@���CJ\�^JaJmH sH  h�5Ah�x�CJ^JaJmH sH  h�p�>*aJh�p�h�p�>*aJ h�5AaJ h�x�aJ h�0�aJ h3 xaJh3 xh3 x5�aJh�Ch�C5�aJh�0�h�0�5�aJ h�CaJh�5Ah�x�aJ!h�5Ah�C5�6�CJ\�^JaJh�x�5�6�CJ\�^JaJ!h�5Ah�x�5�6�CJ\�^JaJ3�����B�C����������� �!�"�#�$�a������������������ $ �0�*$a$gd� $*$a$gd�$ �0�dh*$a$gd�$ � dh*$5$7$9Da$gd� � dh*$5$7$9Dgd�gd�$�Ldh`�La$gd��������������� �!�"�#�a�b�f����Ĵ���r�cTB�5+h�5ACJ^JaJh�5Ah�x�CJ^JaJ"h�5Ah/�5�6�@���CJ^JaJh/�5�6�@���CJ^JaJh�x�5�6�@���CJ^JaJ"h�5Ah�x�5�6�@���CJ ^JaJh�5Ah�x�6�CJaJ"h�5AhAT&5�6�@���CJ ^JaJ"h�5Ah�x�5�6�@���CJ^JaJh�5Ah/�6�@���CJ^JaJh�5Ah�x�6�@���CJ^JaJ*h�5Ah�5A5�@���CJ\�^JaJmH sH *h�5Ah�x�5�@���CJ\�^JaJmH sH f�s�u����� � ���$�%�4�@�����������������ȏ����������ɶ����{jYjYGYjY#h� �h�6�OJQJ^JmH sH h� �h�OJQJ^JmH sH h� �h� �OJQJ^JmH sH h� �h�OJQJ^J%jh� �h�0JOJQJU^Jh� �h�U|6�OJQJ^Jh� �h�U|OJQJ^J%jh� �h�U|0JOJQJU^Jh� �h�x�OJQJ^J%jh� �h�x�0JOJQJU^Jh�5ACJ^JaJh�5Ah�x�CJ^JaJa��� ��$�������������������������h�������������������������h]�h����&`#$gd�x� � 0�*$5$7$9Dgd��������������������������� � ������h�z���ͼ����������������w�g�w�c�Uh�`�hU�6�CJ]�aJhU�h�p�0J6�CJ]�mHnHuh�`�0J6�CJ]�jh�`�0J6�CJU]�h�`� h�`�0Jjh�`�0JUjh0Uh0h� �h� �mH sH h� �h� �OJQJ^JmH sH #h� �h� �6�OJQJ^JmH sH h� �h� �OJQJ^J%jh� �h� �0JOJQJU^Jz�|�����������ِېܐݐ�����´����h�5Ah�x�CJ^JaJh0h�`�hU�h�`�5�6�CJ]�aJh�`�h�`�6�CJ]�aJhU�6�CJ\�]�aJh�`�h�`�6�CJ\�]�aJh<<�5�6�CJ]�aJh0�5�6�CJ]�aJh<<�6�CJ]�aJ h�ڐېܐݐ���� � 0�*$5$7$9Dgd� $dha$gdU�< 00 &Pw1�b:pLv���/ �"I!��"��#��$��%����� ���Dd� � �'�b�0� � # � A���b�vhy��C��\G���l�B�RD�n�Jhy��C��\G���l�B��PNG  IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATX��X�z�6 dM~�5P�j��+� e���Ͼ�U��|�G�����?>9����s��C��.��jEM��`J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P�����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E�<������>��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw�����W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O!��)��1W��NC�,!O#��uV����I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D��R� (�r*B�<L�hxP���;��;$����d�XZ5���B]&��!#�b�� � h겄G��ƒf:]��"��L/��.i,I��T�.�d���L��E�\{e�3Z��t��a����h኿lR�i��'�g0;�iyq�+���SKk�� _ RA��<HH Eg[��QΗ� ��� H6V���s�L��iA*�� �w$�dꌊ:b��bl<�“�?�E�����7�&���")H/=� ��jd+Y@�����lx�+� ���q(�X�FXg��-��H��%�� ��lH8���L�B���҂�x�%����� 9���\�3���o�\�>��&���qv��s􉠖�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0���<�D��Q%�- &23-K}5�J��g��$��%>ca�9� ��0��1s ��7�����w;-��q ��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:���c��3�xqh��l�'�_����=n� 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )q԰C���,L��)> ?8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]��՘���ҹ�x���,����+���؜�"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.��=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!���ˆ��;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'���ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+ ��J ����5�|L k�����=�j���{��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7����� ��Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ��-��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`�^ 2���� 0@P`p������2�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH H`��H Normal6�CJOJQJ_HmH sH tH ZZ T�tulo 1$$$�� �L�dh@&^�� `�L�a$ 6�CJaJP@P T�tulo 2$$dh@&a$5�6�CJ\�aJNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Vi���V  Tabla normal:V �4�4� la�,k ���, Sin lista d@�d Encabezado ��8!5$7$8$9DH$6�CJOJQJmH sH j @j Pie de p�gina ��8!5$7$8$9DH$6�CJOJQJmH sH 8)@�8 N�mero de p�ginaB>"B T�tulo$dha$5�6�CJaJX�O2X Body Text 2 $ � 5$7$8$9DH$a$6�CJnB@Bn Texto independiente$dh5$7$8$9DH$a$6�CJmH $sH $H�O�QH �x�S�mbolo de nota al pieH*B&`��aB �x�Ref. de nota al pieH*r�rr �x�P�rrafo de lista��*$1$^��'6�CJKHOJPJQJaJmH $sH $tH�v@�v �x�Texto nota pie $����*$1$^�`���#6�CJKHOJPJQJmH $sH $tH�P���P �x�Texto nota pie CarKHPJmH $sH $tH�,���, �sP texto_navyB���B �sPapple-converted-spacePK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�* Dנz��/0�ǰ���� $�� X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!C�Fz�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA{h�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����-m\]��S hKtk�~���e����)�Q!��o��l� ��y\�����?���Z]�<��z'�Yٟ󼻵f���K�W�tnu:�f+��25 ��1�_��66��Y|s��lv��ހ,~u߿�Zm�x�M��:��~ƽ��9ۮ���� �Pd�1�Z�k1��EȰ� RӔ��y���HP�������%_�-iYH�����}�b���WϿ��):~����O�?��2r��q��^~�ٟ�?F<���/�����O~���j ��L�_>��ٓ_}��w�*�����!��D7���1f��jNF�|��2�fJ�`-��OE���,:��z����Q�>��(<��D� �;Q�w9g.*���e��<�$a�p1)��1>���ʼn��$�����cx7"��{ ' �$! �w��� ��R��u���K>V�.EL+]2�#'�fD�4��L�l�x;�ٽ�:�UY�E]$Tf� s�xO��Xq����UT��`*�2�'D:$��^@����%��R�w0t�ʰ�i�"��U<o`���-~Ѝp�Va4�����(F{\U�w�[!�–��C��ӻ�m:*�D��Kh�N�i�w�Q��6.�C|����z[�&�IU��}��.l�].����-<I�������k����.��6�Yo����;�9^8!�)c5e�4C��}"�â�3�CR���~f}���$����h�캧��2cJ�r ;�\�[�aHW�X���$V�<��+z9?�l�n��g.hE38���+S0�u�յRg�V7��V�H+L�Λ��7aA0���WᄮE��3h�۽7���E�HF������v�Ǩn��犹 �ܩ��>�ⵒ��f�������qy��$JyϢ���D9��\�,AGm��\nz��i�Ù~�)D]����|%lڟZ̦�g�l冹EP�k ��9��>� ����lj�WY �DK��/7��e�����be ��_��膖���W�`�V���c�J�D1��#4b��!�:U���J��0A?�=���y�6��ʷWg�1K#��[]�y%[���B�TRl���w~SL�_�)�4������)X t|���zm{\��CJ#�� �w@��],�����d�W�C��֜�a�|j��HP؏T$ك�d��f�l�,Y��dTI]�Z�G䐰�zo�P�n�I� �d���Y�B=����!��kk���|l1�Qn6M��BŊ]���|�-�_�ƬF^ �����Mι�ڎ5g�r3W�8o1,Q �=H��>�_&�:���[|h�� m �/���iG08�E�L��um6:i���O����֚�%��tv1���Z�Hggv|m��"{�Dai�dL`�G��W'>��ނ�� S�$|SFρ�(~+ѐn���PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!C�Fz�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�2n7M9YE�t�z݈���blo݈ ����� %%�����1 � � �(��!I#N&P-�2 8G�M�Z�b�o�|��+�(����f��z�ݐIKLMNPQRTUVWYZ\^_acdeghjklnoqr� ��$E/�6\M�Z�t��3�a�h�ݐJOSX[]`bfimps6CE݈:���� !�!�!����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?����<T� }�ވ�ވ>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� `�$�la Sala �ProductIDX[��E H � � �� JL����""p(s(t(x(==�@�@�@�@ADDD]G`G�I�I�L�L3R6R�U�U_ _�b�b�e�e0j3jGsJsNsPs�s�sotrt�v�v������K�Y�%�)�������������������� �4�:�e�j�������������������ۈވO T �7�7gGhG��������������������ۈވ333�G�GH�H(�5������e���և���������������������ۈވ�����(�(�x�x*y-y.y1yRyRy�z�z�z�z�}�}������!�(����������������������������������c�f�g�������ˆوވ����������PL �O� ���������3 ��KX�����������a�x*�����������ur�Vh����������h (�rb����������C�8��x����������1\���������������� ��� ^�� `���� ��� ^�� `���� ��� ^�� `���� ��� ^�� `���� ��� ^�� `���� ��� ^�� `���� ��� ^�� `���� ��� ^�� `���� ��� ^�� `����k���^��`�k�o(���0���^��`�0�o(.���0���^��`�0�o(..�8����8^�8`���o(... ���`���^��`�`�o(.... ���`���^��`�`�o(..... �����^�`���o(...... �����^�`���o(....... �p����p^�p`���o(........�" �0��" ^�" `�0�o(.��� ����� ^�� `���.��Z�L��Z^�Z`�L�.��*����*^�*`���.��������^��`���.����L���^��`�L�.��������^��`���.��j����j^�j`���.��: �L��: ^�: `�L�.���z���^��`�z�o(���0���^��`�0�o(.���0���^��`�0�o(..�8����8^�8`���o(... �8����8^�8`���o(.... ���`���^��`�`�o(..... �����^�`���o(...... �����^�`���o(....... �p����p^�p`���o(........ �����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJQJo(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJQJo(�h�H�����?���^��`�?�o(.�" �0��" ^�" `�0�o(..�t�0��t^�t`�0�o(...�.����.^�.`���o(.... ��&�`���&^��&`�`�o(..... �:/�`��:/^�:/`�`�o(...... ��8�����8^��8`���o(....... ��B�����B^��B`���o(........ �K����K^�K`���o(.........�+����+^�+`���o(.� �0�� ^� `�0�o(..�h�0��h^�h`�0�o(...�����^�`���o(.... ��&�`���&^��&`�`�o(..... �/�`��/^�/`�`�o(...... ��8�����8^��8`���o(....... ��B�����B^��B`���o(........ ��J�����J^��J`���o(.........�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJQJo(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJQJo(�h�H��3 ��C�8�PL h (�a�1\ur��������������������������������������о�        �z�z $ $ $ $ $ $ $ $~*�V        <G/<x���#G"S "�%J3(lphr�{LJ.^!(TTeCt�_�`�qd}�6�* �m o ). �C g1 W �Z �9�ije�v�%�/ (?0��H4M�Di�>gx��6�;Sb;&o(�/�2� _*�d�+�L�N $$!� "�^#{ $w$%X$X%�6%�d%AT&wl'�(�e)_|)]`*Wh,xQ/�1�91~>1$i2ck2M>3�u3�4*34�#5Q5jP6�^6�7�_8g8359�L9�:;�R;� <Wn?�r?s?nG@L@�5A"\A*xA�B�MBFaB�C C�3C� D'E�E�ME]4F�?F�iF�JG�^G�%H�I�I�PIv^I�J�0KL1L�PN+oN�OAO�MP�sPwQ�mQ�NR�lR�S�}ST�Tl7T�`U�fV3WW�'X�ZX�Y�Zx>Z�oZ�+[�o[?N\�t\�w\�w\�K^�e^� _�p_�z_>!`�$aHa�aa1bdc*dX<dQKe�!f-+f�EgyTg�+h�Ah�i+=i�Zj\j�^j�pj�Mk�Gl'Yl�_lol2n�o�+o2o fo�p�-q�FqsHq8qr� s�?sL{sQt'wu�]v5Pw~dw3 x� x�9x�hx�y yUz)Vz$uz� {S{XE{k|� |O|�U|F[|z{}&~ �E�fJ��i���l<��Y��x� B��i�^��a�W5�*p�~��e����M��`�,p�9w�:����M��!��T�q�oE�h�u-�i��Z��_����w�Nt��F��T�1���{L�?�TS�S��`�f ��<�.A��;��L��Y�6_��}�>)��1�S5��J�/��7�T� T�c]�Sm���6p��h�y/�� ��!�J:�^��-��0��x�!e��n��S�<<��a�(�W�����+��^�d�`�U��x���<(��J��l� ��,�;��J��L�mX�n�_/��E��J�Zg�� ��=;��g���0�+ �}C�ew�*4�~[�%��=�o+�b��0��\��q�����!��V��e��E���U/�kS�=��9�x���V�K<�4�0��m�Z��=�Lv��C��X�*d�=��4�W>�% �� �g��=��L�8|���&�?T�[���=�\�� ���.�4�v�!��0�+��2�u;�3L��M�j� ���)�@p��p�� �w1��L�O��v��y�c���N���#�z?��`���R9�C\�!n�x��z���B$��&��b�*��|�Ht�,r��1�/H���g3�Z��P�zl�l��/�;���-������!�_B���@���H�(d�/��@��r��r��x���� ����`�y ��M�lZ�;,�`F��E���w��e3�'T�\�!#�Wi���� �M��3�eB�^�+����vM�U�($�C� ^��}����1��^���cO��R��]��S������@�����0h����݈X@��Unknown������������G��* ��Times New Roman5��Symbol3.� �* ��ArialIN���Monotype CorsivaI.�� ��������?�?Arial Unicode MS?=� �* ��Courier New;��WingdingsA���� B�Cambria Math"1������g����0��qD���qD�!�������4d<�<��2�q����HX ��?�����������������������72!xx���1TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�recoveryycardenb,        �������Oh��+'��0������ $0 P \ h t�����4TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� recoveryNormal ycardenb17Microsoft Office Word@ ��@�� �@�Yx� �@(�� ���q����՜.��+,��0 hp|��� ���� � ��CSJ�D<� 2TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrst����vwxyz{|����~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F G%� ��Data ������������u1Table��������}{DWordDocument ����>�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������P%� �0�%� ���1�CAF����QL�D1I��0EQ==2��������P%� �0�%� �Item ���� �����Properties������������UCompObj���� }���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA Fifth Edition" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources> <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{08E376FF-6D01-4B93-902F-00DB222C5A11}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q