Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001 3103 005 2003 05091 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Óscar Fernando Yaya Peña

Fecha: 2010-10-13

Sujetos procesales: COMPER LTDA. / MCGRAW HILL INTERAMERICANA S. A.

��ࡱ�>�� ac����`��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������#` ��u>bjbjm�m� ;h���5o7�������  (((<���8t�,<�0��"�������0�0�0�0�0�0�0�1hH4r�0(.��..�0((����0```.�(�(��0`.�0``rY)T((5*�� -�Qj�����)]0$�00�0�)z�4b��45*5*p�4(�*�����` lw�����0�0^����0....<<<$ `�<<<`<<<((((((����  TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente �SCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot�, D. C., trece de octubre de dos mil diez (aprobado en Sala de 12 de octubre de 2010) 11001 3103 005 2003 05091 01 Dec�dese la apelaci�n que formul� la parte demandante contra la sentencia que el 4 de mayo de 2010 profiri� el Juzgado Primero Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot�, en el proceso ordinario seguido por Comper Ltda. contra McGraw Hill Interamericana S. A.

ANTECEDENTES 1. Se pidi� en la demanda que se declare que entre Comper Ltda. y McGraw Hill Interamericana S. A. �existi� un contrato de agencia comercial de hecho�; que, en consecuencia, �se condene a la demandada a pagar una suma equivalente a la doceava parte del promedio de las comisiones, descuentos e incentivos recibidos por la demandante en los tres �ltimos a�os�, as� como �la indemnizaci�n por despido sin justa causa del agente�, y �la indemnizaci�n de los perjuicios morales y materiales derivados de la decisi�n unilateral de terminar el contrato�.

En sustento de sus s�plicas, la demandante adujo que �el agente cumpli�, en forma independiente y estable, el encargo de promover un negocio dentro de un determinado ramo en la zona de Bogot�; que �el agente, para desarrollar dicha actividad, cre� una empresa cuyo objeto fue comercializar los productos que el empresario entreg�, y que �el agente, en forma independiente y estable, cumpli� como comerciante la actividad de comercializaci�n, promoci�n y venta de los productos de la agenciada�.

Comper Ltda. a�adi� que �no obstante que el empresario demandado entregaba el producto sugerido al agente a trav�s de facturas de compraventa, no quiere esto decir que estemos frente a un contrato de compraventa, ya que se probar�n las devoluciones, descuentos, etc., que el agente realizaba por la venta del producto�, y que �el agente, por instrucciones del empresario, firm� el pagar� en blanco CA-8802763 con su respectiva carta de instrucciones, t�tulo que ten�a como prop�sito respaldar la obligaci�n del producto comercializado, pero jam�s el valor del total del producto sugerido por el empresario�.

Finalmente, la sociedad actora sostuvo que �el agente estableci� muchas actividades y negocios con personas naturales y jur�dicas, pero siempre en beneficio del empresario�; que �la actividad del agente sirvi� para que se conocieran y acreditaran los productos del agenciado�; que �con la conducta del empresario se causaron grandes perjuicios materiales al agente, ya que se tuvieron que hacer grandes inversiones para establecerse como comerciante independiente�, y que �el fenecimiento ilegal del contrato de agencia por el demandado gener� comisiones o utilidades por $250�000.000�. 2.

LA CONTESTACI�N DE LA DEMANDA. McGraw Hill S. A. excepcion� �inexistencia de la agencia comercial de hecho�; �ausencia del derecho invocado�; �incumplimiento de la demandante en los pagos de los precios de las compraventas a la demandada�, y �existencias de contratos de compraventa entre McGraw Hill, como vendedora, y Comper, como compradora�.

En s�ntesis, la demandada se�al� que �McGraw Hill le vend�a los libros de su editorial a la demandante, ventas que se ajustaban a los procedimientos establecidos para el efecto�; que �en esas ventas se le daba un descuento financiero al comprador por pronto pago, y se le deba la opci�n de devoluci�n, estableciendo una fecha l�mite para ello�, y que �si Comper no hac�a las devoluciones dentro de los plazos, la devoluci�n no era aceptada y Comper ten�a que pagar el valor de la factura a su vencimiento�.

Agreg� que �McGraw Hill ha promocionado sus libros en Colombia a trav�s de su propia red de distribuidores�; que �McGraw Hill no le vendi� m�s libros a Comper porque desde el 2 de junio de 2002 se encontraba en mora en el pago de unas facturas cambiarias de compraventa�, y que, a ra�z de ese incumplimiento, �se formul� demanda ejecutiva contra Comper Ltda., proceso que cursa ante el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogot�.

3. EL FALLO APELADO. El juez a quo deneg� todas las pretensiones de la demanda. Manifest� que �Comper comercializadora compraba los productos a la demandada y a su vez los revend�a a su clientela, sin que se generara remuneraci�n o comisi�n alguna por �sta circunstancia, asumiendo la demandante los riesgos por el no pago de los productos�; que �lo que se evidencia en este asunto es que las partes estaban unidas por un contrato de distribuci�n�; y que �no es procedente derivar de un contrato de distribuci�n efectos de agencia mercantil�, y que �en este �ltimo caso la comercializaci�n debe obedecer a un encargo de promoci�n y explotaci�n de negocios, argumento central que no fue debidamente acreditado por el demandante�.

4. EL RECURSO DE APELACI�N. Comper Ltda. insisti� en sus primigenios argumentos, recabando en que �el juez neg� las pretensiones argumentando que del acervo probatorio se deduce la existencia de ciertos elementos que desvirt�an la presencia de un contrato de agencia comercial de hecho, error que cometi� porque en su an�lisis se hizo alusi�n expresa a los requisitos para la configuraci�n de un contrato de agencia comercial establecidos en el art�culo 1324 del C�digo de Comercio y no de los exigidos para la figura jur�dica de la agencia comercial de hecho�.

Acot� que no era necesario demostrar el encargo para la promoci�n o explotaci�n, �pues la agencia alegada es de hecho�, y que los dem�s requisitos para la configuraci�n de una agencia mercantil de hecho se encuentran demostrados en el proceso. CONSIDERACIONES 1. Reunidos los supuestos de orden procesal y ante la ausencia de irregularidades que comprometan lo actuado, se decidir� de fondo el presente asunto. 2.

Tiene dicho la doctrina que �se presenta una agencia de hecho cuando un comerciante, sin haber recibido encargo para la conquista de un mercado para unos determinados productos o marcas, emprende aut�nomamente la tarea de promocionarlos y acreditarlos, consiguiendo el fin propuesto. Ese fin conseguido, consistente en haber acreditado un producto o una marca, goza del favor del derecho, quien le otorga los mismos beneficios como si ese sujeto hubiese actuado en raz�n de un encargo�.

Ded�cese de lo dicho en precedencia que quien reclama la declaratoria de existencia de una agencia mercantil de hecho debe acreditar suficientemente tanto su labor de promoci�n y acreditaci�n de los productos o servicios del agenciado, como el beneficio (real) que tal actividad le hubiera reportado al empresario. Dicha carga probatoria, imprescindible para franquear el paso a las pretensiones de quien se anuncia como agente de hecho, fue desatendida por Comper Ltda., quien lejos de demostrar sus labores de promoci�n en favor de su demandada, se limit� a demostrar que, durante el lapso comprendido entre el 18 de noviembre de 1998 y el 18 de noviembre de 2002 (ver hecho 5� de la demanda), se dio a la tarea de comprar para revender libros editados por McGraw Hill, actividad que, per se, no permite dar por acreditada la alegada agencia de hecho. 2.1.

En efecto, la actora ados� a su demanda una correspondencia dirigida por Ricardo Urquiza Herrera, Jefe de Cr�dito y Cartera de McGraw Hill, al gerente de Comper Ltda., en la que aqu�l le remite a �ste �las condiciones comerciales y reglas generales para las compras que se realicen a partir de la fecha� (ver fl. 9, c.1), en las que, vale la pena anotarlo, se consign� que �podr� devolverse [la mercanc�a] antes del vencimiento de la factura, y de no hacerlo, el cliente pagar� la totalidad de la misma�.

As� mismo, la demandante arrim� al proceso unas certificaciones de cupos de cr�dito (hasta por $500�000.000) expedidas por el se�or Urquiza Herrera, un �manual de procedimiento para la devoluci�n de mercanc�as�, y un sinn�mero de facturas cambiarias de compraventa expedidas por Comper Ltda. y suscritas por quienes figuraban como clientes de �sta.

Ahora, junto con el dictamen pericial practicado en el decurso de la primera instancia se allegaron copias de algunas facturas de compraventa en las que figuraba McGraw Hill como vendedor y Comper Ltda. como compradora, documentos que, por su naturaleza, daban cuenta de la existencia de compraventas peri�dicas de libros, trato negocial que de alguna manera armoniza con lo narrado por la representante legal de la entidad demandante, quien se�al� (en su interrogatorio de parte) que �para cada temporada McGraw Hill se�alaba los descuentos de venta de los precios de la lista y un descuento financiero por pronto pago�, y que la �labor de promoci�n� que habr�a realizado la demandante �se reflejaba en las ventas que hac�a Comper y en la utilidad que ello le produc�a a Comper�. 2.2.

Puestas as� las cosas, colige la Sala que �en armon�a con los elementos de convicci�n obrantes a folios� entre las partes en litigio se desarroll� un negocio de distribuci�n, en el que Comper Ltda. adquir�a (con descuento) algunos productos de McGraw Hill para revenderlos y obtener una ganancia, y que, de haber existido alguna promoci�n de esos productos, se hizo con el exclusivo fin de aumentar las ventas de Comper Ltda. (y por ende sus ingresos), y no para acreditar los productos de la demandada, la cual, valga anotarlo, se encuentra establecida en Colombia desde 1971 (ver fl. 4, c. 1), esto es, cerca de 27 a�os antes de la constituci�n de la sociedad demandante (ver fl. 2, ib�dem), que tuvo lugar mediante escritura p�blica No. 1158 otorgada el 29 de abril de 1998 en la Notar�a 53 de Bogot�, en la que se consign� como objeto social de la entidad ahora demandante la �compraventa de textos escolares, educativos y de inter�s general �.

Las rese�adas actividades de compra de libros para la reventa, lejos est�n de permitir estructurar la agencia de hecho cuya declaratoria suplic� la actora, puesto que, como lo reconoci� la Corte Suprema de Justicia en un caso que guarda gran similitud con el que ahora ocupa la atenci�n de la Sala, �la actividad de compra para reventa de un mismo producto, solamente constituye el desarrollo de una actividad mercantil por cuenta y para utilidad propia en donde los negocios de compraventa tienen por funci�n la de servir de t�tulo para adquisici�n (en la compra) o la disposici�n (en la reventa) posterior con la transferencia de dominio mediante la tradici�n. Pero el hecho de que para el cumplimiento de esta finalidad, el distribuidor tenga que efectuar actividades para la reventa de dichos productos, como la publicitaria y la consecuci�n de clientes, ello no desvirt�a el car�cter propio de aquella actividad mercantil, ni el car�cter propio que tambi�n tiene la promoci�n y explotaci�n de su propio negocio de reventa de productos suministrados por un empresario� (sentencia de 30 de junio de 2005, Exp. 1989-05028).

En la misma oportunidad la Corte precis� que �cuando un comerciante difunde un producto comprado para �l mismo revenderlo, o, en su caso, promueve la b�squeda de clientes a quienes revenderles los objetos que se distribuyen, lo hace para promover y explotar un negocio que le es propio, o sea, el de la reventa mencionada; pero tal actividad no obedece, ni tiene la intenci�n de promover o explotar negocios por cuenta del empresario que le suministra los bienes, aunque, sin lugar a dudas, este �ltimo se beneficie de la llegada del producto al consumidor final.

Por esta raz�n, para la Corte la actividad de compra hecha por un comerciante a un empresario que le suministra el producto a fin de que aqu�l lo adquiera y posteriormente lo distribuya y lo revenda, a pesar de que esta actividad sea reiterada, continua y permanente y que se encuentre ayudada de la ordinaria publicidad y clientela que requiere la misma reventa, no constituye ni reviste por si sola la celebraci�n o existencia de un contrato o relaci�n de agencia comercial entre ellos.

Simplemente representa un suministro de venta de un producto al por mayor de un empresario al comerciante, que �ste, previas las diligencias necesarias, posteriormente revende no por cuenta ajena sino por cuenta propia; actividad que no puede calificarse ni deducirse que se trata de una agencia comercial�. 2.3. Insiste la Sala en que las probanzas que militan en el expediente s�lo permiten al Tribunal tener por acreditada la existencia de una relaci�n entre Comper y McGraw Hill, en virtud de la cual aquella adquir�a de �sta algunos textos con el fin de revenderlos y obtener una ganancia, todo lo cual, por supuesto, no permite siquiera avizorar actividades de agenciamiento por parte de la ahora demandante, las que, bueno es decirlo, ni siquiera fueron especificadas, o siquiera enunciadas, en el libelo incoativo de esta tramitaci�n, ni en ninguna otra pieza procesal. 3.

Puestas as� las cosas, y teniendo en cuenta que la actora no demostr� que hubiera acreditado los productos de McGraw Hill, ni mucho menos que sus labores hubieran beneficiado el posicionamiento de esta �ltima en el mercado espec�fico, se impon�a denegar las pretensiones de la demanda, como a la saz�n lo hizo el juez a quo. En consecuencia, se refrendar� el fallo impugnado.

DECISI�N Por lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia que 4 de mayo de 2010 profiri� el Juzgado Primero Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot�, en el proceso ordinario seguido por Comper Ltda. contra McGraw Hill Interamericana S. A. Costas de segunda instancia a cargo de la parte recurrente.

Liqu�dense por la secretar�a del Tribunal. Cumplido lo anterior, rem�tanse las diligencias a la oficina de origen. Notif�quese Los Magistrados, �SCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA MARCO ANTONIO �LVAREZ G�MEZ  ARRUBLA PAUCAR, Jaime Alberto. Contratos Mercantiles � Contratos T�picos. Medell�n, Ed. Dik�. 2008, p. 291.     PAGE  PAGE 6 OFYP 2003 05091 01 6JKjknosy����������������{iW�E3"h�y.h�$�5�CJOJQJ\�aJ"h�y.h�DE5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�$�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�fx5�CJOJQJ\�aJh�y.5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�:.5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�_{5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJhp�h�DECJOJQJ\�aJhp�h�DECJOJQJaJhp�h�_{>*CJOJQJaJhp�h�w>*CJOJQJaJ67Jcd������ � � �   lm��������������������������� ��dh`��gd�y.$��dh`��a$gd�y.dhgd�y.�==>t>�������������       ), ��ʸܸ�����p^pL:^�p"hp�h:C5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�fx5�CJOJQJ\�aJ"hp�h� �5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�-5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�p�5�CJOJQJ\�aJ"hp�hn)5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJ"h�y.h�DE5�CJOJQJ\�aJ"h�y.h�$�5�CJOJQJ\�aJ"h�y.h�fx5�CJOJQJ\�aJ"h�y.h� �5�CJOJQJ\�aJ, / 0: ? @ A D J V ^ q � � � � � � � � � � � � � ' ��ͻͻߩ����ߗ��s��aͅR��hp�h�DECJOJQJaJ"hp�h}R5�CJOJQJ\�aJ"hp�h� �5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�1�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�-5�CJOJQJ\�aJ"hp�hN4�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�fx5�CJOJQJ\�aJ"hp�h� �5�CJOJQJ\�aJh�y.5�CJOJQJ\�aJ' (  6 7 F P  Kkl������ 6=��������ܦ�����ܦ܂p�^�L^L"hp�hs �5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�~s5�CJOJQJ\�aJ"hp�h5a�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�4�5�CJOJQJ\�aJ"hp�hn)5�CJOJQJ\�aJ"hp�h��5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJ"hp�h}R5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�fx5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�]�5�CJOJQJ\�aJ�����������noZ [ �#�# '**�����������������������dhgd�y.$��dh`��a$gd�y.$��dh`��a$gd�y.�������������ܸʦܔ܂p�^K9p"hp�h[w5�CJOJQJ\�aJ%hp�h:Up5�6�CJOJQJ\�aJ"hp�h:Up5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�C35�CJOJQJ\�aJ"hp�hD15�CJOJQJ\�aJ"hp�h}{�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�M�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�]�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�;5�CJOJQJ\�aJ"hp�hs �5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�>�5�CJOJQJ\�aJ 56����������������������ʸʦʦ�������ܔ�p��p���dUhp�h�DECJOJQJaJhp�CJOJQJaJ"hp�hD15�CJOJQJ\�aJ"hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJ"hp�h$9�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h"Z5�CJOJQJ\�aJ"hp�hn)5�CJOJQJ\�aJ"hp�h� 5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�C35�CJOJQJ\�aJ"hp�h�L5�CJOJQJ\�aJ��norW X Y Z ] ~ G!�!�!�!�!�!"0"q"t"#��ʸ���|�j�XjXjXjXFjF"hp�h�L5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�I�5�CJOJQJ\�aJ"hp�hn)5�CJOJQJ\�aJ"hp�h! g5�CJOJQJ\�aJ/jhp�h��0J5�CJOJQJU\�aJ"hp�h��5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�%5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�_{5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�n+5�CJOJQJ\�aJ#$#n#t#�#�#�#�#�#�#$$A$B$w$x$�$�$�$(%M%�%�%&&�&�& ' ''�'���ߺߺߨߖߖ��߃ߖߖp������a�h�"�5�CJOJQJ\�aJ%hp�h BZ5�>*CJOJQJ\�aJ%h�y.h�L5�>*CJOJQJ\�aJ"hp�h BZ5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�I�5�CJOJQJ\�aJ"hp�hn)5�CJOJQJ\�aJ%hp�h�L5�6�CJOJQJ\�aJ"hp�h�L5�CJOJQJ\�aJh�y.5�CJOJQJ\�aJ�'_(t(�(�)***J*�*!+u,~,�,�,�-�-�-�-�-�-�-..�����ܸʦʔ����q�^ʦ�L=h�y.5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�r5�CJOJQJ\�aJ%hp�h BZ5�>*CJOJQJ\�aJhp�hp�CJOJQJ\�aJ%hp�h�m�5�6�CJOJQJ\�aJ"hp�h�m�5�CJOJQJ\�aJ"hp�hp�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h BZ5�CJOJQJ\�aJ"hp�hJ 5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�|R5�CJOJQJ\�aJ"hp�h_�5�CJOJQJ\�aJ*�-�-?2@2�7�7�9;;J;K;T;U;�<�<S=T=a=b=s=��������������������dhgd�y.$��dh`��a$gd�y.$��dh`��a$gd�y.$ �k ��dh`��a$gd�y.$ �����dh`��a$gd�y...K.s.�3r4�4[6�6�697�7�7�7�7�7�7�7�7W9}9�9�9�9�9::":;;;;���������������������q^q�%hp�h�>�5�6�CJOJQJ\�aJ"hp�h�>�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�I�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�L5�CJOJQJ\�aJhp�h�rCJOJQJ\�aJ%hp�h�r5�>*CJOJQJ\�aJ"hp�hp�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�m�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�r5�CJOJQJ\�aJ;;;+;3;I;J;K;S;T;U;X;�;��ȴ��|lXF4""hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�_{5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�-5�CJOJQJ\�aJ'hp�h)K5�CJOJQJaJmH sH hp�h)KCJOJQJ\�aJhp�h�>�CJOJQJ\�aJ'hp�hE= 5�CJOJQJaJmH sH 'hp�h>I�5�CJOJQJaJmH sH 'hp�h:C5�CJOJQJaJmH sH 'hp�h0/�5�CJOJQJaJmH sH "hp�hZ5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�M�5�CJOJQJ\�aJ �;�;�;�<�<�<�<�<�<"=T=q=r=s=t=u=v=w=���̿�����{i{ZKi<hp�h�_{CJOJQJaJh�y.5�CJOJQJ\�aJh%Q�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h%Q�5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�DE5�CJOJQJ\�aJ"hp�h<!�5�CJOJQJ\�aJhp�h�>�5�CJOJQJaJhp�h�y.5�CJOJQJaJh�y.5�CJOJQJaJhp�h:C5�CJOJQJaJ"hp�h:C5�CJOJQJ\�aJ"hp�h�>�5�CJOJQJ\�aJs=t=u=v=�=�=�=�=�=�=�=�=�=<>=>?>@>B>C>E>F>H>I>����������������������$a$gd�>�$ �r��dh`��a$gd�y. ��dh`��gd�y.dhgd�y.$��dh`��a$gd�y.w=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=�=>;><>=>>>@>A>C>D>F>G>I>J>P>Q>R>T>����񸬸�񓏇~�sogogogogo]W]WShE= hE= 0JjhE= 0JUjh�`�Uh�`�h��h��mH sH h��6�mH sH h��mH sH h��jh��0JUhp�h�p�CJOJQJaJh:CCJOJQJaJhp�h:CCJOJQJaJhp�h�>�CJOJQJaJhp�h�y.CJOJQJaJh�DECJOJQJaJhp�h�DECJOJQJaJI>R>S>T>_>r>s>t>u>��������dhgd�y.�h]�h����&`#$T>U>[>\>]>^>_>d>q>r>s>t>u>������������hp�h�DECJOJQJaJh�`�hE= h�n+hE= CJ h�>�CJ hE= CJh�y.0JCJmHnHuhE= 0JCJjhE= 0JCJU 9 0&Pw1�h:pp���/ �"I!��"��#�2$��%��7�� ����@@��@ NormalCJ_HaJmH sH tH Z@Z  BZT�tulo 2$���<@& 5�6�CJOJQJ\�]�^JaJNA@���N Fuente de p�rrafo predeter.Vi���V  Tabla normal:V �4�4� la�,k���, Sin lista 8>@�8 T�tulo$a$ 5�CJ\�X@X Texto nota pie5$7$8$9DH$CJaJmH sH B @B Pie de p�gina  �C�"8)@�!8 N�mero de p�ginaB&@�1B Ref. de nota al pieH*`T@B` Texto de bloque $�h�h��]�h^�ha$OJQJ<@R< Encabezado  �C�"PB@bP Texto independiente$a$OJQJ~��s~ �;:Tabla con cuadr�cula7:V�0������8�O��8 �-�apple-style-spanWu6nqu6h����67Jcd��������� lm� �   ����������noZ[�� ""�%�%?*@*�/�/�133J3K3T3U3�4�4S5T5a5b5s5t5u5v5�5�5�5�5�5�5�5�5�5<6=6?6@6B6C6E6F6H6I6R6S6T6_6r6s6v6�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0��00n�@0���00��@0���00��@0���00��@0���00��@0���@0���@0���@0���@0���@0���00�������m� �   ��������noZ[� ""�%�%�13U3S5v6�00pҪ�00��00��00��00 ���00���00��00'|l��00&��00$���00���00���00��00��00"��00 ��00:���00;���00;��00:��00 �m��00��00�00 �00 �00����00��@0���@0���@0���@0���@0����00 ��0_0``[�0�� 00� 6669�, ' ��#�'.;�;w=T>u> #$%'()*+-./13�*s=I>u>!&,02t>"  9!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?�u6�� f���T4g���!h���Bi���Cj��\�Ek��| Cl���0@m�� 1@n���^1o����Ip����Gq��l5r��l�G� � � ?"-%�&�&�&X*�,�/�3�3v6    � � � F"7%�&�&'`*�,�/�3�3v6 > *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� $� LA CONTESTACI��N DE�la Corte�la Corte Suprema �LA DEMANDA.�LA DEMANDA.

McGraw�la Ley la Notar��a la Rep��blica�la Sala �ProductID                          [c%+�"�"�5=6=6?6?6@6@6B6C6E6F6H6I6s6v6����56���"�"z4�4�5=6=6?6?6@6@6B6C6E6F6H6I6s6v6333333��v5�5�5�5�5�5(6;6=6=6?6?6@6@6B6C6E6F6H6I6_6q6s6v6�5=6=6?6?6@6@6B6C6E6F6H6I6s6v6S��`�����������c=�d�����������"U������������� u;����������-���^�-`���o()� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �m���^�m`����h�H.� �=�L�^�=`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.���~���^��`�~�o(.�G�~��G^�G`�~�o(..� �~�� ^� `�~�o(...�� �~��� ^�� `�~�o(.... ���`���^��`�`�o(..... �y�`��y^�y`�`�o(...... �������^��`���o(....... �k����k^�k`���o(........ �������^��`���o(.........�G�~��G^�G`�~�o(.� �������^��`����h�H.� �� �L��� ^�� `�L��h�H.� �� ����� ^�� `����h�H.� �m����m^�m`����h�H.� �=�L��=^�=`�L��h�H.� � ���� ^� `����h�H.� �������^��`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.�G�~��G^�G`�~�6o(.� �������^��`����h�H.� �� �L��� ^�� `�L��h�H.� �� ����� ^�� `����h�H.� �m����m^�m`����h�H.� �=�L��=^�=`�L��h�H.� � ���� ^� `����h�H.� �������^��`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.S��c=�"U� u���������������������D        D�<z        �z,g        9��J@�O 9��(�5�J@h ?�J@�pgD9��'Rh�g�9[ �<�psx�%O'z>\�aI�_h�  �" t6 �Z � / I7 E= �A t, J � �j t| WVc^�w7Z� W+�L�{�"�{�Yu�;,ZY|�$Q;O� �R,V3 J!"L!-"�x"Cx#�K$�%aZ&�(f)n)D*u-*�n*�X+�n+Eq+w+�-yt-:.�:.�y.9{0_~0D1c1�)2�C3cD3�Q3An3�]778�88�,8�G8x9�;:1m:a=;�W;j<`=�a=�m?�@^g@:C�SC�nDf|D�DE�FfG!=H�]HdH_IzJ�EJ)K_6KM�M>N�gNSO$+P�TP�cQ�qQ}R�|R�S�SO0U�sU�V�jV�ZWOuWYZ"Z'Z BZhI[�3^_^#e_�~_yV`+Tb�Qc�mej\f! gMi6ci�o:Up_dp q�%qRZq�r�sys�~s+t�+t�v�v[w�fx#y�Ly�uy�*{�_{x[|�~i]�� ����$� 9��]��y��0�KA��C��K��-��<��.�-S����(�eb�`�_��~��5����+�>I��g�P��V��p�?t��"��3�]Q�/g��k�j~����s��U��t���J��m����^���c��;�yi�s��-*�1*�}{�5a��1� W�km���$9��9��d�5(�/� C�t\�0b�Z2��'�&h���5#�0/��4��t��~�*&�fD�j'�B@������C�TT�����L��k��M�-X�K"����R��4��:��O�-F�bG��I��Y�2[�g��&�d ���k'�jl�6����L�{f��n�� ��Q��U�PO�T��6�D�5U�Ea�� �- ��7��T��p�_-��V�<!�s �&��>��~���~6�?U�%`��e��o����!�rG�z��A�o�@��!��.�� �hr�f��C��i�3��8�Z*��v�XX��"�N4��I��m��m����F�%Q��U���h�s/����k�jz��`�p��i��x��B�hI��W��v5v6��@u6@@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&� �z ��ArialK,��Bookman Old Style"1�����Z�& d�Fd�F �G�-aG�-a���2����4d�5�5�2�q����HX ��?�����������������������1�2��TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�CSJmvegac    �������Oh��+'��0��������   @ L X dpx���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�CSJNormalmvegac9Microsoft Office Word@��@�!Qj�@\� Xi�@���Qj�G�-����՜.��+,��0 hp|��� ���� � ��CSJa�5' TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� T�tulo  !"#$%&'()*+,-./01234����6789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNO����QRSTUVW����YZ[\]^_��������b������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F��,�Qj�d�1Table��������5�4WordDocument��������;hSummaryInformation(����PDocumentSummaryInformation8������������XCompObj������������r������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8�9�q