��ࡱ�>�� df����c��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������'` ��KbjbjLULU 8p.?.?�B%����������������!�!�!8�!TL"<��-��"�""�"�"�"�"�"�"-------$�/h�1�=-��%�"�"�%�%=-���"�"R-3(3(3(�%���"��"-3(�%-3(3(��3(�"�"B}C`A��!�&|3(�,4h-0�-3(�25'��23(3(�2�O*��"�V#r3(�#\$$��"�"�"=-=-�'^�"�"�"�-�%�%�%�%�����$�����������������TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA CIVIL Bogot�, D. C., cuatro de marzo de dos mil once.
MAGISTRADA PONENTE: ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO RADICACI�N: No. 2006 753 02 RAD. INT. 3527 DEMANDANTE: COMPA��A SURAMERICANA DE SEGUROS S. A. DEMANDADO: TRANS. SRC. Y CIA S. EN C. CLASE DE PROCESO: ORDINARIO MOTIVO DE ALZADA: APELACI�N SENTENCIA PROYECTO APROBADO: 26-01-2011. ASUNTO Decide la Sala el recurso de apelaci�n formulado por la parte demandada contra la sentencia del 31 de enero de 2010, proferida por el Juzgado 39 Civil del Circuito, dentro del asunto de la referencia.
ANTECEDENTES 1.- Por la v�a del procedimiento ordinario la sociedad demandante, Compa��a Suramericana de Seguros S. A, convoc� a la transportadora SRC y Cia. S. En C. para obtener, bajo el ejercicio de la acci�n subrogatoria de que trata el art�culo 1096 del C�digo de Comercio, el reconocimiento y pago de la indemnizaci�n que tuvo que satisfacer a favor de la sociedad Proleche S. A., como consecuencia del siniestro convenido en la p�liza autom�tica de transporte de mercanc�as No. 1251089-5, mediante la cual se amparaba el riesgo de transportar 30.000 kilogramos de leche en polvo, de propiedad de la sociedad Proleche S.A. Reclama, en consecuencia, el reembolso correspondiente a $114.500.000, junto con el pago de los intereses moratorios causados, o actualizada de acuerdo el IPC, seg�n las pretensiones principales y subsidiarias invocadas.
Los supuestos f�cticos en que se apoyan tales pedimentos en resumen, son los siguientes: Se afirma que, con ocasi�n del preciado contrato de seguro, se ampar� el transporte de 30.000 kilogramos de leche en polvo, de propiedad de la asegurada Proleche S. A, quien convino con la transportadora Trans. SRC, Cia S. en C., el 7 de diciembre de 2004, el traslado de dicha mercanc�a desde Ceret� hasta Ch�a, Cundinamarca, avaluada en la suma $139.000.000, seg�n la declaraci�n hecha en la orden de traslado.
Refiere que, de acuerdo con la denuncia penal arrimada con la demanda, el automotor de placas SKH 054, donde se trasladaba la mercanc�a, se extravi� el 9 de diciembre de 2004, sin que la transportadora hubiese tomado alg�n tipo de previsi�n, para evitar el siniestro. Ante la p�rdida de la mercanc�a la aseguradora demandante procedi� a pagar la indemnizaci�n a su propietaria, Proleche S. A., tasada en $139.000.000, seg�n lo declarado en la orden de transporte, de los cuales repite contra la transportadora demandada, la suma de $114.500.000, deducidos $24.500.000, que satisfizo la aseguradora de �sta, QBE Central de Seguros, de acuerdo con el contrato de transacci�n adosado, en el que se convino que dicho arreglo se hac�a sin perjuicio del recobro por el excedente, raz�n de la presente acci�n invocada. 2.- Oportunamente se integr� la litis con la vinculaci�n directa de la sociedad demandada, la que por conducto de apoderado judicial se opuso a las s�plicas y hechos de la demanda, alegando la falta de legitimaci�n de ambas partes para obrar dentro del presente proceso, se�alando que el recobro del precitado siniestro fue indemnizado por la aseguradora QBE Central de Seguros, de acuerdo con el contrato de transacci�n celebrado y lo narrado por la actora en la demanda, y con fundamento en ello, formula, igualmente, las excepciones de cobro indebido, enriquecimiento sin causa, transacci�n, y ausencia de da�o indemnizable.
De otro lado, se�ala que la transportadora cumpli� con todas las exigencias requeridas por Proleche, para el transporte de las mercanc�as, adoptando todas las medidas de seguridad, diligencia y cuidado, y que el hecho del hurto constituye un hecho irresistible e imprevisible, que corresponde a un acto exclusivo de un tercero, reclamando, en consecuencia, la prosperidad de los medios exceptivos que, con fundamento en tales apreciaciones, invoc�.
Por �ltimo plante� la excepci�n de prescripci�n de la acci�n derivada del contrato de transporte y del contrato de seguro. 3.- La instancia fue culminada con la sentencia que es objeto de apelaci�n, en la que el a quo dispuso negar la prosperidad de las excepciones propuestas por el extremo pasivo, y, en consecuencia, accedi� a las pretensiones de la demanda.
LA SENTENCIA DE INSTANCIA El a quo, luego de analizar la responsabilidad contractual respecto del contrato de transporte, concluy� que el mismo hab�a sido incumplido por la demandada, quien fue declarada confesa por la inasistencia a la audiencia de interrogatorio de parte, de acuerdo con lo previsto en el articulo 210 del C�digo de Procedimiento Civil, sin que el extremo pasivo hubiese infirmado dicha inferencia de incumplimiento, puesto que no prob� los fundamentos de las excepciones planteadas; en lo relativo a la falta de legitimaci�n, con fundamento en la transacci�n que alude la demandada, se�al� que en la misma se hab�a dejado a salvo el valor del recobro del saldo insoluto de la indemnizaci�n satisfecha, conforme lo acordado, y que por tanto, dichos medios exceptivos no prosperaban, como tampoco las dem�s excepciones fundadas en el mismo hecho.
Con relaci�n a la prescripci�n, de la acci�n derivada del contrato de seguro, adujo que la invocada por la aseguradora actora, no consulta el contenido del art�culo 1081 del C�digo de Comercio, la cual incumb�a a la asegurada y perjudicada; y que con relaci�n a ese medio extintivo del contrato de transporte, cuando tuvo lugar la presentaci�n de la demanda no se hab�an superado los dos a�os que prev� el art�culo 993 ib�dem, y que el auto admisorio se notific� dentro del a�o siguiente.
Dispuso, en consecuencia, el pago del recobro actualizado, con base en el IPC, desde el 17 de febrero de 2005. EL RECURSO DE APELACI�N Se ocupa el censor de reclamar la valoraci�n de la prueba documental, recaudada dentro del proceso, relacionada con la p�rdida de la mercanc�a y la responsabilidad endilgada, la cual estima no fue bien valorada por el a quo, como tampoco valor�, debidamente, a su juicio, el contrato de transacci�n celebrado por la demandante Suramericana de Seguros y la aseguradora QBE Central de Seguros S.A., se�alando que fue �sta la que pag� la indemnizaci�n, y que, por tanto, ser�a la legitimada para reclamar la subrogaci�n, en lugar de aquella; que si la demandante reclama, solamente, la suma de $114.500.000, que fue lo realmente pagado a Proleche, no pod�a el juez, en virtud del principio de la congruencia, condenar a la demandada por cuant�a distinta de la pretendida en la demanda.
Por �ltimo, reclam� la prosperidad de las excepciones derivadas del contrato de seguros y de transporte, se�alando con respecto a este �ltimo, que, en su sentir, el bienio de que trata el canon 993 del C�digo de Comercio, debe contabilizarse desde el 7 de diciembre de 2002 (fecha del manifiesto de carga), y que por tanto, cuando ocurri� la notificaci�n de la demandada, 6 de septiembre de 2007, ya hab�a transcurrido el t�rmino previsto en la citada norma.
CONSIDERACIONES Los denominados presupuestos procesales no merecen reparo alguno, por lo que est�n dadas las condiciones para resolver los problemas jur�dicos puestos a consideraci�n a trav�s del recurso de apelaci�n, y que tienen relaci�n con la legitimaci�n de la aseguradora demandante para reclamar, por v�a de la instituci�n de la subrogaci�n, el recobro de la indemnizaci�n contra la demandada, a quien se le atribuye la responsabilidad por la causa del siniestro, con las causas exonerativas a las que alude el extremo pasivo; y con la prescripci�n de las acciones derivadas de los contratos de seguros y de transporte. <La subrogaci�n de la acci�n de responsabilidad y la legitimaci�n en la causa> Se conoce dentro de nuestro sistema jur�dico la figura de la subrogaci�n, que se traduce en colocar a una persona en la situaci�n jur�dica que otra ocupaba, figura que tambi�n se clasifica en activa y pasiva, legal o contractual.
La sustituci�n personal por activa, tiene lugar cuando el nuevo adquirente de la relaci�n jur�dica viene a ocupar el lugar que detentaba el acreedor saliente, y esa es la clase de relevo jur�dico de orden legal que autoriza la legislaci�n mercantil en lo que se refiere el contrato de seguros, cuando quiera que, ocurrido el siniestro, el asegurador que paga la indemnizaci�n se subroga, por ministerio legal y hasta la concurrencia de su importe, en los derechos del asegurado contra las personas responsables del siniestro (art. 1096 C. de Co).
En ese orden de ideas, y en lo que corresponde al caso que se estudia, no hay duda, y as� se desprende del material probatorio adosado con la demanda, que la p�liza de seguro que amparaba el transporte de la carga de 3.000 kilogramos de leche, de propiedad de la tomadora y asegurada, Proleche S. A., fue afectada con ocasi�n del hurto de dicha mercanc�a cuando era transportada, y como quiera que la demandante pag� la indemnizaci�n se habilit�, conforme al canon 1096 del C�digo de Comercio, para repetir contra el responsable del siniestro.
Ahora, la circunstancia de que la aseguradora, demandante, haya conciliado, parcialmente, con la aseguradora de la transportadora demandada, QBE Central de Seguros S. A., el recobro de dicha indemnizaci�n, seg�n el negocio de transacci�n arrimado a folios 57 y 58 del C.1, no significa, como lo invoca el recurrente, que carezca de legitimaci�n para reclamar el saldo insoluto de lo efectivamente pagado a la asegurada Proleche S. A. En efecto, la demandante pag� a la Proleche S. A., la suma de $139.000.000, que correspond�a al valor declarado de las mercanc�as (folio 38 C1), y como quiera que recibi� de la aseguradora de la transportadora, QBE Central de Seguros S. A., $24.500.000, opt� por invocar el recobro por $114.500.000, que es el saldo insoluto de lo pagado por raz�n del siniestro, dej�ndose constancia de ello en el precitado acuerdo de pago, al consignarse, en la cl�usula segunda del mismo, que Suramericana dejaba a salvo el derecho de recobro contra la transportadora, dado que la suma que �sta ten�a asegurada con QBE Central de Seguros S. A., solamente ascend�a a $35.000.000, con un deducible del 30%, seg�n se desprende de la cl�usula primera del precitado documento, esto es, que el pago parcial recibido obedeci� a que el monto asegurado, contratado por la transportadora, no cubr�a el total de la indemnizaci�n pagada por la subrogataria, m�s no porque sobre el mismo se haya transado la totalidad de la obligaci�n, como lo pretende hacer notar el recurrente.
En ese orden de ideas, la ausencia de legitimaci�n, que reclama la demandada, no tiene lugar, como, en efecto, lo consider� el a quo. <Responsabilidad del transportador> De acuerdo con el art�culo 981 del C�digo de Comercio, el contrato de transporte es un negocio jur�dico bilateral, en virtud del cual una de las partes se obliga para con la otra, a cambio de un precio, a conducir de un lugar a otro, por determinado medio y en el plazo fijado, personas o cosas y a entregar �stas al destinatario.
En lo que tiene que ver con la responsabilidad del transportador es claro que, conforme con las obligaciones que le impone el art�culo 982 de la obra mercantil, debe responder en los t�rminos del canon 1030, esto es, por la p�rdida total o parcial de la cosa transportada, de su aver�a y del retardo en la entrega, desde el momento en que la recibe o ha debido hacerse cargo de ella; compromiso obligacional que: �� s�lo cesar� cuando la cosa sea entregada al destinatario o a la persona designada para recibirla, en el sitio convenido y conforme lo determina este c�digo�, o en su defecto, �� cuando haya transcurrido el t�rmino de cinco d�as contados a partir del fijado para la entrega o el aviso de que trata el art�culo anterior, sin que el interesado se haya presentado a retirarla o recibirla.� (Incisos 1� y 2 art. 1030).
Ahora, de acuerdo con lo previsto en el art�culo 992 del C�digo de Comercio, el transportador se exonera de dicha responsabilidad contractual, por la p�rdida total o parcial de la mercanc�a, si prueba que la causa del da�o le fue extra�a o que en su caso, se debi� a vicio propio o inherente de la cosa transportada, y adem�s que adopt� todas las medidas razonables, seg�n las exigencias de la profesi�n, para evitar el perjuicio o su agravaci�n (art. 989 ib�dem), lo cual significa que, pese a la presunci�n de culpa objetiva por el incumplimiento del contrato de transporte, su efecto se quiebra o pierde sentido jur�dico, si se prueba la existencia de una causa extra�a, esto es, que no se origin� en actuaciones u omisiones del transportador, o de las personas bajo su responsabilidad, sino en hechos de terceros, siempre que se acredite la producci�n de la circunstancia exonerativa, que en el presente caso, materia de debate, no fue objeto de probanza dentro del plenario.
En efecto, la raz�n de la p�rdida de las mercanc�as obedece a la desaparici�n de las mismas, junto con el automotor, cuando transitaba por un sector del municipio de Villeta, seg�n la denuncia penal que obra a folios 44 y 45 del C.1, sin que se tenga conocimiento que la raz�n de su p�rdida obedeci� a hechos imprevisibles, producto de una causa extra�a, situaci�n que si bien plante� la parte demandada no fue acreditada dentro del plenario; por el contrario, gravita en contra de dicha parte la presunci�n de certeza de los hechos narrados en la demanda y que tienen que ver con el incumplimiento contractual de la transportadora, en los t�rminos del art�culo 210 del C�digo de Procedimiento Civil, por la inasistencia injustificada del representante legal de la pasiva a absolver el interrogatorio de parte decretado en el proceso (folio 147), cuya infirmaci�n tampoco es posible considerar con el material probatorio recaudado (art. 201 CPC).
Por tales razones las excepciones formuladas por el extremo pasivo, relacionadas con los supuestos eximentes de responsabilidad invocados, tampoco se abren paso. <La prescripci�n de las acciones derivadas del contrato de seguro y del contrato de transporte.> En lo tocante a la prescripci�n derivada del contrato de seguro, debe precisarse que resulta infundada dicha proposici�n, dado que la acci�n de recobro invocada por la aseguradora demandante, es la prevista en el art�culo 1096 del C�digo de Comercio, ajena a la que ten�a la asegurada Proleche S. A., como consecuencia del precitado negocio jur�dico de garant�a, frente a lo cual no es posible, y resulta extra�o, pretender el advenimiento extintivo de una acci�n que no ha sido invocada, y que en manera alguna podr�a proponer la aseguradora contra el responsable del siniestro.
En lo que tiene que ver con la prescripci�n de la acci�n derivada del contrato de transporte y que seg�n el art�culo 993 del C�digo de Comercio, es de dos a�os, contados �desde el d�a que haya concluido o debido concluir la obligaci�n de conducci�n,� la misma no tiene lugar, si se tiene en cuenta que en el presente caso, de acuerdo con la documentaci�n arrimada, el hurto de las mercanc�as ocurri� el 8 de diciembre de 2004, cuando desapareci� el automotor a la altura del municipio de Villeta, lo cual significa que ese d�a deb�a arribar a su destino, Ch�a Cundinamarca, fecha desde la cual debe contabilizarse el bienio establecido para la extinci�n de la acci�n. En ese orden, como la demanda se present� dentro del precitado t�rmino, el 28 de noviembre de 2006, y el auto admisorio fue notificado, por estado, al actor el 14 de diciembre de ese a�o, y se notific� dentro del a�o siguiente al extremo pasivo, el 6 de septiembre de 2007, esto es, dentro de la oportunidad prevista por el art�culo 90 del C�digo de Procedimiento Civil, no tuvo lugar el advenimiento extintivo perseguido por el recurrente (folios 68, 69, y 109 C.1), siendo infundado pretender, como se alude, que dicha prescripci�n debe arrancar desde el manifiesto de carga, 7 de diciembre de 2002, cuando ese no es el sentido literal del canon 993, el cual se�ala, de manera expresa, desde cuando corren las acciones directas e indirectas provenientes del contrato de transporte. <Conclusi�n> Vista as� las cosas la decisi�n materia de impugnaci�n habr� de confirmarse, advirti�ndose que la condena impuesta en el fallo de instancia, consulta el contenido del art�culo 305 del C�digo de Procedimiento Civil, sin que se presente, como lo aduce el recurrente, un reconocimiento por encima de lo pedido, en detrimento del principio de congruencia que reclama.
DECISI�N En m�rito de lo expuesto el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D. C., en Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia, y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO. - CONFIRMAR la sentencia apelada, de fecha y procedencia preanotadas. SEGUNDO.- CONDENAR en costas a la parte apelante. T�sense- NOTIF�QUESE Los Magistrados, ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO Rad. No. 2006 753 02 ARIEL SALAZAR RAM�REZ Rad. No. 2006 753 02 LUIS ROBERTO SUAR�Z GONZ�LEZ Rad. No. 2006 753 02 PAGE PAGE 1 >?Mopr���� # 0 J � � � � ! ', - 0 I K L ^ _ � � � � � � � � � � +9�������������괿�꿴��괿�괫�������{�{� h@t^J hI^JhY�h�a^JhY�h�%�^JhY�h�P^JhY�hL^JhY�hY�^Jh6�hY�hn\�h@thY�OJQJaJmH $sH $h�G�hY�h�G�hY�^J hY�5�hpn�hY� hY�5�CJ h�qhY�CJaJ.3>?@pqr����� # K i � � � � � � ����������������������$�Ndh`�Na$gdY�$�Ndh`�Na$gdY� �0�d�gdY�gdY�$a$gdY�$a$gdY��JK��� � � � � ��� � 67���|}>?�������������������������$��dh`��a$gdL$��dh`��a$gd�P$���dh^�`��a$gd�%�$�Ndh`�Na$gdY�9:^_�����NYglu��������������/ 4 | } � � 7DEs���� qr��� "#>����������������������������������������в�ʲ������ʲУ��ʝʝ� hSt�^JhY�h�3�^J h�~\^J hM�^JhY�h�%�^JhY�h83�^J hI^J h�v^J h)a�^J h6>^JhY�hR%�^J h@t^JhY�hL^J hZ�^J>>?bn�����������DT78 ���%#Y{|� ���"lmn~�����-./���������������������������ü��ï�����������������hY�h�.^J hZ�^J h�.^JhY�hD%D^JhY�h�h�^J hF0F^J h�^J h�6�^J h�1�6�^J h�1�^Jh$bh$b6�^J h$b^JhY�h<3�^J h�pA^J hn\�^J hSt�^J hM�^J hI^J2������kl���!�!b#c#d#t#u#�%�%(&)&''������������������������$��dh`��a$gd��$��dh`��a$gd��$��dh`��a$gdL/��l�������(2<C M N �!�!�!�!�!�!�!�!�!�!T"s"t"a#b#c#d#s#t#u#�#�#($�$�$�$�$8%;%�%�%���������������������������������߸������Ljӈӈ��� hw�^JhY�h�P^JhY�h��^Jh"Nh��^Jh"NhL^J hn\�^Jh"Nh"N^J h�x�^J h<=�^J hL�^J hZ�^J hI^J h"N^JhY�hD%D^J h�Q�^J h�.^J hZ �^J2�%�%&&&'&(&)&,&V&Y&f&q&r&w&�&�&�&�&�&�&�&�&�'(((J(K(q(u(x(y()")6)7)�)�)�)**)*R*S*b*d*�*�*V+W+--$-q-{-�������������������������������ӻӴ������������������� hw@^J h�d}^J h�x�^J h)�^J h&|^J h�@�^J h� _^J h[Pa5�^J h�-5^J h�DV^J hZ�^J hn\�^JhY�h�P^JhY�h�P5�^J hw�5�^JhY�h��5�^JhY�h��^J6'6)7)W+X+ --)1*1�1�1�1�1�1"3#3b6c68:9:�=�=�>�>�>�>�������������������������$��dh`��a$gd�x�$��dh`��a$gd��{-�-�-�-�-�-.�.�.�.�/�/�/�/t0�0�0�0�0�01'1(1)1D1M1\1]1t1v1x1y1�1�1�1�1�1�1!3#3{3~3�4�4�4�4a5t5F6�7�7�7�7�8�8�8�8L9M9�9�:�:�:�:������������������������������������úбббЧ���бббббСС hy@^JhSt�h�x�6�^Jh�d h�x�^Jh"%dh�x�^J h�x�5�^J h�iw^J h�x�^J h�9^J h�d}^J h�^J hZ�^J h. [^J hq�^J h�-5^J?�:�;�;�;�;�<z=�=�=�>�>�>�>3?G?�?�?�?N@O@{@|@�@�@�@�@�@A5A6A7AtA�A�A�A�A�A�A0B1B2B>BEB{BaCbC�C�C�CDD�����������������������������ȿ������������������� hUs�^J hg�^J h�Vb^J haA^JhN/5hN/55�^JhN/5h�yT5�^J hN/5^J h�yT^JhY�h�9^J h�u`^J h�9^Jh�9h�95�^J h�95�^J h�-5^JhY�h�x�^J hy@^J h�x�^J2�>6A7A�C�C�F�F�F_H`HiHjH4I5I>I?I�I�I�I�I�I�I���������������������$�N`�Na$gd�A,$�Ndh`�Na$gd0�$��dh`��a$gd0�$��dh`��a$gd�7s$��dh`��a$gd�9D DLDPD[D\D�D�D�D�DEE3FbFjFpF�F�F�F�F�F�F�F�F�F�F~GG�G�GH%HEH^H_HjHII3I5I=I?IIISIgIhI�I�I�����������������������Ͼ����������������h�bj\�]�^JhY�h0�\�]�^JhY�h0�^JhY�hR-^J h�bj^J hSt�^J hR-^J h�5�^Jh�A,hR-5�^J h�A,5�^J h�iw^J h�yT^J hH8A^J haA^J h�x�^J hUs�^J h�t�^J/�I�I�I�I�I�I�I�I�IJJ#J(J8J;J<J=J@JVJYJuJzJ�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�JKKK K KK KKKKKKKKK�������»ɷɷɷ·�ɷɷ�ɷ�ɻɷɷ�诫�������������������hf6#0JmHnHuh�t� h�t�0Jjh�t�0JUh�{!jh�{!Uh�A,h6�hY�h6�h�A,hY�hY�h�A�^JhY�h0�^Jh�A,\�]�^JhY�h0�\�]�^JhY�h[Pa\�]�^J7�I�I�I�IJ8J:J;J<J=JVJ�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J����������������������$�Ndh`�Na$gd0�$��`��a$gd�A,$a$gd�A,$�N`�Na$gd�A,$�Ndh`�Na$gdY��J�J�J�J�J�J�JKKKK KKKKKK����������������$�Ndh`�Na$gd0��h]�hgd�$�����&`#$gd� �KK�hY�h0�\�]�^J6&P1�h:p[Pa��/ ��N!�O"��#��$� %���������H@��H�A,Normal CJOJQJ_HaJmH sH tH NA@���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k���, Sin listaL���L�m`articulo-principal1 q� ��:U�:�m`Hiperv�nculo >*ph�D'�D6>hRef. de comentarioCJaJD"D6>hTexto comentarioCJaJLj!"L6>hAsunto del comentario5�\�L�BL6>hTexto de globoCJOJQJ^JaJ@R@6>hTexto nota pieCJaJB&�aB6>hRef. de nota al pieH*<@r<�$� Encabezado ��8!8)@��8�$�N�mero de p�ginal�O�lY�Body Text 2$ �0�dh*$1$a$ KHOJPJQJaJmH sH tH $zR�zLr�Sangr�a 2 de t. independiente$�8dh`�8a$CJOJQJ^JN���NLr� Car Car2$CJOJQJ^J_HaJmH sH tH Cp����3>?@pqr�����#Ki��������������67���| } >?��������kl����bcdtu��()6!7!W#X# %%))*)�)�)�)�)�)"+#+b.c.8292�5�5�6�6�6�66979�;�;�>�>�>_@`@i@j@4A5A>A?A�A�A�A�A�A�A�A�A�AB8B:B;B<B=BVB�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�BCCCC CCCCC�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0����00��@0����00��@0����00��@0����00��@0��1�@0����@0���@0���@0���@0����00�3>?@pqr�����#Ki����������67�6!�)�)"+#+b.c.8292�5�5�6`@5A>A?A�A�A�A�A8B�B�B�B�B�BC��00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00���00��00�M��00��00 `u�0��00�0�00,8M�00�00��@0����@0����@0����@0����@0����@0����@0����@0����@0����@0����@0����@0��0��0,0&-�O��0,0%��0,0$��@0���@0���@0���@0����00���00���00��@0���@0���@0����� $$$$$'9>/�%{-�:D�IKK&*+-.01347� �'�>�I�JK'),/256K( '!�!�����@� $#mA� �k`B� l�$ C� ̔DD� $�$ E� � $ F� \�" G� �d# H� ,&$ I� 4+$ J� ��$ �����&!"+%+%�=�@C �����,! "6%9%�=AC >*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�C *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�d3��109 C�1096 C�3.000 kilogramos�30.000 kilogramos�la Proleche�la Proleche S.la Rep��blica�la Sala�LA SENTENCIA�LA SENTENCIA DE �ProductID " `fT \ �(�(�,�,�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�BCC C CCCC���B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�BCC C CCCC3��du�)�)�A�A�A#B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�BCCCC�B�B�B�B�B�B�B�B�B�B�BCCCCz"�Nxx�7TYl�Yxx���~}xxBO�&`)�?xx~�3U9�Zxx�U6"�Nxx`)�? hh�u�AU9�Zx�v�C`)�?xxe�JYl�YxxXN"�Nxx"�N hh�#�V�~}xxYl�Y hhU9�Z hh.yjlYl�Yxx�lU9�Zxx�~eqU9�Zxx�YrU9�Zxx�Fj|U9�Zxx�'�|U9�Zxx�~} hh���|$b"N[�a�d �Y&|3+���F�v7�7z�.j/��H�9mI�Ig �!�L!�{!�#f6#$]$X%�&�+�A,R-m3�q4�-5N/5&6�R8 l<6>Kx>w@y@H8AaA�pAUUCD%D4EF0F�SGL�P�lQ�yT�DV. [�~\� _�m`�u`[Pa�Vb�bb"%d6>h�bj6ej�Jk}Qk�6l#*moom�7s@t�iw�|5|�d}T~fd~Z ��p��#��]��%��p�ga�Z�0'�)a�g�){��x��#�C1�R%��R��@�n\���<3��3����U���3� !�q�St�P�� ��=�Y��E��h����(���pn�L�M��1��%��A���w����|�<|��D��X�Us����'j�[z���)�Lr�{#��>����,�NR�*��t��$�<=�k �83���0��Q�H�>d�)#+�>Ci3�@��&�C�@��Unknown������������G��: �Times New Roman5��Symbol3&��: �Arial7&�� �Verdana5&��za��TahomaO&���k9?Lucida Sans Unicode9���Garamond?5� �z ��Courier New"1����j�fj�f$�M �8"xM �8"x��O�m���4�B�B2�q�HX ��?�����������������������P2��1TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAcsjamavesos�������Oh��+'��0������ 0< \ht ������4TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAcsjNormalamavesos2Microsoft Office Word@@&�ү��@X6 `A�@X6 `A�M �8����՜.��+,��0hp|������� ���x"�B'2TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAT�tulo !"#$%&'()*+,-./012345678����:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQR����TUVWXYZ����\]^_`ab��������e������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�(�C`A�g�1Table��������9�2WordDocument��������8pSummaryInformation(����SDocumentSummaryInformation8������������[CompObj������������r������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8�9�q