��ࡱ�>�� []����Z��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ��6Rbjbj%�%� 2nG�G��M�������l�����������8$><�% ���"�������������$� #�������������������F����������������z�-^#���������0% ��#p^�#���������TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C. SALA CIVIL Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOS� PARDO CARO Bogot�, D. C., nueve (9) de junio del a�o dos mil cuatro (2.004).
Sentencia: C.No.028/04 Radicaci�n: No.11001310303319982633 01 Proceso: EJECUTIVO HIPOTECARIO Demandante: BANCO DEL PAC�FICO S.A EN LIQUIDACI�N Demandado: SOCIEDAD MYRIAM NEIRA DE MESA S. en C. Procedencia: JUZGADO TREINTA Y TRES CIVIL DEL CIRCUITO Mot. Alzada: APELACI�N SENTENCIA Disc. y Aprob.: SALA DECISI�N, 13 DE MAYO DE 2.004 AVISO - ACTA No.20 Decisi�n: CONFORMATORIA - MODIFICATORIA Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n formulado por la demandada contra la sentencia que puso fin a la primera instancia en el asunto referenciado. 1 HISTORIA DEL PROCESO 1.1 Las pretensiones: El BANCO DEL PAC�FICO, por intermedio de apoderado, present� demanda Ejecutiva Hipotecaria contra la Sociedad MYRIAM NEIRA DE MESA S. en C., con el fin de obtener, con el producto del remate del bien hipotecado, el pago de las siguientes sumas de dinero: 1.1.1 $18�000.000,oo �que es el saldo insoluto por el capital� del pagar� No.013031452, los intereses de plazo �liquidados a la tasa del 37.62% anual desde el 10 de Diciembre de 1.996 hasta el 10 d Marzo de 1.997� y los intereses moratorios desde el 11 de marzo de 1.997 �hasta cuando se efect�e el pago total� a �la tasa m�xima autorizada a cobrar por la Superintendencia Bancaria�. 1.1.2 $124�019.788,84 �que es el saldo insoluto por capital� del pagar� No.013031112, los intereses de plazo �liquidados a la tasa del 37.44% anual desde el 20 de Diciembre de 1.996 hasta el 20 de Marzo de 1.997� y los intereses moratorios desde el 21 de marzo de 1.997 �hasta cuando se efect�e el pago total� a �la tasa m�xima autorizada a cobrar por la Superintendencia Bancaria�. 1.1.3 Solicit�, adicionalmente, el embargo y secuestro del bien hipotecado y condenar en costas a la demandada. 1.2 El fundamento de las pretensiones: Expuso el demandante, en s�ntesis, los hechos siguientes: 1.2.1 El Se�or MARCO DE CASTRO MIRANDA, la Se�ora JEANNETTE MEZA NEIRA y la Sociedad MICROBIT COMUNICACIONES S.A. otorgaron a su favor, el 7 de marzo y el 29 de abril de 1.996, los pagar�s n�meros 013031452 y 013031112 por las sumas de $40�000.000,oo y $140�000.000,oo de los cuales adeudan las cuant�as indicadas en las pretensiones. 1.2.2 Los intereses de plazo, �Mediante Otros�s (sic) de fecha 13 de Diciembre de 1.996�, se estipularon �a la tasa del DTF [ ] adicionada en 9.27% puntos porcentuales, equivalente [ ] a una tasa efectiva del 39.89% anual, pagaderos trimestre vencido a partir de la fecha de cada otros�.
Los intereses moratorios se pactaron �a la tasa m�xima permitida por la ley�. 1.2.3 Se pact�, igualmente, cl�usula aceleratoria para el evento del incumplimiento en el pago de las obligaciones en la forma convenida. Los deudores incumplieron con el pago desde el 11 de marzo y el 21 de marzo de 1.997 y las obligaciones �no han sido solucionadas por ning�n medio legal�. 1.2.4 La sociedad demandada, �Mediante escritura p�blica n�mero 01709 otorgada en la Notar�a Cincuenta y Dos [ ] de Bogot� y del 31 de mayo de 1.996, para garantizar el pago de las obligaciones, constituy� a su favor �HIPOTECA ABIERTA DE PRIMER GRADO SIN LIMITE DE CUANTIA� sobre �El LOCAL NUMERO 2-195 NIVEL �A� de la CIUDADELA COMERCIAL UNICENTRO�, matr�cula inmobiliaria n�mero 50N-336006 de la oficina de registro de esta ciudad. 1.3 Desarrollo procesal: 1.3.1 El Se�or Juez Treinta y Tres Civil del Circuito, a quien le correspondi� conocer por reparto, admiti� la demanda por auto del 18 de agosto de 1.998 y al mismo tiempo libr� contra la demandada la orden de pago impetrada (fl. 39). 1.3.1.1 La orden de pago le fue notificada a la sociedad demandada el 6 de octubre de 1.998 por intermedio de su apoderado (fls. 47-48) quien propuso �la reducci�n cuantitativa del gravamen hipotecario constituido [ ] para garantizar obligaciones ajenas� a la suma de $284�039.577,68 �como suma m�xima que garantice el capital, los intereses, costas y dem�s accesorios de la obligaci�n que se reclama� (fls. 53-54). 1.3.1.2 Simult�neamente la sociedad demandada propuso las excepciones de m�rito que denomin�: (1) �Existencia de dolo por parte de los beneficiarios, para obtener la garant�a hipotecaria, consecuencialmente existencia de vicio de nulidad relativa en el contrato hipotecario y rescisi�n del mismo�, (2) �Cobro de lo no garantizado o no cubierto por el gravamen hipotecario�, (3) �El gravamen hipotecario a cargo de Myriam Neira de Meza S. EN C. adolece de nulidad absoluta por contrariar una disposici�n legal imperativa, es decir, por objeto il�cito�, (4) �El gravamen hipotecario a cargo de Myriam Neira de Mesa S. EN C., adolece de nulidad relativa, por contrariar una disposici�n legal�, (5) �Falta de elementos id�neos para la apreciaci�n de las pruebas en la forma de t�tulos ejecutivos�, (6) �La sociedad demandada no suscribi� los t�tulos valores base de la ejecuci�n�, (7) �Falta de requisitos indispensables para demandar� y (8) �La no extensi�n de la hipoteca a m�s del duplo del importe del capital seg�n los pagar�s aportados para el recaudo (obligaci�n principal� o reducci�n de la hipoteca a dicho importe� (fls. 51-71) (la subraya corresponde al texto). 1.3.1.3 De las excepciones propuestas por la demandada se dio traslado al ejecutante y �ste se opuso a su prosperidad (fls. 77-82). 1.3.2 Fracasada la conciliaci�n (fl. 96), se decretaron las pruebas pedidas por las partes (fls. 97-98) y agotado el debate probatorio se dispuso alegar de conclusi�n (fl. 288), derecho del cual hicieron uso ambas partes para insistir en sus posiciones iniciales (fl. 301-315). 1.3.3 El se�or juez del conocimiento, finalmente, el 22 de noviembre de 2.002 profiri� el fallo que le puso fin a la primera instancia y que ahora revisa el Tribunal en virtud de la apelaci�n que interpusiera la sociedad demandada. 1.4 El fallo de primera instancia y su fundamento: El se�or juez del conocimiento declar� no probadas las excepciones propuestas por la sociedad demandada y consecuencialmente orden� proseguir la ejecuci�n �seg�n la forma y t�rminos se�alados en el mandamiento de pago�; la liquidaci�n del cr�dito; previo aval�o, el remate del bien hipotecado �para que con su producto se pague a la ejecutante el cr�dito y las costas�.
Conden�, adem�s, en costas a la demandada. Para sentenciar de esta manera expuso el juzgador, en resumen, que la ejecutada no prob� el vicio en que sustent� las excepciones m�xime cuando en la misma escritura de hipoteca se indic� que se constitu�a para garantizar �las obligaciones que se llegasen a tener, luego, no se puede suponer que la pasiva hubiese incurrido en error por dolo de la entidad demandante y de terceros, pues actos de tal naturaleza y magnitud, requieren de la diligencia que se supone propia en su calidad de comerciante, y aunque as� fuese, la doctrina exige la invencibilidad del mismo�.
De otra parte, de acuerdo con lo establecido en los art�culos 2448 y 2452 del C�digo Civil y 554 del C�digo de Procedimiento Civil, para la procedencia de la acci�n hipotecaria no se requiere que el demandado haya suscrito los t�tulos valores en que ella se sustenta. En cuanto a la excepci�n de falta de requisitos para demandar por no haberse presentado con la demanda los certificados de existencia de los entes morales, expres� que ese defecto debi� alegarse como excepci�n previa.
Respecto de la cuant�a de la hipoteca, finalmente, dijo que como se constituy� hipoteca abierta sin l�mite de cuant�a, no era dable afirmar que el monto equival�a al del cupo del cr�dito otorgado por el banco y, por esa raz�n, no era aplicable el art�culo 2455 del C�digo Civil para reducir el monto de la hipoteca a la suma estimada por la excepcionante (fls. 317-330). 2 C O N S I D E R A C I O N E S 2.1 Los denominados presupuestos procesales no merecen reparo alguno. No se observa, de otra parte, irregularidad que tipifique causa de nulidad procesal e imponga la invalidez de lo actuado.
Como el debido proceso se ha cumplido a cabalidad, procedente es proferir sentencia de m�rito mediante la cual se resuelva el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandada. 2.2 El objeto del recurso y su fundamento: 2.2.1 Pretende la recurrente la revocatoria de la sentencia de primera instancia y en su lugar �hacer las condenas consecuenciales y ordenar se compulsen copias a la Fiscal�a para investigar la conducta de los funcionarios del Banco del Pac�fico y de quienes hayan ejecutado actos tendientes a enga�ar al juez de la causa�.
Alega, en apretado compendio, que especialmente con la confesi�n derivada de la inasistencia del representante legal del banco ejecutante a absolver el interrogatorio de parte decretado y el testimonio rendido por MARCO DE CASTRO MIRANDA, prob� los hechos en que sustent� las excepciones. Con el dictamen pericial practicado, en su consideraci�n, tambi�n demostr� que los pagar�s que son la base de la ejecuci�n ya hab�an sido descargados por el banco, es decir, que �el monto de los pagar�s estaba cubierto o pagado, dos a�os antes el uno el 16 de Diciembre de 1.996 y el otro el 23 de Diciembre de 1.996� y que, adem�s, los cr�ditos los otorg� el Banco �nicamente al Se�or MARCO DE CASTRO MIRANDA y no a la Se�ora JEANNETTE MESA DE NEIRA ni tampoco a la Sociedad MICROBIT COMUNICACIONES S.A. Como con el dictamen pericial se estableci� que el Banco demand� por un cr�dito que no le pertenec�a, entonces en el curso del proceso opt� por ceder ese cr�dito o los derechos litigiosos y el juez lo acept�, pero si el Banco sab�a que demandaba lo que no se le deb�a porque ya estaban los pagar�s descargados en virtud de la venta que cartera celebr� seis meses antes de la presentaci�n de la demanda, remata, no puede ordenarse seguir la ejecuci�n. Con el escrito de alegatos alleg� unos recortes de prensa relacionados con noticias de presuntos negocios irregulares del banco ejecutante (fls. 5-25, cdno. copias 2� inst.).
El Banco ejecutante, a su vez, en su extenso escrito de alegatos solicit� la confirmaci�n de la sentencia de primer grado por considerarla �ajustada a derecho� (fls. 26-39). 2.3 Circunscrita la apelaci�n a los puntos antes extractados, h�cese necesario recordar que corresponde probar la existencia y vigencia de una obligaci�n, o su extinci�n, a quien alega una u otra de esas situaciones (art. 1757 C.C conc. art. 177 C. de P. C.).
Igualmente que las obligaciones se extinguen por cualesquiera de los modos enumerados en el art�culo 1625 del C�digo Civil. De otra parte, si la obligaci�n que se pretende cobrar es la que aparece en un t�tulo valor, �ste debe cumplir todos los requisitos establecidos en la ley seg�n el t�tulo de que se trate. Cuando el t�tulo cumple todas las exigencias legales, tal documento constituye la prueba de la existencia de la obligaci�n (art. 625, 626 C. de Co.).
Para exonerarse del pago de la obligaci�n o parte de ella que conste en un t�tulo valor que llene todos los presupuestos legales, al demandado le corresponde probar satisfactoriamente que ya lo descarg� total o parcialmente, o que la obligaci�n frente a �l no tiene vigencia, o que el t�tulo ya perdi� su vigencia, o que no es obligado por no haberlo firmado.
La carga de la prueba de los hechos en que se fundan las excepciones corresponde, desde luego, al excepcionante (art. 177 del C. de P. C.). 2.4 En este espec�fico caso que somete a consideraci�n del Tribunal, la Sala encuentra, en primer lugar, dos evidentes circunstancias que no han sido objeto de controversia: (1) los pagar�s presentados como base de la ejecuci�n cumplen todos los requisitos legales y fueron suscritos por las personas cuyas obligaciones se amparan con la hipoteca, esto es, MARCO DE CASTRO MIRANDA, JEANNETTE MEZA NEIRA y la Sociedad MICROBIT COMUNICACIONES S.A. (fls. 3-4, 6-7);
(2) la sociedad demandada el 31 de mayo de 1.996, constituy� la hipoteca �Abierta y Sin L�mite de Cuant�a� con el objeto de �garantizar al Banco del Pac�fico el pago de cualquier obligaci�n que en forma conjunta o separada y de manera exclusiva, tengan o lleguen a tener a favor del Banco del Pac�fico por concepto de capital, intereses, gastos y costas, las siguientes personas: la sociedad MYRIAM NEIRA DE MESA S. EN C. ( ), y/o el se�or MARCO DE CASTRO MIRANDA ( ), y/o la se�ora JANETH MESA DE CASTRO ( ), y/o la sociedad COLOMBIANA DE COMPUTADORES COLCOMP S.A., y/o la sociedad MICROBIT COMUNICACIONES S.A.� (la negrilla no corresponde al texto).
La hipoteca, t�ngase en cuenta tambi�n, no fue cuestionada por falta de requisitos legales los que, sin duda, cumple satisfactoriamente (fls. 13-23). 2.4.1 Los bienes propios, en segundo lugar, establece el art�culo 2439 del C�digo Civil, pueden hipotecarse para garantizar deudas ajenas y en este evento �no habr� acci�n personal contra el due�o si �ste no se ha sometido expresamente a ella�, es decir, si en la hipoteca para garantizar una deuda ajena el hipotecante a su vez no es obligado de la deuda que garantiza, el acreedor contra el hipotecante no puede intentar el pago sino con el bien hipotecado; en otras palabras, el hipotecante solamente queda obligado a pagar con el bien hipotecado y los dem�s bienes que constituyen la prenda general de sus obligaciones est�n excluidos de esa obligaci�n hipotecaria.
En el caso que aqu� se plantea, la sociedad demandada, se desprende del t�tulo hipotecario presentado como base de la acci�n, hipotec� el inmueble con cuyo producto pretende �nicamente el actor el pago de las deudas que de MARCO DE CASTRO MIRANDA, JEANNETTE MEZA DE CASTRO y la Sociedad MICROBIT COMUNICACIONES S.A. con esa hipoteca se garantizaron.
Si ese fue el querer del acreedor, entonces, no era necesario citar a los deudores garantizados. El hecho de que los pagar�s presentados tambi�n como base de ejecuci�n hayan sido otorgados por los deudores garantizados con anterioridad a la constituci�n de la hipoteca, tal hecho, no constituye un vicio de �sta. M�rese que el objeto de la hipoteca lo fue el de garantizar al acreedor �el pago de cualquier obligaci�n� que al momento de otorgar la hipoteca �tengan o lleguen a tener� los deudores garantizados, es decir, deudas ya existentes o que en el futuro adquirieran.
Si los deudores garantizados le incumplieron a la hipotecante obligaciones derivadas de la constituci�n de la hipoteca, o la enga�aron para que la constituyera, esas situaciones no pueden ser objeto de debate en este proceso pues son relaciones entre la hipotecante y los deudores y no entre la hipotecante y el acreedor hipotecario. De otra parte, lo garantizado con la hipoteca no fue un �un cupo de cr�dito� sino las obligaciones derivadas de la utilizaci�n por los deudores de ese cupo de cr�dito, ya conjunta o separadamente.
La declaraci�n rendida por el Se�or MARCO DE CASTRO MIRANDA, por tanto, resulta intrascendente frente a lo estipulado en la hipoteca y a la finalidad misma de la acci�n hipotecaria. 2.4.2 La modalidad de la hipoteca �abierta y sin l�mite de cuant�a� es permitida por la ley como se desprende de las mismas disposiciones citadas por el excepcionante y si, en gracia de discusi�n se hubiera liquidado equivocadamente el valor de los derechos notariales de la hipoteca, tal hecho no viciar�a, en todo caso, el contrato hipotecario.
Si los deudores garantizados no hicieron uso del total del cupo de cr�dito, ya por la suma de $297�000.000,oo o por la cuant�a de $997�000.000,oo a que refiere el declarante MARCO DE CASTRO MIRANDA (fls. 124-131), tal situaci�n no impone la reducci�n de la hipoteca como lo reclama la excepcionante. Obs�rvese que el mencionado declarante manifest� que el cupo de cr�dito fue acordado con el Banco por diferentes montos y ello obedece, sencillamente, al giro usual de los negocios bancarios. 2.4.3 La orden de pago no fue cuestionada mediante los recursos ordinarios por haberse librado sin acreditarse, seg�n la excepcionante, el pago del impuesto de timbre.
Como la presunta anomal�a se atac� por la v�a de la excepci�n de m�rito y al proferirse la sentencia de primer grado la norma tributaria que impon�a ese impuesto ya hab�a sido declarada inexequible, esta nueva situaci�n era suficiente para la improsperidad de la excepci�n (Sent. C-1714/2.000). 2.4.4 La excepci�n por falta de presentaci�n con la demanda de los certificados de existencia de las partes, tampoco estaba llamada a prosperar pues ciertamente ese defecto debi� atacarse por la v�a de la excepci�n previa y, en todo caso, con la demanda se allegaron (fls. 8, 25). 2.4.5 La excepcionante no propuso la excepci�n de pago y por esa raz�n el Tribunal mal puede entrar a estudiar un presunto pago como lo insin�a la apelante con fundamento en el dictamen pericial del cual, en gracia de discusi�n fuera posible analizar la situaci�n, no se puede establecer, con certeza, que los pagar�s hubieran sido descargados por pago.
En relaci�n con la cesi�n del cr�dito, t�ngase en cuenta que ella fue procesal, esto es, tiene ocurrencia dentro del proceso; del tenor de los pagar�s, por lo dem�s, no aparece que hayan sido endosados por el Banco demandante y, en tales condiciones, el ejecutante es el tenedor leg�timo de los pagar�s base de la ejecuci�n. D�gase, finalmente, que de acuerdo con las disposiciones reguladoras de la confesi�n, �sta puede ser desvirtuada (arts. 200 y 201 C. de P. C.).
Si bien el representante legal no compareci� a absolver el interrogatorio de parte, ese comportamiento, como puede deducirse de todo lo antes dicho, no configura en este caso la confesi�n de todos los hechos en que se sustentan las excepciones. 2.5 Ante la improsperidad del recurso y como las obligaciones dinerarias �pagar�s� base de la ejecuci�n se acord� pagarlas por instalamentos, al tiempo que se estipul� cl�usula aceleratoria, los intereses moratorios deber�n liquidarse sobre las cuotas vencidas antes de la presentaci�n de la demanda deben liquidarse sobre lo que corresponde �nicamente a capital de cada una de ellas y en la medida de su vencimiento individual.
Todo el capital insoluto devengar� inter�s moratorio solamente a partir del momento de la presentaci�n de la demanda, esto es, desde cuando se hace uso de la cl�usula aceleratoria. La tasa de los intereses moratorios a tener en cuenta es la convenida, esto es, la m�xima legal que certifique la Superintendencia Bancaria durante todo el tiempo de la mora, sin que exceda, en �ltimas, las se�aladas en la demanda.
En estos sentidos se modificar� la sentencia de primer grado. C ON C L U S I � N Lo brevemente expuesto en la parte considerativa precedente impone a la sala la confirmaci�n de la sentencia de primera instancia con la modificaci�n indicada en el ac�pite 2.5. Por la improsperidad del recurso se condenar� en costas a la apelante. Sin m�s consideraciones, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C., Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, R E S U E L V E: Primero: CONFIRMAR la sentencia objeto de la apelaci�n con la MODIFICACI�N y PRECISI�N se�aladas en el numeral 2.5. de la parte considerativa en lo que se refiere a la tasa, manera de liquidar y l�mites de los intereses moratorios.
Segundo: CONDENAR en costas a la parte apelante. Liqu�dense. Tercero: REMITIR el expediente, una vez surtida la ritualidad secretarial, al juzgado de origen. Notif�quese y C�mplase MANUEL JOS� PARDO CARO Magistrado MAR�A TERESA PLAZAS ALVARADO Magistrada ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO Magistrada PAGE PAGE 1 Sent./04 Proceso EJECUTIVO HIPOTECARIO de BANCO DEL PAC�FICO S.A. EN LIQ. contra Soc.
MYRIAM NEIRA DE MESA S. en C. ?@ops��� ST���8a��78?Q�����U~� O w z � � � � 3 � � � � C7NZn}�� � � � � � � ������>������������������������������������Ϻ������ 6�CJ]�CJaJ 5�\�aJ CJ6�]� 6�CJ]�aJ 5�6�\�]�5�6�CJ\�]�aJCJaJCJaJ6�CJ]�aJI4?@op���� T���8a������������������$����dh7$8$H$^��`��a$����dh^��`��dhdh$dh7$8$H$a$ $7$8$H$a$$a$$dh7$8$H$a$�Q5R��ab���89;<� � EF�����%w ������������������������`��d�$dh7$8$H$a$d� �d�$�Ldh7$8$H$`�La$ �w x �����������)*��������������������������������$���dh7$8$H$^�`��a$ $7$8$H$a$d�$dh7$8$H$a$�5<=]c���������|�������� FN�����DELM���� :;BC�����������!l��|�2#5#X#Y#�$�$�$�$�$ %m%P&)'����������������������������������������������������������������CJCJaJ6�>*CJ]�aJ 6�>*]�aJ 6�]�aJaJaJ 6�]� 6�CJ]�S���3#4#5#Y#Z#[#�$�$�$ % %�+�+�,�,�,..�0�0k1l1n1�������������������������$dha$ d�7$8$H$ �$dh7$8$H$a$)'A''(�(�() )8)Q)l)q,�,�,�,..�23313�3�3�394R4�4�4�45,5B5Z5�5�5�5�5n6o67i799�9Q:�;<@<Z<u<v<)>*>=>R>�>?�?�?�?�?�A�A�B�B�B�D�DtHxH�IJ�M�M�N_O�O�O�O�OnPwP�P�PQQ�������������������������������������������������CJaJCJaJmH sH aJ 6�CJ]�5�6�\�]�aJ6�]�CJTn1o6p699�?�?�B�B�D�D�E�EtHuH�I�IJ�M�M�M�M�N�N�N_O�������������������������7$8$H$$a$$dh7$8$H$a$$dha$_O`OaObOsOtOuO`PaPbP�PQQQQ Q!Q"Q9QDQEQFQGQHQeQ������������������������$a$$��d�`��a$��`��$dha$$dha$dheQpQqQrQsQtQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q3R4R5R6R�����������������$a$�h]�h����&`#$$��^�`�a$$a$Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q�QRR3R5R6R�������������������� 6�>*CJ]�5�6�>*CJ\�]�0JmHnHu0J j0JUCJaJ6�CJ]�aJ0&P1�h��/ ��I!��"��#��$��%��7�n�� i4@��4NormalCJ _HmH sH tH N@NT�tulo 1$$dh7$8$@&H$a$6�CJ]�aJD@DT�tulo 2$$7$8$@&H$a$ 6�CJ]�HHT�tulo 3$$7$8$@&H$a$6�CJ]�aJT@TT�tulo 4'$$����7$8$@&H$^��`��a$ 6�CJ]�FA@���FFuente de p�rrafo predeter.D>@�DT�tulo$dh7$8$H$a$6�CJ]�aJF�OFBody Text 21$dh7$8$H$a$aJ TB@TTexto independiente$dh7$8$H$a$aJ jC@"jSangr�a de t. independiente$dh7$8$H$a$ 6�]�aJ 4@24 Encabezado �C�": @B: Pie de p�gina �C�"0)@�Q0N�mero de p�gina6Nn����4?@op���� T���8ab���89;<��EF�����%w x � � � � � � � ����)*����������345YZ[� � � ! !�'�'�(�(�(**�,�,k-l-n-o2p255�;�;�>�>�@�@�A�AtDuD�E�EF�I�I�I�I�J�J�J_K`KaKbKsKtKuK`LaLbL�LMMMM M!M"M9MDMEMFMGMHMeMpMqMrMsMtM�M�M�M�M�M�M3N7N�0���0���0��0��0���0�@�0���0�@�0���0�@�0�@80�@0�@0�@�0���0��0�@�0���0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0���0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0���0�<�0���0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0���0���0���0���0�<�0�<�0���0���0���0���0���0�<�0�<�0���0���0�<�0���0���0�<�0���0���0�<�0���0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0�<�0���0���0�<�0�<�0�<�0�<�0���0���0�< 0�@0���@0���@0���@0���@0�� 0�����)'Q6R+026aw �n1_OeQ6R,./13455R-�!�!t������I�I�M�M�M�M�M4N7N�����D�DEE�I�InLvL�L�L�M�M�M�M�M4N7N���8b�@�@�M�M�M4N7N��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA|C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Apelaci�n sentencias\Ejecutivos\Singulares\Pagar�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA|C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Apelaci�n sentencias\Ejecutivos\Singulares\Pagar�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAqC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA|C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Apelaci�n sentencias\Ejecutivos\Singulares\Pagar�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA|C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Apelaci�n sentencias\Ejecutivos\Singulares\Pagar�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA|C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Apelaci�n sentencias\Ejecutivos\Singulares\Pagar�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA|C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Apelaci�n sentencias\Ejecutivos\Singulares\Pagar�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Apelaci�n sentencias\Ejecutivos\Hipotecario\Neg� varias excepciones a la hipoteca Modifica inter�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Archivos Equipo Olivetti\A�o 2004\Z ASUNTOS SALIDA A RELATORIA DESDE EL 9 AL 30 DE JUNIO DE 2.004\Apelaci�n sentencia\Ejecutivos\Neg� varias excepciones a la hipoteca Modifica inter�s\Bco Pac�fico Vs Soc Myriam Neira.docConsejo SuperiormC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\PARDO C. MANUEL J\SENTENCIAS\EJECUTIVO MIXTO\11001310303319980263301 PCMJ.doc�@�X�l�6N�@��Unknown������������g��:�Times New RomanTimes New Roman5��Symbol3&��:�Arial"1����܁�f܁�f�8�&9�? ��������0d�N2�Q���TRIBUNAL SUPERIORCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAConsejo Superior�� �����Oh��+'��0������� 0< Xdp |�����TRIBUNAL SUPERIORdRIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONSNormal Consejo SuperiorJUD2nsMicrosoft Word 9.0D@F�#@^��aL�@���"�@���"�9�?�� ��՜.��+,��0hp�������� ���CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA� �N TRIBUNAL SUPERIORT�tulo !"#$%&'()*+,-./01234567����9:;<=>?@ABCDEFGHI����KLMNOPQ����STUVWXY��������\������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�-^#�^�1Table������������8�#WordDocument��������2nSummaryInformation(����JDocumentSummaryInformation8������������RCompObj����kObjectPool�������������-^#��-^#������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q