Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001310301619991298 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Manuel José Pardo Caro

Fecha: 2004-03-17

Sujetos procesales: SOCIEDAD FINANDINA S.A. C. DE F. CCIAL. / CLAUDIA PATRICIA GÓMEZ GÓMEZ Y OTRO

{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff0\deflang3082\deflangfe3082{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman{\*\falt Times New Roman};} {\f77\fdecor\fcharset0\fprq2{\*\panose 00000000000000000000}Algerian{\*\falt Courier New};}{\f82\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE{\*\falt Times New Roman};}{\f83\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr{\*\falt Times New Roman};} {\f85\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek{\*\falt Times New Roman};}{\f86\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur{\*\falt Times New Roman};}{\f87\froman\fcharset177\fprq2 Times New Roman (Hebrew){\*\falt Times New Roman};} {\f88\froman\fcharset178\fprq2 Times New Roman (Arabic){\*\falt Times New Roman};}{\f89\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic{\*\falt Times New Roman};}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255; \red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0; \red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\ql \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \snext0 Normal;}{\s1\qc \li0\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \i\fs28\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext0 heading 1;}{\s2\qc \li0\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \i\fs24\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext0 heading 2;}{ \s3\qj \fi717\li1416\ri0\keepn\widctlpar\faauto\rin0\lin1416\itap0 \i\fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext0 heading 3;}{\s4\qc \li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \i\fs26\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext0 heading 4;}{\s5\qj \fi708\li1416\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\faauto\rin0\lin1416\itap0 \i\fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext0 heading 5;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\*\cs15 \additive \sbasedon10 page number;}{\s16\ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4252\tqr\tx8504\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext16 header;}{\s17\ql \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4252\tqr\tx8504\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext17 footer;}{\s18\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext18 Body Text;}{\s19\qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \i\fs26\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext19 Body Text 2;}{ \s20\qj \fi2124\li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 \sbasedon0 \snext20 Body Text 21;}}{\info{\title TRIBUNAL SUPERIOR}{\author CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA} {\operator Consejo Superior}{\creatim\yr2005\mo2\dy16\hr6\min9}{\revtim\yr2005\mo2\dy16\hr6\min9}{\version2}{\edmins1}{\nofpages2}{\nofwords1801}{\nofchars10268}{\*\company CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA}{\nofcharsws12609}{\vern8229}} \paperw12242\paperh18722\margl2268\margr1134\margt1701\margb1701 \deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\noxlattoyen\expshrtn\noultrlspc\dntblnsbdb\nospaceforul\hyphcaps0\formshade\horzdoc\dghspace120\dgvspace120\dghorigin1701\dgvorigin1984 \dghshow0\dgvshow3\jcompress\viewkind1\viewscale100\nolnhtadjtbl \fet0\sectd \psz264\linex0\headery567\footery1134\colsx709\sectdefaultcl {\header \pard\plain \s16\ql \li0\ri0\nowidctlpar \tqc\tx4252\tqr\tx8504\pvpara\phmrg\posxr\posy0\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\field{\*\fldinst {\cs15 PAGE }}{\fldrslt {\cs15\lang1024\langfe1024\noproof 1}}}{\cs15 \par }\pard \s16\ql \li0\ri360\nowidctlpar\tqc\tx4252\tqr\tx8504\faauto\rin360\lin0\itap0 { \par }}{\footer \pard\plain \s17\qc \li0\ri0\nowidctlpar\tqc\tx4252\tqr\tx8504\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\b\i\fs14\ul Sent./04}{\i\fs14\ul Proceso }{\b\i\fs14\ul EJECUTIVO MIXTO }{\i\fs14\ul de }{ \b\i\fs14\ul Soc.

FINANDINA S.A}{\i\fs14\ul contra }{\b\i\fs14\ul CLAUDIA PATRICIA G\'d3MEZ G\'d3MEZ y OTRO}{\fs14 \par }}{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta.}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta.}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta.}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}} {\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8 \pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \s19\qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \i\fs26\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\fs28 TRIBUNAL SUPERIOR \par }\pard\plain \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\i\fs28 DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\'c1, D.C. \par }\pard\plain \s1\qc \li0\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel0\rin0\lin0\itap0 \i\fs28\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {SALA CIVIL \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\i\f77\fs26 \par }\pard\plain \s2\qc \li0\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel1\rin0\lin0\itap0 \i\fs24\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\fs20 Magistrado Ponente:\tab Dr. MANUEL JOS\'c9 PARDO CARO}{\f77\fs20 \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\b\i\f77\fs30 \par }\pard\plain \s20\qj \fi2124\li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {Bogot\'e1, D. C., diecisiete (17) de marzo del a\'f1o dos mil cuatro (2.004). \par }\pard \s20\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par \par }\pard\plain \qj \fi708\li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\fs20 \tab \tab }{\i\fs20 Sentencia\tab:\tab C.No.011/04 \par }\pard \qj \li2124\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin2124\itap0 {\i\fs20 Proceso\tab \tab:\tab EJECUTIVO MIXTO \par }\pard\plain \s5\qj \fi708\li1416\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel4\rin0\lin1416\itap0 \i\fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {Radicaci\'f3n\tab:\tab No.11001310301619991298 01 \par }\pard\plain \s3\qj \fi717\li1416\ri0\sl360\slmult1\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel2\rin0\lin1416\itap0 \i\fs20\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {Demandante\tab:\tab SOCIEDAD FINANDINA S.A. C. de F. Ccial. \par }\pard\plain \qj \fi717\li1416\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin1416\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\i\fs20 Demandado\tab:\tab CLAUDIA PATRICIA G\'d3MEZ G\'d3MEZ y OTRO}{ \par }\pard \qj \fi708\li1416\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin1416\itap0 {\i\fs20 Procedencia\tab:\tab JUZGADO DIECIS\'c9IS CIVIL DEL CIRCUITO \par }\pard \qj \fi708\li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\i\fs20 \tab \tab Mot.

Alzada\tab:\tab APELACI\'d3N SENTENCIA \par }\pard \qj \li2124\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin2124\itap0 {\i\fs20 Disc. y Aprob.\tab:\tab SALA DECISI\'d3N, 26 DE FEBRERO DE 2.003 \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\i\fs20 \tab \tab \tab \tab \tab \tab AVISO-SALA No.08 \par \tab \tab \tab Decisi\'f3n\tab:\tab CONFIRMATORIA CON MODOFICACIONES \par }{ \par \par }\pard \qj \fi2124\li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci\'f3n formulado por la parte demandada contra la sentencia que puso fin a la primera instancia en el asunto de la referencia. \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl480\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\b \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\b \tab \tab \tab }{1\tab \tab HISTORIA DEL PROCESO \par }{\b \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \fi708\li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\tab \tab 1.1\tab \tab La }{\fs28 SOCIEDAD FINANDINA S.A. COMPA\'d1\'cdA DE FINANCIAMIENTO COMERCIAL, }{por medio de apoderado present\'f3 demanda Ejecutiva Mixta contra }{\fs28 CLAUDIA PATRICIA G\'d3MEZ G\'d3MEZ y CARLOS EFREN TELLEZ JIM\'c9NEZ, }{con el objeto de obtener el pago de (1) $14'206.143,oo }{\i \'93por concepto del saldo de capital\'94}{ del pagar\'e9 presentado y los intereses moratorios a la tasa del 48.19% efectivo anual a partir del 23 de enero de 1.999;

(2) $440.390,oo }{\i \'93por concepto de los intereses corrientes causados\'94}{ desde el 23 de diciembre de 1.998 al 23 de enero de 1.999; (3) $108.065,oo }{\i \'93por concepto de prima de seguro de vida vencida y pagada por cuenta del deudor o de acuerdo con el pagar\'e9 por el periodo\'94 }{del 23 de diciembre de 1.998 al 23 de mayo de 1.999;

(4) $602.435,oo }{\i \'93por concepto de prima de seguro de veh\'edculo vencida y pagada por cuenta del deudor de acuerdo con el pagar\'e9 por el per\'edodo\'94 }{ del 23 de diciembre de 1.998 al 23 de mayo de 1.999; (5) $23.613,oo y $120.487,oo mensuales por concepto del seguro de vida y de veh\'edculo, respectivamente, desde el 23 de junio de 1.999 y }{\i \'93hasta el pago total de la obligaci\'f3n\'94}{.

Solicit\'f3, adem\'e1s, condenar en costas a los demandados (fls. 16-20). \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par \tab \tab \tab 1.2\tab \tab Sustent\'f3 las pretensiones, en s\'edntesis, en que los demandados suscribieron a su favor el pagar\'e9 presentado por la suma de $17\rquote 290.800,oo la que se comprometieron a pagar en 36 cuotas mensuales de $803.849,oo cada una a partir del 23 de marzo de 1.995, valor que comprende capital e intereses remuneratorios.

Los demandados desde el 23 de enero de 1.999 incurrieron en mora raz\'f3 n por la cual, en virtud de la cl\'e1usula aceleratoria pactada, dio por extinguido el plazo. En el pagar\'e9 los demandados tambi\'e9n se obligaron a pagar mensualmente las sumas de $21.613,oo y $120.487,oo por concepto de seguros de vida y autom\'f3 vil. El t\'edtulo valor presentado contiene }{\i \'93una obligaci\'f3n clara, expresa y actualmente exigible\'94}{ a cargo de los demandados. \par \par \tab \tab \tab Los demandados}{\fs28, }{adem\'e1s,}{\fs28 }{para garantizar el pago de la obligaci\'f3n, constituyeron a su favor prenda sin tenencia sobre el veh\'edculo que se indica en la demanda y en el contrato privado tambi\'e9n presentado. \par \par \par \tab \tab \tab 1.3\tab \tab La Se\'f1ora Juez Diecis\'e9is Civil del Circuito, a quien correspondi\'f3 conocer por reparto, admiti\'f3 la demanda por auto del 25 de mayo de 1.999, providencia mediante la cual, adem\'e1s, orden\'f3 a los demandados el pago impetrado excepto lo correspondiente al valor de las cuotas mensuales de seguros de vida y veh\'edculos, decisi\'f3n que no cuestion\'f3 la parte actora (fl. 22). \par \par \tab \tab \tab 1.3.1\tab \tab }{\lang1034\langfe3082\langnp1034 El demandado }{\fs28\lang1034\langfe3082\langnp1034 CARLOS EFR\'c9N TELLEZ TELLEZ, }{\lang1034\langfe3082\langnp1034 despu\'e9s que se le designara curador }{ \i\lang1034\langfe3082\langnp1034 ad litem}{\lang1034\langfe3082\langnp1034,}{\i\lang1034\langfe3082\langnp1034 }{\lang1034\langfe3082\langnp1034 compareci\'f3 al proceso siendo notificado de la orden de pago por intermedio de su apoderado (fls. 51-52) y, oportunamente, formul\'f3 las excepciones de m\'e9rito que denomin\'f3: (1) }{\i \'93}{\i\fs28 COBRO DE LO NO DEBIDO O PORMAS }{(sic)}{\i\fs28 DE LO DEBIDO \'94}{\fs28, }{(2)}{\i \'93}{\i\fs28 CAUSA ILICITA\'94 }{\fs28 y }{(3) }{\i\fs28 \'93FALTA DE AUSENCIA DE LOS REQUISITOS DEL CONTRATO DE PRENDA\'94}{ fundadas, en su orden, en que }{\i \'93no adeuda\'94 }{ la suma de dinero que se le cobra, la demandante le }{\i \'93ha venido cobrando intereses superiores a los fijados por el Gobierno Nacional\'94}{ y que el contrato de prenda presentado }{\i \'93no re\'fa ne a cabalidad los requisitos o presupuestos contemplados en el art\'edculo 1209 del C\'f3digo de Comercio [\'85] al no aparecer la fecha y el valor de los contratos de seguros ni tampoco el nombre de la Compa\'f1\'eda aseguradora [\'85], raz\'f3n }{ [por la cual] }{\i no tiene ni eficacia ni validez\'94 }{(fls. 53-56).}{\i \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\tab \tab \tab 1.3.2\tab \tab La notificaci\'f3n personal y directa del mandamiento de pago a la demandada }{\fs28 CLAUDIA PATRICIA G\'d3MEZ G\'d3MEZ}{ no fue posible efectuarla seg\'fa n el informe rendido por el notificador, quien procedi\'f3 conforme lo manda el art\'edculo 320 del C\'f3digo de Procedimiento Civil.

Como la demandada no concurri\'f3 a recibir la notificaci\'f3n personal se le emplaz\'f3 en legal forma y a pesar de ello tampoco se present\'f3 al proceso, motivo por el cual se les design\'f3 curador }{\i ad litem}{ a quien se le notific\'f3, finalmente, el mandamiento de pago librado y no propuso excepciones de ninguna naturaleza }{\i \'93 por no encontrar motivo\'94}{ para ello (fls. 35-38 y 41-42, 59 y 63). \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\tab \tab \tab De las excepciones se le dio traslado a la demandante la que en su oportunidad se opuso a la prosperidad (fls. 64-68). \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\tab \tab \tab 1.3.3\tab \tab Fracasada la conciliaci\'f3n (fl. 75), decretadas las pruebas pedidas por las partes (fl. 76) y agotado el debate probatorio se dispuso alegar de conclusi \'f3n (fl. 83), derecho del cual hizo uso solamente la demandante para suplicar por la improsperidad de las excepciones propuestas por el demandado}{\fs28 TELLEZ JIMENEZ}{ (fl. 84-88). \par \par \tab \tab \tab 1.3.4\tab \tab La se\'f1ora juez de primera instancia, finalmente, el 24 de febrero de 2.003 profiri\'f3 su fallo declarando no probadas las excepciones.

Consecuencialmente, dispuso: Seguir adelante }{\i \'93la ejecuci\'f3n en la forma t \'e9rminos }{(sic) }{\i del mandamiento de pago librado en el proceso\'94}{; previo aval\'fao, el remate }{\i \'93de los bienes embargados y secuestrados a los ejecutados y de los que como de ellos en el futuro sean objeto de tales medidas\'94}{; la liquidaci\'f3n del cr\'e9dito, conden\'f3 en costas a los demandados y orden\'f3 la consulta del fallo. \par \par }\pard\plain \s18\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\tab \tab \tab Para tomar la decisi\'f3n expuso, en resumen, que el excepcionante no prob\'f3 los hechos en que fund\'f3 las excepciones, es decir, que no debe la suma por la que se le ejecuta, que la tasa de intereses estipulada sea superior a la fijada por la Superintendencia Bancaria y tampoco que el contrato de prenda no cumpla los requisitos legales (fls. 90-98). \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 { \par \par \tab \tab \tab 2\tab \tab C O N S I D E R A C I O N E S \par \par \par }\pard\plain \s18\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\tx0\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\tab \tab \tab 2.1\tab \tab Los denominados presupuestos proces ales no merecen reparo alguno. No se observa, de otra parte, irregularidad que tipifique causa de nulidad procesal e imponga la invalidez de lo actuado.

Como el debido proceso, entonces, se ha cumplido a cabalidad, procedente es proferir sentencia de m \'e9rito mediante la cual se resuelva el recurso de apelaci\'f3n interpuesto por el demandado}{\fs28 CARLOS EFREN TELLEZ JIM\'c9NEZ }{y, si no prosperare, la consulta respecto de la demandada que fue representada por curador }{\i ad litem}{. \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\tx0\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\tab \tab \tab 2.2\tab \tab El apoderado del demandado apelante se limit\'f3 a presentar el escrito interponiendo el recurso mas, en esa ocasi\'f3n y tampoco en la segunda instancia, se\'f1al\'f3 el motivo de la inconformidad con el fallo recurrido.

En consecuencia el recurso se estudiar\'e1 teniendo en cuenta lo establecido en el art\'edculo 357 del C\'f3digo de Procedimiento Civil por cuanto al momento de interponerse a\'fan no reg\'eda la Ley 794 de 2.003 (fl. 99, cdno. 1). \par \par \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\lang1034\langfe3082\langnp1034 \tab \tab \tab }{2.3\tab \tab Para resolver el recurso ha de precisarse de entrada que corresponde probar la existencia y vigencia de una obligaci\'f3 n, o su extinci\'f3n, a quien alega una u otra de esas situaciones (art. 1757 C.C conc. art. 177 C. de P. C.).

Igualmente que las obligaciones se extinguen por cualesquiera de los modos enumerados en el art\'edculo 1625 del C\'f3digo Civil. \par }\pard\plain \s20\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 { \par \tab \tab \tab De otra parte, si la obligaci\'f3n que se pretende cobrar consta en un t\'edtulo valor, \'e9ste debe cumplir todos los requisitos establecidos en la ley seg\'fan el t\'edtulo de que se trate.

Cuando el t\'ed tulo cumple todas las exigencias legales, tal documento constituye la prueba de la existencia de la obligaci\'f3n (art. 625, 626 C. de Co.). Para exonerarse del pago de la obligaci\'f3n o parte de ella que conste en un t\'ed tulo valor que llene todos los presupuestos legales, al demandado le corresponde probar satisfactoriamente que ya lo descarg\'f3 total o parcialmente, o que la obligaci\'f3n frente a \'e9l no tiene vigencia, o que el t\'edtulo ya perdi\'f3 su vigencia, o que no es obligado por no haberlo firmado. \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 { \par }\pard\plain \s18\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\tab \tab \tab 2.4\tab \tab En el caso espec\'edfico que se analiza, el t\'edtulo valor presentado como base de la ejecuci\'f3n es un pagar\'e9 que no fue cuestionado por el excepcionante ni la otra ejecutada por falencia de los requisitos legales; cualquier ataque en ese sentido, de todas maneras hab\'eda fracasado porque el pagar\'e9 cumple todos los requisitos establecidos en la ley (arts. 619, 620, 621, 709, 710 y 711 del C. de Co.). \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 {\lang1034\langfe3082\langnp1034 \par }{\tab \tab \tab En cuanto a las excepciones propuestas por el ejecutado }{\fs28 TELLEZ JIM\'c9NEZ}{ ninguna estaba llamada a prosperara por cuanto, como lo expuso la juzgadora de primer grado, no se probaron los hechos en que se fundaron, esto es, que la suma por la que se demand\'f3 no sea realmente adeudada por el excepcionante y que la tasa de inter\'e9s convenida excediera el l\'edmite legal fijado por la Superintendencia Bancaria para la fecha en que se suscribi\'f3 el pagar\'e9.

El contrato de prenda en que se sustenta la acci\'f3n mixta, por lo dem\'e1s, cumple todos los requisitos enumerados en el art\'edculo 1209 del C\'f3digo de Comercio pero si, en gracia de discusi\'f3n no los reuniera, ello en nada incidir \'eda en relaci\'f3n al tr\'e1mite del proceso y mucho menos enervar\'eda el t\'edtulo valor base de la ejecuci\'f3n. \par \par \par \tab \tab \tab 2.5\tab \tab Ante la improsperidad de la apelaci\'f3n, la Sala ha de ocuparse enseguida del examen de la actuaci\'f3n frente a la demandada representada por curador }{\i ad litem.}{ \par \par \tab \tab \tab 2.5.1\tab \tab Si el pagar\'e9 presentado como base de la ejecuci\'f3n cumpl\'eda con todos los requisitos legales, como antes qued\'f3 visto, la orden de pago tambi\'e9n proced\'eda contra la Se\'f1ora }{\fs28 CLAUDIA PATRICIA GOMEZ GOMEZ} { por cuanto aparece suscribi\'e9ndolo (fl. 2). \par }\pard\plain \s18\qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 { \par \par \tab \tab \tab 2.5.2\tab \tab La sentencia de primer grado, en cuanto orden\'f3 proseguir la ejecuci\'f3n conforme a la orden de pago y en lo que corresponde a capital e intereses corrientes causados no merece reparo alguno. \par \par \tab \tab \tab Como la obligaci\'f3n se acord\'f3 pagarla por instalamentos y tambi\'e9n se pact\'f3 expresamente cl\'e1usula aceleratoria sin que se haya demostrado que el acreedor haya puesto en conocimiento de los deudores su decisi\'f3 n de hacer uso de dicha cl\'e1usula con anterioridad a la presentaci\'f3n de la demanda, se da por sentado que ello tiene ocurrencia al momento de la presentaci\'f3n de la demanda, siendo entonces esa la fecha que constituye la manifestaci\'f3 n innegable de la voluntad del acreedor de dar por extinguido el plazo inicialmente acordado y, por supuesto, el conocimiento del deudor de esa determinaci\'f3 n contractual.

En consecuencia, los intereses moratorios respecto de las cuotas vencidas antes de la presentaci\'f3n de la demanda deben liquidarse sobre lo que corresponde \'fa nicamente a capital de cada una de ellas y en la medida de su vencimiento individual. Todo el capital insoluto devengar\'e1 inter\'e9s moratorio solamente a partir del momento de la presentaci\'f3 n de la demanda, esto es, desde cuando se hace uso de la cl\'e1usula aceleratoria. \par }\pard\plain \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 \fs32\lang3082\langfe3082\cgrid\langnp3082\langfenp3082 { \par \tab \tab \tab En lo relativo a la tasa de inter\'e9s moratorio, se tendr\'e1 en cuenta la tasa indicada en la orden de pago siempre y cuando, durante todo el tiempo que perdure la mora no exceda en ning\'fan momento el l\'edmite se\'f1alado en el art\'ed culo 884 del C\'f3digo de Comercio, l\'edmite que se constatar\'e1 con la certificaci\'f3n que expide la Superintendencia Bancaria. \par \par \par \tab \tab \tab 3\tab \tab C O N C L U S I \'d3 N \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\tab \tab \tab Lo expuesto en la parte motiva determina la confirmaci\'f3n de la sentencia con las }{\fs28 MODIFICACIONES}{ se\'f1 aladas en el numeral 2.5.2 de la parte considerativa en lo que refiere a la tasa, manera de liquidar y l\'edmites de los intereses moratorios. \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \fi2126\li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {Sin m\'e1s consideraciones, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\'e1, D.C., Sala Civil de Decisi\'f3n, administrando justicia en nombre de la Rep\'fa blica y por autoridad de la ley, \par }\pard \qc \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par \par R E S U E L V E \par }\pard \qj \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par }\pard \qj \li0\ri0\sl360\slmult1\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 { \par \tab \tab \tab Primero:\tab }{\fs28 CONFIRMAR}{\b }{la sentencia objeto de la apelaci\'f3n con las }{\fs28 MODIFICACIONES}{ se\'f1aladas en el ac\'e1pite 2.5.2 de la parte considerativa en lo que refiere a la tasa, manera de liquidar y l\'ed mites de los intereses moratorios. \par \tab \tab \tab Segundo:\tab }{\fs28 CONDENAR}{ en costas al demandado apelante.

Liqu\'eddense. \par \par \tab \tab \tab Tercero:\tab }{\fs28 REMITIR}{ el expediente, una vez surtida la ritualidad secretarial, al juzgado de origen. \par }\pard \qc \li0\ri0\widctlpar\faauto\rin0\lin0\itap0 {\i\fs26 \par Notif\'edquese y C\'famplase \par \par \par \par \par \par MANUEL JOS\'c9 PARDO CARO \par Magistrado \par \par \par \par \par \par MAR\'cdA TERESA PLAZAS ALVARADO \par Magistrada \par \par \par \par \par \par ANA LUC\'cdA PULGAR\'cdN DELGADO \par Magistrada \par }}