��ࡱ�>�� []����Z��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ��6Abjbj���� 2b����6=������lNNNNNNNb�����\b�hZZZZZZZZ$� x(NZZZZZ(NNZZ=Z6NZNZZ��RNN�ZN���~���bt��j�dS0�r,�����bbNNNN� IMPUGNACI�N DE ACTAS DE ASAMBLEA.
CADUCIDAD. ART�CULO 408 DEL C.P.C. RAD 11001310300220013225701 REP�BLICA DE COLOMBIA TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogot�, D.C., ocho de septiembre de dos mil cuatro. REFERENCIA: PROCESO VERBAL SUMARIO DE IMPUGNACI�N DE ACTAS DE CARMEN CECILIA CASTIBLANCO CONTRA ATICO INVERSIONES LTDA EN LIQUIDACI�N OBLIGATORIA.
MAGISTRADO PONENTE: EDGAR CARLOS SANABRIA MELO. AUDIENCIA PUBLICA DE ALEGACIONES Y FALLO. En Bogot� D. C., siendo las nueve (9:00) de la ma�ana del d�a ocho (8) de septiembre de dos mil cuatro (2004), d�a y hora se�alados para efectos de llevar a cabo la audiencia de alegaciones y fallo, se constituyeron en audiencia p�blica con el fin indicado los magistrados EDGAR CARLOS SANABRIA MELO, quien la preside, LUIS ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ y GERM�N VALENZUELA VALBUENA, integrantes de la Sala de Decisi�n. Act�a en esta diligencia como secretario ad-hoc, la auxiliar judicial del magistrado que la preside, para lo cual prest� el juramento de rigor, quedando legalmente posesionado para el efecto.
Declarada abierta la audiencia, se hicieron presentes Jos� Antonio Espitia Castiblanco, quien se identifica con la c�dula de ciudadan�a No.17�144.452 de Bogot� y porta la tarjeta profesional No 107517 del Consejo Superior de la Judicatura, as� como Carmen Cecilia Castiblanco Pinilla, con la c�dula de ciudadan�a No. 41�530.291. Acto seguido, se le concedi� el uso de la palabra al apoderado del extremo recurrente quien manifest�: un respetuoso saludo a los miembros de la sala, a los asistentes, y mi posici�n en este momento es reiterativa en cuanto a la petici�n incoada en el escrito sustentario planteado ante esta Honorable Sala en raz�n a que si bien es cierto el delegado del Superintendente de Sociedades decidi� enmarcado taxativamente en una norma no es menos cierto que se violaron los derechos de mi prohijada en cuanto a la toma de esta decisi�n ya que se limit� el funcionario ha dejar pasar el tiempo para tomar una decisi�n basado en una norma si bien es cierto no lo es en cuanto a la apreciaci�n real de la prueba ya que es all� donde va asumir sustento teniendo en cuenta que uno de los condicionamientos del funcionario para decidir se relacionaba directamente con el concepto t�cnico como era medicina legal en cuanto tiene que ver con pruebas grafol�gicas y antig�edad documental, es por esto, honorables magistrados que era totalmente imposible para mi prohijada acceder al conocimiento de las operaciones contables y similares relacionas con el funcionamiento de la empresa Atico Inversiones Limitada y es como de parte de ella siempre intent� poder ver o leer las decisiones que se tomaban a sus espaldas, aporta en esta audiencia folio de solicitud al gerente pidi�ndole la oportunidad de conocer las actas, posteriormente o dentro de �ste mismo arrim� acta de aprehensi�n de libros oficiales de Atico Inversiones y en el sitio bunker pr�cticamente inaccesible en el que se hizo el secuestro de esos libros, es ah� honorables magistrados donde realmente comenzar�an los t�rminos que soportan nuestra petici�n, asumo que por alguna raz�n el delegado de la Superintendencia de Sociedades desconoci� teniendo la claridad que nos plantea el art�culo 136 de la Ley 446 de 1998 con base en el art�culo 439 del C. de P.C., donde el mismo pudo haber determinado el rechazo de plano de la demanda y no llevarnos en un trasegar de casi tres a�os en un limbo jur�dico para no haber considerado las pruebas, que es en lo que estamos basando nuestro recurso, gracias honorable magistrado.
Surtidas las alegaciones y como quiera que el tr�mite correspondiente a la presente instancia se encuentra cumplido, procede la Sala a resolver el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia proferida el 21 de julio de 2004 por la Superintendencia de Sociedades.
ANTECEDENTES: CARMEN CECILIA CASTIBLANCO actuando por intermedio de apoderado judicial, formul� demanda contra ATICO INVERSIONES LTDA. EN LIQUIDACI�N OBLIGATORIA, con el fin de que se declare la nulidad de las actas Nos. 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 15; que se declare que la calificaci�n de cr�ditos es irregular e improcedente, por cuanto se basa en actas falsas, en especial el acta No. 12; que se declare que el gerente Milc�ades Ospina se extralimit� en sus funciones al contratar y comprometer a la sociedad sin la autorizaci�n debida y que como consecuencia se le ordene a resarcir el da�o emergente y el lucro cesante.
Como hechos de las s�plicas demandadas se invocaron los que a continuaci�n se resumen: Que la sociedad ATICO INVERSIONES LTDA., fue constituida el 4 de junio de 1994, como consta en la escritura No. 730 inscrita en la Notar�a 17 del C�rculo de Bogot�, conformada por JOSE ELIAS MORENO RAMOS, CARLOS JULIO HEINAU FALLA, MILCIADES OSPINA ZULUAGA, JAVIER OSPINA ZULUAGA, RUBEN GONZALEZ GUTIERREZ y CARMEN CECILIA CASTIBLANCO.
Que la sociedad fue sometida a concordato ilegalmente mediante el acta No. 15, posteriormente a ra�z de una investigaci�n solicitada por los dos socios afectados, la Superintendencia decret� la liquidaci�n obligatoria de la sociedad demandada y ofici� a la Fiscal�a General de la Naci�n por las irregularidades y posibles delitos encontrados.
Que las actas Nos. 9 y 10 los demandantes se negaron a firmarlas por no estar de acuerdo con lo que all� se aprobaba, en el Acta No. 9 en el punto quinto dec�a que los socios autorizaban a MILCIADES OSPINA para disponer del FIDEICOMISO DE FIDUCIAR Y SU CORRESPONDIENTE RENTAR y en la No. 10 en lo tocante al punto segundo que autorizaba a MILCIADES OSPINA a firmar las promesas de compra-venta de los inmuebles de la sociedad por cuant�a ilimitada.
Que el acta No. 11 de 22 de agosto de 1996 se manifest� que Rub�n y Carmen Cecilia asistieron a la reuni�n sin ser cierto, no hay nombramiento de nuevo secretario y aparece firmando como secretario Javier Ospina Zuluaga hermano del gerente y representante legal contrariando el art�culo 435 del C�digo de Comercio. Que en el acta No. 12 se le realizaron una serie alteraciones suprimi�ndole el Proyecto de Torres de San Javier y agreg�ndosele contratos y compras en beneficio de la compa��a por cuant�a ilimitada.
Que en el acta No. 13 del 31 de marzo de 1998 el gerente presenta los estados financieros a diciembre 31 de 1996 n�tese que a la fecha no es posible estar dando un informe financiero del a�o 1996; que en el acta No. 14 del 3 de marzo de 1999 el revisor fiscal dio a conocer los estados financieros los cuales fueron aprobados exceptu�ndose la aprobaci�n de la demandante y su c�nyuge por que consideraron para su aprobaci�n seguir los lineamientos del c�digo de comercio, y que la acta No. 15 del d�a 19 de julio de 1999, no se cumple con el qu�rum ordenado en la cl�usula 13 de los estatutos de la sociedad.
La Superintendencia de Sociedades mediante auto del 8 de octubre de 2001, admiti� la demanda instaurada y notificada la sociedad demandada se opuso a las pretensiones de la demanda. Culmin� la primera instancia con fallo mediante el cual se declar� la caducidad de la acci�n de la demandante CARMEN CECILIA CASTIBLANCO para la impugnaci�n de las decisiones contenidas en las actas Nos. 9, 10, 11, 12, 13, 14 y 15, como quiera que la demanda se present� por fuera de los dos meses siguientes a la fecha de la reuni�n. LA IMPUGNACI�N Aduce el recurrente como fundamento de su inconformidad que �es imposible denunciar lo que no se ha visto, o de lo que no se ha tenido conocimiento por el hecho de que quienes ten�an en su poder estas actas, las mantuvieron escondidas as� como todos los documentos de la compa��a, raz�n por la que mi poderdante nunca las conoci�, hasta que sometieron la compa��a a concordato y decretada la liquidaci�n obligatoria� CONSIDERACIONES Persigue la demandante que se declare la nulidad de las decisiones adoptadas en las juntas de socios de la sociedad ATICO INVERSIONES LIMITADA EN LIQUIDACI�N OBLIGATORIO de 24 de mayo, 5 de julio y 22 de agosto de 1996, 4 de marzo de 1997, 31 de marzo de 1998, 3 de marzo y 19 de julio de 1999, que se declare que la calificaci�n de cr�ditos es irregular e improcedente, por cuanto se basa en actas falsas, en especial el acta No. 12; que se declare que el gerente Milc�ades Ospina se extralimit� en sus funciones al contratar y comprometer a la sociedad sin la autorizaci�n debida y que como consecuencia se le ordene a resarcir el da�o emergente y el lucro cesante.
No hay duda que por el �nimo de lucro que caracteriza a la sociedad, los socios deben colaborar estrechamente en el desarrollo y ejecuci�n del contrato social, lo cual sirve de fundamento al art�culo 181 del C�digo de Comercio, cuando estatuye que �Los socios de toda compa��a se reunir�n en junta de socios o asamblea general ordinaria una vez al a�o, por lo menos, en la �poca fijada en los estatutos.
Se reunir�n tambi�n en forma extraordinaria cuando sean convocados por los administradores, por el revisor fiscal o la entidad fiscal que ejercer� control permanente sobre la sociedad, en su caso�. Es as� como las decisiones tomadas por los socios en la asamblea general o junta de socios, no son otra cosa que la voluntad de la sociedad, siempre que se adopten con sujeci�n a la ley y a los estatutos, que fijan las condiciones en que son obligatorias para todos, incluyendo a los socios ausentes o disidentes.
Para que pueda hablarse de una decisi�n de la sociedad, la reuni�n de los socios debe tener lugar en una verdadera junta o asamblea, seg�n las previsiones de los art�culos 181 y siguientes del estatuto mercantil sobre convocaci�n y qu�rum, al igual que las del art�culo 419 ib�dem, aplicables a la sociedad de responsabilidad limitada por remisi�n del art�culo 372 ejusdem, pues �stas son condiciones esenciales para la validez de la asamblea, y la falta de cualquiera de ellas impide que la reuni�n tenga ese car�cter.
Acorde con lo anterior, el art�culo 190 del mismo estatuto dispone que �Las decisiones tomadas en una reuni�n celebrada en contravenci�n a lo prescrito en el art�culo 186 ser�n ineficaces; las que se adopten sin el n�mero de votos previstos en los estatutos o en la leyes, o excediendo los l�mites del contrato social, ser�n absolutamente nulas; y las que no tengan car�cter general, conforme a lo prescrito en el art�culo 188, ser�n inoponibles a los socios ausentes o disidentes.�.
De manera esquem�tica, las sanciones establecidas en el estatuto mercantil contra las decisiones de la junta de socios o la asamblea general de accionistas, se dan en las siguientes hip�tesis: Ineficacia, cuando las decisiones son tomadas en una reuni�n que no se ha efectuado en el sitio del domicilio principal indicado en la citaci�n, cuando la convocatoria contiene irregularidades, o cuando se ha realizado sin el qu�rum previsto en la Ley o en los estatutos, pues en este �ltimo evento, verificada la falta de qu�rum, tal circunstancia determina per se, que el acto es ineficaz, o sea, que no puede producir ning�n efecto, seg�n lo dispone el art�culo 897 del C�digo de Comercio: �Cuando este c�digo exprese que un acto no produce efectos, se entender� que es ineficaz de pleno derecho, sin necesidad de declaraci�n judicial.�.
Nulidad absoluta, cuando las decisiones se toman sin el n�mero de votos previsto en las leyes o en los estatutos, vale decir cuando los actos se adoptan sin la mayor�a requerida, pero dentro de una reuni�n realizada con el qu�rum legal o estatutario, o excediendo lo l�mites del contrato social. Inoponibilidad, cuando las decisiones no tengan car�cter general.
A su turno, el art�culo 191 regula lo concerniente a la impugnaci�n de las decisiones de la asamblea o de la junta de socios, cuando no se ajustan a las prescripciones legales o estatutarias, estableciendo que esta debe ser intentada dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la reuni�n en la cual sean adoptadas, a menos que se trate de acuerdos o actos de la asamblea que deban ser inscritos en el registro mercantil, caso en el cual los dos meses se contar�n a partir de la fecha de la inscripci�n. Respecto de esta norma ha precisado el Consejo de Estado que: �El t�rmino de caducidad de la acci�n se cuenta desde la fecha de expedici�n de esos actos (los impugnados) o de su inscripci�n en el registro mercantil.
Por consiguiente, es manifiesto u ostensible que, para invalidar dichos actos es preciso promover acci�n jurisdiccional, dentro de los dos meses siguientes a su registro, ante los jueces ordinarios� (Sentencia agosto 31 de 1976). La caducidad como lo ha precisado la jurisprudencia y la doctrina es la extinci�n de la facultad de ejercer un derecho o celebrar un acto por no haberse ejercido o realizado dentro de un plazo fatal que establece la ley.
En el caso sub-examine, se impugnaron las actas 9 a 15, mostr�ndose en el siguiente cuadro la fecha de realizaci�n y la fecha en que caducaba la acci�n as�: ACTA No.FECHA ASAMBLEAFECHA CADUCIDADNo. 924 de mayo de 199624 de julio de 1996No. 105 de julio de 19965 de agosto de 1996No. 1122 de agosto de 199622 de octubre de 1996No. 124 de marzo de 19974 de mayo de 1997No. 1331 de marzo de 199831 de mayo de 1998No. 143 de marzo de 19993 de mayo de 1999No. 1519 de julio de 199919 de septiembre de 1999 Ahora bien, la acci�n se inici� el 24 de agosto de 2001, esto es, cuando el t�rmino de caducidad se encontraba m�s que vencido desde la fecha de expedici�n de los actos impugnados pues no requer�an su inscripci�n en el registro mercantil, conforme lo reglado en el decreto 0650 de 3 de abril de 1996., que establece los ocho situaciones que requieren tal inscripci�n. El argumento del recurrente en el sentido que el t�rmino debe contarse a partir de la fecha que tuvo conocimiento de tales decisiones, no es de recibo, porque de un lado la demandante como accionista tiene derecho a inspeccionar en cualquier tiempo los libros y documentos de la sociedad y del otro el art�culo 191 del C.Co., es perentorio y claro al determinar que dicho t�rmino debe contarse a partir de la fecha de realizaci�n de la asamblea o de su registro, todo en aras de evitar la inseguridad y el desorden en el desarrollo del objeto social de la sociedad.
En este sentido la doctrina ha precisado: �Porque es necesario que se consoliden en poco tiempo las situaciones creadas con la actividad colectiva de los socios en forma de asamblea general. Esta es la raz�n justificativa del corto tiempo en que tales acciones pueden ser ejercidas� (PINZ�N, Gabino. Sociedad Comerciales, Volumen I, p�g. 199).
Por lo anteriormente expresado se debe confirmar la sentencia censurada, en cuanto no accedi� a las pretensiones de la demanda. De la decisi�n anterior se aparta el Magistrado Germ�n Valenzuela Valbuena por cuanto estima que como el procedimiento ante la Superintendencia de Sociedades es el verbal sumario, se tramita en �nica instancia. D E C I S I O N: En m�rito de lo expuesto, el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA, D. C., en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, R E S U E L V E:
PRIMERO: CONFIRMAR la sentencia que ha sido materia de apelaci�n.
SEGUNDO: Sin costas por no aparecer causadas. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Los Magistrados, EDGAR CARLOS SANABRIA MELO 01-32257 LUIS ROBERTO SU�REZ GONZ�LEZ 01-32257 GERM�N VALENZUELA VALBUENA 01-03257 CON SALVAMENTO DE VOTO El apoderado JOS� ANTONIO ESPITIA CASTIBLANCO La demandante CARMEN CECILIA CASTIBLANCO PINILLA La secretaria Ad-Hoc: ADRIANA AYALA PULGARIN bcdefg|�����z|����9;U�0=>���������ú���Ð���ynynynyn�`T��6�@���CJOJQJaJ5�6�@���CJOJQJaJCJOJPJQJ^J5�CJOJPJQJ^J@���CJOJQJaJ5�@���CJOJQJaJCJOJQJaJCJOJQJaJ 5�CJOJQJ\�aJ @�OJQJaJ OJQJ5�OJQJ\�^JjOJQJUmH sH OJQJ^JaJmH sH CJOJQJmH sH OJQJmH sH .Fbcdfg}���������}vvn$dha$ �0�*$dh$��dh]��a$X$$If�F����{��0�������6��������4� Fa�$�dh$If`�a$��dh]��6A������{|����/0?@����������������������$a$$a$ $ �'dh*$a$ $ �7d�*$a$ $ �7d�*$a$$ �0���pdh*$a$ $ �0�dh*$a$$dha$���� �.�.�6�6U8i87=�>�>�>�>�>�>^?q?�?�?�?�?�?@@.@|@}@�@�@�@AAA����������������嵀��v�nv�v��aCJOJPJQJ^JaJ5�OJQJ\�@���CJOJQJ\�5�@���CJOJQJ@���CJOJQJmH sH 6�@���CJOJQJmH sH 5�6�@���CJOJQJmH sH 5�6�@���CJOJQJ5�6�@���CJOJQJ5�@���CJOJQJaJ6�@���CJOJQJaJ@���CJOJQJ@���CJOJQJaJ5�OJQJ"��MN��lm��tu����� � � � �"�"�"�"C%������������������������ $ �0�dh*$a$$ &F �0�dh*$a$ $ �0�dh*$a$C%D%�'�'�(�(�*�*�,�,�-�-00:1;1~11|3}3�3<5=566������������������������$�7dh]�7a$$�7�7dh]�7^�7a$$dha$ $ �0�dh*$a$6�6�6�6�6�6�6�6�67�����P�����$$If�F��F��.#���\ t��0�������6������������������4�4� la�$�7dh$If]�7a$$�7dh]�7a$$dha$ 777*7>7?7F7[7q7r7y7�7t�dddt�dddt�dd$�7dh$If]�7a$�$$If�F��F��.#���\ t��0�������6������������������4�4� la��7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�78�d����d����d���$$If�F��F��.#���\ t��0�������6������������������4�4� la�$�7dh$If]�7a$88/80828�9�9<<��dXPPPX$dha$$�7dh]�7a$�$$If�F��F��.#���\ t��0�������6������������������4�4� la�$�7dh$If]�7a$<6=7=�>�>�>�>]?^?r?s?�?�?�?�?�?�?@@@������������������� $ �0�dh*$a$ ��dh*$ $ ��dh*$a$ $ ��dh*$a$ $ �0�dh*$a$$�7dh]�7a$$�7�7dh]�7^�7a$@@.@7@8@9@:@W@`@a@b@}@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@������������������������ $ �0�dh*$a$ $ ��dh*$a$dh $ �0�dh*$a$�@�@�@AAAAA6A�������� $ �7d�*$a$ �7d�*$ $ �0�dh*$a$A6A�CJOJQJaJ0&P1�h��/ ��N!�� "��#��$�%�������Dd�'���>� � #�A�"������b�vhy��C��\G���l�B�RDXn�Jhy��C��\G���l�B��PNG IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATX��X�z�6dM~�5P�j��+�e���Ͼ�U��|�G�����?>9����s��C��.��jEM��`J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P�����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E�<������>��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw�����W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O!��)��1W��NC�,!O#��uV����I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D��R� (�r*B�<L�hxP���;��;$����d�XZ5���B]&��!#�b���h겄G��ƒf:]��"��L/��.i,I��T�.�d���L��E�\{e�3Z��t��a����hlR�i��'�g0;�iyq�+���SKk�� _ RA��<HH Eg[��QΗ� ��� H6V���s�L��iA*�� �w$�dꌊ:b��bl<��?�E�����7�&���")H/=� ��jd+Y@�����lx�+� ���q(�X�FXg��-��H��%�� ��lH8���L�B���҂�x�%�����9���\�3���o�\�>��&���qv��s�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0���<�D��Q%�- &23-K}5�J��g��$��%>ca�9� ��0��1s��7�����w;-��q��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:���c��3�xqh��l�'�_����=n� 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )qC���,L��)> ?8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]�����ҹ�x���,����+����"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.��=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!�����;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'���ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+��J����5�|Lk�����=�j���{��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7�������Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ��-��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`� iP@��PNormal1$5$7$8$9DH$CJOJQJ_HmH sH tH f@fT�tulo 1/$$ ��d�*$5$7$8$9D@&H$a$5�@���CJOJQJFA@���FFuente de p�rrafo predeter.vB@vTexto independiente#$ �0�dh*$1$5$9Da$5�@���CJOJQJ\�aJ\>@\T�tulo)$��d�1$5$7$8$9DH$`��a$CJOJQJ^JaJD�"DTexto de globoCJOJQJ^JaJ6=b����.Fbcdfg}������{|����/0?@����MN��lm��tu������������C!D!�#�#�$�$�&�&�(�(�)�),,:-;-~--|/}/�/<1=122�2�2�2�2�2�2�2�2333*3>3?3F3[3q3r3y3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�344/40424�5�5886979�:�:�:�:];^;r;s;�;�;�;�;�;�;<<<<.<7<8<9<:<W<`<a<b<}<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<=====8=�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��� 0���0��� 0���0��� 0���0��� 0���0��� 0���0��� 0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���A6A"&0��C%67�78<@�@6A#%'()*+,-./6A$?D�������DO�� ]b������<BDKx � � � �%�%H&O&�(�(�*�*;-I-&2)2�6�6+9/9==8=.EFd���214 959.<:<W<`<�<�<�<�<==8=��consultaConsejo SuperiortC:\PROVIDENCIAS SALA CIVIL 2004\SANABRIA M. EDGAR C\CLASIFICANDO\VERBAL SUMARIO CARMEN CASTIBLANCO VS ATICO LTDA.docCSJGC:\TRIBUNAL 2007\REDUCCI�N DE EMBARGOS\11001310300220013225701 SMEC.doc����� ���������h �������^��`����h�H)�h �������^��`����h�H.�h �p�L��p^�p`�L��h�H.�h �@����@^�@`����h�H.�h �����^�`����h�H.�h ���L���^��`�L��h�H.�h �������^��`����h�H.�h �������^��`����h�H.�h �P�L��P^�P`�L��h�H.���������� bcg����C!�2�2�2�2�2�2�2333*3>3?3F3[3q3r3y3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�344/404�<8=�q-��������%��@ �66��d;;666=@@��Unknown������������ G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial9���Garamond5&��:�Tahoma;�� Batang���71�Courierg, Footlight MT LightBook Antiquae�Souvenir Lt BTTimes New Roman"q����;���#�fnB�f w�y2k w3mY�� �����20�=~<1 3�Q�H��CONSIDERACIONESconsultaConsejo Superior�� �����Oh��+'��0�������� ( DP\ ht|���CONSIDERACIONESONS consultaCIOonsonsNormalaConsejo Superiord10sMicrosoft Word 9.0@�ş@�u����@jD 8��@�6j����y2�� ��՜.��+,��0�hp|������� ��� Dk�=� CONSIDERACIONEST�tulo !"#$%&'()*+,-./01����3456789����;<=>?@ABCDEFGHI����KLMNOPQ����STUVWXY��������\������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F���~���^�Data ������������21Table��������:�WordDocument����2bSummaryInformation(������������JDocumentSummaryInformation8��������RCompObj����kObjectPool���������������~������~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q