��ࡱ�>�� HJ����G��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ���0bjbj%�%� :HG�G�+�������l��������� � � 8,4��rll(������SUUUUUU$F f"�y����"��y�����������R����S��S�� ����` ���}��( � �44�0�#1^#��������LEGITIMACI�N DE SOCIO PARA SOLICIATAR RENDICI�N CUENTAS INDIVIDUALES TRIBUNAL SUPERIOR DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT�, D.C. SALA CIVIL Magistrado Ponente: Dr. MANUEL JOS� PARDO CARO Bogot�, D.C., once (11) de mayo de dos mil cinco (2005).
Sentencia: C.No.20/05 Proceso: ABREVIADO �RENDICI�N DE CUENTAS� Radicaci�n: No.11001310301120001111 01 Demandante: ARMANDO LE�N MARI�O SUSATAMA Demandado: Soc. CABLES Y FIBRAS COMUNICACIONES LTDA. Procedencia: JUZGADO ONCE CIVIL CIRCUITO Mot. Alzada: APELACI�N SENTENCIA Disc. y Aprob.: SALA DECISI�N, 14 DE ABRIL DE 2005 AVISO - ACTA No.14 Decisi�n: CONFIRMATORIA Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia proferida en el asunto de la referencia. 1 HISTORIA DEL PROCESO 1.1 Las pretensiones El Se�or ARMANDO LE�N MARI�O, por intermedio de apoderado, formul� demanda contra la Sociedad CABLES Y FIBRAS COMUNICACIONES LTDA. para que, previo el agotamiento del proceso abreviado, en la sentencia que le ponga fin se le ordene al gerente de la demandada le rinda cuentas �por los periodos comprendidos entre el 14 de Septiembre de 1999 al 31 de Diciembre de 1999, el 01 de Enero del a�o 2000 al 31 de Diciembre del 2000, del 01 de Enero del 2001 hasta el momento de rendir las respectivas cuentas�. 1.2 El fundamento de las pretensiones Expuso el demandante, en s�ntesis, que es socio de la sociedad demandada y a pesar de haberle solicitado a su gerente por escrito y verbalmente le permitiera �REVISAR LOS LIBROS CONTABLES� y que le informara sobre �el estado de los negocios de la Empresa�, no le �ha sido posible tener acceso a la informaci�n a pesar de ser socio y ha transcurrido un tiempo largo de actividad�, situaci�n por lo que �se hace indispensable la INTERVENCION JUDICIAL�. 1.3 Desarrollo procesal 1.3.1 La Se�ora Juez Once Civil del Circuito, a quien correspondi� conocer por reparto, despu�s de subsanada la demanda como lo orden� en el auto inadmisorio, la admiti� el 5 de febrero de 2001 (fls. 17-19), providencia que le fue notificada personalmente al representante de la sociedad demandada el 3 de mayo de ese mismo a�o (fl. 26). 1.3.2 La sociedad demandada oportunamente dio contestaci�n a la demanda oponi�ndose a las pretensiones �por carecer de fundamentos en vista a que el demandante [ ] no es Socio activo de la Sociedad [ ] desde el d�a 6 de noviembre de 1999, por tal raz�n [su representante] no esta (sic) obligado a rendirle cuentas�.
En cuanto a los hechos acept� como ciertos el 1�, 2� y 3� y neg� los restantes, estos �ltimos sobre los cuales manifest� que desde el 3 de noviembre de 1999 la Junta de Socios aprob� el retiro del demandante y le pag� la suma de $6�000.000,oo �por concepto de la Cesi�n de sus cuotas� a la sociedad, es decir, el demandante solamente fue su socio desde el 14 de septiembre al 6 de noviembre de 1999.
Como el demandante no hizo la cesi�n de sus cuotas, lo convoc� a una conciliaci�n en la C�mara de Comercio la cual fracas�, entonces se vio obligada a demandarlo ejecutivamente para que suscriba el respectivo documento, demanda que se tramita en el Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal (fls. 53-55). 1.3.3 Fracasada la conciliaci�n en este proceso (fl. 61), se decretaron las pruebas pedidas por las partes (fl. 62) y agotado el debate probatorio se dispuso alegar de conclusi�n, derecho del cual ninguna de las partes hizo uso (fl. 64). 1.4 La se�ora juez del conocimiento, finalmente, el 29 de abril de 2003 profiri� su fallo y neg� �todas y cada una de las pretensiones formuladas por la parte actora� a la que, adem�s, conden� en costas.
Para sentenciar de esa manera expuso la juzgadora, en resumen, que la sociedad demandada no est� obligada a rendirle cuentas al actor porque �ste, seg�n lo demostrado, perdi� sus derechos de socio por haber sido retirado de la sociedad y recibi�, por ese motivo, la suma de $6�000.000,oo todo lo cual significa �que el accionante al aceptar el pago que se le hizo, t�citamente consinti� tambi�n en la liquidaci�n sobre su participaci�n en la sociedad, nadie acepta un pago sin conocer qu� es lo que se le cancela, como para exigir ahora se le rindas (sic) unas cuentas� (fls. 67-74). 2 C O N S I D E R A C I O N E S 2.1 Los denominados presupuestos procesales no merecen reparo alguno. No se observa, de otra parte, irregularidad que tipifique causa de nulidad procesal e imponga la invalidez de lo actuado.
Como el debido proceso se ha cumplido a cabalidad, es procedente proferir sentencia de m�rito resolviendo el recurso de apelaci�n interpuesto por el demandante. 2.2 Pretende el recurrente la revocatoria de la sentencia de primera instancia �y, en su defecto, ordenar a la demandada la rendici�n de cuentas deprecada en el libelo demandatorio�.
Alega, en compendio, que contrario a lo sostenido por la juez de primera instancia, �l a�n es socio de la sociedad demandada �y, por derecho propio, le es dable solicitar que se le rindan cuentas y que se le participe de las utilidades�. Adem�s, la suma de dinero que de la sociedad demandada recibi�, fue �por concepto de liquidaci�n de participaci�n de utilidades hasta esa fecha� mas no por la cesi�n de sus cuotas debido a su exclusi�n de la sociedad como su gerente lo asevera.
En su consideraci�n, remata, �los argumentos esbozados en el fallo recurrido en alzada son errados, ya que no tienen sustento probatorio de ninguna �ndole [ ]. Por el contrario, lo demostrado en el proceso es claramente indicativo de que [�l] es actualmente socio de la demandada y, por tanto, tiene plena legitimidad para exigir que se le rindan cuentas de su participaci�n hasta la fecha, tal y como se demand� (fls. 5-10 cdno. 2� inst.).
La sociedad demandada guard� silencio. 2.3 La obligaci�n de rendir cuentas nace de la ley o de un acuerdo de voluntades. Es por ello que la legitimaci�n activa y pasiva de la rendici�n de cuentas recae en la persona que puede exigirla y la que est� obligada a rendirlas, seg�n el caso de que se trate. 2.3.1 En el caso espec�fico que se analiza, el actor alega que el gerente de la sociedad demandada debe rendirle cuentas porque �l es socio de ella; es decir, la obligaci�n de la rendici�n de cuentas la hace descansar en el contrato social.
En otras palabras, la legitimaci�n para exigir la rendici�n de cuentas la estriba en la calidad de socio de la sociedad demandada. Pues bien. Establece el art�culo 98 del C�digo de Comercio que �La sociedad, una vez constituida legalmente, forma una persona jur�dica distinta de los socios individualmente considerados�. La misma ley en el art�culo 110 establece que en el contrato social debe expresarse: �6o) La forma de administrar los negocios sociales, con indicaci�n de las atribuciones y facultades de los administradores, y de las que se reserven los asociados, las asambleas y las juntas de socios, conforme a la regulaci�n legal de cada tipo de sociedad; 7o) [ ]; 8�) Las fechas en que deben hacerse inventarios y balances generales, y la forma en que han de distribuirse los beneficios o utilidades de cada ejercicio social, con indicaci�n de las reservas que deban hacerse�.
Y el inciso 1� del art�culo 196 reza: �La representaci�n de la sociedad y la administraci�n de sus bienes y negocios se ajustar�n a las estipulaciones del contrato social, conforme al r�gimen de cada tipo de sociedad�. En la sociedad de responsabilidad limitada, como lo es la aqu� demandada, �La representaci�n [ ] corresponde a todos y a cada uno de los socios� (art�culo 358), sin embargo, � La junta de socios podr� delegar la representaci�n y la administraci�n de la sociedad en un gerente, estableciendo de manera clara y precisa sus atribuciones� (num. 5�, art. 358).
La Junta de Socios, adem�s, tiene la funci�n de �Considerar los informes de los administradores o del representante legal sobre el estado de los negocios sociales� (art. 187-5). Y en cuanto a los balances de �fin de ejercicio y al reparto de utilidades� de las sociedades de responsabilidad limitada, el art�culo 371 remite a las reglas de la sociedad an�nima, en la cual la asamblea general de accionistas se re�ne �por lo menos una vez al a�o, en las fechas se�aladas en los estatutos y, en silencio de �stos dentro de los tres meses siguientes al vencimiento de cada ejercicio, para examinar la situaci�n de la sociedad, designar los administradores y dem�s funcionarios de su elecci�n, determinar las directrices econ�micas de la compa��a, considerar las cuentas y balances del �ltimo ejercicio, resolver sobre la distribuci�n de utilidades y acordar todas las providencias tendientes a asegurar el cumplimiento del objeto social� (art. 442, inc. 1� C. de Co.). 2.3.2 En documento que el demandante alleg� para demostrar su calidad de socio de la sociedad demandada - escritura p�blica 2245 del 14 de nov/99, Notar�a 53- (fls. 7-11), en gracia de discusi�n que el demandante tenga o no la calidad de socio de la sociedad demandada, no aparece asignada al gerente de la sociedad la obligaci�n de rendirle cuentas a cada uno de los socios individualmente considerados cuando as� se lo soliciten.
Del certificado de existencia y representaci�n legal expedido por la C�mara de Comercio -facultades del representante legal-, tampoco aparece semejante deber (fls. 20-29). En las condiciones antes apuntadas, entonces, los socios de la sociedad demandada deben atenerse a lo establecido en la ley comercial en relaci�n con la rendici�n de cuentas que debe rendir su representante legal y siendo ello as�, la rendici�n de cuentas debe presentarla el Gerente a la Junta de Socios en las reuniones ordinarias y no a cada socio individualmente considerado cuando cada uno a bien lo tenga solicitarlas. 2.3.3 En conclusi�n, en este particular caso no existe legitimaci�n activa ni pasiva para la rendici�n de cuentas reclamada por el demandante, en gracia de discusi�n, reit�rase, que �ste tenga o no la calidad de socio de la sociedad demandada. 3 C O N C L U S I � N Lo brevemente expuesto en el ac�pite considerativo precedente impone a la Sala confirmar la sentencia exclusivamente por las razones all� se�aladas.
Por la improsperidad del recurso se condenar� en costas al apelante. Si m�s consideraciones, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D.C., en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, R E S U E L V E Primero: CONFIRMAR la sentencia de primera instancia exclusivamente por las razones se�aladas en el ac�pite considerativo de este fallo.
Segundo: CONDENAR en costas al apelante. Liqu�dense. Tercero: Cumplida la ritualidad subsiguiente rem�tase el expediente a la oficina de origen. Notif�quese y C�mplase MANUEL JOS� PARDO CARO Magistrado MAR�A TERESA PLAZAS ALVARADO Magistrada ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO Magistrada PAGE 17 PAGE 1 Sent. 005/98 Proceso ORDINARIO de BLANCA C y JESUS A RODRIGUEZ contra PABLO E. AMADO y OTROS Sent./05 Proceso ABREVIADO "Rendici�n Cuentas" de ARMANDO LE�N MARI�O contra Soc.
CABLES Y FIBRAS COMUNICACIONES LTDA. ______________________________________________________________________________________ Sent. 005/98 Proceso ORDINARIO de BLANCA C y JESUS A RODRIGUEZ contra PABLO E. AMADO y OTROS FGHZ������<~RST_r��jL N 4 5 O x � � $9:[� � � � � � ����U�����X��I��������������������������ý������ý�ۺ��������۷��������������������CJaJ 6�CJ]� 6�CJ ]�6�]�5�CJ 6�CJCJCJCJ 5�CJOJQJ]�6�CJOJQJ]�^J6�CJOJQJ]�^JHFGHZ|������<�����������tr$��dh`��a$$dha$dh$dha$$a$X$$If�F�����"#�0�������6��������4� Fa� $$Ifa$ /�0��<d���Le~;<=STN O P ��������������������$����dh^��`��a$$dha$$a$$��dh`��a$$�Ldh^�La$$����dh^��`��a$P x y <=>Z[������{|������XYZ��������������������������$ �dha$7$8$H$$dha$$�Ldh`�La$�������nE!F!z&{&�(�(�*�+�+�+�+�+�,�,�,����������������������$ ��dha$7$8$H$$�Rdh`�Ra$$dha$$����dh^��`��a$$a$��+�g � C!�!�!�!�"�"W#�#�#T$[&{&�(�(�+�+�+�+�+�,�,�,�,D-F-V-W-c-l-�-�-�-.{.�.�.�.�.//////// /!/'/(/)/*/+/-/./�/�/�/����������������������������������������������������������6�>*CJOJQJ5�CJOJQJ#j5�CJOJQJUmHnHu0JmHnHu0J j0JU 5�6�CJCJ6�CJCJCJaJ5�CJ 5�aJ 6�CJ ]�CJ ?�,D-E-F-V-W-�-�-.{.|.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�������������������������$ ��a$ ��7$8$H$ ��$ ��dha$�.�.�.�.�.�.//// /+/,/-///�/�/00f0�0�0�0�0�����������������������$a$�h]�h$�h]�ha$����&`#$$ ��a$�/�/�/�/�/ 000e0�0�0�0�0����������CJCJ5�CJOJQJ5�CJOJQJ6�CJ6�>*CJOJQJ5�6�>*CJOJQJ8 0000/&PP��/ ��I!��"�n#��$��%��7�n i8@��8NormalCJ_HaJmH sH tH F@FT�tulo 1$$�Ldh@&^�La$6�CJ:@:T�tulo 2$$dh@&a$CJ >@>T�tulo 7$$dh@&a$6�CJFA@���FFuente de p�rrafo predeter.4>@�4T�tulo$dha$6�CJ0)@�0N�mero de p�ginaT@T Encabezado ��8!5$7$8$9DH$CJaJmH sH Z @"Z Pie de p�gina ��8!5$7$8$9DH$CJaJmH sH bC@2bSangr�a de t. independiente$��dh`��a$CJ R�OBRBody Text 21$�Ldh7$8$H$`�La$CJ aJ XB@RXTexto independiente$dh7$8$H$a$CJ aJ �,H����FGHZ|������<d���Le~;<=STNOPxy<=>Z[���� � � {|������XYZ�������nEFz"{"�$�$�&�'�'�'�'�'�(�(�(D)E)F)V)W)�)�)*{*|*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*++ +++,+�+,�,�0���0���0���0���0���0���0��h0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0{������/�0 #<P ��,�.�0!"�0 �!���!����8�@������������( � ��\B � S�����?"������"D�Eu� � ��t"v"?'H'+�,�,DI+++ +*+�,HZe��nz+++++�,�,��Consejo Superior;C:\Mis documentos\A�o 2005\Nancy\Armando Le�n Vs Cables.docCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAgC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de Armando Le�n Vs Cables.asdCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAgC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de Armando Le�n Vs Cables.asdCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAgC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de Armando Le�n Vs Cables.asdCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAgC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de Armando Le�n Vs Cables.asdCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICA�C:\Olivetti\Equipo Olivetti\A�o 2005\Segundo Trimestre\Apelaci�n sentencias\Abreviado\Rendici�n cuentas\No legitimaci�n socio solicitar cuentas individual\Armando Le�n Vs Cables.docCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICA�C:\Olivetti\Equipo Olivetti\A�o 2005\Segundo Trimestre\Apelaci�n sentencias\Abreviado\Rendici�n cuentas\No legitimaci�n socio solicitar cuentas individual\Armando Le�n Vs Cables.docCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICA�C:\Olivetti\Equipo Olivetti\A�o 2005\Segundo Trimestre\Apelaci�n sentencias\Abreviado\Rendici�n cuentas\No legitimaci�n socio solicitar cuentas individual\Armando Le�n Vs Cables.docCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICA�C:\Olivetti\Equipo Olivetti\A�o 2005\Segundo Trimestre\Apelaci�n sentencias\Abreviado\Rendici�n cuentas\No legitimaci�n socio solicitar cuentas individual\Armando Le�n Vs Cables.docConsejo Superior�C:\BUZON\MAGISTRADOS\S CIVIL\PARDO C. MANUEL J\Z asuntos para relatoria segundo trimestre\Apelaci�n sentencias\Abreviado\Rendici�n cuentas\No legitimaci�n socio solicitar cuentas individual\LEGITIMACI�N DE SOCIO PARA SOLICIATAR RENDICI�N CUENTAS INDI.docFG++�,�,��@�EE��dssEE@��{�,@@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial9�algerianA"�Univers (WN)?5� �:�Courier New"q����U���[��E�:�#K!�������0d�+ 2�Q���TRIBUNAL SUPERIORCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAConsejo Superior�� �����Oh��+'��0������� 4@ \ht ������TRIBUNAL SUPERIORdRIBCONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAMiONSONSNormal Consejo SuperiorDE 69sMicrosoft Word 9.0 @^�W6@�v�C�@�5>�@f$��}�:�#�� ��՜.��+,��0hp�������� ���CONSEJO SUPERIOR DE LA JIDICAIBK�+ TRIBUNAL SUPERIORT�tulo !"#$����&'()*+,-./0123456����89:;<=>����@ABCDEF��������I����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F ���}�K�1Table������������%#WordDocument��������:HSummaryInformation(����7DocumentSummaryInformation8������������?CompObj����kObjectPool������������ ���}� ���}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q