- Decisión
- ST2-0121-2024
- Descriptores
- DEBIDO PROCESO - / DECOMISO POR LA DIAN - / SUBSIDIARIEDAD - / OTROS MEDIOS DE DEFENSA - / DEBIDO PROCESO - / SUBSIDIARIEDAD - / EXCEPCIONES - / PERJUICIO IRREMEDIABLE - / TESIS: Es de recordarse que la vulneración de derechos en este caso la ubica la demandante en el trámite de decomiso iniciado en su contra, más precisamente en el auto del 15 de enero de 2024 que solicita se deje sin efecto. A no dudarlo, los debates sobre la legalidad de actos administrativos, exceden, en principio, la órbita de competencia del juez constitucional quien, aun cuando la acción o la omisión de la autoridad pueda afectar o amenazar derechos fundamentales como lo pregona la accionante, solo está llamado a intervenir si el afectado carece de otro medio de defensa judicial idóneo y eficaz, o si lo hace como mecanismo transitorio para evitar la consumación de un perjuicio irremediable. Para el caso concreto, las controversias que se enarbolan cuentan en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho… TESIS: Tampoco se aprecia la ocurrencia de un perjuicio irremediable al que se vea enfrentada la accionante. Lo anterior porque la citada señora no alegó y menos acreditó hallarse ante menoscabo inmediato de tal magnitud o gravedad, que permita inferir la necesidad o urgencia de intervención impostergable del juez de tutela. Titulación Tema Descargar