- Decisión
- CONFIRMA SENTENCIA
- Descriptores
- PROCESO DE PERTENENCIA - / TESIS: Al tenor de la anterior línea jurisprudencial, claro resulta que para el asunto que concita la atención de la Sala, fue la desidia de la demandante -tanto en la demanda como a lo largo del proceso- la que no permitió una adecuada identificación y determinación del predio de mayor extensión del que forma parte el bien materia de usucapión, aspecto de suma importancia toda vez que de ello deriva la correcta conformación del litigio, pues solo así se hubiera podido tener certeza sobre si la franja de terreno pretendida en pertenencia es prescriptible y, en caso afirmativo, quiénes figuran como propietarios del globo de terreno para que éstos pudieran ser parte en el proceso y se les brindara la posibilidad de ejercer la defensa de sus intereses, como también a las personas indeterminadas al tener la sentencia de pertenencia efectos “erga omnes”, motivos suficientes por los cuales resulta imperioso denegar las pretensiones de la demanda, decisión del a quo que será confirmada pero por las razones expuestas en esta providencia. Titulación Tema Descargar