Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66440600006820220015401

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-04-10

Sujetos procesales: LATL

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ���ebjbj�n�n ^���a��a�\j��������z z **&*&*&*����:*:*:*8r*�.+d:*�]��+�+(�+�+�+y-"�- �-�]�]�]�]�]�]�]�a�Pdp�]&*�-W-"y-�-�-�]&*&*�+�+��] 3 3 3�-�&*�+&*�+�] 3�-�] 3 3��G�YJ�+����_bڭ�����c/LUI�]�]0�]kI��d�/��d,YJ��Jn�d&*aK,�-�- 3�-�-�-�-�-�]�]�0t�-�-�-�]�-�-�-�-���������������������������������������������������������������������d�-�-�-�-�-�-�-�-�-z R �(: HOMICIDIO AGRAVADO / PREACUERDO / RELATO F�CTICO Una vez por parte del delegado del ente acusador se fundament� el preacuerdo celebrado con el se�or LATL, debidamente asistido por su defensor, y que en audiencia posterior fueran escuchados los dem�s intervinientes�, una vez se les dio traslado de los EMP, para que se pronunciaran respecto a lo que fue materia de consenso, se advierte que tanto el delegado de la Procuradur�a como el defensor del procesado solicitaron a la funcionaria de primer nivel avalar� el consenso efectuado, en los t�rminos esgrimidos por la Fiscal�a� No obstante, cuando se esperaba que la funcionaria de primer nivel, procediera a interrogar al se�or LATL, para verificar con el mismo si aceptaba o no los t�rminos del referido preacuerdo� sorpresivamente -la juez- consider� que los t�rminos del preacuerdo estaban ajustados a derecho, y por ende desestim� la oposici�n propuesta� PREACUERDO / REQUISITO DE VALIDEZ / ACEPTACI�N DE CARGOS � debe decir la Sala que el procedimiento que por parte de la A-quo se imparti� en este asunto, no fue el adecuado, en tanto lo que hizo fue abrir una especie de �incidente� respecto del preacuerdo celebrado�, cuando era su deber, una vez escuchados los argumentos de los intervinientes frente al preacuerdo presentado�, verificar con el procesado si en efecto su voluntad estaba encaminada a aceptar los cargos de manera libre, consciente y voluntaria, esto es, exento de cualquier vicio en el consentimiento� trat�ndose de preacuerdos, el llamado a determinar si acepta o no sus t�rminos, indudablemente es el procesado� cuando se sustenta un consenso, que inevitablemente conlleva a la renuncia de la pr�ctica del juicio oral, y por consiguiente, como as� lo estipula el canon 131 C.P.P., a la funcionaria judicial le correspond�a verificar�, si el allanamiento era producto de una decisi�n, libre, consciente, voluntaria, debidamente informada y asesorada por la defensa� PREACUERDO / ACEPTACI�N DE CARGOS / OMISI�N / NULIDAD � en este asunto en particular, se evidencia que por parte de la A-quo se incurri� en una irregularidad que vulner� el debido proceso en aspectos sustanciales, al no verificar previamente a adoptar la decisi�n respecto a la oposici�n que frente al consenso se present� por parte de la apoderada de v�ctimas, como era su obligaci�n, que lo pactado haya sido expresi�n de la voluntad del se�or LATL, lo cual no hizo, y de contera a voces del art�culo 457 C.P.P., ello fuerza la declaratoria de la nulidad de lo actuado, como �ltimo remedio para que el tr�mite se adec�e a su curso normal.

REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, diez (10) de abril de dos mil veinticuatro (2024) Acta de aprobaci�n No 335 Segunda instancia Radicaci�n: 66440600006820220015401 Imputado: LATLC�dula de ciudadan�a:Delito:Homicidio agravadoV�ctimaJorge Eli�cer Buritic�Procedencia:Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pereira (Risaralda)Asunto:Decide apelaci�n interpuesta por la apoderada de v�ctimas contra providencia interlocutoria proferida en septiembre 26 de 2023, por medio de la cual se aval� un preacuerdo.

Se decreta nulidad. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira pronuncia la decisi�n en los siguientes t�rminos: 1.- hechos Y ACTUACI�N PROCESAL 1.1.- La situaci�n f�ctica jur�dicamente relevante fue dada a conocer por la Fiscal�a en el escrito acusatorio de la siguiente manera: �Se�alan los E.M.P., E.F. e I.L.O. aportados a la investigaci�n, y con probabilidad de verdad, que el pasado 15/09/22, hacia el mediod�a, en la Vereda La Estaci�n sector Puerto Bravo Marsella Risaralda frente a su lugar de residencia, LATL alias Chiqui, se enfrent� o tuvo una pelea con JORGE ELIECER BURITIC� lesion�ndolo y ocasion�ndole la muerte.

LATL alias Chiqui, desmembr� el cuerpo del se�or JORGE ELIECER BURITIC�, separ� las extremidades superiores e inferiores del tronco, arrojando todo por separado al Rio Cauca. El m�vil del homicidio ser�a que el se�or JORGE ELIECER BURITIC� habr�a hecho bromas y comentarios inapropiados del se�or LATL alias Chiqui, lo que gener� disgusto en �ste �ltimo, al sentirse ofendido por los mismos.� 1.2.- Adelantado el programa metodol�gico de investigaci�n, una vez identificado el presunto autor del hecho como LATL, ordenada su captura y luego de su materializaci�n, se llevaron a cabo las audiencias preliminares (marzo 25 de 2023) ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Ap�a (Rda.) con funci�n de control de garant�as de turno -disponibilidad-, por medio de las cuales: (i) se imparti� legalidad al procedimiento de captura;

(ii) se le imput� al se�or LATL el delito de homicidio -art�culo 103 C.P.- con circunstancias de agravaci�n -art�culo 104 numeral 4� CP-., ante lo cual guard� silencio; y (iii) se le impuso medida de aseguramiento consistente en detenci�n preventiva en establecimiento carcelario. 1.3.- Por parte de la Fiscal�a 16 Seccional de esta capital, se present� el respectivo escrito acusatorio (junio 23 de 2023), donde se le endilgaron id�nticos cargos a los formulados al se�or LATL, cuyo conocimiento correspondi� al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pereira (Rda.), autoridad que convoc� para la audiencia de formulaci�n de acusaci�n (agosto 14 de 2023), pero al darse inicio a la misma, el fiscal manifest� que hab�a llegado a un preacuerdo con el imputado LATL, consistente en que este aceptaba su responsabilidad como autor del delito de homicidio agravado, cometido en contra del se�or JORGE ELI�CER BURITIC� y como �nico beneficio se le retira el agravante imputado, por lo cual la pena quedar�a en 17 a�os y 4 meses de prisi�n. 1.4.- Luego de reanudada la audiencia en septiembre 26 de 2023, con miras a que los intervinientes conocieran los EMP, tanto el delegado de la Procuradur�a como el defensor del procesado solicitaron a la A-quo avalar� el consenso en los t�rminos esgrimidos por la Fiscal�a; contrario sensu, la apoderada de v�ctimas se opuso al considerar que en su sentir exist�a una circunstancia de mayor punibilidad no imputada, por cuanto el homicidio se cometi� por motivo abyecto, esto es, con desprecio y humillaci�n, adem�s se desmembr� el cuerpo, lo que se enmarca tambi�n en la causal de agravaci�n contenida en el numeral 2� del art�culo 104 C.P., toda vez que la conducta se dio para ocultar la existencia no solo de dicho homicidio sino el cuerpo de la v�ctima, procurar su impunidad, as� como evitar su identificaci�n, y aunque la Fiscal�a tiene autonom�a para realizar los preacuerdos, no hay complejidad procesal que amerite la negociaci�n, la cual es lesivo para los intereses de las v�ctimas. 1.5.- La funcionaria de primer nivel, luego de escuchados los intervinientes, y con antelaci�n a verificar la aceptaci�n de cargos con el procesado, resolvi� la oposici�n de apoderada de v�ctimas, y para tal efecto indic� que el delito que le fue imputado al se�or LATL, fue el contemplado en el art�culo 104 numeral 4� C.P., esto es, por haber sido cometido por un motivo f�til, sin que ning�n otro sujeto procesal distinto al ente acusador pueda atribuir agravantes no consideradas por este, menos aun cuando en este asunto se consider� que el motivo f�til existi�, a ra�z del m�vil -bromas- que se tuvo para ocasionar la muerte a la v�ctima; y por consiguiente, el consenso presentado es viable al eliminar tal circunstancia de agravaci�n, sin ninguna otra rebaja, aunado a que ya se analizaron los EMP para llegar a esa conclusi�n. 1.6.

Frente a tal determinaci�n se mostr� inconforme la apoderada de v�ctimas, quien por las fallas en su comunicaci�n solo alcanz� a manifestar -con la intervenci�n de la secretaria de la audiencia, v�a celular-, que interpon�a recurso de reposici�n y en subsidio de apelaci�n, suspendi�ndose la diligencia para continuarla en diciembre 04 de 2023, oportunidad donde manifest� que desist�a de la reposici�n y solo interpondr�a la alzada. 2.- Debate 2.1.- Apoderada de v�ctimas -recurrente- Pide se revoque el preacuerdo celebrado para que se adec�en los hechos jur�dicamente relevantes, argumentando lo siguiente: Se evidencia la existencia de una circunstancia de mayor punibilidad relacionada con el homicidio de JORGE ELI�CER BURITIC�, al cometerse por un motivo abyecto, conforme el numeral 2� del art�culo 58 C.P., y se tiene que el il�cito se materializ� no solo con el asesinato, sino adem�s con el desmembramiento del cuerpo y el lanzamiento de sus partes al r�o, lo que comporta el agravante contenido en el art�culo 104 numeral 2� C.P., toda vez que el il�cito se dio para ocultar la existencia del hecho, con miras a que quedara impune e impedir que la v�ctima fuera encontrada o identificada.

Si bien la Fiscal�a tiene la facultad y autonom�a para realizar el preacuerdo, el mismo es lesivo para las v�ctimas, quienes esperan el accionar de la justicia, dadas las graves circunstancias del hecho, por lo que se oponen a la pena pactada, al no tener en consideraci�n la Fiscal�a varias circunstancias de agravaci�n; adem�s, se parti� de la pena m�nima pese a la gravedad del hecho, lo cual es evidente, toda vez que el procesado desmembr� el cuerpo del afectado y lo arroj� al r�o con la intenci�n de ocultar el delito, por lo que la pena atribuida no se comparece con lo sucedido.

Pide se revoque la decisi�n y se adec�en los hechos jur�dicamente relevantes. 2.2.- Fiscal -no recurrente- Pide se confirme la decisi�n adoptada y para ello expone: Uno de los lineamientos del derecho negocial es atender el principio de legalidad, frente a los hechos y la adecuaci�n t�pica, y en este caso los mismos se plasmaron en el escrito acusatorio, luego de una juiciosa adecuaci�n t�pica en la imputaci�n, donde se concluy� que nos encontr�bamos ante un homicidio, con la circunstancia de agravaci�n del numeral 4�, art. 104 C.P., como se delimit� en el preacuerdo.

Se�ala que el agravante del numeral 2� planteado por la recurrente no se presenta, ya que presupone la existencia de un concurso o al menos de otro delito, que ser�a el que se pretende ocultar o para asegurar su comisi�n, pero en este asunto solo se incurri� en un homicidio, luego de lo cual se desmembr� el cuerpo y arroj� al r�o, como lo dicen los hechos jur�dicamente relevantes, lo que en momento alguno constituye un concurso u otro delito que pretenda ser ocultado, m�xime que partes del cuerpo se encontraron casi al otro d�a de los hechos, por lo que no se da ese otro agravante aducido.

En punto de la pena baja, la Fiscal�a no ha desconocido la existencia del agravante del numeral 4� art. 104 C.P., el que se elimin� para efectos meramente punitivos, como rebaja compensatoria por aceptar los cargos por el consenso y por ello al emitirse sentencia el se�or LATL ser� condenado por homicidio agravado, y tal acuerdo se soport� conforme el inciso 2�, numeral 1�, art. 350 C.P.P., como as� lo permite.

Finalmente, en relaci�n a que por la gravedad del delito as� debe ser la pena, la imposici�n de una menor o mayor pena, lo ser�a para el juez como consecuencia de emitirse un fallo en un tr�mite ordinario, pero en este caso no se aplica tal modulaci�n de la sanci�n, ya que cuando de preacuerdos se trata y se pacta el quantum punitivo no se acude al sistema de cuartos. 2.3.- Ministerio P�blico -no recurrente- Pide se confirme la decisi�n emitida, con fundamento en lo siguiente: Luego de hacer alusi�n a lo contenido en el canon 348 y 350 C.P.P., se tiene que la negociaci�n gir� en punto de la eliminaci�n del agravante del numeral 4�, art. 104 C.P. solo para efectos punitivos, por lo que la pena ser�a la del homicidio simple, y examinar el numeral 2� del canon 104 C.P., como as� lo dijo el fiscal, implica la existencia de otra conducta, misma que se pretende ocultar, y ac� solo hay un delito, esto es, un homicidio agravado, punible que la Fiscal�a clarific� y que el acusado acept� haber cometido y por ello en contraprestaci�n se descart� dicho agravante.

Estima que en su criterio el principio de legalidad se ha conservado, se cumplen con las finalidades del art. 348 C.P.P., y la pena para el homicidio simple, de 17 a�os y 4 meses, es alta, y por ende al haberse respetado la base f�ctica, los hechos jur�dicamente relevantes y que de los EMP se puede establecer no solo la materialidad sino el compromiso del acusado, quien acept� los cargos, pide a la Sala se mantenga la decisi�n adoptada 2.4.- Defensa -no recurrente- Pide se confirme la decisi�n proferida por la A-quo, para lo cual sostiene: La Fiscal�a, como lo dice el canon 250 Superior, es la �due�a� de la acusaci�n y es quien acusa acorde con los EMP, y en este asunto la investigaci�n lo fue por homicidio agravado por motivos f�tiles o abyectos y la filosof�a del sistema acusatorio precisamente es la humanizaci�n del derecho y la benignidad de la pena, por lo que no se puede ir en contrav�a de ello, lo que se ratific� en el canon 348 C.P.P. Estima que no le asiste raz�n a la recurrente, al no existir vulneraci�n derechos fundamentales, se respet� la legalidad y la justicia y se aplic� lo reglado en el art�culo 350 C.P.P. Se�ala que la ley no da facultades a la apoderada de v�ctimas para crear una acusaci�n diferente a la de la Fiscal�a, al ser esta su titular y la pena que se le va a imponer a su defendido no es de poca monta.

Estima que le asiste raz�n a lo expuesto por Fiscal�a y Procuradur�a para avalar el preacuerdo al obrarse dentro de la legalidad y no afectarse derecho alguno. 2.5.- Sustentado el recurso, la A-quo lo concedi� en el efecto suspensivo y dispuso remitir la actuaci�n a ese Tribunal para desatar el mismo. 3.- Para resolver, SE considera De conformidad con lo preceptuado en el art�culo 34-1 de la Ley 906/04, esta Corporaci�n es competente para conocer del recurso de apelaci�n interpuesto por la apoderada de v�ctimas.

Independientemente del contenido del recurso, la Corporaci�n determinar� si en el presente asunto se present� alguna irregularidad sustancial que amerite la invalidaci�n de lo actuado. Preliminarmente d�gase que el principio tantum devolutum quantum apellatum, el cual rige el recurso de apelaci�n, establece que la segunda instancia solo puede pronunciarse sobre los aspectos relacionados por el recurrente, esto es, a la Sala le compete determinar si la decisi�n de la juez de instancia que resolvi� una oposici�n de la apoderada de v�ctimas al preacuerdo anunciado por la fiscal�a, antes de verificar con el imputado su voluntad de aceptar el aludido preacuerdo, est� acorde con la legalidad.

Pues bien, ser�a del caso resolver el recurso de no ser porque la Sala observa una irregularidad sustancial que afecta el debido proceso, por lo que el ad-quem est� habilitado para pronunciarse oficiosamente sobre ello, aunque no sea objeto de apelaci�n. En efecto, de la informaci�n arrimada al expediente digital, se tiene que al se�or LATL en la audiencia celebrada en marzo 25 de 2023, le fue imputada por la Fiscal�a General de la Naci�n, la conducta punible de homicidio agravado, frente a la cual en esa precisa oportunidad guard� silencio, pero posteriormente, el delegado del ente persecutor dio cuenta del preacuerdo que se lleg� con el mismo y su defensor, consistente en que se eliminar�a el agravante enrostrado, solo para efectos punitivos, por lo que ser�a condenado como autor responsable del delito de homicidio agravado, pero con la pena del homicidio simple, esto es de 208 meses, o lo que es igual a 17 a�os y 4 meses de prisi�n. Una vez por parte del delegado del ente acusador se fundament� el preacuerdo celebrado con el se�or LATL, debidamente asistido por su defensor, y que en audiencia posterior fueran escuchados los dem�s intervinientes -agente del ministerio p�blico, apoderada de v�ctimas y defensor-, una vez se les dio traslado de los EMP, para que se pronunciaran respecto a lo que fue materia de consenso, se advierte que tanto el delegado de la Procuradur�a como el defensor del procesado solicitaron a la funcionaria de primer nivel avalar� el consenso efectuado, en los t�rminos esgrimidos por la Fiscal�a, encontr�ndose �nicamente oposici�n por parte de la apoderada de v�ctimas, quien consider� que este era lesivo de los intereses de sus representadas, esgrimiendo las razones de su disenso.

No obstante, cuando se esperaba que la funcionaria de primer nivel, procediera a interrogar al se�or LATL, para verificar con el mismo si aceptaba o no los t�rminos del referido preacuerdo, si estaba o no debidamente enterado de las consecuencias de convalidarlo, que de aceptarlo no podr�a posteriormente retractarse del mismo, o si la decisi�n la adoptaba de manera libre, voluntaria, consciente, esto es, sin vicios en el consentimiento -error, fuerza o dolo-, lo que una vez acreditado, le permitir�a emitir el fallo de condena, no sin antes, claro est�, verificar igualmente que el procesado hubiera estado debidamente asistido por su defensor, profesional este al que igualmente se le deb�a conceder la palabra para que se pronunciara respecto a si lo expuesto por el fiscal fue en efecto lo que se pact� y si asesor� en debida forma a su representado; sorpresivamente -la juez- consider� que los t�rminos del preacuerdo estaban ajustados a derecho, y por ende desestim� la oposici�n propuesta, concedi� los recursos ordinarios a la apoderada de v�ctimas, quien hizo uso de la apelaci�n, respecto de la cual se pronunciaron los dem�s intervinientes como no recurrentes, quienes pidieron se confirmara la determinaci�n emitida por la primera instancia. Frente a lo all� sucedido, debe decir la Sala que el procedimiento que por parte de la A-quo se imparti� en este asunto, no fue el adecuado, en tanto lo que hizo fue abrir una especie de �incidente� respecto del preacuerdo celebrado, ante la oposici�n de la apoderada de v�ctimas, cuando era su deber, una vez escuchados los argumentos de los intervinientes frente al preacuerdo presentado -independientemente que existiera o no oposici�n al respecto-, verificar con el procesado si en efecto su voluntad estaba encaminada a aceptar los cargos de manera libre, consciente y voluntaria, esto es, exento de cualquier vicio en el consentimiento, y corroborar con la defensa que en realidad lo argumentado por la Fiscal�a haya sido lo pactado, para lo cual deb�a igualmente otorg�rsele la palabra, siendo ello precisamente lo m�s importante, toda vez que si en esa ocasi�n el procesado no acepta los t�rminos del consenso, no habr�a lugar a emitir un pronunciamiento de fondo para determinar si aprobaba o no la negociaci�n. Ac� como viene de verse, se avizora que la juez A-quo con antelaci�n a pronunciarse sobre la aprobaci�n o no del acuerdo celebrado, una vez concluyeron las intervenciones de la Procuradur�a, apoderada de v�ctimas y defensa, decidi� postergar el interrogatorio que se hac�a obligatorio para el procesado y su defensor como requisito de validez respecto a los t�rminos del consenso, y procedi� a adoptar la decisi�n pertinente frente a la oposici�n de la apoderada de v�ctimas, donde estim� como �viable� la negociaci�n realizada, lo que motiv� la inconformidad de la letrada, por lo cual este asunto arrib� a esta Corporaci�n. Para el Tribunal, la manera en que se procedi� por parte de la A-quo en este asunto, transgredi� el debido proceso, como garant�a que es aplicable a toda clase de actuaciones, en tanto permite que se tenga la posibilidad de acceder a una recta y cumplida administraci�n de justicia, y por consiguiente tal garant�a superior, se torna en obligatoria para quienes deban resolver los diferentes asuntos sometidos a su consideraci�n. En este asunto, se omiti� por la funcionaria de primer nivel ejercer en debida forma el control de legalidad que deb�a efectuar sobre el acto de aceptaci�n de cargos por parte del procesado, como exigencia ineludible para proceder a determinar, ah� s�, si el preacuerdo era o no �viable�.

Y es que trat�ndose de preacuerdos, el llamado a determinar si acepta o no sus t�rminos, indudablemente es el procesado, y si bien el mismo, como bien se sabe, tiene derecho a guardar silencio durante toda la actuaci�n, la excepci�n a dicha regla se da, como en este caso, cuando se sustenta un consenso, que inevitablemente conlleva a la renuncia de la pr�ctica del juicio oral, y por consiguiente, como as� lo estipula el canon 131 C.P.P., a la funcionaria judicial le correspond�a verificar, previamente a resolver cualquier oposici�n que frente al mismo se hubiera presentado, si el allanamiento era producto de una decisi�n, libre, consciente, voluntaria, debidamente informada y asesorada por la defensa, como de tiempo atr�s lo ha sostenido la jurisprudencia, v�ase: �El control de legalidad aplicado por el juez de conocimiento recae, por una parte, sobre el acto mismo de aceptaci�n de responsabilidad, a fin de verificar que �ste sea expresi�n de la autonom�a de la voluntad.

As�, el art. 131 del C.P.P. precept�a que al funcionario judicial le corresponde verificar si el allanamiento es producto de una decisi�n, libre, consciente, voluntaria, debidamente informada y asesorada por la defensa. Por otra parte, el mencionado control comprende una labor de supervisi�n sobre el respeto de las garant�as fundamentales en cabeza del acusado.�  Para la Sala entonces, en este asunto en particular, se evidencia que por parte de la A-quo se incurri� en una irregularidad que vulner� el debido proceso en aspectos sustanciales, al no verificar previamente a adoptar la decisi�n respecto a la oposici�n que frente al consenso se present� por parte de la apoderada de v�ctimas, como era su obligaci�n, que lo pactado haya sido expresi�n de la voluntad del se�or LATL, lo cual no hizo, y de contera a voces del art�culo 457 C.P.P., ello fuerza la declaratoria de la nulidad de lo actuado, como �ltimo remedio para que el tr�mite se adec�e a su curso normal.

En raz�n de lo anterior, y sin lugar a mayores disquisiciones, la Sala decretar� la nulidad de lo actuado en el presente asunto, a partir del momento en el cual la A-quo decidi� resolver de manera anticipada la oposici�n que al preacuerdo present� la apoderada de v�ctimas, para que la funcionaria de primer nivel encauce el tr�mite en debida forma.

En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Rda.), en Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

DECRETA

LA NULIDAD de lo actuado ante el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pereira (Rda.) en el proceso surtido en contra del ciudadano LATL, por el delito de homicidio agravado, a partir del momento en el cual la A-quo decidi� resolver de manera anticipada la oposici�n que al preacuerdo present� la apoderada de v�ctimas, para que se subsane la irregularidad advertida por esta Corporaci�n, conforme lo plasmado en la parte motiva de esta providencia. En atenci�n a lo dispuesto por el Consejo Superior de la Judicatura en el art�culo 4� del Acuerdo PCSJA20-11518 del 16 de marzo de 2020, en la Circular CSJRIC20-75 expedida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda y la Ley 2213 de 2022, no se realizar� audiencia de lectura de sentencia, y por ende esta providencia se notificar� por la Secretar�a de la Sala v�a correo electr�nico a las partes e intervinientes, determinaci�n frente a la cual solo procede el recurso de reposici�n, que de interponerse deber� hacerse dentro del t�rmino de ley.

NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado MANUEL YARZAGARAY BANDERA Magistrado En ausencia justificada  El tr�mite arrib� a este despacho en diciembre 14 de 2023.  CSJ SP9379-2017,28 jun. 2017, rad. 45945.     Homicidio agravado Radicaci�n: 664406000068 2022 00154 01 Procesado: LATL Decreta nulidad A N� 013 P�gina  PAGE 2 de  NUMPAGES 9 01 A C �  � � � � � � � � �   � � ��ͿͿͿ����ucUDUDUDU hhnLhhnLCJOJQJ^JaJ hhnLCJOJQJ^JaJ #h�&�h!]5�CJOJQJ^JaJ h!]5�CJOJQJ^JaJ h�,VCJOJQJ^JaJ h3 �CJ^JaJh�R�hxyCJ^JaJh�R�h�IbCJ^JaJh�R�h3 $$If�F���0� U"� ��0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyt�g������{{ $Ifgd�g�{kd�$$If�F���0� U"� ��0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyt�g�������  !7>df{|��������������ٿ�������~���n^N^��Dh�IbCJ^JaJ h�g�h G5�CJ\�^JaJ h�g�h�^�5�CJ\�^JaJ h�g�h�D�5�CJ\�^JaJh�g�h�|xCJ^JaJh�g�htw�CJ^JaJh�g�h�(yCJ^JaJh�g�h�e�CJ^JaJh�g�h�d�CJ^JaJh�g�h�D�CJ^JaJh�R�h�IbCJ^JaJh�g�h�IbCJ^JaJh�g�h5dCJ^JaJh�g�hi3�CJ^JaJ�����{{ $Ifgd�g�{kd|$$If�F���0� U"� ��0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyt�g�����)*JK��1�|||||||l\����d�]��^��gd���2�7d]�2^�7gd�R�dgd�R�{kd$$If�F���0� U"� ��0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyt�g� ����*7IJKPQ~��������26��\`�����̲̿����}���pcYcYcLcYch��hi3�CJ^JaJh�/{CJ^JaJh��h�e�CJ^JaJh��h�vXCJ^JaJh�R�h5dCJ^JaJh�R�hg~CJ^JaJh�R�h�/*CJ^JaJh�R�h�/*5�CJ^JaJh�R�h�TJCJ^JaJh�g�hi3�CJ OJQJh�g�h�TJCJ OJQJh�R�h)>�CJ^JaJh�R�h- CJ^JaJh�R�h�t�CJ^JaJ12������x y \"]"�%�%['\'g'h'�'�'((^*_*�,�,�������������������������dgd�g�dgd�R�dgd������d�]��^��gd������/3��������58lpqt}~���������������ɾ�ֱ��ɱ�֤ɖɖ�։։�|־��o����_ h�R�hX5G5�CJ\�^JaJh�R�h`=�CJ^JaJh�R�h� !CJ^JaJh�R�h�.-CJ^JaJh�R�h�Aq5�CJ^JaJh�R�h�d�CJ^JaJh�R�hX5GCJ^JaJh�/{5�CJ^JaJh�R�h�AqCJ^JaJh�R�hR nCJ^JaJh�R�h`=�5�CJ^JaJh�R�h|H5�CJ^JaJ$�������� *B���F J d h x �������������|naSF;F;Fh�/{5�CJ^JaJh�R�h,-*CJ^JaJh�R�h�Iz5�CJ^JaJh�R�h�IzCJ^JaJh�R�h�AqCJ]�^JaJh�R�hX5GCJ]�^JaJh�R�h�Aq5�CJ^JaJh�R�h�d�CJ^JaJh�R�h�lU5�CJ^JaJh�R�h�AqCJ^JaJ h�R�hR n5�CJ\�^JaJ h�R�h�Aq5�CJ\�^JaJ h�R�hX5G5�CJ\�^JaJ h�R�h�d�5�CJ\�^JaJx y ~  @ N � � ["\"]"b"�"�"�"�"�"5#g#k#m#�#�#$$ $ $2$J$L$]$�$�$�����������󻭟��������z�z�m�m�] h�R�h�KK5�CJ\�^JaJh�R�h�KKCJ^JaJh�R�hiM�CJ^JaJh�/{5�CJ^JaJh�R�h?d�CJ^JaJh�R�h,-*5�CJ^JaJh�R�hM�5�CJ^JaJh�R�hM�CJ^JaJ h�R�h,-*5�CJ\�^JaJh�R�h,-*CJ^JaJh�R�h�Xh5�CJ^JaJh�R�h�XhCJ^JaJ �$�$�$�%�%�%�%�%�%P&Z&['\'g'h'n'�'�'�'�'�'���ɻ�֡֔ևzm_QmDm_h�R�hg-�CJ^JaJh�R�h�yCJ\�^JaJh�R�ho�5�CJ^JaJh�R�ho�CJ^JaJh�g�ho�CJ OJQJh�R�hU)�CJ^JaJh�R�h!CJ^JaJh�R�h�C�CJ^JaJh�R�h?d�CJ^JaJh�R�h?d�5�CJ^JaJh�R�hM�CJ^JaJh�R�h,-*CJ^JaJh+ �5�CJ\�^JaJ h�R�h�C�5�CJ\�^JaJ�'�'�'�' ( (((�(�(�)�)�)�+�+�,�,�,----Q-���Ƹ�Ԫ��������ugYgL?h�R�h�DUCJ^JaJh�R�h�8/CJ^JaJh�R�h�OCJ\�^JaJh�R�h�8/CJ\�^JaJh�R�h�8/5�CJ^JaJh�R�h�Q�CJ\�^JaJh�V5�CJ^JaJh�R�h,-*5�CJ^JaJh�R�h,-*CJ\�^JaJh�R�h�u�CJ\�^JaJh�R�h$BlCJ\�^JaJh�R�hOU�CJ\�^JaJh�R�h�)�CJ\�^JaJ h�R�ho�5�CJ\�^JaJ�,--R-S-C1D1�2�2W4X4�4�4�4�477�8�8�8�88999�;�;==�=�=����������������������������dgd�R� Q-S-U2Y2W4X4Z4[4]4^4q4�4�4�4�4�4�4�4�4�8�8�8����Ⱥ������viv\REi8ih�R�h%]CJ^JaJh�R�h+ �CJ^JaJhpT CJ^JaJh�R�hpT CJ^JaJh�R�h,-*CJ^JaJh�R�hg-�CJ^JaJh�R�he�CJ^JaJh�R�hpT CJ\�^JaJh�R�he�CJ\�^JaJh�R�h� l>%?&?%A&A%B&B�D�D�G�G�L�L�P�PISJSVV Y!Yd[�����������������������������d�]��^��gd�� d1$7$8$H$gd�R�dgd�R�2BfBpByB}B~BZDlD�DBEFE�E�E�E�E7F8F�G�GSHWHYHuH�H�H�H{I�I�I�I�I�I�I�����ٰ�����������y�yl_l�lRh�R�h�a WIWmWvW�W�W�W�W�W�W�WX^XsXuX�XY Y Y Y!Y"Y�Ya[���̿ٲ����󿘿�������������������~p~h��ht;�5�CJ^JaJh��ht;�CJ^JaJh�R�ht;�CJ^JaJh�R�h-mkCJ^JaJh�R�h1{CJ^JaJh�R�h�4CJ^JaJh�R�h� HCJ^JaJh�R�h �CJEH��^JaJmH sH  h�R�CJEH��^JaJmH sH $h�R�h�R�CJEH��^JaJmH sH 'h�R�h�R�5�CJEH��^JaJmH sH  h�R�h�R�CJEH��^JaJ h�R�h�>�CJEH��^JaJ�d�d�d�d�d�d�d�d�d�d�d�de5eFeVe_e`e�e�e�e�e��������������������� $da$gd�R�gdrNWd�gd�g�gd�R��d�d�d�d�d�d�d�d�d�d�d�d�d eee4e5e>eFeUeZe[e^e_e`ege�����������ϲ����{���iT�P�h�7�(h�g�h.O�CJOJQJ^JaJmH sH "h�g�CJOJQJ^JaJmH sH  h�g�h�g�CJOJQJ^JaJ h�g�h�7�CJOJQJ^JaJ(h�g�h�7�CJOJQJ^JaJmH sH (h�g�h�g�CJOJQJ^JaJmH sH jhp{�Uhp{�ht;� h�R�ht;�CJOJQJ^JaJ-jh�R�ht;�0JCJOJQJU^JaJgeheneoepeqeueve�e�e�e�e�e�e�e�e���������Ѹ��h�R�h � ��/ �"I!��"��#��$��%��7�7 ��n ��)���� o3�ls����PNG  IHDR���y�wsRGB�� �gAMA�� �a cHRMz&�����u0�`:�p��Q �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq��„��T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{™cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���ˆY ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY�׋��5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�`ž W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� l0 Normal (Web) 1$d��d�d[$\$a$ CJOJQJaJmH $sH $tH $PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� �5bS�]=il�] ����� rr����� V�����x �$�'Q-�8�=2B�I�N�Sa[m^�c�dge�e3568 @FJPSy������!T���T����l� �,b�$�)���� o3�ls���#;���@ ��������� ���( � ���� � s � ]?]U]W]W]Z]^]g]q]u]�]�]f:�.�����������o��wP����������H/�������������2,Dv*���������3.C�� �����������l'N�g������������c #Ь����������#H|Z������������ ���k�^��`�k��h�H ���0�^��`�0��h�H. �8���^�8`����h�H.. �8���^�8`����h�H... ���`�^��`�`��h�H.... ����^�`����h�H..... ����^�`����h�H......  �p���^�p`����h�H.......  �� �(�^�� `�(��h�H........�������^��`���OJQJo(�h�H���������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�p����p^�p`���OJ QJ o(�h�H���@ ����@ ^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho�������^��`���OJ QJ o(�h�H���������^��`���OJQJo(�h�H���������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�P����P^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���o(.� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�����^��`���OJPJQJ^Jo(��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�� �����^��`����h�H. �����^��`����h�H. �p�L�^�p`�L��h�H. �@ ���^�@ `����h�H. ����^�`����h�H. ���L�^��`�L��h�H. �����^��`����h�H. �����^��`����h�H. �P�L�^�P`�L��h�H. ���k�^��`�k��h�H ���0�^��`�0��h�H. �8���^�8`����h�H.. ���`�^��`�`��h�H... ���`�^��`�`��h�H.... ����^�`����h�H..... �p���^�p`����h�H......  �� �(�^�� `�(��h�H.......  �@ ���^�@ `���h�H........�����^��`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H�������^��`���5CJOJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��p���^�p`���OJ QJ o(�h�H����@ ���^�@ `���OJQJo(�h�H�������^�`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJ QJ o(�h�H��������^��`���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��P���^�P`���OJ QJ o(�h�H��3.C ��o� �f ��l'N ��#H|�H/�2�c����YQ S���2z�2z�2z�X������YQ C���2z�2z�2z��������YQ S���2z�2z�2z�X������YQ S���2z�2z�2z�����������������������          $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $>y2  $ $ $ $ $ $ $ $��n) $ $ $ $ $ $ $ $@ @ $@ @ @ @ @ @ $@ @ @ @ @ $@ @�X���J� Q7:�\U}�om[����OP(Qw{0�2B lxy9��� M}L'�TNcS�Vt}� �8,=�>�4u�4�4�:t@�@�F�Ui�k�!�$O) fBo�}���&�H`  ' U-V��4�D�L2ScbBk�, hM pT re �m �~ ? s[ "u I �$ �- �] s �V �Y �b &' L �s kz !� !J!!�*!�1!�O! X!�="_E"�F"� #�!#-&#B@#!r#�,$F-$@.%�e%8&� &95&� ''+'�O'�W'�W'8|''Z (�#(�)(}W(d)Y5)*[)jg)�z)� *�*,-*�/*e*qk*�r*7M+,g+ z+s,�,x,�x,x-� -�.-qj-10.oB.|w.H /"/�//�8/�K/-d/+x/B00� 0F0X0Kb0! 1+1�1�1l 1�21.B1�i14k1�u1�}1^~1S2�52�3 3�b3�p3�q3�4~ 4�44j �5>8>�M>F[>�c>=f>?M!?%-?�m?�z?�_@Qt@ A0XA�B>B�@B�YB�cB�yB�CUC� C�C�5CcLCPKD�[D�fD gD�hDL F�F�QF�G�G G:3GX5G�BGUG�cGghG|H� HvDH�PHOXH�hH�wH�{HdI>I� I�I|I�:I�&J@J PJ�QJ�TJ+K? K)=KU>K�KKlRK�TK�L@'LMHL�dLhnL!M�:M�;M}kMgN� Nl!NWN�cN�O�$O.O=1O|BO.LO!OO�P�#PqlPQ� QwQ�Q:0Qf1QTQ�{Q�R�2R�]R %S�2S�5S�KS� T�"T�AT�YT�oTDDU�DU�lU�!V�,V^V�0W �Md���� ��f�&w��z�� ��P��T�tu��?�,Z��R��\��d�tw�� ��A�MS�R��@�)L�d��h�;n�F@�M�N�m���� �T"��\�$�B��/��I�6i���[(��-� A�B��o���j�l��{���L ��&��3��[�?d�"w���@��&��;� �c-�B�����?�^!��%��0��9�JJ��X�sp�q�d ��$��.��s� y�y� �M"� (��I�y��~���8�L��q� f���?�(�hS�4T��X��^��u�JL�qT�'g��u�}z�;�� �_��L��#��Z��\��|���� �6-��w�:�8G�1b���+��;� n�� �]�c�m��� �� �Gm������,�[7��E�,K����)�[U��b���.!��4���,K�84��\��}�^)�@|����i3�0:�g?�rv�M�_h�W&��0�qQ�\b�l�'p��s�-x�8�6�!�d1��@��H�`M�iM��X��b��c�G��D��G��W��i�t��!�j^��d��#��+��.�z`�|{�� �o��>�)P�@h��p��t�g� ��C��G�OU�ow�����' �aS�g�o����x�@�e-��8��H�c��d���� �"��'�(b� ��Q��S��[�Za��d�~w��{� �wU�J� �9��>��C��P�hp��z�{��$��+��_��e��y���C��o��(�[�� � 7�9E�K����H��y�� �� ����;��E�CR��^�/{�4 �zD��F�KU��k� /��D� Q�����9�� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`����bcdefgh����jklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�dڭ��@Data ������������a1Table��������i�dWordDocument ����^�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������_bڭ�_bڭ�CK���EBN�U�S����E5�AB�==2��������_bڭ�_bڭ�Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q