��ࡱ�>�� rt����q��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ��V;bjbj%�%� 5XG�G��6\Q������lLLL V bbbv���8&Dv lv�������� � � � � � � $| �"�� b�}���� ebb���� eee�Lb�b�� e�� e� e; bb; �j ��K����vd ��@;;
T� 0; B# XB#; evvbbbb� RESTITUCI�N DE BIEN MUEBLE ARRENDADO. SENTENCIA INHIBITORIA. DEMANDA EN FORMA. Uno de los requisitos adicionales de ciertas demandas que recaigan sobre bienes muebles es el de determinarlos por su cantidad, calidad, peso o medida o los identificar�n, seg�n fuere el caso, cosa que en el presente asunto no�se cumpli� pese al requerimiento que para tal fin se le hizo a la actora, pues en trat�ndose de la restituci�n de veh�culo �Encuentra la Sala, que el veh�culo automotor objeto de las pretensiones del libelo, no fue identificado por su n�mero de placa y, menos aun, por el n�mero de su motor, chasis, etc., lo cual implica que no se identific� en debida forma el bien mueble objeto de la restituci�n demandada.� DEFINICI�N LEGAL DE VEH�CULO ELEMENTO ADOPTADO LEGALMENTOE COMO APTO PARA IDENTIFICACI�N DE UN VEH�CULO: PLA UNICA NACIONAL. Art�culo 76 del C.P.C. LEY 769 DE 2002 DECRETO 1344 DE 1970 Rep�blica de Colombia Rama Judicial INCLUDEPICTURE "\\\\Sc_arielvenegas\\mis document\\CORTE CONSTITUCIONAL\\Programas\\Varios\\Image4.gif" \* MERGEFORMATINET 07-98-06083-01 TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�, D.C. SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot�, D.C., veintisiete de Febrero de dos mil seis.
Aprobado en Sala de 2 de Febrero de 2006. Acta de la misma fecha Magistrado Ponente: RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS. Ref. Abreviado de Restituci�n de mueble arrendado de LEASING F�NIX S.A. COMPA��A DE FINANCIAMIENTO COMERCIAL contra M�QUINAS Y EQUIPOS ESPECIALES S.A. MAQUESA y MAR�A CATALINA VILLEGAS DE URIBE. Se decide el grado jurisdiccional de consulta de la sentencia proferida el dos de Febrero de dos mil cinco, por el Juzgado S�ptimo Civil del Circuito de Bogot�, D.C, en el proceso de la referencia.
ANTECEDENTES Leasing F�nix S.A. Compa��a de Financiamiento Comercial, cit� jurisdiccionalmente a M�quinas y Equipos Especiales S.A. Maquesa y a Mar�a Catalina Villegas de Uribe para que, previo el tr�mite del proceso abreviado, se decrete la terminaci�n del contrato de leasing o arrendamiento financiero n�mero 736631 y, consecuencialmente, se ordene a los demandados restituirle el bien objeto del mismo.
Como causa petendi afirm� haber celebrado con Maquesa y Mar�a Catalina Villegas de Uribe, el contrato de arrendamiento financiero N� 736631, que tuvo por objeto dar en tenencia un Montacarga Hyster, modelo H50XH de 2500 kilogramos de capacidad, motor Diesel, Marca Isuzu, con torre de tres tapas y llantas neum�ticas. Agreg� que los arrendatarios se obligaron, como contraprestaci�n, a pagar, durante 36 meses contados a partir del 24 de Octubre de 1995, la suma mensual de $1.116.487, habiendo cumplido tal compromiso hasta el mes de Octubre de 1997 e incurriendo en mora de all� en adelante, esto es, a partir del canon correspondientes al mes de Noviembre de 1997.
Finalmente, indic� la demandante, que los accionados renunciaron a los requerimientos para ser constituidos en mora, al derecho de retenci�n y convinieron que, en caso de incumplimiento, facultaban a su arrendadora para dar por terminada la relaci�n contractual sin declaraci�n judicial y para exigir la devoluci�n del bien. La acci�n correspondi�, por reparto, al Juzgado S�ptimo Civil del Circuito de esta ciudad, el que la admiti� e intent� el enteramiento personal de los demandados, sin ser posible, por lo que, seguidamente, procedi� a su emplazamiento en los t�rminos del art�culo 318 del C�digo de Procedimiento Civil y les design� curador ad litem, con quien, en diligencia del 19 de Mayo de 2004, realiz� la notificaci�n personal.
El auxiliar de la justicia no contest� la demanda en forma oportuna, por lo que la funcionaria de primera instancia, con la sentencia consultada, accedi� a las pretensiones del libelo. Compete, entonces, a esta Sala del Tribunal revisar la anotada sentencia en v�a de consulta, satisfecho como se encuentra el tr�mite de instancia. CONSIDERACIONES La jurisprudencia y la doctrina han sido un�nimes en acoger desde vieja data la tesis de los denominados presupuestos procesales, como requisitos necesarios para la constituci�n regular de la relaci�n jur�dico-procesal y, desde luego, como elementos indispensables para un pronunciamiento de m�rito.
Es as� como se han configurado cuatro grandes presupuestos procesales y se ha dicho que la ausencia de cualquiera de ellos impide decidir de fondo y da lugar a fallo invariablemente inhibitorio, seg�n se eche de menos la demanda en forma, la capacidad para ser parte, la capacidad para comparecer al proceso o la jurisdicci�n o competencia del Juez.
Recu�rdese, sobre el particular, las ense�anzas de la Sala de Casaci�n Civil de la H. Corte Suprema de Justicia: �De tiempo atr�s se tiene establecido que el objeto de los procedimientos es la realizaci�n de los derechos reconocidos en las normas jur�dicas sustantivas, criterio �ste de interpretaci�n de la ley procesal que, incorporado al C�digo de Procedimiento Civil (art. 4�), fue recogido luego como principio por el ordenamiento constitucional patrio, en cuyo art�culo 228 se consagr� que en las actuaciones que adelante la administraci�n de justicia, �prevalecer� el derecho sustancial�, lo que tiene el importante significado de resaltar la funci�n del proceso como mecanismo o escenario adecuado para administrar justicia y, por ende, para ponerle civilizado y racional fin a las disputas sobre derechos, prop�sito que, en l�nea de principio rector y, por contera, informador, justifica ampliamente el repudio de cara a las sentencias inhibitorias, como expresi�n meramente formal de una decisi�n judicial, en la medida en que con ellas nada se resuelve, motivo por el cual el legislador le impuso a los Jueces el deber ineludible de evitar, hasta donde ello sea posible, ese tipo de providencias (nral. 4 in fine art. 37 C.P.C.), detonantes de entendibles y justificadas frustraciones en cabeza de los justiciables. �En este sentido ha expresado la Sala que �Hay consenso, entonces, en torno a lo anterior.
Es que todo proceso judicial est� organizado para que el juzgador adopte una decisi�n que dirima la controversia planteada, pues esa y no otra constituye su raz�n de ser, su justificaci�n, de manera que puede calificarse como un verdadero fracaso el tr�mite que culmina con una resoluci�n de car�cter inhibitorio� (cas. civ. de 5 de febrero de 2001; exp. 5663). �Claro est�, ello no se discute, la sentencia, para ser leg�tima, debe ser secuela de un debido proceso, esto es, de una actuaci�n v�lida y, por tanto, acorde con las reglas inherentes a dicha garant�a (art. 29 C. Pol.), raz�n por la cual el Juez, antes de proferirla, debe verificar que se hallen estructurados los denominados presupuestos procesales de: demanda en forma, capacidad para ser parte, capacidad procesal y competencia, cuya ausencia impide que la jurisdicci�n dirima el litigio, bien porque se ha generado una nulidad �en el caso de las dos �ltimas-, ora porque no es posible decidir �en el evento de las dos primeras-, hip�tesis �sta que conduce a la sentencia inhibitoria, en la medida en que no cabe decir el derecho cuando una de las partes no pod�a ser -ab initio- sujeto de los mismos, por haber dejado de ser persona, como tampoco cuando el libelo genitor del proceso contiene deficiencias de tal significaci�n y envergadura, que se tornen imposibles de superar. �Importa destacar que, trat�ndose del presupuesto procesal de demanda en forma, la Corte ha precisado que �el defecto que debe presentar una demanda para que se la pueda calificar de inepta o en indebida forma tiene que ser verdaderamente grave, trascendente y no cualquier informalidad superable l�gicamente, pues bien se sabe que una demanda ��cuando adolece de cierta vaguedad, es susceptible de ser interpretada por el juzgador, con el fin de no sacrificar un derecho y siempre que la interpretaci�n no var�e los cap�tulos petitorios del libelo��;��en la interpretaci�n de una demanda �afirma categ�ricamente la Corte- existe el poder necesario para ir tras lo racional y evitar lo absurdo�(G.J. XLIV, p�g. 439)� (se subraya;
CCXXXI, p�gs. 260 y 261). Y no puede ser de otra manera, se itera, porque si, como qued� se�alado, en las actuaciones judiciales debe prevalecer el derecho sustancial, no pueden los Jueces escudarse en la existencia de cualquier error de la demanda, para proferir decisi�n inhibitoria y, por esa v�a, lisa y llanamente se se�ala, abstenerse de administrar justicia, lo que constituir�a, per se, inaceptable �am�n que reprochable- incumplimiento a sus elevados deberes�.
Pues bien, en la presente acci�n observa la Sala que la entidad demandante deprec� la restituci�n de un Montacarga Hyster, modelo H50XH de 2500 kilogramos de capacidad, motor Diesel, Marca Isuzu, con torre de tres tapas y llantas neum�ticas. Sin embargo, tal descripci�n no cumpli� con las exigencias del inciso 2� del art�culo 76 del C�digo de Procedimiento Civil, seg�n el cual las demandas que versen sobre � bienes muebles, los determinar�n por su cantidad, calidad, peso o medida, o los identificar�n, seg�n fuere el caso.� En efecto, el art�culo 2� del Decreto-ley 1344 de 1970, modificado por el Decreto 1809 de 1990, art�culo 1�, n�mero 1 (norma vigente para la �poca de instauraci�n de la acci�n), defin�a como veh�culo a �Todo aparato montado sobre ruedas que permi te el transporte de personas; animales o cosas de un punto a otro por v�a terrestre p�blica o privada abierta al p�blico�, y como veh�culo automotor a �Todo veh�culo provisto de un motor que le produce movimiento.� As� mismo, el art�culo 88 del Decreto-Ley 1344 de 1970, modificado por el art�culo 2� del Decreto 403 de 1990, (tambi�n vigente para la �poca de presentaci�n de la demanda) preve�a lo siguiente: �PLACA UNICA NACIONAL.
El art�culo 88 del Decreto-ley n�mero 1344 de 1970, quedar� as�: Todo veh�culo, para poder transitar, requiere de la placa �nica nacional, que ser� entregada al interesado por las autoridades de tr�nsito, con caracteres de permanencia, intransmisibilidad y validez en toda la Naci�n, y que identificar� al veh�culo externa y privativamente.
Al tiempo de la inscripci�n se asignar� a cada veh�culo el n�mero de su placa �nica nacional. Las dimensiones, colores, nomenclatura y calidad de la placa �nica nacional, ser�n determinadas por el Ministro de Obras P�blicas y Transporte.� (Resaltado ajeno al texto). Actualmente, dichas disposiciones aparecen recogidas en los art�culos 2� y 38 de la Ley 769 de 2002, que prev�n lo siguiente: �Art�culo 2�.
Veh�culo: Todo aparato montado sobre ruedas que permite el transporte de personas, animales o cosas de un punto a otro por v�a terrestre p�blica o privada abierta al p�blico.� �Art�culo 38. Contenido. La licencia de tr�nsito contendr�, como m�nimo, los siguientes datos: Caracter�sticas de identificaci�n del veh�culo, tales como: marca, l�nea, modelo, cilindrada, potencia, n�mero de puertas, color, n�mero de serie, n�mero de chasis, n�mero de motor, tipo de motor y de carrocer�a. N�mero m�ximo de pasajeros o toneladas: Destinaci�n y clase de servicio: Nombre del propietario, n�mero del documento de identificaci�n, huella, domicilio y direcci�n. Limitaciones a la propiedad.
N�mero de placa asignada. Fecha de expedici�n. Organismo de tr�nsito que la expidi�. N�mero de serie asignada a la licencia. N�mero de identificaci�n vehicular (VIN). Par�grafo. Las nuevas licencias deber�n permitir al organismo de tr�nsito confrontar la identidad del respectivo titular de conformidad con las normas de la ley vigente sobre la materia.
El Ministerio de Transporte determinar� las especificaciones y caracter�sticas que deber� tener el N�mero de Identificaci�n Vehicular VIN.� De dichos preceptos legales se desprende, entonces, que todo montacarga ostenta la calidad de veh�culo automotor y que, por ende, se identifica con una placa, que lo distingue de los dem�s veh�culos de mismo genero y especie.
En el asunto bajo examen, encuentra la Sala, que el veh�culo automotor objeto de las pretensiones del libelo, no fue identificado por su n�mero de placa y, menos aun, por el n�mero de su motor, chasis, etc., lo cual implica que no se identific� en debida forma el bien mueble objeto de la restituci�n demandada. Si ello es as�, como en efecto lo es, concluye el Tribunal que falta uno de los elementos para que la Sala se pronuncie sobre el fondo del asunto sometido a su conocimiento, como es la demanda en forma.
Y ante la ausencia de tal presupuesto, no queda alternativa diferente a un fallo inhibitorio, ya que a pesar de que esta Corporaci�n orden� a la entidad demandante, mediante prove�dos de fecha 20 de Octubre y 16 de Noviembre de 2005, aportar el documento que supliera la falencia citada, la accionante no cumpli� con tales decisiones, por lo que no existe remedio procesal alguno para subsanar la irregularidad citada.
Se tiene, entonces, que deber� revocarse la sentencia consultada para, en su lugar, inhibirse de resolver sobre las pretensiones de la demanda. No habr� condena en costas en vista de que los demandados estuvieron representados por curador ad litem y, por tanto, las mismas no aparecen causadas a su favor. (Art. 392 C.P.C). DECISI�N Por m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, en Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE:
PRIMERO. Revocar la sentencia proferida el dos de Febrero de dos mil cinco, por el Juzgado S�ptimo Civil del Circuito de Bogot�, D.C., en el proceso abreviado de restituci�n de Leasing F�nix S.A. Compa��a de Financiamiento Comercial contra M�quinas y Equipos Especiales S.A. Maquesa y Mar�a Catalina Villegas de Uribe y, en su lugar, INHIBIRSE de resolver sobre las pretensiones de la demanda.
SEGUNDO. Sin costas por no aparecer causadas. Notif�quese, RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS Magistrado CLARA BEATRIZ CORT�S DE ARAMBURO Magistrada RUTH MARINA D�AZ RUEDA Magistrada. Sentencia de Marzo 18 de 2002, expediente 6649. M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo. Consulta. Abreviado de Leasing F�nix S.A. contra Maquesa y otra. PAGE 9 ��Ov����145D~ ' � � Z g )9 ���� � � N"t"�$%K%L%O%�%�&g'h'�'7(�(�(�(8)9):)�������������������������������{��{� B*OJQJ^JmH phsH !B*CJOJQJ^JmH phsH B*CJ mH phsH j0JCJOJQJU^J>*CJOJQJ^J6�CJOJQJ]�^J6�CJ ]�aJ 5�CJ \�aJ CJ aJ CJ jCJ UCJ$OJQJaJ$CJOJQJ^J6�]�0'��NOfv�����������������������$dha$$a$ $$Ifa$X$$If�F����� � �0�������6���� �� ��4� Fa�$If�:;U;�����5Df~�����( ) � � � � �����������������$dha$ $��dh^��a$$����dh^��`��a$ $ ��dha$ ����dh^��`�� ��dh $��dh]��a$��dh]��$dha$� � � R S 67��()9:hi��=>����������������������$ �n�7�7]�7^�7a$$ ���7�7]�7^�7a$ $ ��dha$$dha$dh�� � � � O%P%D&E&i'j';) ��0M���畜5��-��� Sފ��U� �s#�j�J��m�?�\n��S{j�T���6���e ��ɖemoY��:r�L ����ƽ�{ 9K��n��s� RPeOXE���2��~Z��I '�St��m�#M�� ���փOAex NW�D�� �-t��M����>N{���0��t��� ���9�0m\Qz�=�/�T �t� U� �:�\ }^ B��aj8% ���i"-���� tLg4����J��z��=�qQ��j� \]d�v�j*�9 T�$�>�c o.�*W]��s �s�� ܫ�� p\�Y3\�g@���-��Rc����:���|k(�A�V��q=� 0l�.G����OcHf/��Y� �,����C��� ���i��5�-j�p��:���}����!�䮨@; 7L�\DiJ�ȩ+"Ȃ��i)�D 1�^&m�U�v ����.hb�?TVK�K�"��iē l +���a=7��NP0�`��9 ��q.�9��7 �1�!� ��@�$�V��zZ��a��~�ȝ� ѷ1:I{�)y�f�Rz3?��[ � �F�螹D��0B�O'�-�"�R$9f��ҹ�(�cx;�� G�vT��L��t�v�6�F�1����=`= %� ��h���3 "���XjH���MdT�� ��y�j=���aiq��ѦY����sM ����� ��5*�)�`��D��k~���X��y-X��G�|��|�)�:,,�X\��p4�km ��#�=���HC�l\ Y�͇Q�M �g3��`�����8�hL����T���QR��̺ F��� �]�o���?E|�����v��� 4��ҡA � D�1M�F5�}�dܭ�6��V��;�X˘�"7�yG����ێ�A�v���T�,w@ %�+M���-��� ʰ ��F���J�|�d���U�y� �VG��� >n;���Y:���_T#O4!��ޠt��.�@�Ae��b~jO.̭q� )���0 �U�Rr�|�f7�Z�6 9���(�� k�jyRtTbg?_��Y���|~�1΅)#u��F��j�z���L�D�ܴ:��Y "�����M��Q(�N��In��a� ��1]&c�J�B j�ګ�� \�v�bi��jV��8��^*�E�6 a�C�T��t��� �4������bȔaH� ֶW�|5�P4��^�c����J��6�3Ş�(���-�t����`;���! �$�rS��- W���Ny*�G�V ^lnS��q�L&Ӯ[���/3�c��[�/FH�z��)O �i��5J�-s��2'�}�E횣2-� ��{k��U�6� ��ۺB��N�am�J%ct%~�L˖�}XLp�&��ȷF�W� ��Zw�m����#l N2qh�3w�q��k���(��p����0*�g�� ��o!���/�QHUс�� ��^MO��X܇,n���JT�W��������1Y�����U�E���kdTLKِf�#J5'�FC R�C��OE����G� �j�?հ�V�k�+��B�Z�j���tL®�7:�-Ͼ�^ňu�18 ��ۉ��= ��C�� 2�� h|�ҵ���uP�Ŷr�����wkVu��L]�2W���aʼ`�]Ï^�-�u��ʇ� gi����3>� ������}O�@�m�C�Ů!?")�dS�9�T[#ǩ�T�`�n)������k��vÚlC�*��2J\q�[=��U� 6� ���~ԃ���V�$����B����Q���w�Z �?��r�� ]# ��X �2��� �/EN-_�� �� �:�'�e�b�Wv f:c�4��bUQ^��^����@n^I�Ż[=`v|�!^��S��N ��F��� %0�0Y�P2j��5���8�y�/Z����G��A�a����7��n�u�'����*9O�M�=��y�`�;�(]�J ���� �z�#g�hU2��RN>�}���u��0�Rv��p��3�QF����G��˧l���T(���IMî�F�R}o��(��R�RE�Y�8V)����A� �N�j�Dv��%I��%'ul����pRD�0X��6� �{?�Ƣ��駇��i���)89 `��R" ��\�blZ�܈4�����( a��0)�)x_IU�9�����1f���;}�Ѐ��T��K�B�jN���N��n7(f����1�TV1j�BB �7���`CЂ��'��teF��&t����{���-�b@:5z%�#w�ې|:*p5ȵ(C��1GvԌ%� 9_%@�B�TkYYG��$�L�"[��~�mU�~#7��>j!� �5�,A�_��v �h|�ϥHI���z���o`���S�u�3�Z��|~��[H]d?oA�? 3�[ ѹ/�A֤�|)��x1 a�\ ��q8�TƟ^�m���; v���D)�Ѡ^d_%���Y�>�s�d�#G��ىU1�D&aKw����v 5W� � /�~mQ� �}��X���fwJ%�z��w�Nl� `�{�]ώB��V����j�����9���`����o{A�-��t�I�~ �\ rrt�X�� ���}�!���X�j�E�Ѷ��x�S1�Z� |��d��� ������˯�d /?�vTɡ`�k�Zy��gd�����t O!s����)�KF��vf�r=�[nl��V�8O]g >-6/�������up�c�����w/a܉S¨P���D� ����93�U #@"gͱJ�ct���VKǷʱ�4p� 'H�� �6!��v�Zf�����@�� �������� � t ���c���'�>pƾ��^��*� 0 Ŀ H�u�BG�f�pHj�(�, �\x��m��5 �u%?@;ܲ`�lK�1�>��6��4����7_{�5�Q6��Hi*�%D�t�9��"O @��"_��2J��{]EVq��Put �̟Kf5���#c?I�0��Xlf�Uy��C6��RIwv��b͉1|�j ����aC ��a;� � D�� ��f �]b� �L������;�5�JG���r��� ���N����EB�q���@�Hj��OnP7�����:;@��7���0>*��-��K���p����i�X� ������J�P�Pz�$x%��a]dw� �J1˩-ୖQ GG?N�b� ���*�z�����ɗ+�]��D rj Ea����CC2�,Lml�R�����;LTL5�s��:;���h6����� =Z�K�x˾�����^i�A��2� �����S����2���.Œ ��G�=(��וc� X�&��,UA�"; �_2[%��=�# ��Jja��� O��A�K ��������Ie2��� ��#�i�u�W.#ҝK%,5��P��E��F�� �M��wU���D������\Ò,��;� f�X+Ul�3�b� ��1̂ ��Q8�`��I�2gI+�UӜ�V~O��叏��� �n�T����! b�?c��-qm ? ��Xث,� ��m;�"�/w-�eg ~p�!("E��\q���r�>�5)t��S��h �E��۰[����6����N��|Xg��z�w�����9hQ�|��yݢS~��C�EaA�~@ˤ�-�=�D]�W~p��{4� �DO�����Z����檻+�l��(ҧ��3��� �-t0���#� !�i&���亮W�a̴A�M�`�Ga�x���������6\|7>X�����̊�ȩi:G���n:�V��5(��%3$ ����êOPtY9�9�"8}0��r٭c5�A�D ��:ä��:^P� �G�����6@[.3`�?��|�(�ر�� �@=(W��LE���r���&"��*.A14���� )�KP������T �F(��)�F'���3L_��{~�=(�ӈf�T@I0j�$k�nh}���`v��g]v��d�� t�G�k:#���Ȭn��HF 8�4H��;!�\�Z���i% ��ԧ�E -�z~� ��)�u�B�9GM�g��ش ��{/���i��d /��T�J����5 gmt50���"Q� !�J��/ �:ڣdڃ�d�Xd)�K �� ��6Wt��ح�����j��Rw�ca�t�K����� Wt0�� D���:,6��� �{�A���N�KC�% �眀�)��N������0W��ʟ�]�~qv�����*?X���-!�F�L��'|)�)��Ca���@0"AY"��� �t�� ���i�g�)z|#z����9X��ۻ�K�)��/� ���:M�5�ZEW�|��tȀ?���]t�����@I0��w t�x�3��9*�}���)*4��64@7 J����H�@���A���$;@�^t��`�� S f��y�B7W`\GQ�7���IY"p��`#����ɹ��fμ�"M�Z&�H���� !�N ��(I�/�� C�{W:F�=��Pm�tC�H� �s��P�+�,=�i�λ ���?䄈&DMh�z܇�K�'��A&MK��jC'��چ���1'g��Tt���`� X��T� t*$�j�b{;�=z���>8��EL��� L�\b�M t��� ��' v��945�b�-o�9 䖇�@���2���ƈ�=����jb��+`�6;��s�.F���]b�Q�����h��+ �@�*��/��>K�j�Bo�Tn���܍ \̺��� F�Gf�D��>.��c�r"r څ. ��B M�h���+.x��4͔)q� �����2���`�E��j��7t����TD���>p�:GD{�_T ��&HJ}2�N�6r�X�^��L�m%�����]����C�{��8�F]�.�J��֛�kvW¨,D�2�:��2&� �n���dThuE� - ���XQ�|8��hu��*U�~c��U7~�ȇf`d���k"K3��z~QV]�|�!������"e��1x� �}�� *�!!DQ�[=@{؎%P��������yG.{_o�_�J^wfK� �| 2�� ��fM�� cd~%^�>��m=��I��3] ×H c���j:����J2�̘$���@ ��yw��M\Ҷ}����ȌzY�H���u f�� D�� �LyF��Ɍ�y�vܳ"'A�d �K�#��/�X=�Y��'� �"͞�ǯ7��5=72�.PW�|�ϓ�L��e�����S�`�s�5�����'̊?; y|^ $�ƪ�N�f���iÉ�}� �VM4�^��g]8@DH���DTH?�s��4]T�C� # %d�J�c� ���n�ht?.�������b�6�/�4�q ��]�J(�K��%mR`�� x� �:�[�h�n�J!9D(��ۂ��Nt �)1��#sC-��8�-�Ve�� d���"� ���J�Q�M뼖iD�� �gU5��zk&Xc�f E��_ﬣ�y� !���&�� ��0F�Tn� UH�5�C������rhp�ؕ�(�B����!��K�˪�X�.� ŀP�S)�"��\"�Y�Ղ�55�n��h�n� �.�4[̓�u������ jE�ozA�_t�:B�`�����f@q!Wx`����&\6��BC:�0l�V�UX�>�_y�4�c"8�� ���!��/@۠�X���p�� �G,��Â�Jх�SE�� �z��ٜBG�����8jY�ك>�h�M+�������� �ڛ����'���Y��Ti�a`BO��-�7����4���B ���Y:NZ��>����`���g_���1[��C�2g s: G��J���A����J���o��o��x�O�l �mP� �niw��Dz_o�|�\m#���D�B�|I�@� �pI�t���:��Q�� �L 7�Ö���= �[6������̂M�T�|�K�lΰ�3S�d�9��=��l9��B� �smo�%�\�c���^���뚭����t� �&�n08�R98�)z �p�F~l�a �_O > C�Ts �s�Û�Q�y�L��-���Ҝ�9�au�A����0�+��g����n��-?��d6 ��� Xr�U�� ϰWm� " P��Y������ӂ ����{ܴ���AA�V�K]d ���^JS�I�������bs�� � Ϗ��'P�O��px�+����ߚ�O����H�e ��*�h5�|���XeMW�v8 �$4�j�W6�b:��ȶǪ�|�g��dR��:��� �e� � @���k������;��؛���t��ؚ�v�V��$O����GOy���;T��T��� ������C�W���Oe�6Ri��P4��z�%� �� ���%�p�-w���bY�lNpW7�)�Mj���� ��},�c��X�T�ó�(� 1�Q )ۙ`O3�(���"Sv�=]�[�S�:�7ܝ�@�� V��sM�J�.7 B� D��5�]0|&��Y���O���s}�� �� B֜��Y��� �M��s��b3y�ִǝtzݛ�= �䐫���Q7�p�V�1���?� �>����*�g*+_j:�.K��p7~���In�N��a.L,������ �`ߐ�wN�#ɬ8),���J���f�A�=��*�Hٻ��gH6XaC1����e�aY��_��n�oȌ7��w9���3�r�4CNit�g��э7���ޥ��|��ޭ��� n��+�����A:|�{Ґw,W��B���� �މ{C��l� EA����Y����QLo��w�=���� $�z�t"� Ё �$#�>B���EER.{�:���]����ۑ�N�j"��-9� *k�Dd�w��J����8H�i�F����l�2[+K a3#j� ҏ�;��0����S:� �����dw䒦i�c.�z������iu ��a|i�iB�U�u�7���nc����#�dK]�ri���f⺈����pP AF���nFb*�-�p�w����Jm�?�� i�i�{��t�V0o/LK�|��!� !=N�طY�̺~B��-���p��B�wOG� �v���� q���I�W���N�� �.�����!N�˭X�8�ޓ�}oq��M��vβ_���� X�`绗��Լ�-��#K��x_����{����B��u| ��ګ�ɕ� K�v$�ߕB��ă�Wi�([�h��}xw�~�`�� �T�3�Q?���W/���� t�� �� o5m��C���{�ڷ:�?��V���>����7�]�IEND�B`� i:@��: Normal 7$8$H$_HmH sH tH L@L T�tulo 1"$$ � �� dh@&a$CJ aJ F@F T�tulo 2$$ ��@&a$5�CJ \�aJ @@@ T�tulo 3$$ ��@&a$CJ aJ FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.4 @�4 Encabezado ��8!: @: Pie de p�gina ��8!PB@P Texto independiente$ ��a$CJ aJ 0)@�!0 N�mero de p�ginafT@2f Texto de bloque$�7�71$]�7^�7a$B*CJOJQJ^Jph�C@B� Sangr�a de t. independienteA$ �& `�0����0Pp� @ dh*$5$9Da$@���CJOJQJ^JaJ0 @R0 Texto nota pie:&@�a: Ref. de nota al pieH*TP`rT Texto independiente 2$a$CJOJQJ^JK!V7[^V7X����'��NOv��������5Df~�����()������RS6 7 ��()9:hi��=>����� � O!P!D"E"i#j#;% Oefv�3�3�6�6�67T7W7��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAhC:\providencias\sentencias\consultas\Restituciones\Inhibitoria.
Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAhC:\providencias\sentencias\consultas\Restituciones\Inhibitoria. Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAhC:\providencias\sentencias\consultas\Restituciones\Inhibitoria. Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAkC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de Inhibitoria.
Leasing Fenix S.ACONSEJO SUPERIOR JUDICATURAOC:\providencias\Relator�a\Inhibitoria. Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docConsejo SuperiorkC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de Inhibitoria. Leasing Fenix S.AConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ARCINIEGAS C. RODOLFO\ENERO -DIC 19-06ACR\Inhibitoria.
Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ARCINIEGAS C. RODOLFO\ENERO -DIC 19-06ACR\Inhibitoria. Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ARCINIEGAS C. RODOLFO\ENERO -DIC 19-06ACR\Inhibitoria. Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ARCINIEGAS C. RODOLFO\ENERO -DIC 19-06ACR\Inhibitoria.
Leasing Fenix S.A. vs Maquesa y otra.docNO��4�3�67W7���@ �aa�a`V7`@��Unknown������������g��:�Times New RomanTimes New Roman5��Symbol?&� �:�ArialArialIF���Monotype Corsiva?5� �:�Courier New"����'Ģ�v\�F&Ģ��-`����xx�dX72�Q����(TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTAFE DE BOGOTA DCOMPAQConsejo Superior�� �����Oh��+'��0������� 4@ \ h t ������ )TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTAFE DE BOGOTA Dord RIB COMPAQL OMP OMP NormalL Consejo Superior DE 6ns Microsoft Word 9.0E@q@�P��9�@���9�@tD�����-�� ��՜.��+,��D��՜.��+,��X hp���� ���� � �� COMPAQm`X7 )TRIBUNAL SUPERIOR DE SANTAFE DE BOGOTA D T�tulo� 8@ _PID_HLINKS�AHm>2 Image4 !"#$%&'()*+,����./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMN����PQRSTUVWXYZ[\]^_`����bcdefgh����jklmnop��������s����������������������������������������������������Root Entry�������� �F�uS����u�Data ������������- C1Table��������OB#WordDocument����5XSummaryInformation(������������aDocumentSummaryInformation8��������iCompObj����kObjectPool�������������uS�����uS���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q