Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66088600006220210016801

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-03-13

Sujetos procesales: JNGA

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ��"ibjbj�n�n i���a��a)\T���������� 'Lj'8�'�'�'�����'�'�'8�'$)D�'gL�V)V)(~)~)~)�+"�+ �+�K�K�K�K�K�K�K$�O��Rp L�'r,t+"�+r,r, L�'�'~)~)�!L`3`3`3r,��'~)�'~)�K`3r,�K`3`3`3~)�����A�O5������V.L`3�K7L0gL`3S�.�S`3`3&S�'�3L�+�+`3�+ �+x�+�+�+ L L`/�+�+�+gLr,r,r,r,��������������������������������������������������������������������S�+�+�+�+�+�+�+�+�+�R �%: IMPEDIMENTOS / RECUSACIONES / FUENTE CONSTITUCIONAL / FINALIDAD El instituto de los impedimentos y las recusaciones tienen una clara fuente constitucional, porque de un lado el art�culo 228 de la Carta Pol�tica dispone que la Administraci�n de Justicia es funci�n p�blica y sus decisiones son independientes; y, de otro, el art�culo 230 Superior prev� que en sus providencias los jueces s�lo est�n sometidos al imperio de la ley.

A consecuencia de esa independencia surge la necesidad del principio de imparcialidad que debe presidir las actuaciones judiciales, y por tanto la legislaci�n procesal ha previsto una serie de causales de orden objetivo y subjetivo por virtud de las cuales el juez debe declararse impedido para decidir, con el fin de garantizar a las partes, terceros, y dem�s intervinientes, e incluso a la comunidad en general, la transparencia y rigor que orienta la tarea de Administrar Justicia. IMPEDIMENTOS / RECUSACIONES / CAUSALES � las causales que dan lugar a separarse del conocimiento de un caso determinado no pueden deducirse por analog�a, ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en cuanto se trata de reglas con car�cter de orden p�blico fundadas en el convencimiento del legislador de que son �stas y no otras las circunstancias f�cticas que impiden que un funcionario judicial conozca de un asunto, porque de continuar vinculado a la decisi�n compromete la independencia de la Administraci�n de Justicia� IMPEDIMENTOS / IMPARCIALIDAD / CAUSALES / TAXATIVIDAD Las causales se encuentran establecidas en la ley, y por ello rige el principio de taxatividad seg�n el cual solo constituye motivo de separaci�n del conocimiento de un asunto aquel que de manera expresa se halla fijado en la norma, lo que conlleva a la exclusi�n de cualquier tipo de aplicaci�n anal�gica en tal sentido, en tanto se trata de reglas de garant�a de la independencia judicial y de vigencia del principio de imparcialidad del juez, por lo cual esas causales no pueden ser subjetivas o caprichosas seg�n cada funcionario.

IMPEDIMENTOS / HABER DADO CONCEPTO / REGLAS / M�LTIPLES VINCULADOS � el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.), hizo alusi�n para separarse del conocimiento del presente caso, a la causal 4� del canon 56 C.P.P., la cual se presenta cuando �el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini�n sobre el asunto materia del proceso�.

Sobre el particular la jurisprudencia, ha sido enf�tica al se�alar: �[�] debe precisarse que la decisi�n sobre un preacuerdo u otra forma anticipada de terminaci�n del proceso en relaci�n a uno de los encartados no constituye, autom�ticamente, un preconcepto sobre la responsabilidad penal que pueda predicarse de otros copart�cipes, por lo que ello no es raz�n suficiente para afectar la imparcialidad e independencia judicial�� REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024).

Aprobado por acta No. 251 Hora: 2:50 p.m. Radicaci�n: 66088600006220210016801 1.- Vistos Corresponde a la Corporaci�n pronunciarse acerca del impedimento aducido por el titular del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.), para proseguir con el tr�mite del proceso que se adelanta en contra del se�or JNGA por la conducta punible fabricaci�n, tr�fico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorio, parte o municiones, en concurso con el delito de Fabricaci�n, tr�fico y porte de armas de uso restringido, de uso privativo de la Fuerzas Armadas o explosivos, el cual no fue aceptado por su hom�loga -para ese entonces- del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de esta misma capital. 2. antecedentes En noviembre 30 de 2021, y de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo CSRIA21-88 de octubre 28 de 2021, el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pereira, remiti� a su hom�logo del Juzgado Primero, el proceso seguido en contra del se�or JNGA, donde se llevaron a cabo las audiencias de formulaci�n de acusaci�n (marzo 3 de 2022) y preparatoria (julio 6 de 2022), pero cuando el despacho proceder�a a adelantar el juicio oral (octubre 31 de 2022) el funcionario de primer nivel manifest� su impedimento para proseguir el tr�mite, al sostener que al asumir tal cargo en julio 5 de 2022, exist�an a despacho los procesos por los hechos ac� investigados, esto es, los seguidos contra GMC, radicado al NUNC 66088600000202100009 -due�o de la finca donde se encontraron las armas, quien acept� cargos-, as� como el juicio contra JNGA; no obstante, se�ala, que en su momento no correlacion� esos dos asuntos y emiti� condena frente al se�or GMC, oportunidad en la que se analizaron los hechos jur�dicamente relevantes, en torno a su aprehensi�n y de uno de sus empleados, sin referirse a nombre, pero s� su existencia, y al haber sido capturados en flagrancia inescindiblemente tuvo que analizar los hechos que har�n parte de este juicio oral, ya tiene un preconcepto de lo que fue la participaci�n del se�or JNGA; por tal motivo, conforme lo contemplado en el numeral 4�, art�culo 56 C.P.P. declara su impedimento y ordena la remisi�n de lo actuado ante el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado.

A ese respecto se pronunciaron, tanto el delegado del ente acusador, la agente del Ministerio P�blico y el defensor del procesado, quienes estuvieron conformes con lo decidido. Recibido el expediente en ese despacho judicial, su titular mediante decisi�n de enero 20 de 2023, con fundamento en jurisprudencia de la Sala de Casaci�n Penal, no acept� la causal de impedimento aducida por su hom�logo, al estimar que no se satisfacen los requisitos de �ndole objetivo de la causal invocada, toda vez que el juez no emiti� ning�n juicio de valor, ni realiz� una ponderaci�n jur�dica y probatoria que comprometa su criterio o imparcialidad para continuar con el proceso y el que lo haya conocido contra un acusado que versara sobre los mismos hechos y emitido un fallo anticipado, corresponde a un tr�mite propio de sus deberes oficiales, sin que por ello se pueda invocar tal causal de impedimento.

Por tal motivo y acorde con lo reglado en el canon 57 C.P.P. orden� remitir la presente actuaci�n a esta Corporaci�n para definir lo pertinente. 3.- Para resolver, se CONSIDERA La Colegiatura es competente para pronunciarse acerca de la manifestaci�n de impedimento realizada por el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.), seg�n lo dispuesto en el art�culo 57 de la Ley 906/04 modificado por el 82 de la Ley 1395/10, en concordancia con el art�culo 34.5 C.P.P., y que fuera negada por su hom�loga del Juzgado Segundo Especializado -para esa fecha-.

El instituto de los impedimentos y las recusaciones tienen una clara fuente constitucional, porque de un lado el art�culo 228 de la Carta Pol�tica dispone que la Administraci�n de Justicia es funci�n p�blica y sus decisiones son independientes; y, de otro, el art�culo 230 Superior prev� que en sus providencias los jueces s�lo est�n sometidos al imperio de la ley.

A consecuencia de esa independencia surge la necesidad del principio de imparcialidad que debe presidir las actuaciones judiciales, y por tanto la legislaci�n procesal ha previsto una serie de causales de orden objetivo y subjetivo por virtud de las cuales el juez debe declararse impedido para decidir, con el fin de garantizar a las partes, terceros, y dem�s intervinientes, e incluso a la comunidad en general, la transparencia y rigor que orienta la tarea de Administrar Justicia. No obstante, como a los jueces no les est� permitido separarse por su propia voluntad de las funciones que les han sido asignadas, y a las partes no les est� dado escoger libremente la persona del juzgador, las causales que dan lugar a separarse del conocimiento de un caso determinado no pueden deducirse por analog�a, ni ser objeto de interpretaciones subjetivas, en cuanto se trata de reglas con car�cter de orden p�blico fundadas en el convencimiento del legislador de que son �stas y no otras las circunstancias f�cticas que impiden que un funcionario judicial conozca de un asunto, porque de continuar vinculado a la decisi�n compromete la independencia de la Administraci�n de Justicia y quebranta el derecho fundamental de los asociados a obtener un fallo proferido por un Tribunal imparcial.

Frente a lo anterior surge pertinente el pronunciamiento de la H. Corte Suprema de Justicia acerca de la procedencia del impedimento, el cual solo opera bajo la condici�n de que efectivamente se vea inmersa la garant�a de la imparcialidad del juez, al estimar que debe ser un tercero supra-partes, extra�o a la contienda, que no comparta los intereses o las pasiones de las partes que combaten entre s�.

Las causales se encuentran establecidas en la ley, y por ello rige el principio de taxatividad seg�n el cual solo constituye motivo de separaci�n del conocimiento de un asunto aquel que de manera expresa se halla fijado en la norma, lo que conlleva a la exclusi�n de cualquier tipo de aplicaci�n anal�gica en tal sentido, en tanto se trata de reglas de garant�a de la independencia judicial y de vigencia del principio de imparcialidad del juez, por lo cual esas causales no pueden ser subjetivas o caprichosas seg�n cada funcionario.

En este caso en particular, se tiene que el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.), hizo alusi�n para separarse del conocimiento del presente caso, a la causal 4� del canon 56 C.P.P., la cual se presenta cuando �el funcionario judicial haya sido apoderado o defensor de alguna de las partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado consejo o manifestado su opini�n sobre el asunto materia del proceso�.

Tal causal, la solventa el A-quo en el hecho de que, al momento de pronunciarse frente a la aceptaci�n unilateral de cargos, analiz� los hechos jur�dicamente relevantes, en torno a la aprehensi�n del se�or GMC y uno de sus empleados, quienes fueron capturados en flagrancia, por lo que tiene un preconcepto respecto a la participaci�n en dicha ilicitud en cabeza del se�or JNGA.

Como quiera entonces que la hip�tesis a que alude el se�or Juez para apartarse del conocimiento de este caso, lo es, por haber realizado una �valoraci�n probatoria� y por consiguiente haber manifestado su opini�n sobre el caso materia del proceso, sobre ese particular, la Sala de Casaci�n Penal de la Corte Suprema de Justicia ha dejado claro que para su configuraci�n han de tenerse en cuenta las siguientes directrices: i) No toda opini�n o concepto sobre el objeto del proceso conduce a que el funcionario deba separarse del mismo, pues la opini�n que adquiere relevancia jur�dica para estos efectos es la que se emite por fuera de la actuaci�n y ha de ser de tal entidad o naturaleza, que lo vincule de antemano frente a las variables en las que recae el pronunciamiento. ii) La opini�n no s�lo debe versar sobre un aspecto sustancial vinculante, sino que es necesario que est� relacionada con las premisas f�cticas y jur�dicas comprendidas en el juicio de reproche en contra de quien es procesado en el tr�mite donde se expresa el impedimento o la recusaci�n, pues ello permitir�a anticipar el criterio del funcionario frente a la responsabilidad que pudiese asistirle. iii) Los conceptos expuestos por los funcionarios judiciales en ejercicio de su labor no se encuentran cobijados por la causal, pues �ello entra�ar�a el absurdo de que la facultad que la ley otorga al juez para cumplir su actividad judicial a la vez lo inhabilita para intervenir en otros asuntos de su competencia� .

Es decir, si la ley �ha deferido a un funcionario la facultad para que en conocimiento a su cargo y en una misma instancia adopte decisiones en las que expone obviamente sus conceptos u opiniones, mal podr�a operar ello a la vez como circunstancia que le impidiera asumir en otro proceso su labor�  Pues bien, al respecto debe decirse, en consonancia con lo argumentado por la titular del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado, que al momento en que su hom�logo resolvi� emitir fallo anticipado de condena en contra del se�or GMC, dada su aceptaci�n unilateral de cargos, no efectu� manifestaci�n alguna o expres� opini�n que versara sobre un aspecto sustancial y vinculante, relacionado con las premisas f�cticas y jur�dicas advertidas en el juicio de reproche en contra de quien ahora ser� procesado en el presente tr�mite, pues ello ser�a anticipar su criterio frente a la responsabilidad que pudiese asistirle y con suficiente relevancia para comprometer su imparcialidad, lo que en esa ocasi�n, en sentir de la Corporaci�n, no sucedi�.

Y aunque como as� debi� hacerse, la Fiscal�a le corri� traslado de los EMP al A-quo para que profiriera la decisi�n adoptada, en la misma se hac�a innecesario que ingresara en la valoraci�n probatoria para establecer aspectos sustanciales, atinentes a la responsabilidad en su comisi�n, por parte de �la otra persona�, que fuera capturada con el se�or GMC, como as� la refiri� en el fallo.

En efecto, en tal providencia el funcionario de primer nivel plasm� en sus consideraciones lo siguiente: �Habr� de decirse que si bien, los elementos incautados no fueron hallados propiamente en la habitaci�n del se�or GMC, sino en la de la otra persona que se hallaba en el inmueble y que fuese igualmente capturado e imputado por estos mismo hechos, no hay que pasar por alto que todo sucedi� en el predio del ac� Acusado y as� mismo que, durante el procedimiento, acorde los informes del allanamiento y registro, tanto �l Acusado como la otra persona involucrada, manifestaron de forma libre, consciente y voluntaria que todo pertenec�a a GMC, manifestaci�n que al no haber sido inducida por la autoridad, tiene plena validez probatoria; sumado a la aceptaci�n unilateral de cargos.� De esa argumentaci�n puede llegar a pensarse, que en cabeza del juez habr�a una preconcepci�n o si se quiere un prejuzgamiento en este asunto, respecto a la presunta participaci�n en los hechos del se�or JNGA, pero lo que ac� debe analizarse es si al emitir la decisi�n por medio de la cual conden� al se�or GMC realiz� una valoraci�n probatoria de los EMP para apartarse del conocimiento de esta actuaci�n, y para la Sala, en consonancia con lo argumentado en su momento por la titular del Juzgado Segundo Especializado, tal aspecto no se present�.

Si bien es cierto, el funcionario judicial, como as� lo sostuvo, conoci� los elementos materiales probatorios necesarios para emitir el fallo anticipado frente al se�or GMC, como lo fue el informe de investigador de campo del 11 de junio de 2021, donde se dio cuenta del allanamiento realizado, as� como el hallazgo de las armas, municiones, proveedores y un silenciador, junto con el registro fotogr�fico del procedimiento e informe de allanamiento y registro, as� como el informe de investigador de laboratorio de noviembre 6 de 2021 que da cuenta del correcto funcionamiento de las armas decomisadas y del supresor de sonido -silenciador-, el cual le daba la competencia para conocer de dicho asunto, el que ello haya sido as�, no comporta pregonar, a priori, que incursion� en la valoraci�n del compromiso o responsabilidad de quien ac� funge como coprocesado.

Y en efecto, de los elementos de prueba que fueron aportados por la Fiscal�a para sustentar la sentencia anticipada, se daba cuenta de la diligencia de allanamiento y registro realizada por la polic�a judicial en la propiedad rural al parecer de propiedad del se�or GMC, en la que tanto este como �otra persona� fueron capturados, al haber sido halladas unas armas de fuego y un supresor de sonido para una de ellas, pero la menci�n a esa �otra persona�, lo fue precisamente por cuanto ello hizo parte del fundamento f�ctico, pero en instante alguno el A-quo analiz� de fondo, como no pod�a hacerlo, la presunta participaci�n del otro ciudadano potencialmente involucrado, esto es el se�or JNGA, ni mucho menos anticip� compromiso de este en esa ilicitud, ya que como se avizora del fallo arrimado, en ning�n momento el funcionario se adentr� en los linderos de la responsabilidad penal del otro potencial copart�cipe.

Sobre el particular la jurisprudencia, ha sido enf�tica al se�alar: �[�] debe precisarse que la decisi�n sobre un preacuerdo u otra forma anticipada de terminaci�n del proceso en relaci�n a uno de los encartados no constituye, autom�ticamente, un preconcepto sobre la responsabilidad penal que pueda predicarse de otros copart�cipes, por lo que ello no es raz�n suficiente para afectar la imparcialidad e independencia judicial.

As� lo ha sostenido esta Corporaci�n en sentencias CSJ. SP 20 de feb 2008, rad. 28641 y CSJ SP 9 de jun 2008, rad. 29881, CSJ AP2982-2017, 10 de may 2017: [�] Es equivocado entender �como regla� que la imparcialidad del juez est� en entredicho siempre que tramita un proceso con m�ltiples vinculados y en el desarrollo del mismo unos optan por preacordar los t�rminos de la imputaci�n y otros no. La motivaci�n de la sentencia del radicado n�mero 25407 del 21/03/2007 de ninguna manera se puede convertir en instrumento para suponer causales de impedimento o de recusaci�n donde no las hay, ni para dilatar procesos penales injustificadamente. [�] 5.1 Examinada la actuaci�n adelantada por los Magistrados que se declararon impedidos se puede constatar que no efectuaron alguna expresa y directa consideraci�n en torno a la responsabilidad penal de XXX, esto es, en cuanto a que �sta hubiese ejecutado una conducta o a que la misma fuere t�pica, antijur�dica o culpable.

La menci�n que pudo hacerse en el fallo acerca de que en los hechos intervinieron, al parecer, otros individuos, nunca correspondi� a una conclusi�n o idea propia del funcionario, sino al simple resumen del contenido objetivo del acontecer objeto de investigaci�n. Es decir, la sentencia no contiene un an�lisis sustancial exhaustivo que permita prever una eventual lesi�n a la imparcialidad con que debe abordar el examen del caso presente.

Entre otras cosas, recu�rdese que la aceptaci�n de culpabilidad por parte del procesado releva al fallador de rigurosas disquisiciones probatorias, siempre que se haya acreditado la inferencia de autor�a o participaci�n en la conducta y su tipicidad, de manera que se haya desvirtuado la presunci�n de inocencia, conforme lo se�ala el art�culo 327 de la Ley 906 de 2004.�  Si bien es cierto, as� lo entiende la Sala, lo que pretende el a-quo es rodear de garant�as el proceso, para que fuera otro funcionario judicial el que continuara con el juicio oral contra JNGA, a ello no se puede acceder sin que haya incursionado de forma fehaciente en alguna de las causales a que alude el canon 56 CPP, y para el Tribunal en este caso en particular, no se evidencia que el funcionario de primer nivel, con la determinaci�n proferida, haya incurrido en la por �l mencionada, dado que su opini�n en dicho asunto en momento puso en riesgo la responsabilidad del coacusado, ni por supuesto se puede llegar a pensar que el funcionario de primer nivel no ser� imparcial al instante en que deba emitir una providencia de fondo respecto a la prueba que en el juicio se allegue en torno a demostrar la verdadera ocurrencia de los hechos atribuidos, as� como la culpabilidad que en estos pueda poseer el ac� procesado, como quiera que la responsabilidad penal es PERSONAL�SIMA.

En consecuencia, se declarar� infundado el impedimento. Siendo as�, no le queda alternativa distinta a esta Corporaci�n, que declarar INFUNDADO el impedimento planteado por el se�or juez Primero Penal del Circuito Especializado de esta capital para continuar con el conocimiento del proceso que all� se surte en contra del ciudadano JNGA. Anotaci�n final: No pueda la Sala dejar pasar la situaci�n advertida en punto del tr�mite de remisi�n que se hizo del presente asunto, tanto a quien deb�a decidir si aceptaba o no el impedimento planteado, como la ostensible mora por parte de la Oficina de Apoyo Judicial para proceder al reparto de dicha actuaci�n a esta Corporaci�n. Lo primero, por cuanto en la decisi�n emitida en octubre 31 de 2022 el se�or Juez Primero Penal del Circuito Especializado, adem�s de declarar su impedimento para proseguir el juicio contra JNGA, orden� remitir el expediente a su hom�loga del Juzgado Segundo, prove�do este que solo cumpli� la Secretar�a de ese despacho en enero 16 de 2023, y remitido por correo al d�a siguiente al despacho pertinente, evidenci�ndose que tardaron algo m�s de dos meses -lo que cobij� la vacancia judicial de fin de a�o-, en ejecutar tal labor.

En ese orden se exhorta al se�or juez Primero Penal del Circuito Especializado, para que realice los llamados de atenci�n a que hubiere lugar al personal de la Secretar�a, con miras a evitar que situaciones como esta vuelvan a tener ocurrencia. En segundo lugar y mucho mas grave por supuesto, fue lo sucedido luego de que el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Pereira, declarara infundado el impedimento pretendido por su hom�logo, pues aunque tal prove�do se emiti� en enero 20 de 2023, y se procedi� por la Secretar�a de ese despacho a remitir v�a correo electr�nico en enero 23 de 2023 el expediente digital a la Oficina de Apoyo Judicial, inexplicablemente ninguna actividad se realiz� por parte de esa dependencia para el reparto oportuno de dicho tr�mite a esta Sala de Decisi�n. Solo fue con ocasi�n de las diligencias que se realizaron por parte de la Secretar�a y del propio titular del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado, al acudir a esta Corporaci�n, que por parte de la Presidencia de la Sala se conjur� la situaci�n an�mala advertida, toda vez que mediante auto de marzo 11 de 2024, se orden� de manera inmediata comunicar lo acontecido al Centro de Servicios para el Sistema Penal Acusatorio de esta capital, para que luego de requerir la informaci�n pertinente a la Oficina Judicial de Apoyo, procediera al env�o del expediente respectivo a la Secretar�a de este Tribunal, como en efecto as� se hizo en marzo 11 de 2024, siendo las 13:01, de donde finalmente fue ingresada al despacho del suscrito Magistrado en esa misma ocasi�n, a las 15:09 horas.

Lo anterior, conllev� a que parte de la Presidencia de esta Sala, en la referida determinaci�n ordenara la compulsa de copias tanto penales como disciplinarias, con miras a que se investigue la presunta omisi�n en que se hubiese podido incurrir por los encargados del reparto en la Oficina de Apoyo Judicial, para las calendas de 23 de enero de 2023. 4.- DECISI�N Acorde con lo discurrido, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, en Sala de Decisi�n Penal, DECLARA INFUNDADO el impedimento planteado por el titular del Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Pereira (Rda.) para conocer de la etapa de juicio, en al que se encuentra el proceso que se surte contra el se�or JNGA; en consecuencia, se dispone devolver de manera inmediata las diligencias al citado despacho para que se contin�e con el tr�mite de ley.

Inf�rmese de esta determinaci�n al actual titular del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de esta capital. Contra esta providencia no procede recurso alguno. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado MANUEL YARZAGARAY BANDERA Magistrado  Acorde con lo arrimado al expediente digital se advierte que solo mediante correo de enero 17 de 2023, se envi� al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado la respectiva actuaci�n.  Aunque la actuaci�n fue remitida por tal despacho a la Oficina Judicial -quien para esas calendas se encargaba del reparto de los tr�mites procedentes de los Juzgados Especializados-, en enero 23 de 2023, tan solo fue repartida a esta Corporaci�n el d�a 11 de marzo de 2024, esto es, pasados algo m�s de 14 meses.  CSJ AP, 19 oct. 2006, rad. 26246.  CSJ SP, 20 ene. 2008, rad. 28641.  CSJ AP3467-2020, 2 dic. 2020, rad. 58449, reiterado en CSJ AP3206-2023, 01 nov. 2023, rad.62758  CSJ AP, 03 Sep. 2002, Rad. 19756, reiterado en CSJ AP2971-2020, 28 oct. 2020, rad. 58304.  CSJ AP 6696-2017.  CSJ AP 4977-2014.  CSJ AP, 17 mar 1999, Rad. 15466.  CSJ AP 6696-2017.  CSJ AP, 26 sept. 2018, Rad. 53753.  Dependencia encargada para esa �poca del reparto de los asuntos de competencia de los Juzgados Penales del Circuito Especializado, como as� lo dispuso en su momento el Consejo Seccional de la Judicatura.     Porte ilegal de armas de fuego de uso privativo Radicaci�n: 660886000062 2021 00168 01 Procesado: JNGA A No. 011 P�gina  PAGE 2 de  NUMPAGES 8 ?@� � � � � � � � � � � � ��������xbP;P&(hF|vhF�CJOJQJ^JaJ nH tH (hF|vhF|vCJOJQJ^JaJ nH tH "hF|vCJOJQJ^JaJ nH tH +hym�hym�5�CJOJQJ^JaJ nH tH %hF|v5�CJOJQJ^JaJ nH tH "hF�CJOJQJ^JaJ nH tH "h�C�CJOJQJ^JaJ nH tH "hym�CJOJQJ^JaJ nH tH (hym�hym�CJOJQJ^JaJ nH tH +hym�h�C�5�CJOJQJ^JaJ nH tH %hym�5�CJOJQJ^JaJ nH tH @� � � � � � ��6��������������������������$d5$7$8$9DH$a$gd�C�$5$7$8$9DH$a$gd�C�$5$7$8$9DH$a$gd�`�$5$7$8$9DH$a$gdF|v$5$7$8$9DH$a$gdym�$5$7$8$9DH$a$gd�C�� � � � � ��568������Ȳ��waO:O%O(h�`�h�`�CJOJQJ^JaJ nH tH (h�4�h�4�CJOJQJ^JaJ nH tH "h�`�CJOJQJ^JaJ nH tH +hym�h�`�5�CJOJQJ^JaJ nH tH %h-v�5�CJOJQJ^JaJ nH tH %h�`�5�CJOJQJ^JaJ nH tH (h}h}CJOJQJ^JaJ nH tH +hym�hym�5�CJOJQJ^JaJ nH tH %h}5�CJOJQJ^JaJ nH tH %hym�5�CJOJQJ^JaJ nH tH "hF�CJOJQJ^JaJ nH tH ����������� ��İ���fRfA/#h�C�h�C�5�OJQJaJnH tH  h�C�h�C�CJOJQJnH tH 'h�C�h�C�5�CJ OJQJaJ nH tH 3h�C�h�C�5�:�B*CJ OJQJaJ nH phtH $h�C�h�C�CJOJQJaJ nH tH 8jh�C�h�C�CJOJQJUaJmHnHsH tH u'h�C�h�C�5�CJOJQJaJ nH tH (h�C�h�C�CJOJQJ^JaJ nH tH (h�C�h�`�CJOJQJ^JaJ nH tH "hF�CJOJQJ^JaJ nH tH  ��   ]^x������23CD� ������������������� $da$gd> �$d5$7$8$9DH$a$gd�Y�dgd> � $da$gdF�$d5$7$8$9DH$a$gd�C�$d5$7$8$9DH$a$gd�C�  ()./012347=HUXYZ]^rstwx}~���;������܂܂�s��g�Xܾg�I� h> �h POJQJ^JaJ h> �hg4OJQJ^JaJhF�OJQJ^JaJ h> �hLe�OJQJ^JaJ h> �h�"�OJQJ^JaJ h> �h�JOJQJ^JaJ h> �h�?|OJQJ^JaJ h> �h�^�OJQJ^JaJ h> �h�Z�OJQJ^JaJ h> �h�_?OJQJ^JaJ h> �hf)�OJQJ^JaJ(h�C�h�C�EH��OJQJ^JaJnH tH ���������� &09RX������ʻ����~�lZH6Hl�~"h> �h� Y5�OJQJ\�^JaJ"h> �h�C�5�OJQJ\�^JaJ"h> �h�"�5�OJQJ\�^JaJ"h> �h�5�OJQJ\�^JaJ h> �h� YOJQJ^JaJ h> �h�OJQJ^JaJ$h�Y�h�JCJ OJQJ^JnH tH hF�OJQJ^JaJ h> �h�JOJQJ^JaJ h> �h�Y�OJQJ^JaJh�Y�OJQJ^JaJ h�Y�h�Y�OJQJ^JaJhf)�OJQJ^JaJ���� :���������123CD���ĵ�ӣ��ӣ�m�[H5$h> �h�@���EH��OJQJ^JaJ$h�Y�h�CJ OJQJ^JnH tH "h> �h5�5�OJQJ\�^JaJ"h> �hnmL5�OJQJ\�^JaJ"h> �h�C�5�OJQJ\�^JaJ"h> �h�"�5�OJQJ\�^JaJ"h> �h�5�OJQJ\�^JaJ h> �h� OJQJ^JaJ h> �h�"�OJQJ^JaJ h> �h�OJQJ^JaJ h> �h�C�5�OJQJ^JaJhc8�5�OJQJ^JaJDF�����BFHQUZcdno��������2Jde�����������������⃡�q���b� h> �h�uCOJQJ^JaJ"h> �h.Ua5�OJQJ\�^JaJ h> �h.UaOJQJ^JaJ h> �h�1OJQJ^JaJ h> �ha OJQJ^JaJhc8�5�OJQJ^JaJ%h> �h�"�5�>*OJQJ\�^JaJ"h> �h�"�5�OJQJ\�^JaJ h> �h�"�OJQJ^JaJ h> �h�OJQJ^JaJ"�op������ab{�����j n t � � � / O P Z t u � � �����������֨�����������te�t�e h> �h!J�OJQJ^JaJ h> �h|+�OJQJ^JaJ%h> �h.Ua5�>*OJQJ\�^JaJ"h> �h�uC5�OJQJ\�^JaJ"h> �h.Ua5�OJQJ\�^JaJ h> �h�1OJQJ^JaJhc8�5�OJQJ^JaJ h> �h�uCOJQJ^JaJ h> �h.UaOJQJ^JaJh[OJQJ^JaJ!� � � � ) 1 5 E F G � � � � � � � � � � ��˺������s_N=N�N�N h> �h�"V@���OJQJ^JaJ h> �hB@���OJQJ^JaJ&h> �hB5�@���OJQJ\�^JaJ&h> �h��5�@���OJQJ\�^JaJ h> �hhI�@���OJQJ^JaJ h> �h�d7@���OJQJ^JaJ h> �h�O)@���OJQJ^JaJ h> �h��@���OJQJ^JaJ h> �hUk�OJQJ^JaJ h> �h.UaOJQJ^JaJ,jh> �hhI�@���H*OJQJU^JaJ� � E!F!f!g!�"�"c$d$I&J&l)m)++--�.�.]0^022�����������������������$ �n�da$gd> �dgd> � $da$gd> �� � � � � � � � C!D!E!F!I!��ͼ����xaP?0 h�Y�h��PJaJnH tH  h> �hHi�@���OJQJ^JaJ h> �h�d7@���OJQJ^JaJ,jh> �hhI�@���H*OJQJU^JaJ h> �h!E@���OJQJ^JaJ h> �h%t�@���OJQJ^JaJ h> �ha @���OJQJ^JaJ h> �hhI�@���OJQJ^JaJ h> �h��@���OJQJ^JaJ h> �hB@���OJQJ^JaJ h> �h 7�@���OJQJ^JaJ h> �hUk�@���OJQJ^JaJ I!J!X!Y!e!f!g!�!�!�!�!�!�! """�"�"�"����������sbQ�@�Q/ h> �h�r{@���OJQJ^JaJ h> �h�qy@���OJQJ^JaJ h> �h� �@���OJQJ^JaJ h> �h.Z@���OJQJ^JaJ&h> �h.Z5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h�"V@���OJQJ^JaJ h> �hHi�@���OJQJ^JaJ h> �hB@���OJQJ^JaJ h> �h�h$@���OJQJ^JaJ h�Y�h��PJaJnH tH $h�)`h��@���CJOJPJQJaJ$h> �h��@���CJEH��OJQJaJ�"�"�"�"�"�"Q#W#J&U&i)j)4* �h�K@���OJQJ^JaJ h> �h�k�@���OJQJ^JaJ h> �h]|�@���OJQJ^JaJ h> �h�&@���OJQJ^JaJ,jh> �hB@���H*OJQJU^JaJ h> �h�M@���OJQJ^JaJ h> �hB@���OJQJ^JaJ h> �h�r{@���OJQJ^JaJ&h> �h�r{5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h� �@���OJQJ^JaJ �-�-..�.�.�.�.�.�.�.�.//��ͺ��{gUF7F( h> �h�-MOJQJ^JaJ h> �h�ZOJQJ^JaJ h> �ha OJQJ^JaJ"h> �ha 5�OJQJ\�^JaJ&h> �ha 5�@���OJQJ\�^JaJ#h�RSh�RS@���OJQJ\�^JaJ-h�RSh�k�5�>*@���CJOJQJ\�^JaJ*h�RSh�k�5�@���CJOJQJ\�^JaJ$h�RSh�k�@���CJOJQJ^JaJ h> �h�r{@���OJQJ^JaJ h> �h�-M@���OJQJ^JaJ h> �h�k�@���OJQJ^JaJ //2/�/�/�/�/W0[0\0]0z0�0�0�0�0�0�0 1*1+121����ѯѠя��q�b�M;M"h> �h�k�5�OJQJ\�^JaJ(h> �h�k�5�6�OJQJ\�]�^JaJ h> �h�gOJQJ^JaJ h> �h�1OJQJ^JaJ h> �h-�OJQJ^JaJ h> �h-�@���OJQJ^JaJ hc8�5�@���OJQJ^JaJ&h> �h�-M5�@���OJQJ\�^JaJh[@���OJQJ^JaJ h> �h�-M@���OJQJ^JaJ h> �h�-MOJQJ^JaJ h> �h}OJQJ^JaJ21 �h�k�6�OJQJ]�^JaJ"h> �h�k�5�OJQJ\�^JaJ(h> �h�k�5�6�OJQJ\�]�^JaJ h> �h�k�6�OJQJ^JaJ)jh> �h�k�0JOJQJU^JaJ h> �h-�OJQJ^JaJ h> �h�&OJQJ^JaJ h> �h�k�OJQJ^JaJ2j3k3�4�4h7i7\:]:�;�;�>�> A A�D�DHH_H`HeJfJ����������������������$����]��^��a$gd)�%dgd> � $da$gd> �$ �n��d`��a$gd> �8696P6Q6d7e7f7g7h7i7t7�7�7�7�7�7 8W8Z8o8z8��ʸʫ��ښ�x�dx�xVE4 h> �ha @���OJQJ^JaJ h> �hV\`@���OJQJ^JaJh[@���OJQJ^JaJ&h> �h�-M5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h�-M@���OJQJ^JaJ h> �h-�@���OJQJ^JaJ h> �h�k�@���OJQJ^JaJh�RS6�OJQJ^JaJ#h�RSh�k�6�CJOJQJ^JaJ h> �h�k�6�OJQJ^JaJ h> �h�k�OJQJ^JaJ,jh> �h�k�0J6�OJQJU^JaJz8�8�8�8�8�8�8�8�8 9*9U9�9�9�9�9�9�9:::1:O:S:Z:�:����ϱϢϓτ�uϱ�u`ϢQ�B� h> �h�gOJQJ^JaJ h> �h�} OJQJ^JaJ)jh> �h�k�0JOJQJU^JaJ h> �hoAOJQJ^JaJ h> �hV\`OJQJ^JaJ h> �h?I�OJQJ^JaJ h> �h�$�OJQJ^JaJ h> �h&LOJQJ^JaJ h> �ha OJQJ^JaJ h> �h�k�OJQJ^JaJ h> �h-�@���OJQJ^JaJ h> �hV\`@���OJQJ^JaJ�:�:�:�:�:�:;;;6;M;\;e;o;z;|;�;�;�;�;�;�;�;�;�; �h�OJQJ^JaJ h> �h�b OJQJ^JaJh[OJQJ^JaJ h> �hV\`OJQJ^JaJ h> �hu1�OJQJ^JaJ h> �h�} OJQJ^JaJ h> �h�B�OJQJ^JaJ h> �h�$�OJQJ^JaJ h> �h�h�OJQJ^JaJ h> �h�,�OJQJ^JaJ!� i>�>�>�>�>??? ?=?C?D?�?�?�?�?�?@,@������ᱢ�������u�fYf�Jf h> �h�} OJQJ^JaJhc8�5�OJQJ^JaJ h> �h*r�OJQJ^JaJ h> �h�gOJQJ^JaJ h> �h�,�OJQJ^JaJ h> �h�$�OJQJ^JaJ h> �h�sROJQJ^JaJ h> �hl�OJQJ^JaJ h[5�CJOJQJ^JaJ#h�RShl�5�CJOJQJ^JaJ h�RShl�CJOJQJ^JaJh[CJOJQJ^JaJ,@/@0@7@Q@R@U@\@]@b@�@�@�@�@�@�@�@A A A�A�A�A�A�A�A�A���������p�p�p�a�R�RCRpR h> �hD�OJQJ^JaJ h> �h�qOJQJ^JaJ h> �h #OJQJ^JaJ h> �hqJ�OJQJ^JaJ h> �ha OJQJ^JaJ h> �h�$�OJQJ^JaJ"h> �h�} 6�OJQJ]�^JaJ"h> �h �6�OJQJ]�^JaJ"h> �h�$�6�OJQJ]�^JaJ"h> �h�g6�OJQJ]�^JaJ h> �h�} OJQJ^JaJh[OJQJ^JaJ�A�A�AB#BDBRB�B�B�B�B C#C-C/C7C=C�C�CDDdDhD�D�D0E�E�E�E�E�E�E������������������Ӵ��ӣ��s�bQ� h> �h�sR@���OJQJ^JaJ h> �ha @���OJQJ^JaJh[@���OJQJ^JaJ h> �h�|�@���OJQJ^JaJ h> �hD�@���OJQJ^JaJ h> �h�e�@���OJQJ^JaJ h> �hD�6�OJQJ^JaJ h> �ha OJQJ^JaJ h> �hD�OJQJ^JaJ h> �h�qOJQJ^JaJ h> �hqJ�OJQJ^JaJ �E�E�E�E�E�E�E�EF!F"F(F�F�F�F�F�F�F�F�F�FG G4G8GcGdG�G�G�G�G�G HHHH-H_H`HjJ�����޼޼���ޫ��������ޜ����������͋�~m h)�hD�CJOJQJ^JaJh> �hD�OJQJ^J h> �h�1@���OJQJ^JaJ hc8�5�@���OJQJ^JaJ h> �h�E1@���OJQJ^JaJ h> �h�y�@���OJQJ^JaJ h> �hD�@���OJQJ^JaJ h> �h�|�@���OJQJ^JaJ h> �h�sR@���OJQJ^JaJ'jJVK�M�M�P�P�P�P�P]QeQ�Q�Q�Q�Q�Q�R���ܶ��yhWhH6hWh#h> �h�y�5�@���OJQJ^JaJ hc8�5�@���OJQJ^JaJ h> �h�y�@���OJQJ^JaJ h> �h�|�@���OJQJ^JaJ h> �h�|�OJQJ^JaJ$h)�hD�@���CJOJQJ^JaJ5jh)�hD�B*CJH*OJQJU^JaJph,h)�hD�B*CJH*OJQJ^JaJph h)�hD�CJOJQJ^J h)�hD�CJOJQJ^JaJ#h)�hD�5�CJOJQJ^JaJfJOLPLTLUL�M�M�P�P�T�T�U�UVVPWQWZZ[Z�\�\�_���������������������$d5$7$8$9DH$a$gd�Y� $da$gd> �%��^��gd)�$����]��^��a$gd)�$�j�S]�j^�Sa$gd)��R�R�R�R�R�R�R�R�R+SDSHSISUSVS'T(TITOT\T]T_TlT}T~T�T�T�T�TU"U0U���޼ޫޚޚޚޚ����ޚޚޚ��wfUf h> �h�g@�OJQJ^JaJ h> �h�Q�@�OJQJ^JaJ h> �h�Q�@���OJQJ^JaJ#h> �hD�5�@���OJQJ^JaJ h> �hD�@���OJQJ^JaJ h> �h�y�@���OJQJ^JaJ h> �hY@���OJQJ^JaJ h> �hn\'@���OJQJ^JaJ h> �h�|�@���OJQJ^JaJ h> �he�@���OJQJ^JaJ 0U9UeUlUmU�U�U�U�U�U�UVVV�V�V�VWWWOW��ȷܦܗܷ�q`O>O>O>O h> �h�8�@���OJQJ^JaJ h> �hnmL@���OJQJ^JaJ h> �h�Q�@���OJQJ^JaJ$h�Y�h�Q�CJ OJQJ^JnH tH $h�Y�h�|�CJ OJQJ^JnH tH  hc8�5�@�OJQJ^JaJ h> �h�g@�OJQJ^JaJ h> �h�|�@�OJQJ^JaJ&h> �h�|�5�@�OJQJ\�^JaJ h> �h�Q�@�OJQJ^JaJ#h> �h�Q�5�@�OJQJ^JaJOWPWhWnWW�W�W�W�W�W�W�WXXXLXSXlXrXwX�X�X�XYuY}Y-[����͹�ޥ��ޖ�͹�s�s_sNs�s h> �hm �@���OJQJ^JaJ&h> �h�:!5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h�:!@���OJQJ^JaJ#h> �h�y�5�@���OJQJ^JaJ hc8�5�@���OJQJ^JaJ&h> �hnmL5�@���OJQJ\�^JaJ&h> �h�y�5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h�y�@���OJQJ^JaJ h> �hnmL@���OJQJ^JaJ h> �h�|�@���OJQJ^JaJ-[4[N[^[�[�[�[�[�[�[�[M\N\X\s\t\y\�\�\,]N]^]i]m]t]�]�]�]�����޹ޢ�ހ�o�o�o�o�[�o�o�&h> �h�r5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h�@���OJQJ^JaJ h> �h�1@���OJQJ^JaJ h> �h �@���OJQJ^JaJ,jh> �h �@���H*OJQJU^JaJ h> �h�r@���OJQJ^JaJ&h> �h�:!5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h�:!@���OJQJ^JaJ h> �h�5�@���OJQJ^JaJ�]�]�]�]�]�]^ ^>^C^D^�^�^�^_5_?_J_N_X_h_q_�_`�`�`aaa��ǶǥǶǶǔ���ǶǃǶ�r�aMa�&h> �h�J�5�@���OJQJ\�^JaJ h> �h�J�@���OJQJ^JaJ h> �h?I�@���OJQJ^JaJ h> �h�5�@���OJQJ^JaJ h> �h�1@���OJQJ^JaJ h> �h�,�@���OJQJ^JaJ h> �h�@���OJQJ^JaJ h> �h�r@���OJQJ^JaJ&h> �h�r5�@���OJQJ\�^JaJ&h> �h?I�5�@���OJQJ\�^JaJ �_�_aaaa�b�bkclc�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�������������������$d5$7$8$9DH$a$gd> �$d5$7$8$9DH$a$gd> �$��d^��a$gd> �dgd> �$d5$7$8$9DH$a$gd�Y� $da$gd> �aaaa"a�a�a�a�a�a�a�a�a�a�a��ɶɢ�{�h�U?)*h> �h�5�5�@���EH��OJQJ\�^JaJ*h> �h� 5�@���EH��OJQJ\�^JaJ$h> �h� @���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�3�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �hG\@���EH��OJQJ^JaJ'h> �hG\5�@���EH��OJQJ^JaJ'h> �h_5�5�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�D @���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�Z�@���EH��OJQJ^JaJ$h�Y�h�Z�CJ OJQJ^JnH tH  h> �hnmL@���OJQJ^JaJ�a�abbb b#b[b^bdbhb~b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�bc c(c���ױױĞ��z�f�f��S�S�@�$h> �h�5�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�1@���EH��OJQJ^JaJ'h> �h�3�5�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�D @���EH��OJQJ^JaJ!hc8�5�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h_5�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h #@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�Z�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�3�@���EH��OJQJ^JaJ*h> �h #5�@���EH��OJQJ\�^JaJ(c0c1c8cjc�c�c�c�c�c�c�c��Ǵڝ�xcI00h> �h> �EH��OJQJ^JaJmH nH sH tH 3h> �h> �5�EH��OJQJ^JaJmH nH sH tH (h> �h> �EH��OJQJ^JaJnH tH "h> �EH��OJQJ^JaJnH tH $h> �h> �CJ OJQJ^JnH tH ,h> �h> �EH��OJPJQJ^JaJnH tH $h> �h #@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�5�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h�Z�@���EH��OJQJ^JaJ$h> �h� @���EH��OJQJ^JaJ �c�c�c�cddd d)d*dhdmd�d�d8eKeVeXe�e�e�ef�δΞδ·vev�vTvCvTvT hF�ha CJOJQJ^JaJ hF�h!ECJOJQJ^JaJ hF�h!J�CJOJQJ^JaJ hF�hhI�CJOJQJ^JaJ-jhF�hhI�0JCJOJQJU^JaJ*h> �EH��OJQJ^JaJmH nH sH tH 3h> �h> �5�EH��OJQJ^JaJmH nH sH tH 0h> �h> �EH��OJQJ^JaJmH nH sH tH 0h> �hX�EH��OJQJ^JaJmH nH sH tH �cddd d)d�d$fHflf�f*g>gRgug�g�g|h}hh�h�h��������������������� $ �na$gdF�$a$gdF�$a$gdF�$d5$7$8$9DH$a$gd> �$d5$7$8$9DH$a$gd> �f#f$f%fHfIflfmfnf�f�f�f�f�fg(g)g*g��DzDz��u`u��K-�u:hF�h�k�B*CJOJQJ^JaJfHphq� ����(hF�h�k�CJOJQJ^JaJmH $sH $(hF�h?I�CJOJQJ^JaJmH sH (hF�h�k�CJOJQJ^JaJmH sH  hF�h�k�CJOJQJ^JaJ-jhF�h�k�0JCJOJQJU^JaJ(hF�hBCJOJQJ^JaJmH sH -jhF�hB0JCJOJQJU^JaJ hF�hhI�CJOJQJ^JaJ hF�h�uCCJOJQJ^JaJ*g+g>g?gQgRgSgtgugvg�g�g�g�g�gzh{h|h}h~h�h�h�h�h���������׫�jWjHD �$a$gdF�$��^��a$$a$gd kR�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�h�hii i i i����������Ұ����}yhShS@%hkK�CJOJQJ^JaJmHnHu)jhF�haACJOJQJU^JaJ hF�haACJOJQJ^JaJhaA h kRh�Z�CJOJQJ^JaJ h kRh�^�CJOJQJ^JaJ h kRh�CJOJQJ^JaJ h kRhQ�CJOJQJ^JaJ h kRh�"�CJOJQJ^JaJ h kRhaACJOJQJ^JaJ h kRh kRCJOJQJ^JaJjh �Uh � i iiii i i i i i!i"i��������¾�0h> �h> �EH��OJQJ^JaJmH nH sH tH h �haA%hkK�CJOJQJ^JaJmHnHu hF�haACJOJQJ^JaJ)jhF�haACJOJQJU^JaJ D���hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx?�o?�?�o?�?�o?� 00 P&P1�F8�$���������:p-v� ��/ �"I!��"��#��$��%��7�7 ��Dpn ��)���� o3�ls����PNG  IHDR���y�wsRGB�� �gAMA�� �a cHRMz&�����u0�`:�p��Q �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq��„��T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{™cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���ˆY ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY�׋��5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�`ž W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� *B*phc�PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� �Ci!d"*h+�,8.f/2�H�S"a �� C�)L`�SV"a����� ~~����� � ��D�� � I!�"�-/2186z8�:� ?ABCDEFHIJKLMNOQRSTUWXYZ\]_`�� 2fJ�_�c�h"i69@GPV[^�������!T���T����t�  �,b�$�)���� o3�ls���#F���@ ���������H ��0�( � �� ���( � ���� � s � �>�>�>4?8?dBdBNDNDODOD�H�H�I�I�J�J�J�J�J�J'L(L�M�MPPMTNTdZhZ�Z�Z�Z�Z�[(\)\%^H^I^l^�_�_�_�_z`|`}`}``�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�`�` a#a|'� bH�, � l �I�Mm^3gocyKzqWq[={ 20{6\d�/dn%�?|A)D@r�v��1CKCVlW�f -7T�U}t��GP^���ZQ] 3 kC �h,r � z& �( �* 4 �@.A h r + J �;h =s �~  ' 6 � �& �7 �b nv � Z V - @ QI �k �u +| ��qP'n %D%!g%ri%�w%S &� &A &�#&hP&�|&�'�' '�,'_D' W'n\'�b'p'�"(�3(�W(�j(�~(�)�?)J)�O)'s)�t)O})Q)J* *�$*�]*9z*b*]&+�*+[I+ Y+�{+c}+E,WN,JO,[Z,P\,�7-�`-K.p9.lN.�Q.0j. l.A)/ 4/zI/k/0 #0M;0�;0�B0LV0�}0�1i1 1K)1�/1�E1�Q1 [1!i1�1�2� 2R2�\2H_2n34 3�L3�P3 Z3{Z3�]3�4z4�4Z%4\%4�24�@4Cd4g4;&5�,5�L5s,6&o67�7�57�T7�d7�7N868�8;98�A8�J8uO8�l8�v8� 9?9& 9�D9[L9�U9; l;�z;� �!>�#> 6>l7>�h>_ NHN�xNUO� OZ#Om6OS:O*IOP�P P'OP6WP�YP�hP�Qt1Q�EQzgQORR�RO R�(R�FR�fR kRRqR�sR1wRazR]@S�RSmTS^S�`SekS�sS�T�T�T�T4T 7T�WTU`T�*U�8U�MUJNUWU XU�`U~U� V�"Vu3VUV�{V�W� W�nW~W�X�=X�EX�PXwWXQkX%YY� Y Ye%Y�FY�qY.Z=Z�!Z� WZ6YZt_Z�tZS[T[�X[� \G\�H\�c\�g\�]e]j ]�C]aj]^� ^-Z^�`^ve^�m^;/_: Bk*llT0lfNl|Sl(zl�*mS4m,Dm�"n�#n�GnXan= o�o�Po�_o jo\ pHp�Ip_Jp q� q� q�q� qF q|(q�7q�EqFNq�rf0r�Qr�s�s�6s�Ls�Rs>Ss�ss tY=tCt�bt�u7*u�6u�@u�BuEUu!Vu2Vuztu�vupv�Dv�Zv \vF|vw-w�2w�x#x}.xYQx�Tx�fxy�y9.y(5yLy2gy�ly�qy�}y:z�-zr=zWFz�hz} {�{v#{5${@7{�r{�}{=|�+|Z.|�/|�?|GP|y|} }1%}/0} ��X��$� 7��l��y�{� ��!��2�\_�� �U�� ��)�v8�i9��Q����$��5��6��Q�DX�'g�h�L#��L�c�Ye�g��x��|����� �u1��8�Hi��i���f(�L+��J�%^��d��m��m��r��|���?�Z%��O�{P�wZ��_�q����(�|+�!,� [�%r���u �1,�Q3��3�z�% ��yR��T��� �2!��0�/?�iG��Q��R��u;��`����/��1��3�:G��\�Ly� ��I�YM�_[�}^��u��8��P�^�M�^Z�^�;v�BS��Z�q�~����r?�PO����� /� �H ��)��L�yd��v��.�=��O��j��v���.�Sk��n��p��p��q�mu�=��K ��?��D��b�� �?��J��N��P��[��a�b�z���C��C�UM�Q_��g� �F�0��>�?��S�9j�� ��m�� ��%�M8��g�zz��"�p$��H��^�c�|��?��D� M��M�,[�(l� }��}����+��5��K�RU�r���!*��L��O�Nm��t���g�^"�9��J�-��1�D� G�=U��k��t��0��u����?�qJ��Q��{��/��x��{�����C2�oO�"b�*r�%t����5�;�]?� �XH��^�Sb�Ze�ym��� �$ �h�oZ�t� ����"��%��&��,��O�{����_ ��,��2�� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijk����mnopqrs����uvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�A�O5���@Data ������������l1Table��������tSWordDocument ����i�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore���������A�O5���A�O5����X��KYK���2�F�2�L��TQ==2���������A�O5���A�O5��Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q