Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2002-1822 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Luis Roberto Suarez González

Fecha: 2002-06-07

Sujetos procesales: MANUEL J. GONZÁLEZ CASASBUENAS / COLOMBINA DE COMERCIO S.A

{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1 \deff6\deflang1033\deflangfe3082{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02020603050405020304}Times New Roman{\*\falt Times New Roman};}{\f1\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604020202020204}Arial{\*\falt Arial};} {\f6\fmodern\fcharset0\fprq1{\*\panose 00000000000000000000}Courier{\*\falt Courier New};}{\f17\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose 020b0604030504040204}Verdana;}{\f41\froman\fcharset0\fprq2{\*\panose 02050604050505020204}Bookman Old Style;} {\f293\froman\fcharset238\fprq2 Bookman Old Style CE;}{\f294\froman\fcharset204\fprq2 Bookman Old Style Cyr;}{\f296\froman\fcharset161\fprq2 Bookman Old Style Greek;}{\f297\froman\fcharset162\fprq2 Bookman Old Style Tur;} {\f298\froman\fcharset186\fprq2 Bookman Old Style Baltic;}}{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\green255\blue0;\red255\green255\blue255; \red0\green0\blue128;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue0;\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid \snext0 Normal;}{\s1\qc\sl360\slmult1\keepn\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright \f1\expndtw-2\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 1;}{\s2\qc\sl360\slmult1\keepn\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright \f1\fs28\expndtw-2\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext0 heading 2;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph Font;}{\s15\nowidctlpar\adjustright \f6\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext15 Texto de nota al final;}{\*\cs16 \additive \super \sbasedon10 endnote reference;}{\s17\nowidctlpar\adjustright \f6\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext17 Texto de nota al pie;}{\*\cs18 \additive \super \sbasedon10 footnote reference;}{\s19\fi-720\li720\ri720\sb480\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext19 tdc 1;}{ \s20\fi-720\li1440\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext20 tdc 2;}{\s21\fi-720\li2160\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext21 tdc 3;}{ \s22\fi-720\li2880\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext22 tdc 4;}{\s23\fi-720\li3600\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext23 tdc 5;}{ \s24\fi-720\li720\nowidctlpar\tqr\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext24 tdc 6;}{\s25\fi-720\li720\nowidctlpar\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext25 tdc 7;}{\s26\fi-720\li720\nowidctlpar \tqr\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext26 tdc 8;}{\s27\fi-720\li720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext27 tdc 9;}{\s28\fi-1440\li1440\ri720\nowidctlpar \tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext28 \'edndice 1;}{\s29\fi-720\li1440\ri720\nowidctlpar\tqr\tldot\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext29 \'edndice 2;}{\s30\nowidctlpar \tqr\tx9360\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\cgrid \sbasedon0 \snext30 encabezado de toa;}{\s31\nowidctlpar\adjustright \f6\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext31 t\'edtulo;}{\*\cs32 \additive _Equation Caption;}{\s33\nowidctlpar \tqc\tx4419\tqr\tx8838\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext33 header;}{\*\cs34 \additive \sbasedon10 page number;}{\s35\nowidctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext35 footer;}{ \s36\qj\li360\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright \f1\fs28\expndtw-2\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext36 Body Text 2;}{\s37\qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright \f1\expndtw-2\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext37 Body Text;}{\s38\qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright \f41\expndtw-2\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext38 Title;}{\s39\qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright \f41\expndtw-2\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext39 Subtitle;}{\s40\nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid \sbasedon0 \snext40 footnote text;}}{\*\listtable{\list\listtemplateid201981967\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext \'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname;}\listid857741469}{\list\listtemplateid201981967\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers \'01;}\fbias0 \fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname;}\listid1897545692}{\list\listtemplateid201981967\listsimple{\listlevel\levelnfc0\leveljc0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\levelindent0{\leveltext\'02\'00.;}{\levelnumbers\'01;}\fbias0 \fi-360\li360\jclisttab\tx360 }{\listname;}\listid2020965671}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid2020965671\listoverridecount0\ls1}{\listoverride\listid857741469\listoverridecount0\ls2}{\listoverride\listid1897545692\listoverridecount0\ls3}}{\info {\title _TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO }{\author NOHORA ELISA DEL RIO}{\operator cosejo superior}{\creatim\yr2002\mo8\dy14\hr15\min1}{\revtim\yr2002\mo8\dy16\hr14\min37}{\printim\yr2002\mo6\dy6\hr16\min40}{\version3}{\edmins0}{\nofpages6}{\nofwords1178} {\nofchars6717}{\*\company TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOTA}{\nofcharsws0}{\vern73}}\paperw12242\paperh18711\margl2552\margr1418\margt2268\margb1418 \widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz926\aftnnar\notabind\wraptrsp\nocolbal\noxlattoyen\expshrtn\noultrlspc\dntblnsbdb\sprslnsp\nospaceforul\lytprtmet\hyphcaps0\viewkind1\viewscale100\pgbrdrhead\pgbrdrfoot \fet0{\*\ftnsep \pard\plain \nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\fs24 \chftnsep }{ \par }}{\*\aftnsep \pard\plain \sl-20\slmult0\nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\fs24 \par }}{\*\aftnsepc \pard\plain \nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\fs24 }{ \par }}{\*\aftncn \pard\plain \nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\fs24 }{ \par }}\sectd \psz5\pgnrestart\linex0\headery1440\footery1440\colsx709\titlepg\sectdefaultcl {\header \pard\plain \s33\qr\nowidctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\pvpara\phmrg\posxr\posy0\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\field{\*\fldinst {\cs34 PAGE } }{\fldrslt {\cs34\lang1024 6}}}{\cs34 \par }\pard \s33\nowidctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\pvpara\phmrg\posxr\posy0\adjustright {\cs34 \par }\pard \s33\qr\ri360\nowidctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\adjustright { \par }}{\footer \pard\plain \s35\nowidctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid { \par LRSG. 01-8 \par }}{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1 {\pntxta.}}{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1 {\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1 {\pntxtb (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1 {\pntxta )}}{\*\pnseclvl8\pnlcltr\pnstart1 {\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb (}{\pntxta )}}\pard\plain \qj\nowidctlpar\tx3119\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid { \f17\fs16 FECHA Siete de Junio de dos mil dos \par MAGISTRADO PONENTE Dr. Luis Roberto Suarez Gonz\'e1lez \par No. UNICO RADICACION 01 - 8 \par CLASE DE PROCESO Ordinario \par DEMANDANTE(S) Manuel J. Gonz\'e1lez Casasbuenas \par DEMANDADO(S) Colombina de Comercio S.A. \par MOTIVO DE DECISION Apelaci\'f3n auto \par ACTA DE APROBACION Mayo 22 de 2.002 \par }\pard\plain \s38\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright \f41\expndtw-2\lang1034\cgrid {\fs20 \par }\pard \s38\qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright { \par TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO \tab JUDICIAL DE BOGOTA \par }\pard\plain \s39\qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright \f41\expndtw-2\lang1034\cgrid {SALA CIVIL \par }\pard\plain \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 \par \par Bogot\'e1 D.C., siete de junio de dos mil dos. \par \par \par }\pard \qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 MAGISTRADO PONENTE: LUIS ROBERTO SUAREZ GONZ\'c1LEZ \par }{\f41\expnd0\expndtw-2 Discutido y aprobado en Sala del 22 de mayo de 2002.

Acta N\'b0 18. \par }\pard \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 \par Procede el Tribunal a resolver el recurso de apelaci\'f3n que la parte demandante interpuso contra el auto de julio once de 2001 por el cual el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de esta ciudad abri\'f3 el proceso a pruebas. \par \par }\pard\plain \s1\qc\sl360\slmult1\keepn\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\outlinelevel0\adjustright \f1\expndtw-2\lang1034\cgrid {\f41 ANTECEDENTES \par }\pard\plain \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 \par 1\'ba.

En la oportunidad procesal pertinente, el Juez de conocimiento decret\'f3 las pruebas pedidas por las partes, de las que constituyen inconformidad para el recurrente la omisi\'f3 n de ordenar tener como pruebas los documentos aportados en la oportunidad adicional que concede el par\'e1grafo 3 del art\'edculo 101 del C.P.C. y la manera como se ordenaron las pruebas del numeral 7 (pruebas de la demandada) y el num eral 1.

(pruebas comunes a ambas partes), donde se indic\'f3: \par \par \ldblquote 7\'ba. EXPERTICIO MEDICO: Para que se dictamine por parte del m\'e9dico oftalm\'f3logo sobre los puntos indicados en el folio 250 de la actuaci\'f3n, se ordena remitir al demandante junto con su historia cl\'ed nica al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses.\rdblquote \par \par \ldblquote 1\'ba.

INSPECCION JUDICIAL. Ordenase la pr\'e1ctica de inspecci\'f3n judicial al inmueble Para tal fin se se\'f1ala Se designan como peritos contador y abogado a Cesar Rodr\'edguez Reyes y Henry Rodr\'ed guez Pompeyo de la lista de auxiliares de la justicia. Comun\'edqueseles \rdblquote \par \par 2\'ba. Indic\'f3 el inconforme que para efectuar ese experticio se deben designar dos peritos m\'e9dicos, tal como lo solicit\'f3 en la contestaci\'f3n de la demanda, debido a que la prueba ordenada constituye un medio probatorio diferente del que est\'e1 contemplado en el art\'edculo 243 del C.P.C. y que no fue escogido por la parte que representa; que los peritos designados para efectuar la diligencia de inspecci\'f3n judicial a las oficinas de las sociedades Gondi Ltda. e Inmobiliaria Gonz\'e1lez D\'ed az Ltda. deben ser ambos contadores, debido a que el abogado no posee los conocimientos contables para rendir un dictamen con las caracter\'edsticas del cuestionario aportado a las diligencias. \par \par 3\'ba.

En decisi\'f3n proferida el veintis\'e9is de julio de la pasada anualidad, el }{\i\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 a quo }{\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 adicion\'f3 el numeral 1\'ba de las pruebas documentales decretadas a favor de la parte demandante para \ldblquote tener como tales igualmente las acompa\'f1adas con escrito obrante a folios 261 a 279\rdblquote y concedi\'f3 la alzada en relaci\'f3n con los otros puntos de la impugnaci\'f3n, la cual se resuelve de acuerdo con las siguientes: \par \par }\pard\plain \s2\qc\sl360\slmult1\keepn\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\outlinelevel1\adjustright \f1\fs28\expndtw-2\lang1034\cgrid {\f41\fs24 CONSIDERACIONES \par }\pard\plain \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\f41\fs24 \par }\pard \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\adjustright {\f41\fs24 1.

Dos situaciones se plantean como tema de inconformidad por parte del apelante, la primera el haberse designado para la pr\'e1ctica de la inspecci\'f3 n judicial en las sociedades Gondi Ltda. e Inmobiliaria Gonz\'e1lez D\'edaz Ltda. a un contador y un abogado cuando se solicit\'f3 que los expertos fueran dos contadores; la segunda, porque se orden\'f3 al actor se presentara en el Institut o Nacional de Medicina Legal, junto con su historia cl\'ednica, para efectos de la valoraci\'f3n de su incapacidad, indicando el apelante que esa prueba no fue pedida de esa manera por las partes, quienes solicitaron la designaci\'f3n de \ldblquote dos peritos m\'e9dicos\rdblquote y que ese medio probatorio es diferente al contemplado en el art\'edculo 243 del C.P.C. \par }\pard \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright {\f41\fs24 \par }\pard \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\adjustright {\f41\fs24 2.

Cuando en el tr\'e1mite del proceso se requiere de un conocimiento especializado, propio de una ciencia, t\'e9cnica o arte, el Juez puede recurrir a los sujetos que los poseen, con el prop\'f3 sito de establecer o aclarar los hechos pertinentes, dictamen que para que pueda ser valorado debe ser claro, fundamentado, preciso y detallado, consignando el por qu\'e9 de las conclusiones, los ex\'e1 menes realizados, su causalidad, etc., cometido que igualmente permite que las partes tengan suficientes elementos de juicio para su controversia. \par \par El art\'edculo 233 del C.P.C. destaca que este medio de prueba es id\'f3neo para la constataci\'f3n y verificaci\'f3n de hechos que interesan al proceso y que su pr\'e1ctica se decreta cuando se \ldblquote requieran especiales conocimientos\rdblquote, labor que efect\'faa el Juez por medio de una persona debidamente capacitada. \par \par 3.

De otro lado, la Legislaci\'f3n patria tambi\'e9n consagr\'f3 la posibilidad de decretar, de oficio o a petici\'f3n de parte, \ldblquote informes t\'e9cnicos o cient\'edficos sobre aval\'faos y otros hechos de inter\'e9s para el proceso, a los m\'e9 dicos legistas, y en general a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado, y a las que tengan el car\'e1cter de consultoras del gobierno. Tambi\'e9n podr\'e1 el juez utilizar los servicios de dichas entidades y dependencias oficiales, para peritaciones que versen sobre materias propias de la actividad de aqu\'e9llas \rdblquote }{\cs18\f41\fs24\super \chftn {\footnote \pard\plain \s40\nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\cs18\super \chftn }{ Art\'edculo 243 del C. de P.C.}}}{\f41\fs24 \par \par 4.

Con fundamento en los anteriores conceptos, \'fatiles para resolver la situaci\'f3n conflictiva planteada, observa la Sala: \par \par }\pard \qj\fi720\sl360\slmult1\nowidctlpar\adjustright {\f41\fs24 4.1. En lo relacionado con la designaci\'f3n de los peritos para la inspecci\'f3n judicial, resulta acertada la orden emitida por el Juez de primer grado debido a que, como se afirm\'f3 en la decisi\'f3n denegatoria de la reposici\'f3n, esa nominaci\'f3n tiene su raz\'f3n de ser en el pedimento solicitado por el actor, quien pretende que se determine, adem\'e1s de los aspectos contables, el lucro cesante \ldblquote tanto pasado como futuro\rdblquote y los perjuicios materiales causados como consecuencia del accidente ocurrido en la sociedad an\'f3nima denominada Colombiana de Comercio; por lo que los conocimientos del profesional en el campo d el derecho, constituyen un soporte importante y adem\'e1s, el complemento del dictamen que conforme los par\'e1metros planteados por las partes. \par \par De otra parte, no puede descalificarse a priori, al profesional designado, sin causa diferente a la disciplina del conocimiento a la que pertenece, pues en experticia como la que pretende el actor, en los que se conjugan varios objetivos, la intervenci \'f3n de profesionales de diferentes ciencias, puede arrojar mejores resultados, por el aporte que en concreto, cada uno realice. \par \par As\'ed mismo comporta recordar que el cuestionamiento sobre los conocimientos exigidos, inicialmente lo debe realizar el experto en la diligencia de posesi\'f3n en la que \ldblquote manifestar\'e1 n que tienen los conocimientos necesarios para rendir el dictamen\rdblquote (236 num. 3) deber de lealtad procesal que lo llama a no aceptar el cargo, en caso de no ser id\'f3neo al respecto. \par }\pard \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\adjustright {\f41\fs24 \par }\pard \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright {\f41\fs24 \tab 4.2.

En lo tocante con el dictamen m\'e9dico ordenado ante el Instituto Nacional de Medicina Legal, encuentra la Sala ajustada a derecho y a la ley procedimental civil la decisi\'f3n adoptada, como mecanismo alterno y oficioso, ante la inexistencia de expertos en el \'e1rea de la ortopedia en la lista de auxiliares de la justicia. De lo anterior resulta que la decisi\'f3 n adoptada no conculca el derecho de acceso a la administraci\'f3n de justicia; y por el contrario allana el obst\'e1 culo que presenta; lo anterior se expresa sin perjuicio de que el juzgado lo ordene posteriormente.

Sin embargo, es necesario precisar que en la b\'fasqueda de la verdad real, o a instancia de la contradicci\'f3n de la peritaci\'f3 n oficial, eventualidad en la que las partes deben prestar su concurso para que la prueba pueda practicarse.}{\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 \par \par En m\'e9rito a lo expuesto El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\'e1, D. C. En Sala de decisi\'f3n Civil, \par \par }\pard \qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\adjustright {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 R E S U E L V E: \par }\pard \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 \par PRIMERO.- CONFIRMAR el auto apelado, de fecha julio once de dos mil uno proferido por el JUZGADO 38 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA. \par \par }\pard\plain \s37\qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright \f1\expndtw-2\lang1034\cgrid {\f41 SEGUNDO.- CONDENAR en costas de esta segunda instancia a la parte apelante.

T\'e1sense. \par }\pard\plain \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx-720\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 \par TERCERO.- REM\'cdTASE el expediente al Juzgado de origen. \par \par }\pard\plain \s1\sl360\slmult1\keepn\nowidctlpar\tqc\tx4560\hyphpar0\outlinelevel0\adjustright \f1\expndtw-2\lang1034\cgrid {\f41 Notif\'edquese \par }\pard\plain \qj\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx0\tx708\tx1416\tx2124\tx2832\tx3540\tx4248\tx4956\tx5664\tx6372\tx7080\tx7788\tx8496\hyphpar0\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\f41\fs24\expnd0\expndtw-2 \par \par \par }\pard \qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\tx0\tx708\tx1416\tx2124\tx2832\tx3540\tx4248\tx4956\tx5664\tx6372\tx7080\tx7788\tx8496\hyphpar0\adjustright {\f41\fs24 LUIS ROBERTO SUAREZ GONZALEZ \par Magistrado Ponente \par }\pard\plain \s1\qc\sl360\slmult1\keepn\nowidctlpar\tx0\tx708\tx1416\tx2124\tx2832\tx3540\tx4248\tx4956\tx5664\tx6372\tx7080\tx7788\tx8496\hyphpar0\outlinelevel0\adjustright \f1\expndtw-2\lang1034\cgrid {\f41\expnd0\expndtw0 \par \par }\pard\plain \nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid { \par }\pard\plain \s1\qc\sl360\slmult1\keepn\nowidctlpar\tx0\tx708\tx1416\tx2124\tx2832\tx3540\tx4248\tx4956\tx5664\tx6372\tx7080\tx7788\tx8496\hyphpar0\outlinelevel0\adjustright \f1\expndtw-2\lang1034\cgrid {\f41\expnd0\expndtw0 JOSE DEL CARMEN VEGA SEPULVEDA \par }\pard\plain \qc\sl360\slmult1\nowidctlpar\adjustright \f6\fs20\lang1034\cgrid {\f41\fs24 Magistrado \par \par \par \par EDGARDO VILLAMIL PORTILLA \par Magistrado \par \par \par \par }\pard \sl360\slmult1\nowidctlpar\adjustright {\f41\fs24 \par }}