��ࡱ�>�� be����a��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��{BbjbjT~T~ ;h66�9�) ������� Qa����������8 dq4��0������ � � r0t0t0t0t0t0t0�2�}5�t0��!} } "�!�!t0qq����0)()()(�!�q�q8�r0)(�!r0)()(:^,,��,�����@��b?���E$|�, ^0�00�0�,.�5�$��5�,�5��,�� 0� ")(� !�� � � t0t0u&�� � � �0�!�!�!�!���������������������������������������������������������������������5� � � � � � � � � : $ TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot�, cinco de abril de dos mil diecisiete (aprobado en sala de la misma fecha) 11001 3199 001 2013 41749 01 Se decide la apelaci�n que formul� la demandante contra la sentencia que el 26 de agosto de 2015 profiri� la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, en el proceso verbal (acci�n de protecci�n de propiedad industrial) seguido por OTC Consumer Pharmaceutical S.A.S. contra Intecplast S.A. y Tecnoqu�micas S.A.
ANTECEDENTES
1. LA DEMANDA REFORMADA. Mediante escrito presentado el 8 de agosto de 2014, y en su condici�n de titular del dise�o industrial protegido con certificado No. 5837, cuya vigencia va del 2 de marzo de 2005 al 2 de marzo de 2015 (que corresponde a un �frasco� de la clasificaci�n Locarno 9.1 en el que ella comercializa el producto para la p�rdida del cabello denominado Pilog�n), la actora pidi� que se �proh�ba� a las demandadas �fabricar o producir el �frasco protegido�, as� como �comercializar, distribuir, vender, ofrecer o promocionar el producto farmac�utico Minoxidil MK en frascos que incorporen y representen el dise�o industrial protegido o aquellos cuya apariencia sean iguales o tengan diferencias de car�cter secundario�.
Como consecuencia de la �infracci�n� denunciada, reclam� tambi�n que se condene a su contraparte a indemnizar el �lucro cesante� que (por valor de $50�000.000) dijo haber sufrido. En s�ntesis, relat� que �Tecnoqu�micas es titular del registro sanitario y vende el producto farmac�utico Minoxidil MK, en un frasco (pr�cticamente) igual al dise�o industrial del que es titular OTC, s�lo existe una �nica diferencia, pero es de car�cter secundario�; que �el frasco del producto Minoxidil MK es fabricado y producido por Intecplast S.A.�; que �OTC no ha otorgado autorizaci�n ni licencia alguna a las demandadas para utilizar el dise�o industrial (�) y por lo tanto ellas no tienen autorizaci�n para fabricar ni producir el envase, ni tampoco para comercializar, distribuir, vender, ofrecer ni promocionar medicamentos en el mismo�. 2.
LAS CONTESTACIONES. 2.1 Intecplast S.A. aleg� que ella �viene fabricando los envases desde hace una d�cada, mucho antes de que se protegiera industrialmente otro dise�o�; que aunque las diferencias entre los envases que ella fabrica y el dise�o protegido son evidentes, �en el a�o 2012, cuando se present� la inconformidad por parte de la demandante, Tecnoqu�micas redise�� el modelo original y hoy en d�a (e inclusive mucho antes de la presentaci�n de la demanda) la presentaci�n de Minoxidil tiene un dise�o totalmente distinto�; que �esto solo demuestra la buena fe de las demandadas, pero no significa en ning�n momento que se haya aceptado que se violara alg�n derecho de la demandante� y que �los hechos son totalmente ajenos a Intecplast, pues su funci�n como fabricante es cumplir las �rdenes impartidas por sus clientes en la fabricaci�n de moldes�. 2.2 Por su parte, Tecnoqu�micas S.A. excepcion� �falta de legitimaci�n en la causa por pasiva de Tecnoqu�micas�; �las diferencias entre los envases hacen que la protecci�n del de la demandante no confiere derecho de acci�n frente a las demandadas� y �prescripci�n o caducidad de la acci�n�.
Aleg� que, desde el 11 de octubre de 2005, Tecnofar TQ S.A. es la sociedad titular del registro sanitario del producto Minoxidil MK y, por tanto es ella quien desde ese entonces lo produce y comercializa; que el dise�o de los envases en que Tecnoqu�micas comercializaba el producto antes del 2005, fueron aprobados por el INVIMA y adem�s �presenta diferencias con el dise�o protegido de OTC en el material de la botella, la capacidad del envase, el peso, la apariencia externa, la altura total, el di�metro mayor del envase y de la rosca, el di�metro, el espesor y la altura del anillo, el di�metro del cuello del envase y en el di�metro interno y externo de la boca� y que �ya oper� la prescripci�n de la acci�n por darse los presupuestos que exige el art�culo 144 de la Decisi�n 486 de 2000�.
Tecnofar TQ S.A.S. coadyuv� las citadas defensas, en los t�rminos del art�culo 52 del C. de P. C.
3. EL FALLO APELADO. El juzgador a quo deneg� las pretensiones. Sostuvo que �la acci�n ejercida por OTC est� prescrita (�), pues ella ten�a conocimiento, por lo menos desde el 10 de octubre de 2011, respecto de la conducta que ha considerado como una infracci�n�; que �la demandante no demostr� que se hubiera infringido el derecho de propiedad industrial que ella ostenta sobre el dise�o denominado frasco, pues la �nica prueba que se aport� sobre la reproducci�n del dise�o industrial protegido, fue el testimonio de Jennifer Austher, pero aunque se le creyera todo lo que manifest� la testigo, lo m�ximo que se podr�a tener por probado, es que el envase de MK es igual al de Pilog�n, pero no hay ninguna prueba que demuestre que el envase de Pilog�n materialice el dise�o industrial protegido, en tanto que las �semejanzas� a que aludi� la declarante (color, dimensiones, tama�o del anillo) no forman parte del dise�o industrial protegido� y que �tampoco demostr� la existencia de los dos da�os cuya indemnizaci�n reclam� (�), pues, de un lado, la demandante reconoci� expresamente que ella si recuper� los costos de producci�n del envase (�) y del otro, la demandante no demostr� que esa eventual reducci�n de sus ventas hubiera tenido como causa el envase que estaba utilizando Tecnoqu�micas�. 4.
LA APELACI�N. La recurrente insisti� en sus alegaciones primigenias. Enfatiz� en que �la demandante invoc� un derecho protegido legalmente y que se encuentra amparado en un acto registral constitutivo del derecho, sobre el cual no existe ninguna limitaci�n�; que �al titular del derecho sobre el dise�o industrial le asiste pleno derecho de accionar contra quien sin contar con su autorizaci�n, explote, fabrique o haga uso de ese dise�o�; �el reparo contra la sentencia se debe a la forma en que se computaron los t�rminos, dado en que all� se se�ala que la reclamaci�n se dio el 24 de octubre de 2013, lo que no es cierto y obedece a un error inexcusable, porque la reclamaci�n se formul� el 10 de octubre de 2014� y que �la comparaci�n no requiere nada distinto a un cotejo de la apariencia externa; nada se�ala siquiera que se requiera de un dictamen pericial o de especial conocimiento�. 5.
En cumplimiento de lo dispuesto por los art�culos 32 y siguientes del Tratado de Creaci�n del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (aprobado por Ley 457 de 1998), mediante auto del 3 de diciembre de 2015, se suspendi� este proceso mientras dicha entidad emit�a interpretaci�n prejudicial sobre los art�culos 113 a 116, 128 a 131, 241 y 244 de la Decisi�n 486 de 2000, concepto t�cnico que se rindi� mediante escrito allegado a esta Corporaci�n el 19 de diciembre de 2016, momento a partir del cual se reanud� esta actuaci�n. CONSIDERACIONES 1.
Verificada la ausencia de irregularidades que impidan proferir decisi�n de fondo, el Tribunal confirmar� la negativa que el juzgador de primera instancia le imprimi� a las pretensiones, en tanto que, as� se asumiera que (como lo sostuvo la apelante) aqu� no se consum� el t�rmino prescriptivo que se declar� en el fallo apelado, lo cierto es que, desde los albores de este litigio, la actora reconoci� que, incluso para la �poca en que se formul� la demanda primigenia, las hoy opositoras ya hab�an dejado de fabricar y utilizar el envase que, seg�n el libelo incoativo, reproduc�a las caracter�sticas esenciales del dise�o industrial de propiedad de OTC (que fue la conducta sobre cuya base la hoy apelante estructur� sus pretensiones declarativas, prohibitivas y de condena). 2.
Y es que, como fundamento f�ctico de las pretensiones, la hoy recurrente relat� (especialmente en los hechos 6�, 7� y 10� de la demanda reformada, fl. 188) que incluso para la �poca en que se present� ese memorial (8 de agosto de 2014), las demandadas estaban cometiendo los actos que se denunciaron como infractores del derecho de propiedad industrial protegido, vale recordar, la �fabricaci�n� y �comercializaci�n� de un �frasco que reproduce el dise�o industrial protegido bajo el certificado No. 5837 del que es titular OTC� y fue, precisamente, en ese escenario que, como pretensi�n principal, la actora reclam� que se �prohibiera� a su contraparte seguir �fabricando, y comercializando� �el dise�o industrial protegido, o cualquiera cuya apariencia sea igual o cuyas �nicas diferencias sean de car�cter secundario� (fl. 187).
Entonces, dados los precisos t�rminos en que la demandante formul� su memorial incoativo, ha de convenirse en que el �xito de las pretensiones principales �y, por ende, de las consecuenciales de condena- (las cuales, como se vio, no involucran cosa distinta a la solicitud de �cese de los actos que constituyen la infracci�n�, con la respectiva indemnizaci�n de perjuicios, contempladas en los literales a y b del art�culo 241 de la Decisi�n 486 de 2000), requer�an, como m�nimo, que la parte actora hubiera demostrado, con la contundencia que aqu� se requer�a, que incluso para la �poca en que tuvo inicio el litigio, las opositoras estaban cometiendo la conducta que se denunci� como infractora de los derechos de propiedad intelectual de OTC.
No se olvide que, de conformidad con el art�culo 305 del C. de P. C. (orientaci�n que recogi� el art�culo 281 del C. G. del P.), el juez se encuentra limitado en sus competencias en raz�n del principio de congruencia, por cuya virtud, �la sentencia deber� estar en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda� y, por lo mismo, �no podr� condenarse al demandado por cantidad superior o por objeto distinto del pretendido en la demanda, ni por causa diferente a la invocada en �sta�.
Es precisamente por ello que la doctrina ha destacado que la demanda �es el acto b�sico del proceso, no s�lo porque lo incoa materialmente, sino porque constituye su fundamento jur�dico�, y adem�s, porque �la demanda circunscribe las cuestiones de una litis que entran en el proceso, o sea que delimita la pretensi�n y fija sus alcances�. Con esa misma orientaci�n, la Corte Suprema de Justicia, en fallo de casaci�n civil del 24 de septiembre de 2004 (exp. 7491) precis� que �el juez no puede invadir los dominios del demandante para poner en ella lo que �ste no plante�, pues con tal proceder el Juez desplaza a la parte en su actividad, irrumpe ileg�timamente en la esfera de la autonom�a privada y menoscaba el principio dispositivo que ilustra el sistema procesal civil�. 3.
Precisado lo anterior, destaca la Sala que al contestar la demanda primigenia, Intecplast aleg� que �cuando en el a�o 2012 se present� la inconformidad por parte de la aqu� demandante, lo que se hizo por parte de Technoqu�mica S.A., previendo que estas instancias no tuvieran lugar, fue redise�ar el modelo original y, hoy en d�a (e inclusive desde mucho antes de la radicaci�n de la demanda), la presentaci�n de Minoxidil tiene un dise�o totalmente distinto, con otras caracter�sticas t�cnicas� (fl. 89), aseveraci�n que respald�, entre otras cosas, con la fotograf�a de ese nuevo envase, y con la factura de compra del 27 de julio de 2012, que refleja el pago que efectu� Tecnoqu�micas por el molde de ese nuevo dise�o (fls. 85 y 86, C. 1).
Al replicar ese escrito de excepciones, la hoy apelante no s�lo se abstuvo de refutar el citado aserto, sino que por el contrario lo refrend�, al destacar que �una vez (las demandadas) tuvieron noticias de los afectados (es decir, OTC y Biog�n S.A.), inmediatamente cambiaron el envase para �salir de ese l�o�� (fl. 144), afirmaci�n que, una vez fue admitida la reforma de la demanda, la actora reforz� nuevamente al aportar la reproducci�n fotogr�fica visible a folio 118 del cuaderno 3, en la que claramente OTC diferenci� el dise�o industrial protegido; el envase sobre cuya utilizaci�n se estructuraron las pretensiones (que all� se denomin� �ejemplar cuestionado�), y el nuevo recipiente (de caracter�sticas notoriamente diferentes) en el que Tecnoqu�micas empez� a comercializar su producto Minoxidil MK desde finales del a�o 2012.
Tambi�n es importante destacar que al reformar su demanda -y al subsanar las deficiencias que el juez de primera instancia observ� en ese memorial modificatorio (escritos que se radicaron con posterioridad a la fecha en que Intecplast aleg� que ya hab�a cesado la fabricaci�n y utilizaci�n del envase que se reprochaba en la demanda primigenia), la actora no plante� que con ese nuevo envase tambi�n se estuviera transgrediendo el derecho de propiedad industrial de OTC.
De hecho, en esos memoriales (en los que se reprodujeron las principales pretensiones y fundamentos f�cticos de la demanda inicial) no se hizo ninguna menci�n (siquiera tangencial) al segundo recipiente de las demandadas y por el contrario, el reproche se enfoc�, en forma exclusiva, en la producci�n y comercializaci�n del frasco que las demandadas ya hab�an dejado de utilizar (fls. 186 a 194 y 206 a 207).
As� las cosas, mayores lucubraciones no se requieren para colegir que la demanda, en los t�rminos en que fue propuesta, no pod�a salir avante, en tanto que la �infracci�n� (actual) sobre la cual se estructuraron las pretensiones (que, se insiste, no se orientaron a prevenir, sino a terminar la fabricaci�n y comercializaci�n del envase que la actora consider� id�ntico al suyo, tomando por tal el envase primigenio), ya hab�a cesado para el momento en que tuvo su inicio esta actuaci�n, seg�n lo admiti� la misma recurrente, contingencia que, por contera, imped�a el �xito de los pedimentos consecuenciales, con los que la demandante reclam� de su contraparte un reconocimiento p�blico de la infracci�n y una indemnizaci�n de perjuicios. 4.
No prospera, por ende, la alzada en estudio. DECISI�N Por lo expuesto, la Sala Civil de Decisi�n del Tribunal Superior de Bogot�, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia que el 26 de agosto de 2015 profiri� la Delegatura para Funciones Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, en el proceso verbal (acci�n de protecci�n de propiedad industrial) seguido por OTC Consumer Pharmaceutical S.A.S. contra Intecplast S.A. y Tecnoqu�micas S.A. Costas de segunda instancia, a cargo de la apelante.
Liqu�dense por el despacho de primera instancia, incluyendo como agencias en derecho la suma de $4�000.000, seg�n lo estima el Magistrado Ponente. Devu�lvase la actuaci�n a la oficina de origen. Notif�quese Los Magistrados, �SCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA GERM�N VALENZUELA VALBUENA CURSO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, Parte General, Hernando Morales Molina, 8� edici�n, Ed. ABC, p�g. 309. CSJ., sentencia de 24 de septiembre de 2004, exp. 7491. OFYPZV 2013 41749 01 PAGE 4 4jy|���������� " & - 4 > � � � � ����ǼҼұҢ�Ҕ��vfX�XvHvHvh"�h��5�CJOJQJ\�h"�h�25�CJOJQJh"�hg �5�CJOJQJ\�h"�h�I�5�CJOJQJ\�h"�h�I�5�CJOJQJh"�hg �5�CJOJQJh"�h�I�OJQJmH $sH $h"�h�"OJQJh"�hg �OJQJh"�hB6�OJQJh"�h�I�OJQJh"�h�I�CJh"�h�I�CJOJQJh"�h�B�CJOJQJ45Hab�����< = J K ���������������� $d�a$gd�B� �0��`�d���gd�B�$��dh`��a$gd�2$a$gd�/$a$gd�/$a$gd_V�$dha$$ �C�"a$gd_V� �dh� � � � � & (:; < = J K Y c e � � � ������ತ��xocWKW@5@h"�ho^�OJQJh"�h�2OJQJh"�ho^�OJQJ\�h"�h�I�OJQJ\�h"�h�I�5�OJQJh"�h�I�CJh"�h�26�CJOJQJaJh"�h�I�5�CJOJQJh"�h�25�CJOJQJh"�hg �5�CJOJQJh"�h�eY5�CJOJQJh"�hC �5�CJOJQJ\�h"�h�I�5�CJOJQJ\�h"�hg �5�CJOJQJ\�h"�h�5�CJOJQJ\�� � ���fg����������* � Z]C{|kmpvw�������jk�$Ct�������������������������������꾳��ɳɳɳ�ɝ�������h"�h�26�OJQJh"�h*HMOJQJh"�h��OJQJh"�h4�OJQJh"�hj=�OJQJh"�h�2OJQJh"�hB6�OJQJh"�h3u.OJQJh"�h�OJQJh"�h�B�OJQJh"�hg �OJQJ2K � � lm������tu��!����������������� $dh1$7$a$gd_� $d�1$7$a$gd5R�$��dh`��a$gd5R�$��d�`��a$gdwi�$��dh`��a$gdj=� $d�a$gdwi� $dha$gd�2���#uX`�����������!!�!�!������Ƚ�������vj^RjvFjh"�h_�OJQJ\�h"�h�eYOJQJ\�h"�hB6�OJQJ\�h"�hqh�OJQJ\�h"�h�I�OJQJ\�h"�h�`�OJQJ\�h"�h�2OJQJ\�h"�h��OJQJ\�h"�h�S�OJQJ\�h"�h�c&OJQJh"�hv�OJQJh"�h�s?OJQJh"�hB6�OJQJh"�h�#2OJQJh"�h5R�6�OJQJh"�h5R�OJQJ!!*#+#;#<#L&M&�)�)�,�,}..�1�1y4���������������� $d�a$gd�C���dh`��gd�z�dhgd�z�$��dh`��a$gd�z� $d�a$gdi� $dha$gd�c&dhgd�c& $1$7$a$gd�D $dh1$7$a$gd_� $1$7$a$gd� �!""!"P"p"�"�"'#+#:#=#?#A#�#�#�#�#$�$�$�$�$�%I&K&L&M&N&Q&���������������������v�f���Vfh"�h<�5�CJOJQJ\�h"�hi�5�CJOJQJ\�h"�hB6�5�CJOJQJ\�h"�h�c&5�CJOJQJ\�h� 5�CJOJQJ\�h"�hwi�5�CJOJQJ\�h"�h�c&5�CJOJQJh"�h�c&CJOJQJh"�h�I�CJOJQJh"�hqh�OJQJ\�h"�h_�OJQJ\�h"�h�DOJQJ\�Q&a(e(g(w(�(�(�(�(�(�)�)�)�)�)�)�*�*^+g+v+�+�+/,O,x,�,�,������������ఠ��tfXfJfXfX�h"�h�m�>*CJOJQJh"�h9�5�CJOJQJh"�h�m�5�CJOJQJh"�h�B�5�CJOJQJh"�h�B�>*CJOJQJh"�h�B�5�CJOJQJ\�h"�h9�5�CJOJQJ\�h"�h�m�5�CJOJQJ\�h"�hZ�5�CJOJQJ\�h"�h�$�>*CJOJQJ\�h"�h�$�5�CJOJQJ\�h"�h�8A5�CJOJQJ\��,�,�,|.}.�.//8/K/L/M/{/�/�/�/�/+0\0]0�1�1�1�1�1�1�1�����ĺ�ĺį��ē��Ĉw�g�WGh"�h<�5�CJOJQJ\�h"�hpu�5�CJOJQJ\�h"�h�B�5�CJOJQJ\�!jh"�h�z�0JUmH sH h"�h�z�mH sH jh"�h�z�0JU\�h"�h�z�5�6�>*\�h"�h�z�5�>*\�h"�h�z�5�\�h"�h�z�\�h"�h�z�h"�h�z�5�CJOJQJ\�h"�hB6�5�CJOJQJh"�h�z�5�CJOJQJ�1�2�2�2 3�3w4x4{4�4�4�5�6�6�6�607]7�7�7�7�7�7�7g8�8�8�8�8999���������������аТ���qaqPqP�!h"�h�|�5�>*CJOJQJ\�h"�hPDM>*CJOJQJ\�!h"�hPDM5�>*CJOJQJ\�h"�hZ�5�CJOJQJ\�h"�h<�5�CJOJQJ\�h"�hi�5�CJOJQJh"�h��5�CJOJQJ\�h"�hPDM5�CJOJQJ\�h"�hi�5�CJOJQJ\�h"�hB6�5�CJOJQJ\�h"�h++%5�CJOJQJ\�y4z4�7�75;6;>>O>P>Y>Z>"A#A0A1ABA����������������$��`��a$$��dh`��a$gd�e$��dh`��a$dh $d�a$gd�3�$���dh^�`��a$gdql $d�a$gd�%� $dha$gd�c& $d�a$gd�C�9,9@9L9�:�:4;7;�;�;�;�;0<R<Z<�<�<(=0=C=d=l=�=������������p_p�pOpO?Oh"�h�%�5�CJOJQJ\�h"�hG<5�CJOJQJ\�!h"�hoc�5�>*CJOJQJ\�h"�hoc�5�CJOJQJ\�h"�h�(d>*CJOJQJ\�h"�h�So5�CJOJQJ\�h"�h�(d5�CJOJQJ\�h"�hPDM5�CJOJQJ\�h"�h�C�5�CJOJQJ\�h"�h�Y 5�CJOJQJ\�h"�hhd=5�CJOJQJ\�h"�h�|�5�CJOJQJ\��=�=>>>>!>O>Y>???#?@*@+@G@U@����������qcqcSC3h"�h: h5�@���CJOJQJh"�h�I�5�@���CJOJQJh"�h: h5�CJOJQJ\�h"�h�C�5�CJOJQJh"�h�C�5�CJOJQJ\�h"�h�I�5�CJOJQJ\�h"�h�I�CJOJQJ\�h"�h�I�OJQJh"�hE�OJQJh"�h��OJQJh"�hi�5�CJOJQJ\�h"�hoc�5�CJOJQJ\�h"�hG<5�CJOJQJ\�h"�hG<>*CJOJQJ\�U@]@�@�@�@�@ A"A#AEA�A�A�A�A�AB BABBBCBDBEB����ϻϧ��}�pi^piOD@8jh~?Uh~?hI�h�z�mH sH hI�h�z�B*mH ph�fsH hI�h�z�mH $sH $hI�h�z�jhI�h�z�0JUh"�h�C�CJOJQJh"�h�I�CJOJQJh"�h�I�5�CJOJQJ\�&h"�h�I�5�CJOJQJ\�mH sH &h"�h�I�5�@���CJOJQJ\�^Jh"�h�I�5�@���CJOJQJh"�h: h5�@���CJOJQJh"�h�C�5�@���CJOJQJBACADAEA^A_A`AaAbA~AA�A�A�A�ABBBCBDBFBGBIBJB����������������������$�31$7$8$H$]�3a$gd�z�$a$gd�z�d���`����d�`��$d�a$$a$EBGBHBJBKBMBNBPBQBUBVBWB]B^B`BeBgBkBlBmBnBtBuBvBwByBzB{B�������������������ļį�Ы�h"�h�I�CJOJQJh/h�h� 0JCJmHnHuh }�0JCJjh }�0JCJUh }� h�aQCJ hj=�CJ h�5�CJ h }�CJjh }�Ujh~?Uh~?JBLBMBOBPBkBlBmBxByBzB{B������������h]�h9 0&P�1�h:pn=���/ �I!��"��#��$��%����S��^"2���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH $nH $sH $tH $D`��DNormal*$CJ_HaJmH sH tHX@XT�tulo 1$$ &Fdh@&a$OJQJCJ5\�@�T�tulo 2>$$ &F �0�����dh*$@&]�^�`��a$OJQJCJ5PJ^J\NA`���NFuente de p�rrafo predeter.Vi���VTabla normal:V�4�4� la�,k ���, Sin listaP�o���PFuente de p�rrafo predeter.18)@�8N�mero de p�ginaH�/��HS�mbolo de nota al pieH*V�O2VEncabezado1 ���x$CJOJPJQJ^JaJPB@2PTexto independiente$a$OJQJ*/1B*Lista^JJ�RJEtiqueta �x�x$6CJ]^JaJ0�b0�ndice$^J8>@�8T�tulo$a$ CJ5\BJ@!2B Subt�tulo$a$6CJ]aJB @�B Pie de p�gina �C�"<@�< Encabezado �C�"V��VTexto independiente 21d���x`�!�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Cha,Footnote Text Char Char Char,FA Fu�notentext,FA Fu�notentext,Footnote Text Char Char,texto de nota al p,FA Fu Car CarCJaJ~�O�~Sangr�a 2 de t. independiente1(���d���x]�^�`�B�1�BContenido del marco�&`�����VJbRef. de nota al pie,Ref,de nota al pie,Texto de nota al pie,Ref. de nota al pie 2,Pie de P�gina,FCH*D�/��D�Ref. de nota al pie1H*�/���2�Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Cha Car,Footnote Text Char Char Char Car,FA Fu�notentext Car,FA Fu�notentext Car,texto de nota al p CarmH sH tHPK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�*Dנz��/0�ǰ����$��X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���CK/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g�Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J���ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ����2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=wO�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ��Z��*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p�!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6����t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6+_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�'�){:j��{:��������������{:h���� (((+� � ��!Q&�,�19�=U@EB{B"$%')*+,./02K !y4BAJB{B#&(-13 !���@� @���������� ����( � ��� � ��B�����������#"��?�� �����0�( � ��6 �3����+�(c)�T��)�G��i *�Gd�i +�G��i k6�6�6|:x6�6�6|:>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName��[ �la Leyla Rep��blica �la Sala Civil �ProductIDAK��� (5ah�����LU 3=��� � V _ PZ��0= ' k t � � ��"^ex���{'�'E(H(�)�)e*r*-+6+2,?,b,e,h-n-g/t/�/�/�0�03307:7�7�7�7�7888$8�97:::D:D:F:F:G:G:I:J:L:M:O:P:l:m:|:��q8y8�9D:D:F:F:G:G:I:J:L:M:O:P:l:m:|:33�����Pp�����������L1L1�1�1 2 2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�243�4�4�9D:D:F:F:G:G:I:J:L:M:O:P:V:W:]:^:`:e:j:l:m:w:|:�����Pp�����������L1L1�1�1 2 2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�2�243�4�4�9D:D:F:F:G:G:I:J:L:M:O:P:U:W:Y:Z:\:^:_:g:l:m:|:���������[�e ��^�������������^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`��G�~�^�G`�~�o(.� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �m���^�m`����h�H.� �=�L�^�=`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.[�e������������HԎ� $ $ $ $ $ $ $ $����/CsNcUO�u�`� �" �"w�Y �� �D� ��2v�A�dv}��)�>�L`Y$�%++%�c&�b(�&)@)pF,�{,!.3u.X /�#2�=2*3�3I:N\:p\;G<_g<�$=hd=~?�1?�@?�[?�s?A�8A�CC~~D�F�VJ#L>MPDM*HM6ON+>O,Q�aQ�GS�.T�RU�eY*[0]�i]�?^�@_c}c�(d�eVmeg�hg: h}hgi�cj� l�l�=lqlVmi@m�o�Jo�So�pFq�-q�Gq�"uGswy@n{0|�<~eG9�n=�+Z�v�2`�?m��s����3�C �&�g �i��m��i��z��;�j=�I$��(��!������%�]3�ML��C�c�*x��,�5R�[o�4O��I��J��\�(��`�/h�O1�<��Y�"�jB��6��B��`�/_����-��6��S���8�ou��S��6�pu��2��'� }����C����2��R���4�oc��P��q��$�wi���a(��Q�]F�_�_V�Z�E�"H�x��0�.>�wh��&���b{�D�o^��5�T_��3��_�� ��%��I�'��B����P���V��[��|��Q�M#�B6���qh��a��M��}���-��9�9�@{:�@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialK,��Bookman Old Style5.��.�[`�)�TahomaI.����������?�?Arial Unicode MSG=�� �����j�MS Mincho-�3� fgA����$B�Cambria Math"���h�*Tg�+Tg�*Tg��0��h�M1i��4�9&:2�q����HX ��?���������������������i@m2!xx���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�sherrerssherrers�������Oh��+'��0�������� 8DP \hpx��TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�sherrersNormalsherrers3Microsoft Office Word@�Ik@8�$��@8�$��@&b?����0����՜.��+,��0$hp�������� ��$Consejo Superior de la Judicaturah�9TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�T�tulo !"#$%&'()*+,-./01234����6789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOP����RSTUVWX����Z[\]^_`��������cd��������g����������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fp�b?��f1Table������������56WordDocument ��������;hSummaryInformation(����QDocumentSummaryInformation8������������YMsoDataStore���������T�b?��@��b?���������O��WA������GOQ�==2���������T�b?��@��b?��Item ���������Properties������������UCompObj���� }���������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{BE3CAEE2-0E4E-45EA-80BF-BA79C6C18E42}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q