Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103021201100129 02

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Manuel Alfonso Zamudio Mora

Fecha: 2014-07-08

Sujetos procesales: ALL IMPOEXPO LTDA. / COMPAÑÍA ESPECIAL DE TRANSPORTES GALEÓN LTDA. Y OTRO

��ࡱ�>�� y{����x��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������]� ���[bjbj۷۷ E���&\��&\pK��������� � Ro<����������8���d� j�"'''�������$z!�0$v��+++���''��+,�'�'�+�'������^�������W�{�0 �$|�$�$�\"$<P����� ++++���������������������������������������������������������������������$� M �: Descriptor: CONTRATO DE TRANSPORTE DE MAQUINARIA.

No se acredito contrat�. La confesi�n debe ser expresa e inequ�voca. Requisitos materiales y formales. FL.10 REP�BLICA DE COLOMBIA EMBED PBrush \s RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA S�PTIMA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil catorce (2014). Magistrado ponente: MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA Proceso No. 110013103021201100129 02Clase:ORDINARIODemandante: ALL IMPOEXPO LTDA.Demandado:COMPA��A ESPECIAL DE TRANSPORTES GALE�N LTDA. Y OTRO Sentencia discutida y aprobada en sesi�n No. 22 de ocho (8) de julio de dos mil catorce (2014).

Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 29 de abril de 2014, proferida por el Juzgado 6� Civil del Circuito de Descongesti�n de Bogot�.

ANTECEDENTES La sociedad All Impoexpo Ltda. instaur� demanda en contra de Minnergroup S.A.S. y la Compa��a Especial de Transportes Gale�n Ltda., para que a trav�s de proceso ordinario de mayor cuant�a, se declare que entre la actora y Gale�n Ltda. �existi� un contrato de transporte, el cual ten�a por objeto transportar dos retroexcavadoras desde la ciudad de Barranquilla hasta la ciudad de Bogot�; que se declare que las encartadas �causaron perjuicios a la Compa��a ALL IMPOEXPO LTDA. (�) con ocasi�n de la ejecuci�n del contrato de transporte� indicado; que se declare que las demandadas son �civil, solidaria y contractualmente responsables de los perjuicios ocasionados� a la demandante; y en consecuencia, se condene a las accionadas al pago de $276�800.000,oo por concepto de lucro cesante y $21�000.000,oo a t�tulo de da�o emergente, con la correspondiente indexaci�n de dichos montos a la fecha en que se efect�e su pago.

La parte actora apoy� sus pretensiones en los hechos que resumidos son: El 25 de noviembre de 2009, expidi� una orden de cargue, en virtud del contrato que celebr� en la misma fecha con la empresa Gale�n Ltda., el que tuvo por objeto que esta �ltima trasladara por tierra, en veh�culos tipo camabaja, desde Barranquilla hasta Bogot�, una retroexcavadora de oruga, marca Caterpillar, modelo 2002, l�nea 330, y una retroexcavadora de oruga, marca Komatsu, modelo 2001, l�nea PC 400, que deb�an entregarse a la destinataria sociedad Minnergroup S.A.S., empresa que a su vez ten�a que cancelar el precio de $18�000.000,oo establecido entre las partes.

Una vez en el sitio de llegada, la destinataria se neg� a recibir la m�quina marca Komatsu, tras considerar que estaba averiada y no era apta para su uso y no pag� el flete; ante la situaci�n, la transportadora decidi� guardarla en un lote de su propiedad, y pese a quedar sobre sus hombros la obligaci�n de asumir los costos de reparaci�n, toda vez que la maquinaria se encontraba en perfecto estado antes de ser transportada, no lo hizo.

La paralizaci�n del veh�culo de trabajo le irrog� p�rdidas a la actora, por lo cual, el 10 de enero de 2010, procedi� a realizar el pago del flete, �tem por el cual se le cobr� la suma de $27�000.000,oo, es decir, $9�000.000,oo por encima de lo estipulado, sin que le fuera devuelto el equipo, aun cuando el Representante Legal de Gale�n Ltda., se�or Jos� del Carmen Galindo, emiti� paz y salvo por todo concepto, bajo el alegato que hac�a falta por cubrir el valor del parqueadero.

El 29 de abril de 2010, Minnergroup S.A.S., manifest� como supuesta solicitante del servicio, a Gale�n Ltda., que no entregara el bien a la demandante, hasta tanto no se solucionaran temas jur�dicos con All Impoexpo Ltda., de lo que se vali� la transportadora para permitir el retiro del mismo s�lo hasta el 11 de noviembre de 2010, previo pago de la accionante de $12�000.000,oo m�s por parqueadero.

Que la retenci�n injusta de la retroexcavadora, efectuada por las enjuiciadas le gener� graves perjuicios. Debidamente notificada la sociedad Gale�n Ltda., a trav�s de apoderado judicial contest� la demanda y propuso las excepciones de m�rito denominadas �se desconoce la calidad de propietaria de la m�quina materia de este litigio, a la empresa All Impoexpo Ltda.�, �Falta de legitimaci�n en este proceso� y �la falta de prueba de los supuestos da�os y perjuicios sufridos por la demandante�.

A su turno, Minnergroup S.A.S. impetr� las defensas que llam� �de la constituci�n en mora�, �inexistencia del da�o� e �inexistencia de causa�. El 20 de febrero de 2012 se admiti� la reforma de la demanda. La sentencia de primera instancia. La juzgadora de primer grado neg� las pretensiones y conden� en costas a la demandante. Para arribar a dicha conclusi�n, indic� que no se prob� la existencia del concurso de voluntades en que se hicieron consistir los pedimentos, toda vez que el �nico elemento de juicio que se aport� para ese fin fue �una copia simple de la orden de cargue dirigida a la referida transportadora que no tiene recibido alguno por parte de �sta (fl. 19 y 20)�, y por el contrario, se alleg� el original �del contrato de transporte de m�quina pesada celebrado entre �sta y la depositaria MINERGROUP S.A.S., el que ten�a por objeto transportar las retroexcavadoras se�aladas en los hechos de la demanda, as� mismo aport� la factura cambiaria de transporte recibida por MINERGROUP S.A.S., documentos en los que ni por asomo se nombra a la sociedad actora.

Destac� lo respondido por el Representante Legal de Minergroup S.A.S. respecto a que el convenio se suscribi� entre esa empresa y Gale�n Ltda. En relaci�n a lo manifestado por el Representante Legal de la actora, puso de relieve los apartes en que �l asever�, que no lo firm�, pero que emiti� una orden de cargue, que equivale a la autorizaci�n que se da a la transportadora para ejecutarlo.

El recurso de apelaci�n. Inconforme con la anterior determinaci�n, la actora la impugn�, soportada en que la se�ora juez a quo, incurri� en una deficiencia en la valoraci�n probatoria, al no tener en cuenta que en la contestaci�n de la demanda de Gale�n Ltda., a partir de las contradicciones que en la misma se consignaron, se reconoci� en varias oportunidades que la actora obr� como remitente de la mercanc�a; as� mismo reproch�, que se haya analizado de forma tan sesgada el interrogatorio de parte absuelto por el representante legal de la activa, mediante el cual puso de presente que el contrato celebrado era de naturaleza verbal; por ende, considera que contrario sensu a lo expuesto en la providencia, �son muchas las pruebas que indican que el contrato si existi� y los perjuicios que se causaron en la ejecuci�n de este�, y se doli� que se haya afincado simplemente en la orden de cargue, el contrato de transporte llevado a cabo entre las demandadas y los interrogatorios de parte de los representantes legales de Minergroup S.A.S. y de la activa - con los reparos ya anotados -.

Agreg� que �con seguridad la sentencia habr�a acogido las pretensiones�, de no ser porque la juez omiti� aplicar lo reglado por el art�culo 210 del C. de P. C. y el numeral 6 del art�culo 432 ib�dem. CONSIDERACIONES Los consabidos presupuestos procesales se hallan reunidos en el caso, motivo por el cual la actuaci�n se ha desarrollado normalmente y no observa la Sala causal de nulidad que pueda invalidar lo actuado, de modo que ello, aunado a lo anterior, conlleva a la presente decisi�n, en los t�rminos y limitaciones que establece el art�culo 357 del C. de P.C. y la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

La Sala es del criterio que la sentencia deber� confirmarse, por las razones que pasan a exponerse. El punto cardinal de la apelaci�n es determinar si del material probatorio recaudado se desprende la existencia del contrato de transporte que adujo la actora, en el que mencion� haber obrado en calidad de remitente. Superado este punto, habr� de indagarse si en ejecuci�n de dicho convenio tuvo lugar la retenci�n indebida de parte de la mercanc�a objeto del pacto, con la consecuente generaci�n de detrimentos patrimoniales a la demandante.

Para la prosperidad de la pretensi�n contractual, como la perseguida, se deben comprobar los elementos que doctrinaria y jurisprudencialmente se han considerado para tal efecto, a saber: 1) Que exista un enlace concreto entre quien como demandante reclama por la inapropiada conducta frente a la ejecuci�n de un convenio y aqu�l que, se�alado como demandado, es la persona a la que tal actuar se le imputa (existencia de un contrato); 2) que tal conducta consista en la inejecuci�n plena, retardada o defectuosa de una obligaci�n que por mandato de la ley o por disposici�n convencional es parte integrante del ameritado v�nculo (incumplimiento culposo); 3) que el da�o cuya reparaci�n econ�mica se exige consista en la privaci�n injusta de una ventaja a la cual el peticionario no habr�a tenido derecho (da�o) de no mediar una relaci�n de causalidad entre el �incumplimiento y el da�o�.

Sobre el punto ha se�alado la Corte Suprema de Justicia lo siguiente, para el acogimiento de tal pedimento: "depende de la demostraci�n, en primer t�rmino, de la celebraci�n por las partes del contrato a que se refiere la misma y, en segundo lugar, de los elementos que son propios a aquella, a saber: el incumplimiento de la convenci�n por la persona a quien se demanda; la producci�n para el actor de un da�o cierto y real; y, finalmente, que entre uno y otro de tales elementos medie un nexo de causalidad, es decir, que el perjuicio cuya reparaci�n se persigue sea consecuencia directa de la conducta anticontractual reprochada al demandado". En aras de vislumbrar la comparecencia del primer axioma, es importante memorar, que seg�n el art�culo 981 del C�digo de Comercio �El contrato de transporte se perfecciona por el solo acuerdo de las partes y se prueba conforme a las reglas legales�; es decir, su celebraci�n no est� subordinada a solemnidad alguna, y para su demostraci�n hay libertad probatoria.

A la luz del citado mandato legal, la apelante aleg� que se cumpli� la tarea demostrativa en relaci�n a la existencia del convenio y su calidad de parte dentro del mismo, ya que la contestaci�n de la demanda realizada por la empresa de transporte, contiene contradicciones que dejan al descubierto una confesi�n judicial espont�nea (art. 194 del C. de P.C.) acerca de que la remitente fue All Impoexpo Ltda., toda vez que all� se consign�: �SEGUNDA.

FALTA DE LEGITIMACI�N EN ESTE PROCESO. (�) la empresa que represento COMPA��A ESPECIAL DE TRANSPORTES GALE�N LTDA. jam�s celebr� contrato, ni verbal ni escrito con la demandante ALL IMPOEXPO LTDA. (�) (�) se entr� en conversaciones con el se�or MAXIMILIANO GUTI�RREZ DEVIA, quien ostentaba para esa fecha la calidad de representante legal de la firma remitente de esta mercanc�a, o sea, ALL IMPOEXPO LTDA., este se�or se negaba a aceptar los sobre costos que hab�a tenido el transporte de estas m�quinas (�) (�) el se�or MAXIMILIANO GUTI�RREZ DEVIA se niega a reconocer estos rubros de parqueo y vigilancia de la m�quina.

(�) el d�a 29 de abril de 2010 se recibe una comunicaci�n de la empresa que solicit� nuestros servicios como transportadora, para que no se permitiera el retiro de esta m�quina (�) (�) hasta el 29 de abril de 2010 no se hab�a dado por destinatario ni por remitente cumplimiento a lo reglado en el Art. 1028 del C�digo de Comercio (�) (�) De esta manera sustentada esta excepci�n y establecer que la empresa COMPA��A ESPECIAL DE TRANSPORTES GALE�N LTDA. jam�s celebr� contrato alguno con la empresa ALL IMPOEXPO LTDA., el pago que se recibi� de esta empresa fue en calidad de remitente de esta mercanc�a (�) LA TERCERA: LA FALTA DE PRUEBA DE LOS SUPUESTOS DA�OS Y PERJUICIOS SUFRIDOS POR LA DEMANDANTE (�) fue en este punto de los gastos sobrevinientes (parqueo y vigilancia de la m�quina) en donde el remitente ALL IMPOEXPO LTDA. y el destinatario MINNERGROUP S.A.S. no se pusieron de acuerdo con respecto a la transportadora (�)�.

De lo trascrito se colige que se constataron las contradicciones puestas de relieve en la alzada, dado que el relato de la empresa Gale�n Ltda. reviste incongruencias; en tanto, en un primer momento, niega con vehemencia que su contraparte haya sido parte del convenio, y luego, la ubic� en la posici�n contractual de remitente. No obstante, lo anotado en precedencia no tiene el alcance demostrativo que se le otorga en la censura, debido a que como en la misma se anot�, se exponen dos situaciones, una en que la demandante no hace parte del convenio, y otra en la que s�, por lo que surge una ambig�edad frente a la realidad contractual; de all�, que se echen de menos en integridad los elementos de la confesi�n que establece el art�culo 195 de la norma adjetiva en lo civil, ya que para determinar su sentido (fue o no fue parte del convenio) ameritar�a un ejercicio intelectivo del fallador, lo que ri�e con lo decantado al respecto por la H. Corte Suprema de Justicia: �La Corte ha expresado reiteradamente, a prop�sito de los citados requisitos que: �Para que pueda tenerse por tal, itera la Sala, la confesi�n debe ser expresa (num. 4�, art. 195 del C. de P. C.), vale decir, que �� entendiendo por tal, aquella que no requiere juicios de raz�n para pretender decantarla de las expresiones que la contienen.

Es decir, como lo afirma la doctrina, no puede estar impl�cita, oculta a la espera de las lucubraciones del juzgador que intenten desentra�arla� � (Sent. Cas. Civil. 22 de agosto de 1994, Exp. 3890). En otra oportunidad, sobre el mismo tema la Corporaci�n asent� que, �no existen confesiones impl�citas, vagas o gen�ricas, sino que las mismas tienen que ser expresas, ciertas o terminantes, y no el resultado de razonamientos inductivos o deductivos� del juzgador (sent. de 31 de agosto de 1995, exp. 4507, ratificada el 3 de febrero de 2006, exp. 12852).

La confesi�n ha de ser expresa e inequ�voca, de manera que su contenido no debe dejar dudas sobre el hecho confesado, am�n que no son admisibles las �confesiones� impl�citas, es decir aquellas que s�lo se advierten mediante un elaborado conjunto de elucubraciones inductivas o deductivas asentadas en torno a las manifestaciones del absolvente.

De ah� que el art�culo 195 del C. de P. C., al referirse a los requisitos que dicho medio de prueba debe reunir, reclame en el numeral 4� que ha de ser expresa, exigencia que excluye las aseveraciones equ�vocas, dudosas o vagas. No puede tenerse por tal, subsecuentemente, aquella que se alcanza en virtud de elaboradas y sutiles disquisiciones del fallador.

Por el contrario, s�lo en la medida que el deponente, que necesariamente ha de ser parte en el litigio, afirme abiertamente la existencia o inexistencia de un hecho determinado, sin dar espacio a la conjetura o a la incertidumbre, podr� el juez concluir que existi� una confesi�n expresa�. Igual orientaci�n ha tenido la doctrina patria, que ha postulado: �REQUISITOS FORMALES Y MATERIALES DE LA CONFESI�N (�) (�) 4.

Que sea expresa: que no d� lugar a equ�vocos�. Adem�s, es necesario resaltar, que el art�culo 201 del C�digo del rito se�ala que �Toda confesi�n admite prueba en contrario�, de donde, si en gracia de discusi�n se aceptara la tesis de la accionante, en torno a que por la v�a del reconocimiento de su extremo litigioso se prob� la relaci�n contractual, dar�a al traste posteriormente, al cotejarla y valorarla en conjunto, con los restantes medios de convicci�n, entre otros, con el �CONTRATO DE TRANSPORTE DE MAQUINA PESADA ENTRE MINERGROUP S.A.S. Y C�A. TRANSPORTES GALE�N LTDA.�, en el que actu� la primera como contratante (remitente) y la segunda como contratista (transportadora), y tuvo por objeto transportar los veh�culos que se describieron en el libelo genitor, de las ciudades de Sabana Larga (Atl�ntico) y Barranquilla hasta Bogot�, con un precio de $18�000.000,oo, que �La entidad contratante cancelar� al contratista (�) de contado el total de una vez que las excavadoras sean entregadas en sus instalaciones�, es decir que se confunde en la persona jur�dica Minergroup S.A.S. la doble calidad de remitente y destinataria de la mercanc�a, de donde aparecen con nitidez las caracter�sticas propias y los sujetos que tanto el estatuto comercial como la doctrina refieren sobre esta clase de pactos; por tanto, la documental bajo examen, al allegarse en original, y no ser tachada o redarg�ida de falsedad, sirve como s�lido soporte para no tener por acreditada la existencia del convenio de transporte entre la demandante y las demandadas.

Tampoco merece reparo alguno lo esbozado por el a quo, en punto a la orden de cargue expedida por la activa, que acompa�� a la demanda, en copia simple y sin sello o firma de recibido por la transportadora. Refulge de lo expuesto, la impr�speridad del primigenio fundamento de apelaci�n. Por otra parte, el sustento que se afinc� en que se dio una incorrecta, indebida y deficiente valoraci�n del interrogatorio de parte absuelto por el representante legal de All Impoexpo Ltda., quien a consideraci�n de la recurrente, brind� credibilidad en su relato, y dej� claro que se trat� de un pacto verbal, no logra abrirse paso, en la medida en que en dicha diligencia, quiso llevar certeza de la contrataci�n, con la orden de cargue que l�neas atr�s se estudi� y no sirve para los fines demostrativos.

Se a�ade, que la finalidad del elemento de juicio aludido (interrogatorio de parte) es buscar la confesi�n, la que debe versar sobre hechos que produzcan un perjuicio al declarante y no un favorecimiento, lo que aunado a lo sostenido por el m�ximo �rgano de la jurisdicci�n ordinaria en su especialidad civil, que ense�a que: �es principio general de derecho probatorio y de profundo contenido l�gico, que la parte no puede crearse en su favor su propia prueba.

Quien afirma un hecho en un proceso, tiene la carga procesal de mostrarlo con alguno de los medios que enumera el art�culo 175 del C. de P. C� (G.J.T. CLXVI, p�g 21), env�a al traste la disertaci�n de la inconforme. En cuanto a la omisi�n del a quo de dar aplicaci�n al art�culo 210 y/o al numeral 6 del art�culo 432 del C�digo de Procedimiento Civil, encuentra esta Corporaci�n que en nada muta lo decidido, toda vez que habr�n de convertirse en veh�culos id�neos para desenmara�ar un litigio las normas en comento, cuando se carece de otras herramientas de juicio, porque al haberse fundado la decisi�n en las pruebas oportuna y legalmente aportadas, no hay lugar a desconocerlas y emplear irreflexivamente la suposici�n que trae la ley, lo que deja sin asidero la alegaci�n. En ese orden de exposici�n, la providencia apelada debe ser confirmada, con la respectiva condena en costas a la recurrente.

En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� en Sala de Decisi�n Civil administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE Primero. Confirmar la sentencia de fecha y origen preanotados. Segundo. Costas de esta instancia a cargo de la actora. El Magistrado sustanciador se�ala la suma de $700.000.oo, por concepto de agencias en derecho.

NOTIF�QUESE Los Magistrados, MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA (Rad. 110013103021201100129 02) GERM�N VALENZUELA VALBUENA (Rad. 110013103021201100129 02) �SCAR FERNANDO YAYA PE�A (Rad. 110013103021201100129 02)  Ver folios 93 a 101 del cuaderno 1.  Ver folios 150 a 156 del cuaderno 1.  Ver folio 144 del cuaderno 1.  C.S.J., sentencia del 28 de junio de 2013, expediente 11001-31-03-014-1998-05970-01, Magistrado ponente.

JES�S VALL DE RUT�N RUIZ.  Corte Suprema de Justicia. Sentencia 032-2001, Cas. Civ. de 9 de marzo de 2001, exp. No. 5659, M.P. Nicol�s Bechara Simancas.  Ver folios 93 a 101 del cuaderno 1.  C.S.J., sentencia del 18 de enero de 2010, expediente 11001-31-03-006-2001-00137-01, Magistrado ponente: Pedro Octavio Munar Cadena.  NISIMBLAT, Nattan.

Derecho Probatorio � Introducci�n a los medios de prueba en el C�digo General del Proceso, Ediciones Doctrina y Ley, Bogot�-Colombia, a�o 2013, p�g. 286.  Ver folios 76 a 78 del cuaderno 1.  Art. 981 C. Com. El transporte es un contrato por medio del cual una de las partes se obliga para con la otra, a cambio de un precio, a conducir de un lugar a otro, por determinado medio y en el plazo fijado, personas o cosas y a entregar �stas al destinatario.

(�)  �El transporte terrestre de cosas es aquel por el cual una empresa transportadora se obliga, mediante el pago o promesa de pago de un flete o precio, a recibir de una persona denominada remitente los efectos que esta entregue, y a transportarlos a un lugar determinado, y entregarlos a su vez, a otra persona llamada destinatario o al mismo remitente, asumiendo de forma profesional los riesgos provenientes de esos actos.

(�) En el transporte terrestre de cosas intervienen tres sujetos: el remitente, el transportador y el destinatario. El destinatario puede ser el mismo remitente. Para la legislaci�n colombiana se tiene como partes del contrato, el transportador y el remitente. Har� parte el destinatario cuando acepte el respectivo contrato (art. 1008 C. de Co., modificado por el art. 18D. 01/1990).

Arrubla Paucar, Jaime Alberto, Contratos Mercantiles - Contratos T�picos -, 13� Edici�n, Colombia, Legis Editores S.A., 2012. p�g. 45.  Ver folios 174 a 176 del cuaderno 1.  Numeral 2 art�culo 195 del C. de P. C.     Sentencia en el proceso No. 110013103021201100129 02 Clase: Ordinario --------------------- PAGE  PAGE 10  ��������������˴˘y_?y_?jFnU h�?'h�46�CJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH 3h�?'h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH <jh�?'h�46�CJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH 6h�?'h�45�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH -h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH h.Y�CJOJQJaJhbh.Y�CJOJQJaJ �����  h i � � � � ������������{{$d��$Ifa$gd�J� d��gd�4 $d��a$gd�4 $d��a$gd�4$$ ���d��@&a$gd�4$d����<5$7$8$9D@&H$a$gd�4$d����<5$7$8$9D@&H$a$gd�4 d��gd.Y�����   + -:; = B L f h } � � �Ȭ��u\u\EuEuEu\u�\-h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 9h�?'h�45�6�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 6h�?'h�45�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 9h�?'h�45�6�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH � � � � � � � � � � � � � � � � � 4 5 6 7 d f j �̶̶̝�̝�̶̝�̶̝�gKg6h_'�h�46�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 6h�?'h�46�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 3h�?'h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�?'h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH *h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�?'h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 3h�?'h�46�CJOJPJQJaJmH nH sH tH � � � � � � � ���F��Tkdd$$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt�J�$d��$Ifa$gd�J�Tkd$$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt�J�� � 5 6 7 ���F9 $d��a$gd�4Tkd $$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt�J�$d��$Ifa$gd�J�Tkd�$$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt�J�j r s ~  � � � � � � �   # % U c d � � � � � � � �, P �������˲���������f����M�����0h�v*h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 6h�?'h�45�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 3h�?'h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 6h�?'h�46�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 0h�46�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 7 � � U V c d ��GH��CD)*��)*������������������������ $d��a$gd�4$��d��`��a$gd�4 $d��a$gd�4$$d��@&a$gd�4P � � � { � � 12<=JVXYixz|����HBC)*��,0UVXZ����Ѹ��џѸѸѸѸѸѸѸѸѸѸѸѸ����Ѹ��i<jh�?'h�4CJ H*OJPJQJUaJ mH nH sH tH -h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�v*h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�8�h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH (����  "'<=>}~�������θ����������iO3i�i6h�?'h�45�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 7jh�40JCJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH 3hgr�h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH -h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH �@A��������uw���"�"�#�#�#�#L%M%�%�%������������������������ $d��a$gd�4 $d��a$gd�4$��d��`��a$gd�4��*�^su����������!!A!�!�"�"�"�"�#�#����ў������ф��j�Q�ф���0h3Tqh�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 3h3Tqh�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h.\�h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH �#�#I%J%�%n'o'�'�'�'�'�*�*�*�*V+W+X+�ˮ˘�y�y�ygyTyE3#hV�h�46�CJ OJQJ^JaJ hS=�h�4CJ OJQJaJ $hS=�h�4@���CJ OJQJ^JaJ #hS=�h�46�CJ OJQJ^JaJ hS=�h�4CJ OJQJ^JaJ h�4CJ OJQJ^JaJ *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 8jh�?'h�4CJ H*OJQJUaJ mH nH sH tH 0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 6h�?'h�45�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH �%m'n'�*�*U+V+W+s-t-���������$d��$Ifa$gd�J�$ ���3��d��*$]�3`��a$gd�4$�3��d��*$]�3`��a$gd�4$��d��`��a$gd�4 X+o-p-q-r-s-u-v-�-m.�0�6�6��ò��~hOh6h0h�WXh�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�H�h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH (h�'Xh�4CJ OJPJQJaJ nH tH hS=�h�4CJ OJQJaJ hS=�h�46�CJ OJQJaJ hS=�h�4CJ OJQJ^JaJ -jhS=�h�40JCJ OJQJU^JaJ #hV�h�46�CJ OJQJ^JaJ &hV�h�46�CJ OJQJ]�^JaJ t-u-v-�.�.�0�0�0o1�23�3b4s5������rrrrrrr$����d��]��^��a$gd�4$��d��`��a$gd�4gkdT $$If�F�F���$� X����� t��6�� ���� ������� ���� ���4�4� la�yt�J� s5�5�6�688�:�:�<�<>>n?o?�A�A=B>B�����������������$ �0��Od��*$]�Oa$gd�4$ �0��O��d��*$]�O^��a$gd�4$��d��`��a$gd�4$����d��]��^��a$gd�4�6�6�:�:�:f; <u<w<�<�<M=l=�=�A�A�A�A�A�͸�����v��d�vXFX<h�4CJOJQJ#jh�40JCJ OJQJUaJ h�4CJ OJQJaJ "hK�h�45�6�CJOJQJaJhK�h�4CJOJQJaJhK�h�46�CJOJQJaJ#hK�h�46�@���CJOJQJaJ hK�h�4@���CJOJQJaJ(hK�h�4@���CJ OJQJaJ mH sH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 7jh�40JCJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH �A�A?B�B�B�B�B(C`D�D�D�D�D�D!F$F|FfGgGxGyG�H�ռՠՇ�nXnՠ�X?ՠՠ�0h�yh�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH *h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h� Dh�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�z|h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 7jh�40JCJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH 0h�uh�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH (h!w�h�4CJ OJPJQJaJ nH tH >BtB�B�B�H�HcIdI�I�I�K�KaNbN�P�PQQ�����������������$��d��`��a$gd�4$�����d��]���`��a$gd�4$�3��d��]�3`��a$gd�4$�O��d��]�O`��a$gd�4$�O��d��]�O^��a$gd�4�H�HxJyJ�L�L�L�L�LMN.N}N�N�P�P�ϳϳϘ��d��H�/0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 7h�Yh�46�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7h�(�h�46�CJOJPJQJ^JaJmH nH sH tH.h�4CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 4h�(�h�4CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 7jh�40JCJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH *h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�'Xh�46�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH �PQQ�Q�Q�Q�Q�QRR4R5R8R�R�R�R�R�R���̲̲̗�z̲c�G6h�?'h�45�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH -h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 9h�?'h�4B*CJ OJPJQJaJ mH nH ph�sH tH 4h�?'h�4CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 3h�?'h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�?'h�4CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�?'h�4CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH Q�Q�Q�Q�Q�Q�Q7R8R�R�R�R�R�R�R�R�R�R�RS�������������������$$d��@&a$gd�4 d��gd�4$ �hd��a$gd�4 $d��a$gd�4 $d��a$gd�4$��d��`��a$gd�4�R�R�R�R�R�RS"S-S/S0S2SMS]SkSmSnSoSpSqS}SS�S�S�S�S������������囗�~ococoThgr�h�4CJOJQJaJh�4CJOJQJaJh�##h�4CJOJQJaJ)jh�##h�40JCJOJQJUaJh�J�h�40h�?'h�4CJOJPJQJaJmH nH sH tH 3h�?'h�45�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH -h�46�CJOJPJQJaJmH nH sH tH 3h�?'h�46�CJOJPJQJaJmH nH sH tH S2S3S4SMSmSnSoSpS�S�S�SbT�TU�U?VdVqWY�Y%[L[u[����������������������� $d��a$gd�4$a$gd�4gd�4gd�4 d��gd�4 $d��a$gd�4�S�S�S�S�S�S�S�SaTbTcT�T�T�TU U U���³����p_P;,��h�WXh�4CJOJQJaJ)jh�WXh�40JCJOJQJUaJhK'yh�4CJOJQJaJ hK'yh�4CJOJQJ^JaJ-jhK'yh�40JCJOJQJU^JaJh�uh�4CJOJQJaJh�4OJQJ)jh�uh�40JCJOJQJUaJhJ8ph�4CJOJQJaJ)jhJ8ph�40JCJOJQJUaJh�4hgr�h�4CJOJQJaJ)jhgr�h�40JCJOJQJUaJ U!U&U+U2U3UMUOUPUTUVUZUqU�U�U�U>V?V@VdVeV~VVqWrWtWYMYNY�Z$[%[��������������̽���uf�f������hK'yh�4CJOJQJaJ)jhK'yh�40JCJOJQJUaJh�yh�4CJOJQJaJ)jh�yh�40JCJOJQJUaJh�*Kh�4CJOJQJaJh�5�h�4CJOJQJaJ)jh�5�h�40JCJOJQJUaJh�4h�uh�4CJOJQJaJh�4CJOJQJaJ%[&[3[4[9[:[L[M[t[u[v[w[y[z[|[}[[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�����ۺ������������~�~�zpjpjzpjp_pjz�h.Y�0JmHnHu h�J�0Jjh�J�0JUh�J�h�J�6�CJOJQJaJh�6yh�J�6�CJOJQJaJjhoG�UhoG�h�4h�*Kh�4CJOJQJaJ)jh�*Kh�40JCJOJQJUaJh�4CJOJQJaJh:h�4CJOJQJaJ)jh:h�40JCJOJQJUaJ%u[v[x[y[{[|[~[[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�[�����������������������h]�hgd�J��h]�h����&`#$gd�J� d��gd�4�[�[�h�J�C 0P&P{1�h:p�J���/ �"I!��"��#��$��%����� ��DpDd �'�b�J� � C �A��?"������b�vhy��C��\G���l�B�RDn�Jhy��C��\G���l�B��PNG  IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATX��X�z�6 dM~�5P�j��+� e���Ͼ�U��|�G�����?>9����s��C��.��jEM��`J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P�����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E�<������>��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw�����W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O!��)��1W��NC�,!O#��uV����I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D��R� (�r*B�<L�hxP���;��;$����d�XZ5���B]&��!#�b�� � h겄G��ƒf:]��"��L/��.i,I��T�.�d���L��E�\{e�3Z��t��a����h኿lR�i��'�g0;�iyq�+���SKk�� _ RA��<HH Eg[��QΗ� ��� H6V���s�L��iA*�� �w$�dꌊ:b��bl<�“�?�E�����7�&���")H/=� ��jd+Y@�����lx�+� ���q(�X�FXg��-��H��%�� ��lH8���L�B���҂�x�%����� 9���\�3���o�\�>��&���qv��s􉠖�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0���<�D��Q%�- &23-K}5�J��g��$��%>ca�9� ��0��1s ��7�����w;-��q ��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:���c��3�xqh��l�'�_����=n� 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )q԰C���,L��)> ?8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]��՘���ҹ�x���,����+���؜�"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.��=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!���ˆ��;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'���ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+ ��J ����5�|L k�����=�j���{��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7����� ��Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ��-��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`�N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt�J�N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt�J�N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt�J�N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt�J�j$$If���!vh#v%#vk#v�:V �F t��65�X5�5��/� ��������yt�J� s���������666666666vvvvvvvvv666666>66666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH J`��J �4Normal d��CJ_HaJmH $sH $tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista L @�L �40 Pie de p�gina �C�"d��J�/��J �40Pie de p�gina CarOJPJQJ^JF@F �40 Encabezado �C�"d��D�/��!D �40Encabezado CarOJPJQJ^JJ@2J �40Texto nota pie d��CJaJT�/��AT �40Texto nota pie CarCJOJPJQJ^JaJ<)`��Q< �4N�mero de p�gina^JL&`��aL �40Ref. de nota al pie,FCH*^JPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�? ���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#Db׉Qn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^�›�ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L�܏���A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+�� BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2� �\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;

B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J� �4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'���� ��[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò ���lE^c� 1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j�� j�� K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R  � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz�� ������J�Ymvj�f��/x�N�� j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�=}Ip%�.�9�:�<f?x?xB�D�S &Mm�r������S����� ju������ j P ���#X+�6�A�H�P�R�S U%[�[�[.014679:<?@BCEGHIK� � 7 ��%t-s5>BQSu[�[/2358;=>ADFJ����S:����jqu|�!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?���A�-  A�- #�L�S#�L�SC*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �5659, M�la Corte Suprema �ProductID��pst|��#+��  � � B M � � � &��RT){�H%W%h(k(l(t(0333x4|4�4�4�5�5�5�56 6�>�>A�AfBiBjBrB'F*FpK�L�L�L�L�L�L�L�L�M�M�M�M�R�R�R�R�RSvSxSyS{S|S~SS�S�S�S�S��UX����))�,�,R.S.J/Q/u4x4�4�4pKvSxSyS{S|S~SS�S�S�S�S3333333333�.7�.�.pKvSxSyS{S|S~SS�S�S�S�S�S�S ��oKpKuSvSxSyS{S|S~SS�S�S�S�S�S�S�S�S�@�4�u* 73-U<�6K8wamz��J��A�.Y��T�HN�oG��+��w�n�pKrK�@������S�@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �Arial9���Garamond7.�����@�CalibriA����$B�Cambria Math"q������)gR"9�� �? &��� �F *�!�������20JKKS K�q���HP �� $P�����������������������42!xx� ���lramirelNayla Johanna Alfonso Mogollon�������Oh��+'��0p�������  , 8 DPX`h� lramirelNormal Nayla Johanna Alfonso Mogollon2Microsoft Office Word@���@���4��@�Ѐ�� � �?����՜.��+,��0� hp���� ���� � ��Hewlett-Packard Company�&JK  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKL����NOPQRST����VWXYZ[\]^_`abcdefg����ijklmno����qrstuvw��������z������������������������Root Entry�������� �FpWh���|�Data ������������M1Table����U�$WordDocument����E�SummaryInformation(������������hDocumentSummaryInformation8��������pCompObj������������v������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q