Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310500220200027501

Sala: SALA LABORAL

Ponente: Germán Darío Góez Vinasco

Fecha: 2024-02-19

Sujetos procesales: Luz Mireya Medina Castaño

��ࡱ�>�� fj����cdex��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ���7bjbj�n�n ;$��a��a^)���������<<�#�6$x�$�$�$�����$�$�$8�$��' �$Sl�(�(:�(�(�(�1��24�2�R�R�R�R�R�R�R$}V�3Yj�R�$�2�1�1"�2�2�R�$�$�(�(��R�8�8�8�2\�$�(�$�(�R�8�2�R�8�8��F�HH�(���� ��%������78LHG|R�R0S\G��Y�8F�Y(HHHH��Y�$�H� �2�2�8�2�2�2�2�2�R�R�8�2�2�2S�2�2�2�2���������������������������������������������������������������������Y�2�2�2�2�2�2�2�2�2< P": $PENSI�N DE SOBREVIVIENTES / FINALIDAD / R�GIMEN APLICABLE � la pensi�n de sobrevivientes tiene por objeto garantizar una renta peri�dica a los miembros del grupo familiar de quien depend�an econ�micamente, como consecuencia de su muerte y de haber realizado, en vida, cotizaciones al sistema de seguridad social.

Su finalidad es no dejar en una situaci�n de desprotecci�n o de abandono a los beneficiarios del afiliado o pensionado que fallece. (�) habiendo fallecido el pensionado� el 17 de junio de 2020, ello implica que la norma aplicable para establecer sus beneficiarios corresponde al art�culo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003� PENSI�N DE SOBREVIVIENTES / PENSIONADO / COMPA�ERA PERMANENTE Y C�NYUGE / REQUISITOS �� Son beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes �[�] a) En forma vitalicia, el c�nyuge o la compa�era o compa�ero permanente o sup�rstite, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga 30 o m�s a�os.

En caso de que la pensi�n de sobrevivencia se cause por muerte del pensionado, el c�nyuge o la compa�era o compa�ero permanente sup�rstite, deber� acreditar que estuvo haciendo vida marital con el causante hasta su muerte y haya convivido con el fallecido no menos de cinco (5) a�os continuos con anterioridad a su muerte; [�]� PENSI�N DE SOBREVIVIENTES / BENEFICIARIO, C�NYUGE / REQUISITOS / SOCIEDAD CONYUGAL VIGENTE Es de precisar, que la Sala Mayoritaria de esta Corporaci�n ha adoptado la posici�n de la Corte Constitucional en sentencia C-515 de 30 de octubre de 2019 que declar� la exequibilidad de la expresi�n �con la cual existe sociedad conyugal vigente� contenida en el inciso final del literal b) del art�culo 13 de la ley 797 de 2003� en cuya interpretaci�n prioriza la convivencia como requisito esencial para la configuraci�n del derecho a la pensi�n de sobrevivientes sobre cualquier v�nculo formal, pero crea como excepci�n para los c�nyuges sup�rstites separados de hecho, a quienes les atribuy� la condici�n de beneficiarios, siempre que acrediten la vigencia de la sociedad conyugal al momento del �bito, lo que implica que se dej� por fuera de cualquier estudio, la presencia de requisitos adicionales a cargo de este grupo de beneficiarios.

PENSI�N DE SOBREVIVIENTES / BENEFICIARIO, C�NYUGE / REQUISITOS / CONVIVENCIA � es de recordar que en copiosa jurisprudencia, se ha resaltado que el requisito de la convivencia real y efectiva como condicionante del surgimiento del derecho a la pensi�n de sobrevivientes, entra�a una comunidad de vida estable, permanente y firme, de mutua comprensi�n, apoyo espiritual y f�sico y camino hacia un destino com�n; excluye as�, los encuentros pasajeros, casuales o espor�dicos, e incluso las relaciones que, a pesar de ser prolongadas, no generan las condiciones necesarias de una comunidad de vida.

Proceso: Ordinario Laboral Radicado: 66001310500220200027501 Demandante: Luz Mireya Medina Casta�o Demandado: Colpensiones Asunto: Apelaci�n de la Sentencia del 23 de febrero de 2023 Juzgado: Segundo Laboral del Circuito Tema: Pensi�n de sobrevivientes TRIBUNAL SUPERIOR � SALA DE DECISI�N LABORAL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA  Magistrado Ponente GERM�N DAR�O G�EZ VINASCO Pereira, diecinueve (19) de febrero de dos mil veinticuatro (2024) Aprobado por Acta No. 21 del (13/02/2024) El Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decisi�n Laboral, procede a resolver el recurso de apelaci�n formulado respecto de la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira, dentro del proceso ordinario promovido por Luz Mireya Medina Casta�o en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones � COLPENSIONES, cuya radicaci�n corresponde al 66001310500220200027501.

Seguidamente, se procede a proferir la decisi�n por escrito aprobada por esta Sala, conforme al art�culo 15 del Decreto No. 806 de 2020, adoptado como legislaci�n permanente por la Ley 221 del 13 de junio de 2022, la cual se traduce en la siguiente, SENTENCIA No. 28 ANTECEDENTES 1.- Pretensiones. LUZ MIREYA MEDINA CASTA�O, aspira a que se le declare beneficiaria de la sustituci�n pensional, en calidad de c�nyuge sup�rstite, a partir del 9 de enero del 2020, intereses moratorios o subsidiariamente la indexaci�n y las costas del proceso. 2.- Hechos.

En s�ntesis, relata la accionante que Juan de Dios Penagos Valencia era pensionado por invalidez seg�n resoluci�n 2592 del 28 de junio de 1996. Que la accionante convivi� con el causante en uni�n libre y posteriormente bajo el v�nculo del matrimonio realizado el 26 de enero de 2011, compartiendo lecho, techo y mesa desde diciembre del 2002 y hasta la fecha del deceso el 9 de enero del 2020.

Afirma que como pareja llevaban una vida en com�n, donde se mantuvieron vigentes los lazos afectivos, sentimentales, de apoyo, solidaridad, acompa�amiento espiritual y ayuda mutua; que el causante siempre estuvo a cargo de los gastos del hogar conformado por la actora y su hija. Refiere que, ante el deceso de su pareja, se hizo la solicitud pensional, siendo negada por resoluci�n SUB63568 del 5 de marzo del 2020, bajo el argumento que no estaba acreditado el tiempo m�nimo de convivencia continua y sin interrupci�n, sin que se hubiere resuelto el recurso que present�.

La demanda fue radicada el 28 de octubre de 2020 y admitida por auto del 11 de diciembre de 2020. 3.- Posici�n de las demandadas. Colpensiones, se opuso a las pretensiones bajo el argumento de que de acuerdo con los soportes existentes en el expediente, la relaci�n entre los c�nyuges no logr� comprobarse en la Investigaci�n Administrativa, pues no exist�a evidencia de dependencia econ�mica parcial ni total de la demandante con el causante.

Excepciona: Inexistencia de la obligaci�n, prescripci�n, imposibilidad jur�dica para reconocer y pagar derechos por fuera del ordenamiento legal, buena fe, imposibilidad de condena en costas y declaratoria de otras excepciones (Archivo 12). SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA Mediante decisi�n del 23 de febrero de 2023, el juez Segundo Laboral Del Circuito de Pereira dispuso: �PRIMERO. NEGAR las pretensiones de la demanda instaurada por Luz Mireya Medina Casta�o en contra de Colpensiones, por las razones expuestas en la parte motiva.

SEGUNDO. Condenar en costas a la parte demandante y en favor de Colpensiones por ser vencida en juicio. Las agencias en derecho se fijan en la suma de un salario m�nimo legal mensual vigente." Para arribar a tal decisi�n, el A quo determin� que el derecho a la pensi�n de sobrevivientes a favor de sus beneficiarios, lo dej� causado el pensionado Juan de Dios Penagos Valencia. Determin� que el causante hab�a contra�do matrimonio con la demandante desde el 26 de enero de 2011, falleciendo el se�or Penagos el 9 de enero de 2020, momento para el cual concluy� que la actora no hab�a acreditado la calidad de beneficiaria, seg�n las exigencias de la norma vigente al momento del deceso y los medios de prueba que valor�.

Luego de traer a colaci�n la jurisprudencia relativa a las caracter�sticas de la convivencia, al referirse al caso concreto dijo que la actora no hab�a acreditado el requisito de convivencia m�s all� del v�nculo matrimonial, siendo para el caso de cinco (5) a�os de convivencia en cualquier tiempo; que si bien se hab�a indicado que la pareja primero fueron compa�eros permanentes desde diciembre de 2002 y que el v�nculo matrimonial tuvo lugar el 26 de enero de 2011, por lo que formalmente, en principio tendr�a la calidad de beneficiaria, pero en punto a la convivencia, en el interrogatorio la accionante hab�a confesado, contrario a la demanda, que dicha convivencia data desde el a�o 2011, tanto que la misma demandante hab�a asegurado que conoci� al obitado para el a�o 2005 lo cual derruida lo afirmado en el texto de demanda.

Del testimonio escuchado dijo que este pod�a concluir que la convivencia tuvo lugar desde el 2012 o 2013, sin que le hubiere generado credibilidad al haberlo percibido dubitativo e incongruente al no haber coincidido el tiempo de convivencia que se adujo en la demanda y por lo dicho por el mismo en la investigaci�n administrativa donde dijo que la pareja convivi� por espacio de 12 a�os y no de 7 u 8 a�os antes del deceso del finado, m�s a�n cuando la demandante afirm� que lo fue desde el 2011; que si bien los visitaba el testigo no pod�a saber qu� pasaba despu�s de la visita en la intimidad del hogar, limit�ndose a afirmar que viv�an como pareja sin decir las razones que lo llevaban a verlo de esa forma; que si bien hab�a indicado que la accionante era quien acompa�aba al causante a las citas m�dicas y, por tanto, era quien velaba por �l, tal situaci�n no implicaba una comunidad de vida, acompa�amiento y socorro mutuo para fincar la pensi�n de sobrevivientes; que la condici�n de beneficiaria en salud, tal aspecto lo supo por comentarios y si en gracia de discusi�n se le diera credibilidad, el v�nculo del matrimonio no acreditaba per se la convivencia vista como una comunidad de vida bajo las caracter�sticas denotadas por la jurisprudencia. Refiere que as� el pensionado y la demandante en una declaraci�n extrajuicio hubieren afirmado que conviv�an desde el 2005, ello hab�a sido porque estaban buscando la forma de constituir medios de prueba para aducir una supuesta uni�n marital y dependencia econ�mica, cuando para ese a�o, ellos apenas se hab�an conocido y era de tener en cuenta que la misma demandante hab�a confesado que esa declaraci�n se hizo porque el finado quer�a que lo sustituyera en una futura pensi�n. Dijo que deb�a tenerse en cuenta que en la investigaci�n administrativa se le hab�a indagado a la actora sobre la convivencia bajo la diferencia de edad que tenia respecto del causante, indicando que era por una futura pensi�n, aspecto que no neg� en el interrogatorio cuando refiri� que el querer del causante era ese, lo que implicaba que el v�nculo no era para la conformaci�n de una relaci�n afectiva con un plan de vida en com�n sino por un inter�s econ�mico; que la demandante indic� que se fue a vivir con el causante por el apoyo que �l le brindaba y por su situaci�n econ�mica, aspecto de lo cual deduc�a que no se trat� de un afecto de pareja, m�xime cuando la actora incluso hab�a concebido una hija extramatrimonial durante el tiempo de convivencia alegado y, en la investigaci�n administrativa hab�a aceptado que en los �ltimos a�os de vida del causante no dorm�a con �l por razones personales, agregando que, contrario a ello, en el interrogatorio hab�a afirmado que fue en el �ltimo a�o que no compartieron lecho y luego hab�a dicho que en los �ltimos seis meses previos a la muerte por razones de salud, aspecto de los que deduc�a que no era cierto que la pareja hubiere compartido lecho, pues la accionante al serle preguntado en el interrogatorio si durante el periodo de gestaci�n de su hija e incluso en tiempos de lactancia compart�an lecho, esta se habia mostrado dubitativa, evasiva e incongruente en sus manifestaciones, aspecto que generaba duda al operador frente al verdadero lazo afectivo que predicaba con el causante.

De otro lado, trajo a colaci�n que algunos de los entrevistados por Colpensiones hab�an dado a conocer que a la demandante solo la ve�an cuidar y acompa�ar al causante, de lo cual se desprend�a que no hab�a inter�s de la pareja en tener una verdadera comunidad de vida para ser mostrada ante la sociedad, considerando que eran todas esas circunstancias las que distaban de la raz�n de ser de la sustituci�n pensional y por ello mismo, la actora no era materialmente beneficiaria de la pensi�n, raz�n por la cual neg� las pretensiones de la demanda.

RECURSO DE APELACI�N La parte actora present� recurso de apelaci�n, siendo los argumentos de la alzada los siguientes: Que los requisitos para acreditar la calidad de beneficiario de la pensi�n de sobrevivientes estaba establecido en el ordenamiento legal, el cual era de cinco a�os en cualquier tiempo cuando era por muerte del pensionado.

Resalta que inicialmente la Corte Suprema no diferenciaba la pensi�n de sobrevivientes de la sustituci�n pensional, la que en todo caso, se exig�a una convivencia previa de 5 a�os, interpretaci�n que se modific� desde el 2020 (SL2747/2020) cuando la corte cambi� las reglas para casos por muerte del pensionado o del afiliado, siendo el requisito de convivencia en caso de muerte del pensionado, el acreditar cinco a�os en cualquier tiempo.

Refiere que en este caso la convivencia y el v�nculo se hab�an acreditado, pues desde el matrimonio hasta el deceso estuvieron juntos y si bien la demandante contest� que en el �ltimo a�o de vida del causante no compartieron lecho, si techo y mesa, pues la raz�n que dio la demandante para no haber dormido con el pensionado o en una habitaci�n diferente, era por la enfermedad del causante, pero que antes de todo ello, como pareja tambi�n compartieron lecho.

Refiere que esos mismos testigos de que habla la investigaci�n administrativa demuestran que la accionante siempre vivi� en la misma casa con el causante, como tambi�n la ayuda y apoyo de ambos hasta el �ltimo d�a de vida del causante. Que de considerar pertinente, solicitaba a la Sala que se recepcionara el testimonio que el juez se neg� a escuchar por los problemas de conectividad, aspecto que incluso, le sucedi� a todos los participantes de la audiencia y al mismo juez quien, a pesar de las fallas que se presentaron, neg� la recepci�n del testimonio.

ALEGATOS DE SEGUNDA INSTANCIA Como la finalidad de esta etapa es atender la persuasi�n f�ctica y jur�dica sobre el tema objeto de discusi�n, bajo ese espectro se atienden los alegatos que guarden relaci�n directa con los puntos debatidos. Para tal efecto, mediante fijaci�n en lista, se corri� traslado a las partes para alegar de conclusi�n, los cuales obran en el expediente digital.

De la presentaci�n de alegaciones en t�rmino, se remite a la constancia de la Secretar�a de la Sala. Surtido el tr�mite que corresponde a esta instancia, procede la Sala de decisi�n a dictar la providencia que corresponde, previas las siguientes, CONSIDERACIONES Conforme al anterior panorama, la Sala se ce�ir� a los fundamentos del recurso de apelaci�n, seg�n lo dispuesto en el art�culo 66 A del CPTSS, por lo que el problema jur�dico se enmarca en: i) Establecer si el A quo no tuvo en cuenta la norma aplicable a la situaci�n f�ctica del caso y si dio un sentido errado al concepto de convivencia, a efecto de reconocer la pensi�n de sobrevivientes a la demandante; ii) De acuerdo a ello, determinar si la demandante acredit� la calidad de beneficiaria de la pensi�n de sobrevivientes. ii) De ser cierto lo anterior, se deber� establecer si hay lugar a reconocer la prestaci�n, con su retroactivo e intereses moratorios.

Como aspectos por fuera de debate se encuentran los siguientes que militan en el expediente administrativo (EA): De la copia de la cedula del causante, se extrae que naci� el 7 de mayo de 1933 (). Del registro civil de nacimiento de la actora, se extrae que naci� el 1 de mayo de 1984 () Por resoluci�n 002592 del 28 de junio de 1996, al se�or Penagos Valencia le fue reconocida la pensi�n por invalidez de origen no profesional, a partir del 21 de febrero de 1996, en cuant�a de $142.125 (), la cual al momento de retiro de n�mina era de $877.803, seg�n la resoluci�n SUB63568 del 5 de marzo de 2020 ().

Dicha pensi�n, por resoluci�n GNR057235 del 10 de abril de 2013, se le convirti� por la de vejez () Juan de Dios Penagos Valencia y Luz Mireya Medina Casta�o contrajeron matrimonio civil, seg�n escritura 165 del 26 de enero de 2011 (), militando el registro civil de matrimonio, el cual no cuenta con notas marginales de liquidaci�n de la sociedad conyugal () Seg�n registro civil de defunci�n el pensionado Juan de Dios Penagos Valencia falleci� el 9 de enero de 2020 () Por Resoluci�n SUB63568 del 5 de marzo de 2020, la pensi�n de sobrevivientes fue reclamada por la actora el 28 de enero de 2020, siendo negada a falta de acreditaci�n de la calidad de beneficiaria ().

Decisi�n que fue confirmada por la DPE6797 del 24 de abril de 2020 () y SUB89558 del 7 de abril de 2020 (). Para resolver el problema jur�dico planteado, resulta oportuno traer a colaci�n los fundamentos normativos y jurisprudenciales aplicables. De la pensi�n de sobrevivientes Como es bien conocido, la pensi�n de sobrevivientes tiene por objeto garantizar una renta peri�dica a los miembros del grupo familiar de quien depend�an econ�micamente, como consecuencia de su muerte y de haber realizado, en vida, cotizaciones al sistema de seguridad social.

Su finalidad es no dejar en una situaci�n de desprotecci�n o de abandono a los beneficiarios del afiliado o pensionado que fallece. As� mismo, tambi�n es conocido que la norma aplicable para establecer el cumplimiento de los requisitos para el reconocimiento de la pensi�n de sobrevivientes corresponde a aquella que se encuentre vigente en la fecha del �bito (SU-005/2018).

Para el caso, como se est� frente al deceso de un pensionado cuyo �bito data del 9 de enero de 2020, ello implica que la norma aplicable para establecer sus beneficiarios corresponde al art�culo 47 de la Ley 100 de 1993, modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003 que dispone: �Art�culo 47. Beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes.

Son beneficiarios de �[�] En forma vitalicia, el c�nyuge o�la compa�era o compa�ero permanente�o sup�rstite, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante,�tenga 30 o m�s a�os. En caso de que la pensi�n de sobrevivencia se cause por muerte del pensionado, el c�nyuge o�la compa�era o compa�ero permanente�sup�rstite, deber� acreditar que estuvo haciendo vida marital con el causante hasta su muerte y haya convivido con el fallecido�no menos de cinco (5) a�os continuos con anterioridad a su muerte;

En forma temporal, el c�nyuge o la compa�era permanente sup�rstite, siempre y cuando dicho beneficiario, a la fecha del fallecimiento del causante, tenga menos de 30 a�os de edad, y no haya procreado hijos con �ste. La pensi�n temporal se pagar� mientras el beneficiario viva y tendr� una duraci�n m�xima de 20 a�os. En este caso, el beneficiario deber� cotizar al sistema para obtener su propia pensi�n, con cargo a dicha pensi�n. Si tiene hijos con el causante aplicar� el literal a). [�]� Es de precisar, que la Sala Mayoritaria de esta Corporaci�n ha adoptado la posici�n de la Corte Constitucional en sentencia C-515 de 30 de octubre de 2019 que declar� la exequibilidad de la expresi�n �con la cual existe sociedad conyugal vigente� contenida en el inciso final del literal b) del art�culo 13 de la ley 797 de 2003 que modific� los art�culos 47 y 74 de la ley 100 de 1993, en cuya interpretaci�n prioriza la convivencia como requisito esencial para la configuraci�n del derecho a la pensi�n de sobrevivientes sobre cualquier v�nculo formal, pero crea como excepci�n para los c�nyuges sup�rstites separados de hecho, a quienes les atribuy� la condici�n de beneficiarios, siempre que acrediten la vigencia de la sociedad conyugal al momento del �bito, lo que implica que se dej� por fuera de cualquier estudio, la presencia de requisitos adicionales a cargo de este grupo de beneficiarios.

Aqu�, es de recordar que en copiosa jurisprudencia, se ha resaltado que el requisito de la convivencia real y efectiva como condicionante del surgimiento del derecho a la pensi�n de sobrevivientes, entra�a una comunidad de vida estable, permanente y firme, de mutua comprensi�n, apoyo espiritual y f�sico y camino hacia un destino com�n; excluye as�, los encuentros pasajeros, casuales o espor�dicos, e incluso las relaciones que, a pesar de ser prolongadas, no generan las condiciones necesarias de una comunidad de vida.

Aclarado lo anterior, es del caso establecer si la accionante cumple con los requisitos necesarios para ser beneficiaria de la pensi�n de sobrevivientes, para lo cual se tienen los siguientes medios de prueba: Declaraciones extraproceso. Con fecha del 7 de diciembre de 2005, la pareja conformada por Juan de Dios Penagos Valencia y Luz Mireya Medina Casta�o ante el notario segundo de Armenia, declar� el causante tener a esa data 71 a�os, residente en Armenia, de estado civil uni�n libre con Luz Mireya Medina Casta�o, pensionado, afirmando �l que desde hac�a 3 a�os atr�s, viv�a en uni�n marital de hecho con la actora, siendo �l quien con sus ingresos velaba por la manutenci�n econ�mica de aquella, quien para la �poca no recib�a atenci�n medica de ninguna entidad, siendo la raz�n de tal declaraci�n la de demostrar convivencia y dependencia econ�mica () La Sra. Luz Mireya Medina Casta�o () indica en extraprocesal que conviv�a en Matrimonio Civil, celebrado el 26 de enero de 2011 en la Notar�a Tercera del c�rculo de Armenia, con Juan De Dios Penagos Valencia hasta la fecha del fallecimiento el 09 de enero de 2020; que de esa relaci�n no procrearon hijos y antes del matrimonio conviv�an en uni�n marital de hecho desde diciembre de 2005.

Los Srs. Jos� Edid Arango y Jos� Arlen Brito Orozco, en declaraci�n del 28 de enero de 2020 (), dijeron conocer de vista, trato y comunicaci�n directa desde hace 14 a�os a Luz Mireya Medina Casta�o, const�ndoles que conviv�a en matrimonio con Juan De Dios Penagos Valencia, compartiendo techo, lecho y mesa en uni�n marital de hecho desde diciembre de 2005 y casados por lo civil a partir del 26 de enero de 2011, hasta la fecha del fallecimiento del se�or Penagos Valencia ocurrida el 09 de enero del 2020.

Que de la uni�n marital de hecho y del matrimonio civil no procrearon hijos; que Juan De Dios era quien velaba por el sostenimiento econ�mico de Mireya, pues le proporcionaba todo lo indispensable para la supervivencia de ella. De este medio de prueba � extraproceso - debe decirse que, si bien tienen valor probatorio, lo cierto es que por s� solos no tienen la capacidad de dar por probada la convivencia anunciada por el reclamante, aunado a que los enunciados se limitan a realizar afirmaciones que carecen de informaci�n detallada sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se dio la convivencia y poco se informa sobre la manera en que se tuvo el conocimiento de las afirmaciones que se hicieron.

Investigaci�n Administrativa realizada en febrero de 2020 por COSINTE LTDA. () Entrevista Luz Mireya Medina Casta�o. En s�ntesis, se informa que aqu�lla dijo haber conocido al causante Juan De Dios Penagos Valencia hace muchos a�os (siendo ella adolescente), porque �l era hermano del padrastro de su progenitora; que al conocerlo era viudo sin conocer la identidad de la primera esposa, contando �l con tres hijos.

Asegura que inicialmente tuvo una relaci�n de noviazgo con el causante y, el 26 de enero de 2011 contrajeron matrimonio, radicando el hogar en la casa de ella ubicada en la Manzana 5 casa 87 san Marcos Cuba Pereira, lugar donde a�n ella reside. Afirm� que, aunque viv�an en la misma casa, en los �ltimos a�os dorm�an en cuartos separados, por motivos personales.

Que ella ten�a dos hijas que no eran del causante, una de 16 y otra de 6 a�os, de padres diferentes, con quienes nunca convivi�. Dice el investigador que, al preguntarle sobre la diferencia en edad entre el causante y ella, hab�a dicho que era 51 a�os, afirmando que no es la �nica mujer que ten�a diferencia en edad con su compa�ero. Informa el investigador, que a pregunta que se le hizo a aquella acept� que hubo inter�s por un beneficio de la pensi�n para un futuro.

Refiere que el causante muri� en Pereira por un infarto el 9 de enero de 2020; que los gastos f�nebres los coste� el mismo causante; que aport� fotograf�as donde se ve departiendo con el causante y al ser confrontada frente a los dichos por los vecinos del sector que indicaron que no eran esposos, mencion� que de su relaci�n nadie ten�a porque enterarse.

Entrevista: Mar�a Virgelina Clavijo R�a, vecina del sector. Se informa que manifest� conocer a Juan de Dios Penagos Valencia y a Luz Mireya Medina Casta�o; que al causante siempre lo vio enfermo y que conviv�a hac�a a�os en el sector aproximadamente alrededor de 5 a 6 a�os; que no sab�a de esposas o hijos, que �l era s�lo, pero viv�a con la Sra. Amanda y Luz Mireya Medina Casta�o, sin tener conocimiento si esta �ltima (solicitante) era la compa�era del causante porque s�lo la ve�a que todo el tiempo era ella quien lo llevaba al m�dico.

Entrevista: Mar�a Rubiela Valencia Betancur, vecina del sector. Se informa que esta coment� conocer a Juan de Dios Penagos Valencia y a Luz Mireya Medina Casta�o; que el causante permanec�a enfermo, no ten�a esposa, era viudo, sin conocer bien de hijos; que conviv�a con Luz Mireya Medina Casta�o y la madre de �sta, siendo Mireya quien le brindaba al causante los cuidados; refiere que los implicados no eran pareja, porque el causante era de avanzada edad, la solicitante trabajaba, ten�a dos hijas, Camila y una peque�a de aproximadamente 4 a�os y que Mireya no conviv�a con el padre de los hijos.

Entrevista: Luis �ngel Valencia Echavarr�a, Vecino del sector. Informa que este manifest� conocer a Juan de Dios Penagos Valencia durante 6 a�os, desconociendo si tuvo esposa e hijos, pero le constaba que conviv�a con Mireya y la mam� de esta, pero no eran esposos pues solo los cuidaba, desconociendo si eran familia; que ella (Mireya) le brindaba todos los cuidados al causante.

Dijo no saber si la solicitante ten�a hijos; que el causante sufr�a de asfixia y falleci� a fin de a�o en la cl�nica. Entrevista: Edwin Yanced Penagos Casta�o, Vecino del sector, sobrino del causante y t�o de la solicitante. Informa que mencion� que Luz Mireya Medina Casta�o conviv�a en uni�n libre con el causante por un lapso de 12 a�os; que desconoc�a que se hubieran casado.

Resalta que la solicitante era quien hab�a cuidado del causante, ya que �l no se pod�a valer por s� solo. Entrevista: Jos� Edid Arango y Jos� Arlen Brito Orozco. Corroboraron la informaci�n aportada ante la Notaria. En cuanto al contenido de estas investigaciones, la Corte en Sentencia del 15 de mayo de 2.012, radicaci�n 43212, reiter� su criterio relativo a que los informes que recogen dichas investigaciones para efectos de determinar la convivencia o la dependencia econ�mica para discernir la condici�n de beneficiario de un derecho pensional deb�an tenerse como documento declarativo emanado de terceros, cuya valoraci�n se hace en forma similar al testimonio.

Para este caso en particular, n�tese que dicho informe no ofrece informaci�n suficiente que d� cuenta sobre la forma como los entrevistados tuvieron conocimiento sobre la forma en que se daba la convivencia de la pareja al tiempo que, alguno de ellos, ni siquiera conocieron del v�nculo que aquellos ten�an. Interrogatorio a Luz Mireya Medina Casta�o. De 38 a�os, trabaja en oficios varios y t�cnico de peluquer�a. Relata que conoci� al causante hac�a varios a�os (2005) cuando �l iba a su casa a visitarlos al ser t�o de un hermano de su progenitora; que al conocerlo �l se dedicaba al comercio; ten�a un hijo llamado Jaime que viv�a en Espa�a y llamaba al causante.

Agrega que con el causante siempre tuvo una relaci�n de pareja desde el 2005, tiempo en que �l viv�a en Armenia en una casa de familia; que el causante tambi�n la visitaba a ella, se quedaban juntos los fines de semana, lo cual era cada 15 o 20 dias, espacios en que compart�an paseando, saliendo juntos o se quedaban en la habitaci�n, pues eran pareja.

Resalta que, con el tiempo, se casaron y el causante se vino para la casa de ella a vivir (Pereira) y que convivieron hasta el deceso de su esposo en 2020, mencionando que el causante sufr�a de EPOC y al final ya era oxigeno-dependiente. Al ser requerida para que aclarara cuando empezaron a vivir juntos, repiti� que desde enero de 2011 cuando se casaron.

Ante la pregunta si hab�an compartido techo, lecho y mesa, respondi� que nunca se separaron y repite que debido a que el causante ya se asfixiaba mucho por la enfermedad, no dorm�an en la misma cama porque ten�a ox�geno. Ante pregunta formulada por el juez, dijo que con el causante no tuvo hijos, pero que ella ten�a dos hijas nacidas el 02-03-2003 y el 04-12-2013, siendo de padres diferentes.

Al serle preguntado si a la �ltima la concibi� por fuera del matrimonio, dijo que s� porque hab�a tenido un desliz en medio de los tragos con un Sr. Oswaldo Tasc�n a quien conoci� en 2012, viv�a cerca al barrio, pero luego se fue para Bogot�; que frente a tal situaci�n y su embarazo el causante la perdon� e incluso, luego se apeg� a la ni�a. Al ser preguntada nuevamente si ella compart�a la misma cama con el causante, dijo que s�, pero que aproximadamente en los �ltimos 6 meses no lo hizo por la asfixia de �l y ten�a el ox�geno conectado, pero que s� dorm�a en la misma habitaci�n. Frente a tal respuesta, se le puso de presente que el informe de la investigaci�n administrativa aseguraba que ella hab�a dicho que ella no dorm�a en la misma cama con el causante sino en diferentes cuartos en los �ltimos a�os, contestando la demandante que ella no le hab�a dicho eso al investigador.

Luego al ser requerida para que contestara si durante el periodo de gestaci�n y la lactancia hab�a compartido lecho con el causante, repiti� la respuesta anterior y luego dijo que durante esos periodos no. Al ser preguntada por la raz�n por la cual, el causante y ella el 7 de diciembre de 2005, en una declaraci�n extraproceso afirmaron que conviv�an desde hac�a tres a�os atr�s en uni�n libre, siendo el causante quien velaba por la manutenci�n de ella, quien no contaba con atenci�n m�dica de ninguna entidad; respondi� que el de eso fue el causante siendo �l quien le dijo que pusieran eso; que no sab�a para qu� era.

Luego, al preguntarle el a quo si ello hab�a sido para acreditar una convivencia, respondi� que s� y que tal vez era porque desde el 2005 se ve�an pero que no conviv�an, sino que se visitaban. Ante ello, se le insisti� para que explicara porque en la demanda se afirmaba que la convivencia fue desde el 2002 como compa�eros permanentes, frente a lo cual respondi� que no lo sab�a pero que ello no era cierto porque convivieron desde que se casaron.

Frente a la pregunta relativa a qu� la motiv� a casarse con el causante, dijo que lo fue porque �l siempre era su apoyo en todo lo bueno y lo malo; que le ayudaba econ�micamente y en todas las situaciones que a ella se le presentaron desde que iniciaron la convivencia. Ante pregunta encaminada a que indicara sobre la diferencia de edades entre ella y el causante y porque se fue ella a vivir con �l, dijo que al inicio de la relaci�n �l ten�a 71 a�os y ella 22; que se fue a vivir con �l por la relaci�n que ten�an; que ten�an sentimientos de cari�o, amistad y ten�an un sentimiento para vivir como pareja.

Luego, se le pregunt� si ella hab�a buscado ser la sustituta pensional, respondiendo que ella no esperaba eso pero que el causante era quien se lo dec�a a ella, m�s no era su anhelo; que su esposo entre las otras razones, le dijo que vivieran juntos adem�s por la situaci�n econ�mica de ella. Luego, se le pregunt� si estaba adelantando este proceso porque era la compa�era permanente o porque ten�a razones econ�micas, respondiendo que ella era la compa�era y esposa del causante y, al insist�rsele si el causante se cas� con ella para dejarle pensi�n, respondi� que se casaron por la relaci�n de los dos.

Al pregunt�rsele sobre c�mo era la relaci�n de ella con el causante, contest� que en casa era la normal; que hablaban, com�an, compart�an los gastos para el sostenimiento de la casa; que incluso con la madre de ella (demandante) se encargaba de arreglar la casa, hac�a la comida y dem�s. Que en la misma casa vivian la mam� de ella, un hermano de ella, sus dos hijas, ella y el causante; que ella (demandante) le hac�a comidas especiales a su esposo por la enfermedad que ten�a; que ella siempre lo cuid�, estuvo al tanto de �l, lo acompa�aba al m�dico, a controles y dem�s, pero que iba sola a reclamar los medicamentos de su c�nyuge.

Finalmente, se le indag� si conoc�a a Jos� Edid Arango y Jos� Arlen Brito Orozco, indicando que el primero era amigo de su esposo y el segundo un conocido de ellos; que Arlen era vecino hacia a�os hasta el 2009 m�s o menos, pero que siempre que ella iba y acompa�aba a su esposo a reclamar la pensi�n se lo encontraban en el lugar. Frente a Virgelina Clavijo R�a, Mar�a Rubiela Valencia Betancur y Luis �ngel Valencia Echavarr�a dijo que todos viv�an cerca, la primera era una vecina hace m�s de 20 a�os; la segunda hace a�os hasta el 2022 y el �ltimo lo conoce desde que tiene uso de raz�n y al pon�rsele de presente que estos indicaban porque dec�an que ella no convivi� con el causante, dijo que lo era porque su relaci�n con ellos era de solo el saludo.

Y, frente a Eduin Yanced Penagos Casta�o dijo que era un t�o que conoci� a su esposo, viv�a a unas cuatro cuadras de su casa y los visitaba. Al pregunt�rsele si hab�an festejado el matrimonio dijo que no y que tampoco hab�an hecho invitaciones a Eduin. Testimonio de Eduin Yanced Penagos Casta�o, residente en San Marcos Pereira, t�o de la demandante y sobrino del causante.

Del causante Juan de Dios dijo saber que estuvo casado, pero no conoci� a la esposa porque hab�a fallecido; que tuvo tres hijos quienes tambi�n ya fallecieron; que uno fue vicioso y desapareci�; Jaime que estaba en Espa�a falleci� en all� y la hija que ten�an tambi�n. Que aquel hab�a convivido con Luz Mireya porque se conocieron cuando aqu�l (causante) los visitaba, lo cual fue hace mucho tiempo, calculando que pudo ser aproximadamente hace 15 a�os antes del fallecimiento (2005) sin recordar fechas exactas.

Dijo conocer que Mireya viajaba a Armenia a visitar a Juan de Dios y lo hizo hasta que �l (causante) se vino a Pereira a vivir con ella, sin que tuviera claridad con la fecha exacta, pero la calculaba que pudo ser hace aproximadamente 9 a�os previos a la muerte (2011), pero que en la misma casa viv�an la Mam� de Mireya y un hermano de esta.

Afirm� que la relaci�n que tuvo Luz Mireya y Juan de Dios fue de pareja en uni�n libre por un espacio de tiempo de 7 u 8 a�os hasta que muri� Juan; que no tuvieron interrupciones; que Mireya era quien siempre volteaba con �l, pues siempre estuvo pendiente del causante porque viv�an juntos. Al ser requerido porque en la entrevista realizada por los investigadores de Colpensiones en 2020, hab�a dicho que la convivencia hab�a sido de 12 a�os, explic� que lo dijo frente a lo que conoci� pues no pod�a precisar tal aspecto porque adem�s no recordaba c�mo le pregunt� el investigador.

Que no recordaba fechas como tampoco se hab�a enterado de que se hab�an casado, pues solo pod�a dar cuenta de que conviv�an creyendo que era en uni�n libre y solo pod�a decir de la convivencia a partir del momento en que el causante se hab�a ido a vivir a la casa de Mireya. Al ser preguntado porque en la demanda se dec�a que la convivencia fue en 2002, respondiendo que no pod�a saber porque, pues solo pod�a hablar de la convivencia que tuvieron desde que el causante se vino para Pereira, indicando saber de la relaci�n porque el (deponente) hac�a parte de la familia y los visitaba.

Dijo que su conocimiento de los hechos lo era porque visitaba de seguido cada 2 o 3 d�as, la casa de la pareja porque era en el mismo barrio; que nunca estuvieron separados, a pesar de que no se enter� del matrimonio pues antes de ello, el causante viv�a en Armenia y luego se vino para Pereira y que desconoc�a si en Armenia hab�an sido compa�eros permanentes.

Previa pregunta del juzgado dijo que la pareja no tuvo hijos, pero que ella (Mireya) ten�a 2 hijas cuyas edades la calculaba actualmente la mayor entre los 19 o 20 a�os y la menor como 11 a�os. Frente a los padres de aqu�llas, dijo que el Pap� de la mayor era vicioso y del otro nada sab�a porque no lo trataba y que desconoc�a si el padre de la ni�a menor hab�a tenido alguna relaci�n sentimental con la actora, pero que si sab�a que nunca convivieron.

Al ped�rsele que explicara porque dec�a que la actora y el causante eran pareja, dijo que lo eran porque que ella siempre estuvo pendiente de las cosas del causante, lo auxiliaba en las crisis, le preparaba y daba los alimentos, en general, estaba al tanto del fallecido, lo atend�a y hacia lo que estaba a cargo de una ama de casa. Al ser preguntado si sab�a si la pareja durante el v�nculo que tuvieron hab�a compartido el mismo techo, la misma cama y mesa, contestando que s� durante el tiempo en que solo pod�a dar cuenta que era desde que el causante se vino para Pereira.

Luego, ante pregunta que se le hizo, refiri� que no hab�a compartido la misma cama con el causante cuando ella estuvo en el periodo de gestaci�n y luego en lactancia, y que en los �ltimos meses tampoco lo hab�a hecho. Al respecto respondi� el testigo que �l solo sab�a que el causante al final de sus d�as se ahogaba mucho por la enfermedad, por lo que entend�a que no dorm�an juntos y, que de lo otro, refiri� que nada pod�a decir porque el (deponente) no dorm�a all�, adem�s de que se trataba de un tema muy privado de la pareja y de ello, no pod�a dar cuenta porque de las relaciones �ntimas no hablaba con el causante pues era algo muy de ellos y lo respetaba.

Luego, al ser preguntado si alguna vez observ� que la pareja tuviera relaciones �ntimas, respondi� que tampoco porque era algo muy personal. Frente al sustento econ�mico del hogar dijo que estaba en cabeza del pensionado y que, por d�as, la demandante en algunas ocasiones trabajaba en casas de familia. Que al causante se le celebraba el cumplea�os; que la actora era beneficiaria en salud del pensionado, lo cual supo porque el mismo causante se lo cont� hace a�os; que luz mireya nunca dej� al causante, permaneciendo siempre juntos.

Al ser preguntado frente al motivo por el cual la pareja se cas�, dijo que tuvo que ser de mutuo acuerdo porque se gustaban o se quer�an, pero �l no se hab�a enterado del momento en que se casaron. Al ser preguntado c�mo ve�a la pareja conviviendo en uni�n marital con la diferencia de edad, respondiendo que en eso nadie se pod�a inmiscuir; que eran sentimientos y por tanto no ten�a por qu� opinar de esa relaci�n, por lo que solo ellos sab�an el porqu�, pero hasta donde �l (deponente) sab�a que la pareja se quer�a. Pruebas documentales Milita evaluaci�n m�dica realizada al causante el 27 de febrero de 1996, la cual da cuenta que �ste ten�a diagn�stico de EPOC () De la escritura 165 del 26 de enero de 2011, con la que se celebra el matrimonio civil entre Juan de Dios Penagos Valencia y Luz Mireya Medina Casta�o (), donde indicaron: �� mediante el presente contrato, de matrimonio se unen libre y espont�neamente con el fin de VIVIR JUNTOS, guardarse fe. socorrerse, procrear y ayudarse mutuamente en todas las circunstancias de. la vida, a todo lo cual respondieron afirmativamente� (�) �declaran los contrayentes que no tienen impedimento legal alguno para contraer MATRIMONIO, que son Solteros, y no tienen parentesco que los obstaculice� (�) �Los contrayentes declaran que a partir de hoy se consideran, unidos en leg�timo matrimonio y aceptan cumplir fielmente los derechos y obligaciones que tal acto trae consigo, de conformidad con los preceptos establecidos en las Leyes Colombianas, teniendo conocimiento adem�s, que por virtud del MATRIMONIO CIVIL que celebran, forman la Sociedad de Bienes entre C�nyuges�.

Milita comunicaci�n del 21 de diciembre de 2011, del se�or Juan de Dios Penagos Valencia dirigida al ISS en la cual solicit� el reconocimiento del incremento pensional por su beneficiaria Luz Mireya Medina Casta�o (). Dicha solicitud fue negada por resoluci�n GNR057235 del 10 de abril de 2013 al considerar que no era beneficiario del r�gimen de transici�n () Por resoluci�n SUB61566 del 3 de marzo de 2020 () modificada por la SUB86813 del 2 de abril de 2020 () a la demandante se le reconoci� el auxilio funerario con ocasi�n del deceso de su c�nyuge, por haber sufragado ella los gastos exequiales de su c�nyuge.

Finalmente, milita formato de afiliaci�n a la Nueva EPS realizada por el causante donde se inscribe a la actora como su beneficiaria en calidad de c�nyuge, con fecha de radicaci�n del 27 de enero de 2011 (). No obstante, previo a ello, con radicaci�n del 20 de diciembre de 2005 se hab�a realizado igual inscripci�n reportando a la actora como su beneficiaria en salud, en calidad de compa�era permanente, reportando como direcci�n de ambos B/tigreros Cra 26A 71-21 Armenia ().

An�lisis del caso concreto Para iniciar, no se discute que el causante al haber nacido el 07-05-1933 y la demandante el 01-05-1984, para el a�o 2005 data en que iniciaron una relaci�n, contaban con 71 y 21 a�os, respectivamente; al momento de contraer nupcias en 2011, alcanzaban las edades de 78 y 28 a�os, respectivamente y, para el momento del deceso del pensionado en 2020, contaban con 87 y 37 a�os, respectivamente.

Aclarado lo anterior, se tiene que al analizar los medios de prueba de manera arm�nica, estos llevan a concluir que no existe duda que se est� frente a una pareja de c�nyuges Luz Mireya Medina Casta�o y Juan De Dios Penagos Valencia, con sociedad conyugal vigente desde el 2011 al momento del deceso del pensionado ocurrido en 2020, tiempo en que la pareja convivi� ininterrumpidamente por espacio de 9 a�os, es decir, superando el t�rmino de convivencia requerido por la norma para que la actora pueda tener la connotaci�n de beneficiaria.

En este punto, no desconoce la Sala que, seg�n las pruebas aportadas, se observaron algunas contradicciones que generaron discusi�n sobre la g�nesis de la relaci�n marital. Ello es as�, porque las declaraciones extraproceso sugieren la existencia de una uni�n marital de hecho desde el a�o 2002 o 2005 que perdur� hasta el matrimonio ocurrido en enero de 2011, momento a partir del cual y hasta el �bito, como se dijo, es clara la existencia del v�nculo matrimonial.

Sin embargo, tal y como lo confiesa la misma demandante, si bien existe una extraproceso firmada por el causante en diciembre de 2005 donde afirma que hab�a iniciado una convivencia en uni�n marital de hecho con la demandante tres a�os previos a ese 2005, lo cierto es que la demandante confes� que ello no era cierto; que si bien mantuvieron una relaci�n que se extendi� hasta que se casaron, solo fue a partir del matrimonio que decidieron vivir juntos en la casa de ella hasta que su c�nyuge falleci� en 2020.

De manera que la convivencia bajo la calidad de compa�eros permanentes hasta el 2011 no se acredit�, a pesar de que la declaraci�n signada por el causante lo daba a entender. Ahora, la conclusi�n del A quo frente al objetivo de la extraprocesal realizada por el causante el 7 de diciembre de 2005 respecto de la cual sugiere que lo hicieron movidos por un inter�s oscuro de fincar pruebas que acreditaran convivencia para una futura pensi�n de sobrevivientes, no va m�s all� de una inferencia, pues n�tese que acudiendo al sentido com�n, dicho acto era requerido para lograr la vinculaci�n de la actora al sistema de salud como beneficiaria del causante, conclusi�n a la que se llega porque en ese documento lo que afirma es que �desde hac�a 3 a�os atr�s, viv�a en uni�n marital de hecho con la actora, siendo �l quien con sus ingresos velaba por la manutenci�n econ�mica de aquella, quien para la �poca no recib�a atenci�n m�dica de ninguna entidad, siendo la raz�n de tal declaraci�n la de demostrar convivencia y dependencia econ�mica�, coincidiendo en el tiempo con la suscripci�n del formato de afiliaci�n de beneficiario que radic� el causante ante la Nueva EPS el 20 de diciembre de 2005, momento para el cual, el numeral 2 del art�culo 2 del decreto 1703 de 2002�exig�a para la afiliaci�n del grupo familiar, espec�ficamente la de compa�eros permanentes, el acreditar esa calidad a trav�s de una �declaraci�n juramentada del cotizante y compa�ero o compa�era en la que se manifieste que la convivencia es igual o superior a dos a�os� aspecto que seg�n dijo la actora al rendir interrogatorio, no era cierta la convivencia desde 2002 a pesar de que para el 2005 hab�an iniciado una relaci�n pero que el causante en esa ocasi�n solo le dijo que deb�an hacer ese tr�mite, sin suministrarle mayor explicaci�n. Ahora, tampoco encuentra la Sala incongruencia en la afirmaci�n dada por la accionante en la extraproceso realizada con posterioridad al deceso del pensionado cuando afirma que �conviv�a en matrimonio civil con el causante desde el 26-02-2011 hasta el deceso producido el 09-01-2020� porque justamente de esa calidad no existe discusi�n y, de acuerdo a las pruebas analizadas en conjunto, lo que se establece es que la pareja siempre cohabit� desde las nupcias hasta el deceso, interregno en que la demandante estuvo con su c�nyuge y, en virtud del EPOC que padec�a � de lo cual hay evidencia cl�nica y justamente por ello fue pensionado por invalidez �, el cual se hizo m�s cr�nico en �poca previa al deceso de Juan de Dios porque era oxigeno dependiente, era la promotora de esta contienda quien estuvo a su lado, lo acompa�aba, lo cuidaba y estaba al tanto de su situaci�n, aspecto que encuentra sustento en el testimonio escuchado en juicio y en los mismos dichos de los vecinos que indicaron observar esa situaci�n. De otro lado, contrario a lo concluido por el juez, no encuentra la Sala motivo alguno para restar credibilidad al testimonio de Eduin Yanced Penagos Casta�o, porque a pesar de su cercan�a con la pareja, los visitaba y dijo constarle de que empezaron a cohabitar bajo una relaci�n que crey� era en uni�n marital de hecho, pues no se le hizo extra�a esa circunstancia, y por ello mismo, no hay raz�n para descartar de plano su testimonio, am�n de que la pareja no tuvo inter�s en mostrar social y p�blicamente el tipo de v�nculo que los un�a - matrimonial o en uni�n marital de hecho �, pues recu�rdese que las nupcias se realizaron en Armenia, no hicieron celebraci�n alguna y seguidamente radicaron su domicilio en Pereira, en la casa de la demandante que era la que visitaba el testigo.

Entonces, n�tese que es este �ltimo tiempo � a partir del matrimonio en 2011 al deceso en 2020- el que insist�a el testigo como el interregno frente al cual pod�a dar fe, se�alando que fue durante 7 u 8 a�os previos al deceso � que coincide con el a�o 2011 �, pues solo a partir de all� pudo observar de manera directa que estaban conviviendo, pero que al venir ellos de una relaci�n en tiempo pret�rito, era esta �ltima (entre el 2005 al 2011) la que enfatiz� como aquella que desconoc�a bajo qu� v�nculo o relaci�n es que estaba la pareja porque el causante viv�a en Armenia y no en Pereira.

De manera que las explicaciones dadas por el testigo durante la audiencia, no encuentra la Sala que puedan ser catalogadas como dubitativas o incongruentes por el solo hecho de no coincidir con el tiempo que se adujo en la demanda, en primer lugar porque el testigo enfatizaba que no podia dar fe de lo que no presenci� � refiri�ndose a la presunta convivencia en uni�n marital de hecho antes del 2011 � m�s si de la relaci�n que observ� cuando la pareja inici� su convivencia en la misma casa de la demandante, pues era esa la que visitaba el testigo, y por ello mismo podia dar cuenta de la ayuda mutua de la pareja, el acompa�amiento moral, la cohabitaci�n, la vida en com�n. De otro lado, frente al cuestionamiento que le hizo el juez al testigo cuando respondio afirmativamente la pregunta que se le hizo relativo a que si esa convivencia era compartiendo techo, lecho y mesa, reclam�ndole que no pudiera dar cuenta de que compartieran lecho en contraste con lo manifestado por la actora ante las preguntas, las que huelga decir, abruptas y desproporcionadas, relativas a establecer si la pareja dorm�a en la misma cama y si ten�an relaciones sexuales mientras convivieron o cuando estuvo en periodo de gestaci�n o de lactancia, no son aspectos que tuvieran que ser conocidos por el testigo al ser parte a la intimidad de los directamente involucrados y frente a los cuales, tal y como lo repet�a el testigo, no podia dar cuenta de ello porque era parte de la vida intima de la pareja, raz�n por la cual le era desconoc�da y tampoco preguntaba, ni hablaba de ello, como tampoco cuestionaba la diferencia de edad entre ellos.

En suma, el fallo de primera instancia debe ser revocado para reconocer el derecho invocado, habida cuenta de que no hay duda en que la demandante y su fallecido c�nyuge, aunque resid�an en el inmueble de la demandante, y as� en el �ltimo a�o no hubieren compartido lecho, dada la situaci�n patol�gica del causante, es posible aceptar, que la sobreviviente pueda acceder a la prestaci�n econ�mica porque la l�gica y el sentido com�n nos indica que con mayor raz�n puede �sta acceder a la prestaci�n econ�mica, cuando como pareja, se pudo observar con apoyo en el material probatorio, que se esmeraron en proporcionarse las mejores condiciones de vida, d�ndose ayuda mutua, moral y econ�mica, d�ndose acompa�amiento en todos los aspectos de la vida, por parte del causante, proveyendo a su esposa de todo lo necesario para su subsistencia, pues era a quien la sosten�a econ�micamente y por parte de la accionante, en proporcionarle a su c�nyuge, no solo la vivienda donde cohabitaron, sino tambi�n, otorg�ndole mejores condiciones y cuidados durante la enfermedad hasta su muerte, por lo que el argumento de la negativa al estar limitada al lecho o las relaciones sexuales, en el escenario de una relaci�n donde hay diferencia de edades en medio de limitaciones econ�micas de uno de los consortes, son juicios de valor m�s sociales que jur�dicos, pues no son razones para demeritar la configuraci�n del requisito de convivencia, cuando est� demostrado, incluso con los mismos dichos de los vecinos y con el testimonio escuchado en juicio, que fueron m�s de los cinco a�os que exige la norma, en que la pareja � con independencia de las diferencias de edad -, mantuvo vigentes sus lazos afectivos, sentimentales, de apoyo, solidaridad, acompa�amiento y ayuda mutua, rasgos que distinguen la convivencia, sin que pueda concluirse que desapareci� la comunidad de vida por el solo hecho de no compartir la pareja la misma cama o mantener relaciones �ntimas previos al deceso, pues tal aspecto exorbitan los requisitos dados por la norma, am�n que pertenecen a la esfera privada, y no merece que sean ventiladas en un escenario que desborde ese marco, a riesgo de comprometer derechos fundamentales de la demandante.

Entonces, la acreditaci�n de la convivencia por un lapso superior a cinco a�os, fueron los aqu� acreditados, sin que requisitos como los de socializar el v�nculo o el lecho sean una exigencia impuesta por el ordenamiento jur�dico vigente, pues la convivencia, se itera, no se puede condicionar a la demostraci�n del lecho compartido en la pareja, pues aquella se materializa bajo otros conceptos como el auxilio mutuo, comprensi�n y construcci�n de vida familiar, como aqu� sucede (SL4099-2017, CSJ SL 41464, CSJ SC4499-2015, entre otras).

En este punto, vale la pena traer a colaci�n un asunto de similares contornos, donde la Sala de Casaci�n Laboral en sentencia SL15413/2017, in extenso, se pronunci� de la siguiente manera: �As� las cosas, para el juez de alzada qued� demostrada la convivencia entre el demandante y la se�ora Morales Morales con presencia �nicamente de los elementos �techo y mesa�.

Y al faltar el lecho, en su sentir, dicha convivencia daba cuenta de la existencia de una relaci�n de compa�eros de habitaci�n o coinquilinos y no de una verdadera pareja. Conviene recordar la posici�n de la Sala frente a la interpretaci�n correcta que debe d�rsele al requisito de la convivencia. En ese sentido, la sentencia CSJ SL4099-2017 se�al�: [�] debe acreditarse el requisito de la convivencia, entendida como la que, [ ] se puede predicar de quienes adem�s, han mantenido vivo y actuante su v�nculo mediante al auxilio mutuo �elemento esencial del matrimonio seg�n el art�culo 13 del CC-, entendido como acompa�amiento espiritual permanente, apoyo econ�mico y con vida en com�n que se satisface cuando se comparten los recursos que se tienen, con vida en com�n o a�n en la separaci�n cuando as� se impone por fuerza de las circunstancias, ora por limitaci�n de medios, ora por oportunidades laborales [�].

Como consecuencia de lo anterior, es evidente el grave error que cometi� el Tribunal al reconocer que entre el accionante y la causante exist�a �[�] una relaci�n de apoyo y ayuda mutua, pero sin el �nimo de pareja, sino con el �nimo de socorro�, condicionando la convivencia real y efectiva a la demostraci�n del lecho en la pareja, elemento que ha sido superado por esta Sala como se puede observar en la sentencia CSJ SL, 13 de junio de 2012, radicado 41464, donde la entidad administradora de pensiones tambi�n neg� la prestaci�n por ausencia de lecho en la pareja, se�alando que: [ ] la decisi�n de no compartir la misma cama de una pareja, pertenece a su esfera privada, y no merece ser ventilada en un escenario que desborde ese marco, a riesgo de comprometer derechos fundamentales de los involucrados. [�] Como �rgano de cierre de la jurisdicci�n ordinaria en la especialidad laboral, a quien tambi�n compete la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos, esta Sala de la Corte llama la atenci�n para que no se repitan sucesos como los que quedaron registrados.

Sobre el particular, toda la raz�n acompa�� al censor, al exponer que: [�] es una realidad pac�fica que son muchos los hogares donde el hombre y la mujer no tienen relaciones sexuales o duermen en camas separadas, pero manteniendo la ayuda y socorro mutuo, extendiendo los sentimientos y la relaci�n afectiva a otros campos sin que sea necesario el encuentro sexual o lecho compartido para que se materialice el ideal de acompa�amiento espiritual, solidario y la comunidad de vida.

No pasa inadvertido para la sala que el Tribunal parte de unas reglas de las experiencias personales para sustentar que entre el accionante y la causante no exist�a una relaci�n de pareja afirmando que �[�] en la medida en que entre el actor y la causante se daba una diferencia de edad de 20 a�os, aproximadamente, generando as� no solo una diferencia generacional notoria, sino una falta de intereses comunes�.

No resiste ninguna cr�tica el argumento del juez de alzada que deniega las pretensiones por el hecho de la diferencia de edad que ten�a la pensionada con el actor, se�alando incluso que �stos no eran pareja y que por tanto no se configuraba el requisito de la convivencia. Su decisi�n no presenta un soporte te�rico, asemej�ndose m�s a un prejuicio personal del Tribunal, cuyas conclusiones no pueden tener validez en el mundo jur�dico de un Estado Social de Derecho.

Estas afirmaciones del ad quem no pasan de ser meras conjeturas o juicios de valor inaceptables para la Sala, en tanto, suponen una intromisi�n del juzgador en la esfera �ntima de las personas y desoye todo el esfuerzo institucional por la igualdad de g�nero. Dicha igualdad supone una nueva lectura de las identidades de lo femenino y lo masculino socialmente construidas.

Lo anterior implica, entre varias consecuencias, la ruptura de aquellas asociaciones que vinculan el cuidado y las emociones con las mujeres, y de la fuerza, la templanza y el rol productivo con los hombres. En el caso que nos ocupa estas valoraciones y asociaciones tradicionalmente construidas sirvieron para que el juzgador desconfiara de la existencia de una relaci�n afectiva por no corresponderse con los roles tradicionales de los g�neros en una sociedad como la colombiana.

El desaf�o institucional del Estado, y en especial de los jueces y el derecho, debe apoyar la transformaci�n cultural, abrir el debate y colaborar en la reinterpretaci�n y comprensi�n de la diversidad de conductas y comportamientos en las relaciones humanas y especialmente las afectivas. En la nueva comprensi�n de las conductas es perfectamente entendible que sea el hombre quien se encargue de los deberes de acompa�amiento y cuidado sin que se demerite su posici�n de pareja.

Te�ricamente este cambio de paradigma se analiza dentro de los estudios de g�nero como �las nuevas masculinidades� que resaltan las formas diferentes y subversivas de ser hombres, que est�n castigadas socialmente por ser femeninas o poco masculinas: hombres en tareas de cuidado, hombres no violentos, hombres sin sexualidad depredadora. Vale la pena citar in extenso la nueva perspectiva de g�nero de los investigadores Javier Pineda y Andr�s Hern�ndez, que desde su masculinidad reclaman: [�]�en la vida personal y cotidiana los hombres tenemos hoy varias opciones, siendo la menos probable la reproducci�n de la familia patriarcal como la conocimos de nuestros abuelos y padres.

Para los hombres la opci�n m�s viable es renegociar el contrato de familia hacia relaciones m�s equitativas y democr�ticas. [�]� muchos, desde distintos fundamentalismos proponen la preservaci�n del modelo familiar tradicional sobre una divisi�n del trabajo y unas relaciones asim�tricas de poder que ya no son posibles con el deterioro del salario, el desempleo masculino y las mujeres en esfera p�blica� Habr�a que preguntarse si con apreciaciones como las de Tribunal no se estar�a castigando estos roles diferentes, derivando una violencia simb�lica que impide contextos sociales m�s equitativos.

As� las cosas, es perfectamente posible la construcci�n de parejas donde los roles masculinos y femeninos no son los tradicionales, as� como las edades de quienes las componen, sin que por ese hecho se rompa la comunidad de cuidado, comprensi�n, construcci�n de vida familiar entre los miembros que las componen�. Suficiente lo dicho, para concluir que se equivoc� el a quo al negar el derecho a la c�nyuge sup�rstite del pensionado, al otorgar el alcance que le dio al concepto de convivencia y limitarlo al compartimiento del �lecho�, requisito no contemplado en la ley, raz�n por la cual se revocar� la decisi�n para conceder la gracia pensional, de manera vitalicia, atendiendo a que, al momento del deceso del pensionado, su c�nyuge sobreviviente contaba con 37 a�os.

Dicho derecho, se reconocer� a partir del d�a siguiente del deceso del pensionado, esto es, a partir del 10 de enero de 2020, en cuant�a m�nima y sobre la base de las catorce mesadas al a�o. Retroactivo En cuanto al retroactivo pensional a favor de la beneficiaria, vale indicar que el causante falleci� el 9 de enero de 2020, presentando la demandante la reclamaci�n del derecho el 28 de enero de 2020, con lo cual se interrumpi� el t�rmino de prescripci�n trienal.

De all� que, al haberse presentado la demanda el 28 de octubre de 2020, se desprende que las mesadas a reconocer no fueron afectadas por dicho fen�meno. En cuanto al retroactivo pensional, teniendo en cuenta que la prescripci�n no afect� las mesadas causadas, pues la reclamaci�n del derecho y la demanda fueron presentadas en t�rmino, previos c�lculos aritm�ticos, las generadas desde el 10 de enero de 2020 con corte al 31 de diciembre de 2023, sin perjuicio a los que se contin�en generando a futuro, asciende a la suma de $54.956.005, liquidados as�: A�oN� MesadasMesada AdicionalMesadas OrdinariaTotal202013,671.755.60610.241.03511.996.6412021141.817.05210.902.31212.719.3642022142.000.00012.000.00014.000.0002023142.320.00013.920.00016.240.000TOTALES47,677.892.65847.063.34754.956.005 Como quiera que, por ministerio de la ley, las entidades pagadoras de pensiones se encuentran en la obligaci�n de descontar la cotizaci�n del aporte en salud en el porcentaje legal y transferirla a la EPS o entidad a la cual este afiliado el pensionado, en ese orden se autorizar� a la demandada a deducir del valor del retroactivo el monto de los aportes que corresponda.

Intereses del art�culo 141 de la Ley 100 de 1993 Para el an�lisis, es de recordar que dispone el art�culo 141 de la Ley 100 de 1993, lo siguiente: �INTERESES DE MORA. A partir del 1� de enero de 1994, en caso de mora en el pago de las mesadas pensionales de que trata esta Ley, la entidad correspondiente reconocer� y pagar� al pensionado, adem�s de la obligaci�n a su cargo y sobre el importe de ella, la tasa m�xima de inter�s moratorio vigente en el momento en que se efect�e el pago�.

Para resolver, es del caso memorar que los intereses del art�culo 141 de la Ley 100 de 1993, proceden por el simple retardo de la administradora en el reconocimiento de la prestaci�n, independientemente de la buena o mala fe en su comportamiento o de las circunstancias particulares que hayan rodeado la discusi�n del derecho pensional en las instancias administrativas pues, se trata simplemente de un resarcimiento econ�mico encaminado a aminorar los efectos adversos que produce al acreedor la mora del deudor en el cumplimiento de las obligaciones.

Jurisprudencialmente se ha lineado que no en todos los casos es imperativo su condena, pues existen algunas circunstancias excepcionales y espec�ficas para exonerar de su pago, por ejemplo, cuando se trata de prestaciones consolidadas antes de la vigencia de la Ley 100 de 1993, cuando existe controversia entre los beneficiarios de la pensi�n de sobrevivientes, cuando la negativa tiene respaldo normativo, cuando el reconocimiento deviene de un cambio de criterio jurisprudencial, cuando se reconoce por inaplicaci�n del principio de fidelidad, cuando el pago de las mesadas no supera el t�rmino de gracia que la ley concede a la entidad que deba otorgar la prestaci�n pensional, y cuando la prestaci�n se reconoce bajo el principio de la condici�n m�s beneficiosa, circunstancias que, de entrada, no corresponden a las denotadas en el presente asunto.

De otro lado, los intereses moratorios se causan desde el momento en que vence el plazo que tienen las administradoras para resolver la solicitud, porque a partir de su finalizaci�n, la prestaci�n es exigible y el deudor se encuentra en mora, as� lo ha lineado la jurisprudencia, en sentencia SL4601-2019, as�: �Advierte la Corte que no le asiste raz�n a la censura puesto que de manera reiterada y pac�fica ha adoctrinado que la condena por intereses moratorios establecidos en el art�culo 141 de la Ley 100 de 1993 opera de manera autom�tica cuando, a partir del momento de la solicitud, la prestaci�n no se otorga dentro de los plazos establecidos en las disposiciones legales� (SL4601-2019, SL. 508 de 2020).

Comoquiera que en este caso se gener� el car�cter resarcitorio que contraen los intereses del art�culo 141 de la Ley 100 de 1993, se tiene que presentada la reclamaci�n el 28 de enero de 2020, la demandada ten�a hasta el 28 de marzo de 2020 para decidir la prestaci�n, aspecto que se hizo, pero negando el derecho aun cuando debi� reconocerlo, por lo que se generan los intereses a partir del 29 de marzo de esa anualidad.

Finalmente, como quiera que el recurso de apelaci�n prosper�, se condenar� en costas a Colpensiones. en ambas instancias, siendo las de primera en una proporci�n del 100% de las causadas. DECISI�N DE SEGUNDA INSTANCIA Por lo expuesto, la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

PRIMERO: REVOCAR en su integridad, la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pereira del 23 de febrero de 2023, para en su lugar, DECLARAR que LUZ MIREYA MEDINA CASTA�O en su calidad de beneficiaria de su c�nyuge fallecido Juan de Dios Penagos Valencia (qpd), tiene derecho a que se le reconozca y pague la pensi�n de sobrevivientes en un 100% de la mesada pensional, a partir del 10 de enero de 2020, hacia el futuro en forma vitalicia, en cuant�a m�nima con los incrementos anuales junto a las mesadas adicionales de junio y diciembre.

SEGUNDO: CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES �COLPENSIONES� a pagarle a la se�ora LUZ MIREYA MEDINA CASTA�O la suma de $54.956.005, por concepto de retroactivo pensional causado desde el 10 de enero de 2020 y con corte al 31 de diciembre de 2023, sin perjuicio de los que se contin�en generando, autorizando el descuento de los aportes al sistema de seguridad social en salud que corresponda.

TERCERO: CONDENAR a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES a cancelar los intereses moratorios del Art. 141 L.100/93 causados sobre el importe de las mesadas adeudadas al momento de pago total, previo los descuentos en salud, a partir del 29 de marzo de 2020 a la tasa m�xima de inter�s moratorio vigente al momento de pago total. Dicha liquidaci�n debe realizarla mes a mes, sobre el importe de las mesadas adeudadas, previos descuentos en salud, y hasta el pago total de la obligaci�n.

CUARTO: COSTAS en ambas instancias a cargo de Colpensiones, a favor de la parte actora. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE Quienes integran la Sala, GERM�N DAR�O G�EZ VINASCO Magistrado Ponente OLGA LUCIA HOYOS SEP�LVEDA Magistrada JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ Magistrado Con salvamento de voto Radicaci�n Nro.: 66001310500220200027501 Proceso: Ordinario Laboral Demandante: Luz Mireya Medina Casta�o Demandado: Colpensiones TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO SALA LABORAL MAGISTRADO: JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ Pereira, diecinueve [19] de febrero de dos mil veinticuatro [2024] � SALVAMENTO DE VOTO � Con el debido respeto, salvo mi voto, ya que considero que la decisi�n de primera instancia debi� ser confirmada, en tanto neg� las pretensiones elevadas por la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o al no haber acreditado la convivencia exigida en el art�culo 47 de la Ley 100 de 1993 modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003, como pasa a explicarse: No es objeto de discusi�n que el se�or Juan de Dios Penagos Valencia falleci� el 9 de enero de 2020, dejando causada a favor de sus beneficiarios la pensi�n de sobrevivientes, ya que para esa data se encontraba disfrutando la pensi�n de invalidez que le hab�a reconocido el Instituto de Seguros Sociales en la resoluci�n N�2592 de 28 de junio de 1996.

Con el objeto de alcanzar la gracia pensional, la demandante, al realizar la reclamaci�n administrativa, le remiti� a la Administradora Colombiana de Pensiones la declaraci�n extraproceso N� 4712 de 7 de diciembre de 2005 elevada ante el Notario Segundo del C�rculo de Armenia -p�g. 12 archivo 04 carpeta primera instancia-, en la que ella, Luz Mireya Medina Casta�o y el se�or Juan de Dios Penagos Valencia declaran bajo la gravedad de juramento que desde hace tres a�os viven en uni�n libre siendo el se�or Penagos Valencia la persona que vela econ�micamente por ella, a�adi�ndose que esa declaraci�n tiene por objeto demostrar convivencia y dependencia econ�mica.

As� mismo, la reclamante le remiti� a la Administradora Colombiana de Pensiones la escritura p�blica N� 165 de 26 de enero de 2011 elevada por la Notar�a Tercera del C�rculo de Armenia -p�gs. 3 y 4 archivo 04 carpeta primera instancia-, con la que se acredita que la se�ora Luz Mireya Casta�o y el se�or Juan de Dios Penagos Valencia contrajeron matrimonio en esa calenda.

Con el objeto de verificar el requisito subjetivo de convivencia previsto en el art�culo 47 de la Ley 100 de 1993 modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003, la Administradora Colombiana de Pensiones le encarg� el adelantamiento de la investigaci�n administrativa a la sociedad Cosinte Ltda., quien en �Informe T�cnico de Investigaci�n� -p�gs. 257 a 261 archivo 12 carpeta primera instancia-, recaud� la siguiente informaci�n: La se�ora Luz Mireya Medina Casta�o manifest� que conoci� al causante desde hace muchos a�os en raz�n de la relaci�n de familiaridad que sosten�a con su progenitora, motivo por el que un tiempo despu�s -sin definir desde cu�ndo- empezaron un noviazgo que finalmente deriv� en el matrimonio celebrado el 26 de enero de 2011, a�adiendo que convivieron hasta la fecha en que se produjo el deceso del pensionado el 9 de enero de 2020.

Sin embargo, a continuaci�n, revela que durante los �ltimos a�os de vida Juan de Dios -sin definir cuantos- viv�an en la misma casa, pero en cuartos separados, sin informar las razones de tal situaci�n. Se entrevist� a la se�ora Mar�a Virgelina Clavijo R�a, vecina de la reclamante en el barrio San Marcos en la ciudad de Pereira, quien refiri� que conoc�a tanto a la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o como al se�or Juan de Dios Penagos Valencia, expresando que �ste �ltimo era una persona que permanec�a muy enferma, que no ten�a esposa y que era viudo, se�alando que viv�a en la misma casa con la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o y con la progenitora de la solicitante, siendo esta �ltima quien le brindaba los cuidados al pensionado; asegurando que la reclamante y el se�or Penagos Valencia no eran pareja Por otro lado, el se�or Edwin Yaced Penagos Casta�o, sobrino del causante y t�o de la reclamante, sostuvo que la reclamante y el pensionado fallecido hab�an convivido en uni�n libre por un lapso de 12 a�os, sin dar m�s detalles al respecto.

Ahora, al iniciar la presente acci�n ordinaria laboral de primera instancia, la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o afirma en el hecho segundo de la demanda que �convivi� en uni�n libre y posteriormente bajo el v�nculo del matrimonio con el se�or JUAN DE DIOS PENAGOS VALENCIA, compartiendo lecho, techo y mesa desde diciembre del 2002 y hasta la fecha del fallecimiento del mismo�; aseveraci�n que coincide con la declaraci�n extrajuicio elevada por el se�or Penagos Valencia y la se�ora Medina Casta�o el 7 de diciembre de 2005 ante la Notar�a Segunda del C�rculo de Armenia.

Sin embargo, al absolver el interrogatorio de parte solicitado por la Administradora Colombiana de Pensiones al interior del proceso judicial, la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o, sostuvo que tan solo vino a conocer al se�or Juan de Dios Penagos Valencia, t�o de su mam�, en el a�o 2005, confesando que no era cierta la informaci�n que ella y el causante hab�an consignado en la declaraci�n extrajuicio realizada ante el Notario Segundo de Armenia; pero, adem�s de lo anterior y contrario a lo afirmado en la demanda, sostuvo que la supuesta convivencia que sostuvo con el se�or Penagos Valencia inici� en el momento en el que contrajeron matrimonio el 26 de enero de 2011, asegurando que a partir de ese momento hab�an convivido bajo el mismo techo, compartiendo tambi�n lecho y mesa, hasta el momento en el que se produjo el deceso de Juan de Dios; pero, posteriormente, cambia nuevamente su versi�n y asegura que teniendo en cuenta que en el a�o 2013 qued� en embarazo, naciendo su segunda hija el 4 de diciembre de esa anualidad, la verdad es que durante todo ese periodo y la lactancia ella no hab�a compartido el lecho con su �c�nyuge� y, adicionalmente, revel� que durante los �ltimos 6 meses de vida del se�or Juan de Dios Penagos Valencia, tampoco compartieron el lecho debido a su estado de salud, pero �aclarando� que a pesar de no compartir la misma cama, si dorm�an en el mismo cuarto -afirmaciones que contradicen lo expuesto en la demanda en donde se indic� que desde el a�o 2002 hasta el 2020 la pareja siempre comparti� techo, lecho y mesa; y tambi�n contradictorio con lo dicho por ella ante Cosinte Ltda. ya que all� sostuvo que durante los �ltimos a�os de vida del causante dorm�an en cuartos separados-.

Ante esas inconsistencias, el funcionario de primera instancia le pregunt� a la se�ora Luz Mireya cu�les eran los verdaderos sentimientos de ella hac�a el se�or Penagos Valencia, respondiendo la demandante que eran sentimientos de cari�o y amistad; y a rengl�n seguido el a quo le indag� sobre la raz�n por la que hab�a decidido convivir con el causante, contestando la actora que realmente lo hac�a por obtener un beneficio pensional.

Adicionalmente, es del caso referir que, al rendir el interrogatorio de parte, la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o estaba muy nerviosa a la hora de responder los interrogantes que le formulaba el a quo frente a las inconsistencias que fue encontrando a lo largo de la pr�ctica probatoria, al punto que en un momento la accionante fue renuente a responder las preguntas con fines aclaratorios que le hac�a el fallador de primer grado.

Por otra parte, el �nico testigo escuchado en el curso del proceso, esto es, el se�or Edwin Yaced Penagos Casta�o, sobrino del causante y t�o de la demandante, tambi�n entr� en contradicci�n con lo que de manera vaga hab�a indicado en la investigaci�n adelantada por la Administradora Colombiana de Pensiones por medio de la sociedad Cosinte Ltda., ya que sostuvo que la convivencia entre su sobrina y su t�o se hab�a dado por un laso de 7 u 8 a�os -pero no de 12 a�os como lo afirm� en esa primera oportunidad-, afirmando que durante ese periodo la pareja, a la que visitaba cada dos o tres d�as a la semana por vivir en el mismo barrio, hab�a convivido continuamente bajo el mismo techo y compartiendo siempre lecho y mesa; pero, cuando el juez le informa sobre lo expuesto por la propia actora en el interrogatorio de parte, el testigo simplemente dice que �l sab�a que viv�an en la misma casa, pero que realmente desconoc�a lo que pasaba al interior de la relaci�n que sosten�a la demandante y el causante.

En el anterior orden de ideas, al valorar adecuadamente las pruebas allegadas al proceso, lo que se concluye es que la parte actora no acredit� las afirmaciones contenidas en la demanda correspondiente al tiempo de convivencia que supuestamente sostuvo con el se�or Juan de Dios Penagos Valencia, dadas las inconsistencias entre lo afirmado por la propia demandante en las diferentes actuaciones que ha surtido para buscar el reconocimiento pensional, as� como las inconsistencias en lo expuesto por el �nico testigo escuchado en el proceso; siendo del caso se�alar que, conforme con lo dicho por la propia demandante, la verdad es que entre ella y el pensionado fallecido, m�s all� de haberse ejecutado el acto solemne del matrimonio el 26 de enero de 2011, realmente no exist�a una verdadera comunidad vida entre ellos, pues la actora revel� que sus sentimientos hac�a el se�or Penagos Valencia eran de cari�o y amistad �lo cual guarda coherencia con el hecho de que la demandante procre� una hija el 4 de diciembre de 2013 con un tercero, cuando supuestamente conviv�a con el causante, pues lo que tal comportamiento ratifica es la ausencia de voluntad de la demandante de construir una comunidad de vida con el se�or Juan de Dios Penagos Valencia-; ratificando en respuesta dada al director del proceso que la supuesta convivencia con el causante ten�a como motivo de fondo la obtenci�n de la pensi�n de sobrevivientes; cobrando de esa manera sentido lo expuesto en sede administrativa por la se�ora Mar�a Virgelina Clavijo R�a, vecina de la reclamante en el barrio San Marcos en la ciudad de Pereira, quien contundentemente indic� que el causante no ten�a esposa y que era viudo, se�alando que viv�a en la misma casa con la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o y con la progenitora de la solicitante, siendo esta �ltima quien le brindaba los cuidados al pensionado; asegurando que la reclamante y el se�or Penagos Valencia no eran pareja.

Es que es tan evidente que la se�ora Luz Mireya Medina Casta�o no acredit� el requisito de convivencia exigido en el art�culo 47 de la Ley 100 de 1993 modificado por el art�culo 13 de la Ley 797 de 2003, que el representante del Ministerio P�blico, en la audiencia de tr�mite y juzgamiento prevista en el art�culo 80 del CPTSS, emiti� concepto negativo frente a las aspiraciones de la demandante, manifestando que en defensa del patrimonio p�blico de Colpensiones y todos los colombianos, deben ser negadas todas las pretensiones de la actora como consecuencia de no haber logrado demostrar el requisito de convivencia establecido en la Ley 100 de 1993.

Queda de esta manera salvado mi voto. � � JULIO C�SAR SALAZAR MU�OZ� Magistrado  Carpeta 12 / EA CC-1360654  EA. Archivo GRP-DDI-PB-2019_13873123_NM-20190212100617.TIF  EA. Archivo GEN-ANX-CI-2020_3922304-20200327101033.pdf, p�g. 11  EA. Archivo 00110184000000001360654005602A.TIF  EA. GEN-ANX-CI-2020_3922304-20200327101033.pdf  EA.

GRF-AAT-RP-20126800319631-1365759373476.PDF  EA GEN-ANX-CI-2020_1190583-20200128043107.pdf, p�g. 2  EA. Archivo. GEN-RCM-CO-2020_1190583-20200128043107.pdf, p�g. 1  EA. Archivo GEN-ANX-CI-2020_3922304-20200327101033.pdf, p�g. 7  EA. GEN-ANX-CI-2020_3922304-20200327101033.pdf, P�g. 1  EA. GRF-AAT-RP-2020_3922304_2-20200424044912.pdf  EA.

GRF-AAT-RP-2020_3922304-20200407020627.pdf  EA GEN-ANX-CI-2020_1190583-20200128043107.pdf, p�g. 1  EA. GEN-RCM-CO-2020_1190583-20200128043107.pdf, P�G. 3  EA. Archivo GRP-MCC-TE-2020_1190583-20200128043107.pdf  EA. GEN-REQ-IN-2020_1190583-20200212100427.pdf  EA. Archivo 00110184000000001360654001702A.TIF  EA GEN-ANX-CI-2020_1190583-20200128043107.pdf, p�g. 2  EA 00110184000000001360654006002A.TIF  EA.

GRF-AAT-RP-20126800319631-1365759373476.PDF  EA. Archivo GRF-AAT-RP-2020_1192219-20200303095451.pdf  EA. GRF-AAT-RP-2020_3625267-20200402120324.pdf  GEN-ANX-CI-2020_3922304-20200327101033.pdf, p�g. 13  GEN-ANX-CI-2020_3922304-20200327101033.pdf, p�g. 14  SL1036/2022  SL5079-2018, reiterado en el CSJ SL4103-2019  SL 21 sep. 2010, rad. 33399 y SL14528-2014.  SL787-2013, reiterada en la CSJ SL2941-2016     Luz Mireya Medina Casta�o vs Colpensiones Rad. 66001310500220200027501  SHAPE \* MERGEFORMAT  P�gina PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT21 de NUMPAGES \* Arabic \* MERGEFORMAT27 :� � � � ? � ��)456;?��%&?@C��������ƹ�������tjtjtY�G"h 4uh 4u5�OJPJQJ\�aJ h 4uh 4uCJPJaJnH $tH $h 4uCJPJaJh 4uh 4uCJPJaJh�K�h�K�CJPJaJh�K�CJPJaJhNW35�CJaJhk)�hNW35�CJaJh rh�K�5�CJaJh 4uh 4uCJPJaJhk)�hk)�CJPJaJhk)�hk)�5�CJaJh�K�5�CJaJh rh rCJaJh rh r5�CJaJ:� � � > ? � ��5<=>?Z|���@ABC������������������������ �d�`�gdNW3 �d�`�gd 4u �d�`�gdk)� �d�`�gd rCp�����,-������������������������������������dgd 4u �d`�gd 4u$�d`�a$gd 4u��������������"#%-� )8�̽����}p}p}p}p}p}aMa=ah�HZh�e5�@���OJQJaJ'h�HZh�e@���OJQJaJmHnHuh�HZh�e@���OJQJaJh 4uh��OJQJaJh 4uh�eOJQJaJ h 4uh 4uOJPJQJ^JaJ"h 4uh 4u5�OJPJQJ\�aJh 4uh 4uOJPJQJ\�aJh 4uh 4uOJPJQJaJ8jh 9h 9OJPJQJU^JaJmHnHsH u+h 4uh 4uOJPJQJ^JaJmHnHu8Rb����������������7aov�����°�١ّ��ّّٰo`Q`Q`h�HZhT6�@���OJQJaJh�HZh� �@���OJQJaJ"h�HZh� �5�@���OJQJ\�aJh�HZh��5�@���OJQJaJh�HZh�e5�@���OJQJaJh�HZh#/^@���OJQJaJ"h�HZh�e5�@���OJQJ\�aJ-h�HZh�e5�@���OJQJ\�aJmHnHuh�HZh�e@���OJQJaJ-h�HZh Z�5�@���OJQJ\�aJmHnHuv����������*/2Hek������������Ĵ���pap�p�pRCRh�HZh��@���OJQJaJh�HZhd?�@���OJQJaJh�HZhYr�@���OJQJaJh�HZh~{`@���OJQJaJ'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHu"h�HZhz*55�@���OJQJ\�aJh�HZhz*5@���OJQJaJh�HZhiw5�@���OJQJaJh�HZhiw@���OJQJaJh�HZhT6�@���OJQJaJh�HZh� �@���OJQJaJh�HZh�s@���OJQJaJ�����ouvz�����AS��������/z������-�������ĵ����������Ħ�������Ĉ�t`t`'h�HZh?Q�@���OJQJaJmHnHu'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHuh�HZh�.O@���OJQJaJh�HZh�1�@���OJQJaJh�HZh�~@���OJQJaJh�HZh�&@���OJQJaJh�HZhd?�@���OJQJaJh�HZh~{`@���OJQJaJh�HZhiw@���OJQJaJh�HZh#/^@���OJQJaJ#��/0PQ|}��  g!h!!"""y#z#�&�&�-�-�3�3����������������������������d�]��^��`�gd Z� �d`�gd 4u$�d`�a$gd 4udgd 4u-.4OQ]�#)-4������{���ܴ���x�dM6M6M-h�HZh#/^6�@���OJQJ]�aJmHnHu-h�HZhy|�6�@���OJQJ]�aJmHnHu'h�HZhy|�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�S@���OJQJaJmHnHu'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHu*h�HZhz*55�@���OJQJaJmHnHu"h�HZhz*55�@���OJQJ\�aJh�HZhz*5@���OJQJaJ'h�HZhJ�@���OJQJaJmHnHu{|}�������   � � e!f!g!���ٵ٦ٵٔ{aJaJ1J0h�HZh4_o5�6�@���OJQJ]�aJmHnHu-h�HZh�l=6�@���OJQJ]�aJmHnHu3h�HZh�l=5�6�@���OJQJ\�]�aJmHnHu0h�HZh4_o6�@���OJQJ\�]�aJmHnHu"h�HZh�l=6�@���OJQJ]�aJh�HZh#/^@���OJQJaJ'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHuh�HZhz*55�@���OJQJaJh�HZhz*5@���OJQJaJ-h�HZhz*56�@���OJQJ]�aJmHnHug!h!�!�!�! "!""","�"�"�"!#,#w#x#y#z#�#��˵ˡˍ�y�eQeQ�Q='h�HZh�"@���OJQJaJmHnHu'h�HZh��@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�p@���OJQJaJmHnHu'h�HZh 5@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�Z8@���OJQJaJmHnHu'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHu*h�HZhz*56�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh\A*@���OJQJaJmHnHuh�HZhz*5@���OJQJaJ"h�HZh�l=6�@���OJQJ]�aJ�#�#F$M$Y$�$ %*%+%K%M%O%e%f%�%�%�%&�&�&�&�&�&�&�&�&�'�'�(�(�(�(�(�() )+)6):)@)Y)�)����ïïÛï���ïs�s���s�s��s�s��s�s�'h�HZhJ)g@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�Z@���OJQJaJmHnHu'h�HZh 5@���OJQJaJmHnHu'h�HZh��@���OJQJaJmHnHu'h�HZh XU@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�"@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu)�)�)�)**�*++:+@+A+D+[+z+�+�+�+�+,,,,$,%,7,���������ï��ׇs_s_�_sKs'h�HZhT?U@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�Z@���OJQJaJmHnHu'h�HZh o�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�s�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh��@���OJQJaJmHnHu'h�HZh\#@���OJQJaJmHnHu'h�HZhwT@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZhIdd@���OJQJaJmHnHu7,>,F,O,[,�,�,�,�,�,-A-I-P-Z-e-w-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-�-.%.G.M.�����������ï���믛��s��s뛯���_'h�HZhT�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZhC�@���OJQJaJmHnHu'h�HZhn"@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�8@���OJQJaJmHnHu'h�HZhT?U@���OJQJaJmHnHu'h�HZhZ0,@���OJQJaJmHnHu'h�HZh$ �@���OJQJaJmHnHu$M.N.q.}.�.�.�.�.�.�. /"/P/Q/S/\/b/p/�/�/�/�/�/���ׯׯכׇs�s�_�_�_K_'h�HZh�`#@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�64@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�{@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�I!@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZhn"@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�8@���OJQJaJmHnHu'h�HZhT�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�T�@���OJQJaJmHnHu�/�/�/�/�/�/�/000)030;0A0K0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�011#1&1f1i1r1w1~1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�1�12202U2�2�2�2�2�2�2�2�2�203>3���������������������ׯ��������ׯ��������ׯכÛÛ�Û��Û�'h�HZh%x'@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�`#@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�64@���OJQJaJmHnHu'h�HZh;�@���OJQJaJmHnHu=>3L3X3z3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3444*44464A4C4\4c4i4n4o4~4�4�4�4�4�4�4�4�����ׯ��Ûï�������s�s�s�s�s�s�_�'h�HZh�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh6}�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�U�@���OJQJaJmHnHu'h�HZhPV@���OJQJaJmHnHu'h�HZh{6�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh;�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�`#@���OJQJaJmHnHu'h�HZh%x'@���OJQJaJmHnHu"�4�4�4555:5�5�5�5�5�5�596=6�6�6��ï믛�scT@T@,@'h�HZhwAQ@���OJQJaJmHnHu'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHuh�HZhz*5@���OJQJaJh�HZhz*55�@���OJQJaJ'h�HZh��@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�Z8@���OJQJaJmHnHu'h�HZhOxS@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh{6�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�U�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu�3�5�5�5�58696�:�:�;�;�<�<�<�<�>�>L?M?]?^?�A�AiBjB������������������������$�d`�a$gd 4udgd 4u�6�67N7P7�7�7�7�7�7�78888�8�8�8�89n9w9~9�9�9�9�9��������Çs�s�_�_K_�K�K'h�HZh1r�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh;rL@���OJQJaJmHnHu'h�HZh��@���OJQJaJmHnHu'h�HZhXPx@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�i�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZhj&@���OJQJaJmHnHu'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHu'h�HZhwAQ@���OJQJaJmHnHu�9�9�9::::(:2:4:8:<:V:]:a:j:s:u:�:�:�:�:�:�:?;F;�;�;�;�;�;�;�;�;�;<<<����������ï������ׯכ����s��s_s�s_�_'h�HZh��@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�[�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZh^o�@���OJQJaJmHnHu'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHu'h�HZh1r�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh;rL@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�w�@���OJQJaJmHnHu%<<<#<.<8<;<K<\<r<x<}<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�<�=�=L?M?^?������ïÛ�����whYhDw(h�HZh�q<0J@���OJQJaJnH $tH $h�HZh#/^@���OJQJaJh�HZh�q<@���OJQJaJh�HZh�q<5�@���OJQJaJ'h�HZh90�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�D"@���OJQJaJmHnHu'h�HZh#/^@���OJQJaJmHnHu'h�HZhey @���OJQJaJmHnHu'h�HZh��@���OJQJaJmHnHu'h�HZhz*5@���OJQJaJmHnHu^?�?�?@@@@+@6@[@z@�@�@�@�A�A�A4BeBfBhBjB�B�B�����������������j�T=-h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�nH tH *h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�nH tH )jh�HZhxs�0J@���OJQJUaJh�HZhxs�@���OJQJaJh�HZhk:�@���OJQJaJ"h�HZh�q<6�@���OJQJ]�aJ"h�HZhl�6�@���OJQJ]�aJ"h�HZhk:�6�@���OJQJ]�aJh�HZhl�@���OJQJaJh�HZh#/^@���OJQJaJh�HZh�q<@���OJQJaJ�B�B�B�B�B�B�B�BCCCCCC�C�̶��q[qD�D,�,.h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH $tH $-h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�nH tH *h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�nH tH .h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH (h�HZhxs�@���OJPJQJaJnH $tH $.h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH $tH $*h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�nH $tH $-h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�nH $tH $7jh�HZhxs�0J6�@���OJPJQJU]�nH tH jB�B�BCC�D�D�E�E:F;FsGtG�GH H!H�J�J�K�K��������������������$�d`�a$gd 4u �d`�gd 4u$�d`�a$gd 4udgd 4u & F �����V�d^��`�V�gd 4u�C�C�C�C�C�C�C�C�C)D,DWDXDYDZD�ҹ��pZDZpZ�(�7jh�HZh00J6�@���OJPJQJU]�nH tH *h�HZh �6�@���OJPJQJ]�nH tH *h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�nH tH *h�HZh06�@���OJPJQJ]�nH tH -h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�nH tH 7jh�HZh��0J6�@���OJPJQJU]�nH $tH $1h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�^JnH $tH $.h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH $tH $*h�HZh��6�@���OJPJQJ]�nH $tH $ZDlD�D�D�D�D�D�D EFEGE�Ը�ԋs[C*1h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�^JnH tH .h�HZh�66�@���OJPJQJ]�^JnH $tH $.h�HZh�66�@���OJPJQJ]�^JnH tH .h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH (h�HZhxs�@���OJPJQJaJnH tH .h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH 7jh�HZh!0J6�@���OJPJQJU]�nH tH *h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�nH tH *h�HZh3L(6�@���OJPJQJ]�nH tH  GEHEIEUEXE�E�E�E�E�E�E�E�ʴ��w�\wG2(h�HZhxs�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZhxs�@���OJPJQJ^JnH $tH $5jh�HZhg*�0J@���OJPJQJU^JnH tH $h�HZhxs�@���OJPJQJnH tH (h�HZhxs�@���OJPJQJ^JnH tH (h�HZhg*�@���OJPJQJ^JnH tH *h�HZhg*�6�@���OJPJQJ]�nH $tH $-h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�nH $tH $;jh�HZh�60J6�@���OJPJQJU]�^JnH tH  �E�E�E6F7F8F:F;FJFyF�F�F�F�FGG���Ҷҡ�s�sXs�A-h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�nH tH 4h�HZhxs�5�6�@���OJPJQJ\�]�^JnH tH .h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH *h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�nH tH (h�HZhxs�@���OJPJQJaJnH tH 7jh�HZhN�0J6�@���OJPJQJU]�nH tH *h�HZhN�6�@���OJPJQJ]�nH tH .h�HZhN�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH GGGGGHGIGJGKGLGnGoGpG�̶���i�Q9 i1h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�^JnH tH .h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH .h�HZh')�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH ;jh�HZh')�0J6�@���OJPJQJU]�^JnH tH 1h�HZh')�6�@���H*OJPJQJ]�^JnH tH *h�HZh')�6�@���OJPJQJ]�nH tH *h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�nH tH -h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�nH tH 7jh�HZh4[�0J6�@���OJPJQJU]�nH tH  pGqGrGsGtG�G�GH H!H�J�J�J�J�JKK K K�ζ����q�bSbSbA/A/"h�HZh�qo5�@���OJQJ\�aJ"h�HZh�,�5�@���OJQJ\�aJh�HZh�,�@���OJQJaJh�HZh�qo@���OJQJaJh�HZh�q<5�@���OJQJaJh�HZh#/^@���OJQJaJh�HZh�q<@���OJQJaJ,h�HZh�:�@���OJPJQJ^JaJnH $tH $.h�HZhxs�6�@���OJPJQJ]�^JnH $tH $.h�HZh')�6�@���OJPJQJ]�^JnH tH 1h�HZhxs�6�@���H*OJPJQJ]�^JnH tH  KK�K�K%LQMRM NPP P�PQ�S�UtVuV�V��˷����o��^�O�@0h�HZhD*?5�@���OJQJ\�h�HZh�q<@���OJQJaJh�HZhp �@���OJQJaJ h�HZh�qo@���CJOJQJaJ"h�HZh�.06�@���CJOJQJ]�"h�HZhYV6�@���CJOJQJ]�"h�HZhPC�6�@���CJOJQJ]�"h�HZh�qo6�@���CJOJQJ]�&h�HZh�qo6�@���CJOJQJ]�aJ&h�HZh�U\6�@���CJOJQJ]�aJh�HZh�qo@���OJQJaJ"h�HZh�,�5�@���OJQJ\�aJ�K$L%L N!N PP�S�S�U�UtVuV�V������������z  & Fdgd 4udgd 4u �d`�gd 4u & F�j�S�V�d�]�j^�S`�V�gdFu�j�S�V�d�]�j^�S`�V�gd�.0 & F�j�S�V�d�]�j^�S`�V�gd�.0����d�]��^��gd�.0�����d�]��^��`�gd�.0 �V�VYY�Z�Zl]m]U_V_�_�_�_�_�e�e�e�e�g�ghhjj[j\j�������������������������  & Fdgd 4udgd 4u���d^��`�gd 4u�V�V�V�V W&W/W�W�W�W�WXX�X�X�XYYYY����������~cM8(h�HZh� p@���OJPJQJaJnH $tH $+h�HZh� p@���H*OJPJQJaJnH $tH $5jh�HZh� p0J@���OJPJQJUaJnH tH +h�HZh� p@���H*OJPJQJaJnH tH (h�HZhPC�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�w�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZhiGb@���OJPJQJaJnH tH.h�HZh� p5�@���OJPJQJ\�aJnH tH (h�HZh� p@���OJPJQJaJnH tH Y Y%Y'Y(Y4Z5Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z��븣��ydydyLyLdydy.h�HZh�g�5�@���OJPJQJ\�aJnH tH (h�HZh�1@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�g�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZhSD�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�L=@���OJPJQJaJnH tH 5jh�HZh�L=0J@���OJPJQJUaJnH $tH $.h�HZh�L=5�@���OJPJQJ\�aJnH tH (h�HZh�L=@���OJPJQJaJnH $tH $�Z�ZQ[R[f\o\�\�\�\]&]f]k]l]m]S_T_U_V_r_s_�ϺϺϺ�ϺϺϕ�k�WG7h�HZhS"5�@���OJQJ\�h�HZhD*?5�@���OJQJ\�&h�HZhO �5�@���OJQJ\�mH sH (h�HZh�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZhO �@���OJPJQJaJnH tH h�HZh� p5�@���OJQJ\�(h�HZheX�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�1@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�g�@���OJPJQJaJnH tH 5jh�HZh�g�0J@���OJPJQJUaJnH tH s_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�_�����؏�zeO6O1h�HZh�nl5�>*@���OJPJQJ\�aJnH tH +h�HZh�nl>*@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJ^JnH $tH $1jh�HZh�nl0J@���OJPJQJUnH tH .h�HZh�U\5�@���OJPJQJ\�^JnH tH .h�HZh�nl5�@���OJPJQJ\�^JnH tH $h�HZh�nl@���OJPJQJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJ^JnH tH  �_�_``/`0`B`N`\`c`d`f`j`�`�`�`�`�`�`�`�`a/a0a@aAaCafapa�a�a�a�a�a�a�a�b�b�bDc�Կ��}�}��}�}�}�ԒԒ�}�Կ}�Կ}Կ�}Ԓ�h�(h�HZh �@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�#H@���OJPJQJaJnH tH.h�HZh�#H6�@���OJPJQJ]�aJnH tH (h�HZh� @���OJPJQJaJnH tH (h�HZh }@���OJPJQJaJnH tH +h�HZh�U\>*@���OJPJQJaJnH tH 'DcIc�c�c�cdJdkdrdsd�deee e&e'e,eBedeve�e�e�e�e�e�����֗����m�֗֗��m�mւX(h�HZhdQD@���OJPJQJaJnH tH (h�HZhdQD@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�#H@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�0@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh }@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh��@���OJPJQJaJnH tH �e�e�e�e�e�e<fAfdfkf�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f�f gIgTgUgfg{g�g�g�g�g�g�ghh��麥���������������{����������{�f���(h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh\k�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh)�@���OJPJQJaJnH tH +h�HZh�U\>*@���OJPJQJaJnH tH 1h�HZh�nl5�>*@���OJPJQJ\�aJnH tH +h�HZh�nl>*@���OJPJQJaJnH tH &hh&h(hchhh�h�h�h�h�hiiii/i7iIidiki�i�i�i�i�i�ijjjj(jFjHjZj[j\j��������������������������������|�f+h�HZh�U\>*@���OJPJQJaJnH tH +h�HZh*zX>*@���OJPJQJaJnH tH 1h�HZh�nl5�>*@���OJPJQJ\�aJnH tH +h�HZh�nl>*@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�3@���OJPJQJaJnH tH #\jnjj�j�j�j�j�j�jkkSkZk`keknkzk�k�k�k�k�k�k�k�k�k�k�klll:l<lMl}l~l��������������������������������|�f+h�HZh�U\>*@���OJPJQJaJnH tH +h�HZh�(�>*@���OJPJQJaJnH tH 1h�HZh�nl5�>*@���OJPJQJ\�aJnH tH +h�HZh�nl>*@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh*zX@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh*zX@���OJPJQJaJnH tH #\jll}l~l�m�m�m�m�m�m�p�p\q]q[r\r�t�tvv x x�z�z_~`~��������������������������  & Fdgd 4udgd 4udgd 4u~l�l�l�l�lm>mPmamdm�m�m�m�m�m�m�m�m�m�mGp{p�p�p�p�p����������������}֒n_n_nOh�HZhO �5�@���OJQJ\�h�HZhZ @���OJQJaJh�HZhO �@���OJQJaJ(h�HZh�U\@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�0@���OJPJQJaJnH tH 1h�HZh�nl5�>*@���OJPJQJ\�aJnH tH +h�HZh�nl>*@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�nl@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�v�@���OJPJQJaJnH tH �p�pqqqq;qBq[q\q]q�q�q�q�q�q�qrr/r3rZrgr�r�r�r�rs#s|s�s�s�s�s�s�s�s����ô����|�|m|^|m|m|^|m|m|m|^|^|m^mh�HZh�r,@���OJQJaJh�HZh^�@���OJQJaJh�HZh�~�@���OJQJaJh�HZh�aZ@���OJQJaJh�HZh�aZ@���OJQJh�HZh%�@���OJQJh�HZh�~�@���OJQJ^Jh�HZh7�@���OJQJh�HZh7�5�@���OJQJ\�h�HZh-�5�@���OJQJ\�h�HZhD*?5�@���OJQJ\�$�s�s�s�s�stt!tXt�t�t�t�t�t�t�t�t�t$uu�uvv1vNvdvnvvvyvzv�v�v�vw%w<wCwGw~w��������ĵ��Ħ����yj�j�j�j�j�j�j�j�h�HZhM8p@���OJQJaJh�HZh1@���OJQJaJh�HZh�0!@���OJQJaJh�HZh�rb@���OJQJaJh�HZh�fF@���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJh�HZh�@���OJQJaJh�HZh�r,@���OJQJaJh�HZh^�@���OJQJaJh�HZh�~�@���OJQJaJ&~w�w�w�w�w�w�w�w�w�w�wx x xcxex-z4z:z�z�z�z�z�z�z�|�| } }��������������񦗦��y�jXjIh�HZh�7l@���OJQJaJ"h�HZh� 6�@���OJQJ]�aJh�HZh� @���OJQJaJh�HZhi�@���OJQJaJh�HZhp2�@���OJQJaJh�HZh /@���OJQJaJh�HZhR�@���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJh�HZh1@���OJQJaJh�HZhM8p@���OJQJaJh�HZh�~�@���OJQJaJh�HZh�@���OJQJaJ }^}_~`~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~�~-Jnp��%�����Ʌم܅�=�F�h�q�u����������������ĵ����ĵ������ĵ�����yg�g�y�y�y�y�y�"h�HZh�~�6�@���OJQJ]�aJh�HZh�E@���OJQJaJh�HZh�@���OJQJaJh�HZh�+�@���OJQJaJh�HZh�lV@���OJQJaJh�HZh1@���OJQJaJh�HZh�~�@���OJQJaJh�HZh- @���OJQJaJh�HZh�7l@���OJQJaJh�HZh� @���OJQJaJ(`~op��$�%������������ �������m�n�5�6�����������������������������������  & Fdgd 4udgd 4udgd 4u���� ��6�;�P�Y�_�e�������������ˇ�o�������������ˆ҈�����&����������⾬�❎�������������p`h�HZh�~�5�@���OJQJ\�h�HZhs$�@���OJQJaJh�HZh5w�@���OJQJaJh�HZh4@���OJQJaJh�HZh ^�@���OJQJaJ"h�HZh� 76�@���OJQJ]�aJ"h�HZh ^�6�@���OJQJ]�aJ"h�HZh�~�6�@���OJQJ]�aJh�HZh�~�@���OJQJaJh�HZh�E@���OJQJaJ#������É̉����m�r��� �*���ދ�� ��������� �j�k�s���������������ϽϮ�������r�r�r�r�r�cTc�c�c�ch�HZh�/�@���OJQJaJh�HZh$�@���OJQJaJh�HZh�:@���OJQJaJh�HZh @���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJh�HZh1�@���OJQJaJ"h�HZh1�6�@���OJQJ]�^Jh�HZh1�@���OJQJ^J"h�HZh1�5�@���OJQJ\�^Jh�HZhD*?5�@���OJQJ\� ����<�K�a�k�x����������ݎ�������/�0�8�=�U�Z�l�������0�1�B�P�X�]�Ȑ�8�@�E����7�V�Z�x����������������/�7�9�H�T�l�n�������������������������������������������񵦵��������h�HZhM>�Y@���OJQJaJh�HZh�s�@���OJQJaJh�HZh+��;@���OJQJaJh�HZhT��J@���OJQJaJh�HZh1�@���OJQJaJh�HZh�/�@���OJQJaJ?n���������“Óɓѓ����/�h���������͔3�4�6�9�B�q�y���D�������і�����/�4������������������ĵ�񦗦�����yj�j���j�h�HZh"D@���OJQJaJh�HZh� 4@���OJQJaJh�HZh�Y�@���OJQJaJh�HZh+r@���OJQJaJh�HZh�`n@���OJQJaJh�HZhC@���OJQJaJh�HZhmu@���OJQJaJh�HZh�N�@���OJQJaJh�HZh1�@���OJQJaJh�HZh @���OJQJaJ&4�9�E�S�y��� �)�F�K�Q�i����� ���"�O�s������������������@���Țњs��������������y����j�j�j�h�HZh�Y�@���OJQJaJh�HZhKDA@���OJQJaJh�HZhk��6@���OJQJaJh�HZh@�?@���OJQJaJh�HZh|Y@���OJQJaJh�HZh�W�@���OJQJaJh�HZh @���OJQJaJh�HZh"D@���OJQJaJh�HZh1�@���OJQJaJh�HZh �a;@���OJQJaJ#s�t� �+�,�.�1�I�n�o�u�y�Ɯ˜� �s�x�6�7�L�M�S�����ӵ������y�gWH9h�HZhG�@���OJQJaJh�HZhD*?@���OJQJaJh�HZhD*?5�@���OJQJ\�"h�HZh1�5�@���OJQJ\�aJh�HZh� @���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJh�HZhGNM@���OJQJaJh�HZh�EK@���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJh�HZh�8�@���OJQJaJh�HZh @���OJQJaJh�HZh1�@���OJQJaJh�HZh_Ah@���OJQJaJ��-�.�6�7�L�M�ϞО~������������������������������������������������$�d`�a$gd 4u �d`�gd 4u  & Fdgd 4udgd 4uS�̞͞ϞО֞��-�h�i�j��������뻦���|a�|I/2h�HZh�L=6�@���CJOJPJQJ]�aJnH tH .h�HZh�L=6�@���OJPJQJ]�aJnH tH 5jh�HZhPi�0J@���OJPJQJUaJnH tH (h�HZh�L=@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�L=@���OJPJQJaJnH $tH $(h�HZh��@���OJPJQJaJnH $tH $(h�HZhG�@���OJPJQJaJnH $tH $5jh�HZhG�0J@���OJPJQJUaJnH tH (h�HZhG�@���OJPJQJaJnH tH ����x�����������������;�B�W�X�j�k��̴̴̴��u`u`u`K`05jh�HZh� `0J@���OJPJQJUaJnH tH (h�HZh5S�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh m@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh� `@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh. @���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�L=@���OJPJQJaJnH tH .h�HZh�L=6�@���OJPJQJ]�aJnH tH 2h�HZh�L=6�@���CJOJPJQJ]�aJnH tH 2h�HZh4_o6�@���CJOJPJQJ]�aJnH tH k�m���������������.�/�0�1�d�e�f�g�פܤ�����뻤�uXu�uXu�A�,h�HZh�:�@���OJPJQJ^JaJnH $tH $9jh�HZhi{�0J@���OJPJQJU^JaJnH $tH $/h�HZh m@���H*OJPJQJ^JaJnH $tH $,h�HZh m@���OJPJQJ^JaJnH $tH $,h�HZh m@���OJPJQJ^JaJnH tH 5jh�HZhjV80J@���OJPJQJUaJnH tH (h�HZhjV8@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh m@���OJPJQJaJnH tH ��ϥХѥҥh�k�ަߦ����������zez�J�z;)"h�HZh�t<5�@���OJQJ\�aJh�HZh m@���OJQJaJ5jh�HZh9'�0J@���OJPJQJUaJnH $tH $(h�HZh�@2@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh m@���OJPJQJaJnH tH +h�HZh m@���H*OJPJQJaJnH tH 5jh�HZhi{�0J@���OJPJQJUaJnH $tH $+h�HZh m@���H*OJPJQJaJnH $tH $(h�HZh m@���OJPJQJaJnH $tH $(h�HZha7@���OJPJQJaJnH $tH $������Ш����;�<�U�X�u�������ǩةک�$�����ҪӪ�������/�ƫͫԫ٫�N�P�W�$�(�x�����ӵӵ�����ӵ�Ӆӵv�v�v�v��v�g�Ӆ�g�Ӆh�HZh�ht@���OJQJaJh�HZhg@���OJQJaJh�HZh� t@���OJQJaJ"h�HZh�TE5�@���OJQJ\�aJh�HZh�TE@���OJQJaJh�HZhs"�@���OJQJaJh�HZhr-�@���OJQJaJh�HZh5x�@���OJQJaJh�HZhg@���OJQJaJh�HZh�t<@���OJQJaJ(x�|����������)�E�W�b�m�u�}�~��-�H�M���������ůɯ̯կ����������ĵ�񵦗�v�gXgIgI�IXh�HZh5�@���OJQJaJh�HZh�@^@���OJQJaJh�HZh�0�@���OJQJaJ"h�HZhb\6�@���OJQJ]�aJh�HZhb\@���OJQJaJh�HZh( �@���OJQJaJh�HZhg@���OJQJaJh�HZhQEL@���OJQJaJh�HZhh�@���OJQJaJh�HZhPa@���OJQJaJh�HZh� t@���OJQJaJh�HZh5x�@���OJQJaJ�����������������]�^���� �����;�<���������������������������d�1$7$8$H$]��^��`�gd�A*������d�]��^��`��gd�A*�����d�]��^��`�gd�A* �d`�gd 4udgd 4u�����!�&�J�L�n�z�~�������°԰۰�,�6�:�Z�����5�������������������������⪏t��\.h�HZh�@^6�@���OJPJQJ]�aJnH tH 5h�HZh.c6�>*@���CJOJPJQJ]�aJnH tH 5h�HZh�@^6�>*@���CJOJPJQJ]�aJnH tH 2h�HZh�@^6�@���CJOJPJQJ]�aJnH tH h�HZh.c@���OJQJaJh�HZh�0�@���OJQJaJh�HZh�@^@���OJQJaJh�HZh5�@���OJQJaJ�������������j�w����ӳֳ��������������������� �!�"�'�.�:�F�K�d�h�o�������J�������벣���������t�������t����t�t�����(h�HZh5�@���OJPJQJaJnH tH 2h�HZh�@^6�@���CJOJPJQJ]�aJnH tH h�HZh�0�@���OJQJaJh�HZh�@^@���OJQJaJ(h�HZh�0�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh.c@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�@^@���OJPJQJaJnH tH (J�������$�1�4�B�S�Y�Ϸ$�%�x������I������������ԿԿԿԿԿ���z�z�ze�VGh�HZh�@���OJQJaJh�HZh( �@���OJQJaJ(h�HZhmN�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�j/@���OJPJQJaJnH tH .h�HZh�C6�@���OJPJQJ]�aJnH tH .h�HZh�g�6�@���OJPJQJ]�aJnH tH (h�HZh�g�@���OJPJQJaJnH tH (h�HZh�@^@���OJPJQJaJnH tH ,h�HZh�@^@���CJOJPJQJaJnH tH �����3�5���������4�=�L�Q�T�X�b�}�����������޻������&���ʻܬܝ������pܝpappOp�p�p�"h�HZhi;G6�@���OJQJ]�aJh�HZh��@���OJQJaJh�HZhi;G@���OJQJaJh�HZh�E@���OJQJaJh�HZh�pc@���OJQJaJh�HZh�0?@���OJQJaJh�HZho3@���OJQJaJh�HZhg@���OJQJaJ"h�HZhg6�@���OJQJ]�aJh�HZh�@���OJQJaJ(h�HZh�@���OJPJQJaJnH tH &�������ȼϼ׼ ����&�+�9�@�C�H�N�R�T�V�_�`�d�h���������Ͻؽ���������+�Q��������񔵔���񔅵ĵ�s�s���dĵĔd�dh�HZhju�@���OJQJaJ"h�HZh;z�6�@���OJQJ]�aJh�HZh|�q@���OJQJaJh�HZh;z�@���OJQJaJ"h�HZh\�6�@���OJQJ]�aJh�HZh\�@���OJQJaJh�HZhs$�@���OJQJaJh�HZh�E@���OJQJaJh�HZh�0?@���OJQJaJh�HZhi;G@���OJQJaJ'Q�b�k�x�������ȾϾ�������� �}��������������������?�����ӵ����⦗��t`t`t`t`Lt`'h�HZh�I@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�Yb@���OJQJaJmHnHu'h�HZh;z�@���OJQJaJmHnHuh�HZh�(@���OJQJaJh�HZh�I@���OJQJaJh�HZh�Yb@���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJh�HZhs$�@���OJQJaJh�HZhM �@���OJQJaJh�HZhju�@���OJQJaJh�HZh50�@���OJQJaJ?������&�(�7�A�H���������������K�\�o��������Ԙ�p����\�E-h�HZh9JF6�@���OJQJ]�aJmHnHu'h�HZh^/@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�@�@���OJQJaJmHnHu'h�HZhJw@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�Z<@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�m�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�Yb@���OJQJaJmHnHu-h�HZh�Yb6�@���OJQJ]�aJmHnHuo�q�~���������������(�4�?�B�L�d�e�����������������������O���ì������Ø��Øׄp�p�p�p�p�\'h�HZhRU@���OJQJaJmHnHu'h�HZhB�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�5�@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�C�@���OJQJaJmHnHu-h�HZh^/6�@���OJQJ]�aJmHnHu'h�HZh^/@���OJQJaJmHnHu'h�HZhJw@���OJQJaJmHnHu'h�HZh9JF@���OJQJaJmHnHuO�[�\�]�^�j�o�����'�8�p����������I����P�w�y����������1���Ŷ�����u�u�f�u�u�u�u�u�WHuh�HZh�UG@���OJQJaJh�HZh�<d@���OJQJaJh�HZhpf@���OJQJaJh�HZh�@�@���OJQJaJh�HZh��@���OJQJaJ'h�HZh�H@���OJQJaJmHnHuh�HZh�H@���OJQJaJh�HZhp �@���OJQJaJ"h�HZh;z�6�@���OJQJ]�aJ'h�HZhRU@���OJQJaJmHnHu'h�HZh�=@���OJQJaJmHnHu1�m�o��������������d�k����������"�v���������������������ĵ��ĵĵ��ĵ�ⅵ�u^G-h�HZh�@���OJQJaJfHq� ����-h�HZhg@���OJQJaJfHq� ����h�HZh3�@���OJQJ]�aJh�HZh#d@���OJQJaJ"h�HZh3�6�@���OJQJ]�aJh�HZh�<d@���OJQJaJh�HZh3�@���OJQJaJh�HZh N@���OJQJaJh�HZh&��@���OJQJaJh�HZh�H@���OJQJaJh�HZh�UG@���OJQJaJ��� �M�o�u����������������(�)�����ɺɺ�ɺ���j�U@(h�HZh�K�@���CJOJQJaJnH tH (h�HZhn@���CJOJQJaJnH tH +h�HZhn6�@���CJOJQJaJnH tH +h�HZh�K�6�@���CJOJQJaJnH tH (h�HZh�K�@���CJOJQJaJnH tH h�HZh@h@���OJQJaJh�HZh�K�@���OJQJaJh�HZh N@���OJQJaJh�HZhg@���OJQJ]�aJ-h�HZhg@���OJQJaJfHq� ��������(�)�s�t�j�k�����O�P������������������������������������d�]��^��gd�A*�����d�1$7$8$H$]��^��`�gd�A*�M�S���d�1$7$8$H$]�M^�S`���gd�A*�������d�1$7$8$H$]��^��`���gd�A*���b�g�s�t�����j�k�����8�B�O��������������������������ӿ����k��W�k�k��Ӏk�k�k'h�HZh��6�@���CJOJQJ^JaJ(h�HZh�K�@���CJOJQJaJnH tH (h�HZhn@���CJOJQJaJnH tH +h�HZh�K�6�@���CJOJQJaJnH tH 'h�HZh�K�6�@���CJOJQJ^JaJ'h�HZhn6�@���CJOJQJ^JaJ(h�HZh�K�@���CJOJQJaJnH tH.h�HZh�K�6�@���CJOJQJ]�aJnH tH ��C�D�V�W�����G�H� � �F�G��������������dgd 4u������d�]��^��`��gd�A*�������d�1$7$8$H$]��^��`���gd�A*�M�S���d�1$7$8$H$]�M^�S`���gd�A*������d�]��^��`��gd�A*�����d�1$7$8$H$]��^��`�gd�A* ��C�D�[�t�V�W�j�u���=�F�G�H�C�D��������i�UAU��,(h�HZh�o�@���CJOJQJaJnH tH 'h�HZh��6�@���CJOJQJ^JaJ'h�HZh�K�6�@���CJOJQJ^JaJ+h�HZh�K�6�@���CJOJQJaJnH tH (h�HZhB�@���CJOJQJaJnH tH.h�HZh�K�6�@���CJOJQJ]�aJnH tH (h�HZh�K�@���CJOJQJaJnH tH (h�HZhcs@���CJOJQJaJnH tH (h�HZh�K�@���CJOJQJaJnH tH (h�HZhg@���CJOJQJaJnH tH D�F�G�������#�$�&������� � ��c�������ɺ������sbsQsb@/ h�HZh[ �@���OJQJ^JaJ h�HZh�{�@���OJQJ^JaJ h�HZh�\@���OJQJ^JaJ h�HZh�Q�@���OJQJ^JaJ h�HZh�o@���OJQJ^JaJ&h�HZh�d�6�@���OJQJ]�^JaJ h�HZh�d�@���OJQJ^JaJ h�HZh�r�@���OJQJ^JaJh�HZh�d�@���OJQJaJh�HZh�r�@���OJQJaJ$h�HZh�K�@���OJQJaJnH tH (h�HZh�K�@���CJOJQJaJnH tH G����������������#�4�F�L��������������$�d�$If`�a$gd4_o$�d�$If`�a$gd�A*$�d`�a$gd 4udgd 4u �d`�gd 4u ����������������"�L�M�R�m�x�y�~�������������ο���w]w]wTw=wTw=wTw=,h�HZh�?�@���CJOJPJQJaJnH $tH $h�HZhg@���2h�HZh4_o5�@���CJOJPJQJ\�aJnH $tH $2h�HZh�?�5�@���CJOJPJQJ\�aJnH $tH $h�HZh�?�5�@���OJQJaJh�HZh�{�@���OJQJaJh�HZh�?�@���OJQJaJh�HZh�L/@���OJQJaJ"h�HZh�L/5�@���OJQJ\�aJh�HZh�\@���OJQJaJ h�HZh�r�@���OJQJ^JaJL�M�R�*$�d�$If`�a$gd�A*�kd�$$IfT�F�J�r�� � > �#�d �<�d��d;�d;���� �  t��2��������������������6������������������������������������������������������������������4�4� FB�B�a�p�2������������������yt�Ka�TR�X�b�m�x�����$�d�$If`�a$gd�A*x�y�~�*$�d�$If`�a$gd�A*�kd�$$IfT�F��r�� � > �#�d �����<�������������d����������d;���������d;�������� �  t��2��������������6���������������������������������������������������������������������������4�4� FB�B�a�p�2��������������������yt�Ka�T~�������������$�d�$If`�a$gd�A*������*$�d�$If`�a$gd�A*�kdd$$IfT�F��r�� � > �#�d �����<�������������d����������d;���������d;�������� �  t��2��������������6���������������������������������������������������������������������������4�4� FB�B�a�p�2��������������������yt�Ka�T��������������$�d�$If`�a$gd�A*��������������"�#�$�����������0�������a�b�������F������������ݷ����x�d�O�O�O�O�d�)jh�HZhp �0J@���OJQJUaJ&h�HZhp �6�@���CJOJQJ]�aJh�HZhv{@���OJQJaJh�HZhp �@���OJQJaJ"h�HZhp �5�@���OJQJ\�aJh�HZh�L/@���OJQJaJh�HZh�K�@���OJQJaJ,h�HZh�?�@���CJOJPJQJaJnH $tH $h�HZhg@���2h�HZh�?�5�@���CJOJPJQJ\�aJnH $tH $������*$�d�$If`�a$gd�A*�kd�$$IfT�F��r�� � > �#�d �����<�������������d����������d;���������d;�������� �  t��2��������������6���������������������������������������������������������������������������4�4� FB�B�a�p�2��������������������yt�Ka�T��������������$�d�$If`�a$gd�A*������*$�d�$If`�a$gd�A*�kd<!$$IfT�F��r�� � > �#�d �����<�������������d����������d;���������d;�������� �  t��2��������������6���������������������������������������������������������������������������4�4� FB�B�a�p�2��������������������yt�Ka�T��� ��"�����$�d�$If`�a$gd�A*"�#�$���*""dgd 4u�kd�"$$IfT�F��r�� � > �#�d �<�d��d;�d;�������� �  t��2�����������������6�������������������������������������������������������������������4�4� FB�B�a�p�2���������������yt�Ka�T��������/�0��������� ��E�F���������=������������������������d]��^��`�gd 4u�����d�]��^��`�gd�A* �d`�gd 4u ��d`��gd 4u ��d`��gd 4u$�d`�a$gd 4udgd 4u����������������������������������h�n������>�]�l���  ")*bj����������������������ĥ�����������qaqah�HZh�1A@���OJQJ\�aJh�HZh�q<@���OJQJ\�aJ"h�HZh�1A5�@���OJQJ\�aJ"h�HZh�q<5�@���OJQJ\�aJh�HZh�q<5�@���OJQJaJh�HZh�q<@���OJQJaJh�HZh�Ka@���OJQJaJh�HZh�S@���OJQJaJh�HZhp �@���OJQJaJh�HZhT�@���OJQJaJ&=�>�\�]�PQ����01HIcde�����������������������$��d`��a$gd 4udgd 4u �d`�gd 4u$�d`�a$gd 4u ��d`��gd 4u�����������PQXch�������οο������xd�d�RC4h�HZh�D�@���OJQJaJh�HZhxn�@���OJQJaJ"h�HZhxn�5�@���OJQJ\�aJ&h�HZhxn�5�@���OJQJ\�^JaJ&h�HZh�Ka5�@���OJQJ\�^JaJ h�HZh U_@���OJQJ^JaJ h�HZhxn�@���OJQJ^JaJ h�HZh�1A@���OJQJ^JaJh�HZh�1A@���OJQJaJ"h�HZh�1A5�@���OJQJ\�aJh�HZh�Ka@���OJQJaJh�HZh�Ka@���OJQJ\�aJ�����*d��8Lg��������01Hd�����߾񬝎������}ͬ�n�n]I]&h 4uh 4u5�OJPJQJ\�^JaJ h 4uh 4uOJPJQJ^JaJh�HZh�q<@���OJQJaJ h�HZh�1A@���OJQJ^JaJh�HZh�Ka@���OJQJaJh�HZh�2�@���OJQJaJ"h�HZh�2�5�@���OJQJ\�aJh�HZh�1A@���OJQJaJ"h�HZh�Ka5�@���OJQJ\�aJ"h�HZhxn�5�@���OJQJ\�aJh�HZhxn�@���OJQJaJd�����������  #hr��Ƕ��Ƕ����s[sE.,h�BJh|QCJOJPJQJ^JaJnH tH +h|Qh|QCJPJ\�aJmH nH sH tH.h|Qh|Q5�CJPJ\�aJmH nH sH tH (h|Qh|QCJPJaJmH nH sH tH h!5�OJQJaJh��OJQJaJh 4uh 4uOJQJaJh 4uh��OJQJaJ h 4uh 4uOJPJQJ^JaJ&h 4uh 4u5�OJPJQJ\�^JaJ#h 4uh 4uOJPJQJ\�^JaJ#h 4uh 4u5�OJPJQJ^JaJ�����������#Ah������������������������������� $da$gd�BJ'$��9D[$\$a$gd�BJ�d�1$7$8$H$`�gd�BJ$�d`�a$gd 4urt������������0�տ����~xoexoxoXIX6%h 9h|Q0J5�>*OJQJ\�^Jh 9h|Q0J(OJQJ^Jh|Qh|QOJQJ^Jh|Qh|Q5�aJh|Qh|QaJ h�BJaJh�BJh�BJ5�aJ h�BJ5�aJ#h�BJh�BJCJOJQJ\�^JaJh�BJCJOJQJ\�^JaJh|QCJOJQJ\�^JaJ*h 9h|Q0J(5�CJOJQJ\�^JaJ,h�BJh|QCJOJPJQJ^JaJnH tH &h�BJCJOJPJQJ^JaJnH tH �124� � � � � �   ��<=������������������ d*$gd|Q  & Fd*$gd|Q d*$gd|Q'$d��9D[$\$a$gd|Q'd��9D[$\$gd|Q'$d��9D[$\$a$gd|Q $da$gd�BJ01234� �   � � � � � � VWmn��;<w��8���+,����ƻ�����������������x��x��x��l^h�fth|Q0JCJ]�aJh|Qh|Q0J]�aJh|Qh|Q0J]�^Jh|Qh|Q0J5�\�^Jh|Qh|Q0J^Jh�ft0JaJh|Qh|Q0J5�\�aJh�BJ0JaJh|Qh|Q0JaJh|Qh|QOJQJ^Jh 9h|Q0J(OJQJ^Jh 9h�BJ0J(OJQJ^Jh�BJh|Q>*OJQJ^J!=��������?!@!�"�"�&�&|.}. 1 12141516181�����������������������'d��9D[$\$gd|Qdgd|Q d*$gd|Qdgd|Q  & Fd*$gd|Q�����m�DEk���] { � � � � � !=!" "a"�"�$�$&�&q*�*�*�+v,\-�-���ɻɻɻ�Ԭ���ɻ~���vɻ��ɻ��ɻ�j�Իɻh|Qh|Q0J>*aJh�ft0JaJh|Qh|Q0J5�>*\�aJh|Qh|Q0J>*]�aJ h|Qh|Q0J5�>*\�]�aJh|Qh|Q0J5�\�]�aJh|Qh|Q0J5�\�aJh|Qh|Q0JaJh|Qh|Q0J]�aJh�fth|Q0JCJ]�aJ!h�fth|Q0J5�CJ\�]�aJ'�-�-{.0 1214151617181Q1R1S1^1_1{1|1�1����ػ�������q`U`FhO>hxs�CJaJmH sH hO>hxs�CJaJ!jhO>hxs�0JCJUaJh 9h|Q0JOJQJ^J"h 9h|Q0J5�OJQJ\�^Jh|Qh|QOJQJ^Jh|Qh�ftOJQJ^Jh 9h�ft0J(OJQJ^Jh 9h|Q0J(OJQJ^Jh|Qh|Q0J5�\�aJh|Qh|Q0JaJh|Qh|Q0J5�>*\�aJh�fth|Q0J5�\�aJ81S1^1{1�1�1+2\2�2�23I3�3�3�34W4�4�4�4*5R5�5�����������������������`�gdO>  �7�`�gdO>�`�gd�.0  �7�`�gd�.0'$d��9D[$\$a$gd|Q�1�1�1�1�1�1�1�1�12*2+2,2-2[2\2]2�����׵��x�gX?X.!jhO>h!0JCJUaJ1hO>h0B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h0CJaJmH sH !jhO>h00JCJUaJ1hO>h��B*CJPJaJmH nH phsH tH (hO>h��CJPJaJmH nH $sH tH $hO>h��CJaJmH sH !jhO>h��0JCJUaJ!jhO>hxs�0JCJUaJhO>hxs�CJaJmH sH 1hO>hxs�B*CJPJaJmH nH phsH tH ]2^2�2�2�2�2�2�2�2�2�233 3 3���Ǹ���yjQj@1hO>hN�CJaJmH sH !jhO>hN�0JCJUaJ1hO>hg*�B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>hg*�CJaJmH sH !jhO>hg*�0JCJUaJ(hO>h�6CJPJaJmH nH $sH tH $1hO>h�6B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h�6CJaJmH sH !jhO>h�60JCJUaJ1hO>h!B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h!CJaJmH sH  3H3I3J3K3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�344��Ʒ���~e~�~e~TE4!jhO>h�L=0JCJUaJhO>h� pCJaJmH sH !jhO>h� p0JCJUaJ1hO>h')�B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h')�CJaJmH sH !jhO>h')�0JCJUaJ1hO>h4[�B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h4[�CJaJmH sH !jhO>h4[�0JCJUaJhO>hN�CJaJmH sH 1hO>hN�B*CJPJaJmH nH phsH tH 4 4V4W4X4Y4�4�4�4�4�4�4�4�4�4���Ǽ����v]vL=hO>hG�CJaJmH sH !jhO>hG�0JCJUaJ1hO>h�nlB*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h�nlCJaJmH sH !jhO>h�nl0JCJUaJ!hO>h�g�B*CJPJaJph)hO>h�g�B*CJPJaJnH phtH hO>h�g�CJaJ!jhO>h�g�0JCJUaJ1hO>h�L=B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h�L=CJaJmH sH �4�4�4�4�4!5)5*5+5,5Q5R5S5T5��Ʒ���xiPi?0hO>hjV8CJaJmH sH !jhO>hjV80JCJUaJ1hO>h� `B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h� `CJaJmH sH !jhO>h� `0JCJUaJ(hO>hPi�CJPJaJmH nH $sH tH $1hO>hPi�B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>hPi�CJaJmH sH !jhO>hPi�0JCJUaJhO>hG�CJaJmH sH 1hO>hG�B*CJPJaJmH nH phsH tH  T5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5�5#6$6%6&6Y6Z6[6��Ʒ��Ʒ��Ʒ��xiPi?!jhO>hp �0JCJUaJ1hO>h9'�B*CJPJaJmH nH phsH tH hO>h9'�CJaJmH sH !jhO>h9'�0JCJUaJ1hO>hi{�B*CJPJaJmH nH phsH tH (hO>hi{�CJPJaJmH nH $sH tH $hO>hi{�CJaJmH sH !jhO>hi{�0JCJUaJhO>hjV8CJaJmH sH 1hO>hjV8B*CJPJaJmH nH phsH tH �5�5�5$6Z6h6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�67+7H7I7f7�7�7����������������������� $�`�a$gd�H�$����d�]���`�a$gd�N�d�gd�H��`�gdO>[6h6i6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6777*7+7.707H7I7J7a7b7c7d7e7f7m7���������������Ѷ������ц��tl�hYh�X�h�H�CJaJmH sH h�H�j�#h 9Ujh 9UmHnHuh 9jh 9Uh�X�h�N�CJ\�]�aJh�X�h�H�CJ\�]�aJh�X�h�H�CJ]�aJ%h�X�h�H�CJ\�]�aJmHnHujhFuUhFuhO>hp �CJaJ!jhO>hp �0JCJUaJhO>hp �CJaJmH sH  m7n7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7�7��������������h 9h|Q0JOJQJ^JhFuh�X�h�H�CJaJh�X�h�H�CJaJmH sH h�HZ5�CJ\�aJmHnHuh�X�h�H�5�CJ\�aJ#jh�X�h�H�5�CJU\�aJ�7�7�7��'$d��9D[$\$a$gd|Q9 0&P1�h:p!5���/ �"I!�O"�#�$��%����� ���Dd�����n� � s �<��A?�����Imagen 2"����b���;!�o�'O9PJ�<���Dn���;!�o�'O9PJ�<���PNG  IHDR2<�PNsRGB���gAMA�� �a pHYs���+LIDATXG՘wXɺ�k��� I�D�9sR@AI*A`IJEAr�Cr�y����$砠�Ff����{�9��q��S��[oWwW}_���b��{��g�x� �M�ߺ��>40�gf�BWY���m�&�!G�� ���q�_�AqQA�sII�f ׺� ��7Ҷ�$�W��k���q�[�����:�mkõ )����s�w���?er����/����W��ɑ�hmy ��u�����,���\�@��+�`��^���4 ���c��� ق|W������&&�GL ��[�&�۸_g?��/,:����ݝ�8_������gkm�p��!�������4��흆�2VRi��0�4�������������~\O9��*XJR/a�D1*?��{NT�>�7ӌW�9�������':�)ܧ0�-?�3�]�S�����;����}������0 ��ۼ��&��&��,c�U��8��T��2B2G>޳6�Nj2�p�����g�pq�鮵�Ms������%?���sb�������������|�����~���)~f"^f2).rG�K7.)� v��ח������� �k�_��xj E���#u��h�q�F�B氭������_�R�|�H?�w���{��������g?���;6�isc|�Y�{Nv�PE�؋J9.�!�ˢQ���5��?�}���c��D=8�nB��W'"n*�mv�����a�I^8X]Y��k�+IyeE�����K|�r%�E��Av�� M5��R�R��::����q Yi�XW�Ho�V������&�7�����KfJb]mYS}�3ĩ�J�����o_xWOʉ�Xߑ�8����]"Ҽ�n������h�!`��pUe�D����Ÿ�Y�7i� ����A�����%dbH�q�|,�2^w�0���M�˷���﬏�v������~�OA�?~�ke��]�����Ÿ�V����9iJ�+ "NKg'� �YX�Q�g�g� =t�~v�����(lu�� S�z���?����@Ogmeqce���TS]}meŻ�7 ���BG�Q�<��Uu���v�"FR�%��:�ۦ�&ۚ�Z[�SB�X��v������&�8�� �[�}�}P㧽��;����R����R��<�E�s3�k+��o_E<�Ć 1�9�m�B�����M�� � C�%�Q���}���8�����Ǖs��������K�c�i8X�DŽ�� ��y���tj��t ���n��_�yQL� �=��E��}����O P_a�J�c �}�?6V��Ŋ��ّ�� Y��q�a�o�B"8���kKX�� �E/ !n �YV)M7:a->Q��R\(/"m�v�HK��"莝XK&|�����7c?i�Jʹ�����İ� ��`O�������렐q�ۑW5��q1�I h7] |�6:�L#��������ם7'�_G�Qj4�V��x�8??���u|l�s�C�dȓ'�zwgs�Q>+�Ka�ꂽ�Ņ�"8��w��+�z�����B ^��'���R��ѓ_�&4b�ջ�%x�� �d#�j�* �ӹ�=@� ڲ)�V�o�I�$$��<td5�)�۲I��nuA�����bg��$�"& �h����u��C "=��<� �*��W�S�*���CN\�&�o��M�� ի>�$� �yH�$�l����_��o*D?��(��,ik�X��q. �mk��L�j��-C;��&��@�'��7~��(�.[�e�� �>~�(���s�;�+�N�_������`n�G��My�ӕŅ�������i~?��P�3�^=7�� �g��U_��28�&J�)J#�K�%�X��t�㢹kEY��줡2� /�D��4���`ow��7pZ�U�J'Eو�8Ȑ|4���GH`g�NJ󒍯k�2>{�pw�s����q2���*"���i�E��/��,���*�� �����^�����v��� @�*Le��k`!/a�t��]s96~DP��������͍��5�a�V�)��P���2]��ooJ�|j���r`Q���s�n�B㡐Q�5���`!�g'5:-�݁�bV�;��'&�&޶��on�ۊ7�J*�jEh���g�P�;۟�|����K]m� ���b't����n��<<8<?�u � y�@�0����>tr�總��)I��Z����V|�x�;�� `~��ysz�SLa���.�y8��lKnK]�mg͢���ȱ�W�¾��r{[͵t�ui�ͷ���{loo+��qQV���7S}�[7�B��3� 2��~��U�A��1Ez�s���z�ב�?_������ �64�+b" u��@���ˬI��@& �,bT�a�'�McP��|��xk�6PЩ�^����4|��i_���.Ώ�1�Hw. %IS���2k�,��i|�� _c-�׀ƪ�efH��z�GhG6HyH�C�X߶����з���.��)^��DD��� ��:�k�<��{��N󲭄�M������'� YH=�9m�"��BH\/����@"8��o�F���*����YF 0�&��{G���*(-w\D�� ۩Ӭ�� �� �l�����+0�����}�����b�� {]A �AO'7ε$ͽ �^~ʽ�h��h��P�اV�@�g�F�q�d� _�H�߻K�:+�J`Pv��b�掾E[S�ثх�ō��J�AEMhO�@�rs3b�4���� ����9]a�"�ׂ���ń�Xxe�Un�fy�-��#3S�i�1MMUu-99dS}}u�Si�@.����ˑ�������,�_��Kc�!-G��!����q u5��C�����^�x�r� 6F��a)��%+Jyv���k�}��_@4߆��� �R���#�dk���<;-8"<���������&����*����Rl����][Y��уA@Z__8��?��$r���„���Q��4$Ɣ�R�B�4����.K���:����"8��z���p��O ��4|� o3CnvFO�r������Q�zV���v�.a�]9�����Du,a� ��@2?����9��#B[W_]��M�fzQG������[�����0���}��ӂ(����=����҇���<����){� w���������ϑ��ʧmL#�N>f3??�����HIy,(� �D�fG�Vs�+����|ب$�����+o�b�XP>�)!O��~��?���V�~������v��{9�:�e�4;�p��|�ˇG���]#NN�^^Z���Ɵ� VWVjK"���B+J�*��L{(U�+&]ni���l.��K�j�o�"q}��Z?��ig����M�0Z� ���!�:�/��+�N��!���� jS��Œ�̿$6�� *17E��Y���,���Z� ��ֿ�����"���/�?n�m��B����������z���7�>n���kʉ���g��o$�d��rF��ii��♡�]������ݾ~��:��۱7Ѝ�����L{�u�TKXO��T����uM/G�$T@�umu?[�g����T��y��H�H�?�$B�&Π$D-�K��H�D�/�Fb�|<7�������US�\BŐ���0�??;���)+.�7n��P/AV2)^����8��$�$��!S=tb����?N:������^�@���ׯ�ܹ��amj )�*!Ȣ� joc���f|�,�a|.B$/����o�Q����ջ��o)wR��u��{yI�zKrb<}��L�ؑ܇���߽����� c%����}� ���A�����w4׮,/<�`ww������|�������PwQƥ�Z��������Յ�ͭ����o�� i��I�Iq��?� @-+D%y�VˀCπW҈^A�QS�AQ�B�!�sX��DEJSi�Y����.�����ݽ��ٷo���w>MN�t457V��5տ7�������z��g��(KT�հG���c��m.��B�߾�v�Hh��)����-�cd"Gd���P��;C�T���9"�J�˂�r邯��c�Ԅ����ٙ�wS}���*qZ����qF)�N�1֥y&� 6#��s��qoA�7:PԌ9Q�}��U]�v�A�Q�uIq�@O��ċ���^lDM���ϖ�Ԉ0o~fJ1.J)�c��a2qm��o�Z> �M� )�~R_�f�j~n|J ��y�}^��~�~^�����Y���j��r�ҒJ�z��}���Z���@�yo{kF�����hʶʻ=�1aF��r�'�aIsՄ��Ej��u�P�SIpN��Ɛ���� ��;�5K{3wKgkQ7�31��i1g�Bx]m�.�;t׉��ֱ`/r�[�G�� �T]��ȡ����l�|�������5�Aޟ�/_�6><�c.@;T��ޗd�Tǃ�gx��k5����:[S�M/��ث�?oz��� s�-�g��wٵϫ� m���հ���@=�ΉCB��PygU�KB*W�� 0�q�� � ��Q�AK&�$�9���)���Q�V*��$�]Y^�q'�{�"*H��s�@s:�k�����|,�z����@yy%M�z$�z/��c@�-��ѹ�av�9�f�w�� o��nzY�9���Vj2P1A�:��Y�z �M��|X�s��-+���H��ֽ��lh����d懭����Y.��9��C�͡lH��$$� �F)A�������l��]s��'H�*��l�A��������i ߅E�4a�����47��ô=䚝"\g�<���.DB?�O�1��l��y���tvT���jh8��‹b��n� �[b��"�����[ HW���@��L*2�_�.�����)y殥�������.2A��E�|G����")�-B��2��rS9����-��B$���ƪaɁ��&: ���ɩ���[ӓs��K�%$ m��.�^?�:����!�w7����!ed��e��HYc}A;�K������'55N�R�jx��������IyyEyE%y%M�[&Hm�1Q��~���oŃ �,hB�<�Ŷ�B{��t燭��ԧ7�_������AП� &��ca.猪�۱��&��f?L-�Ϭ�.��-�o��l9���1�ߋm���*-+��`Ғ"�B�B{����8f �0��k�����i��tŸ�!ܬ �[��VWqV~����;��UB3Ͱ}[à1���) �Z"X���y]�}YeqkCc_vt����� �KP�����ON3C�0.!��Q]Y}����8���siIQ.&7Z���@�U0�䪼� O]��F:�?�����2hs�Y������yYL0�_���lA��Q�,*�|W�ew�Nt����̼�������������M����m���i�q��<)����vdd������:�N�)iI�@6:D��6��Z'l�%�,.ȟ���y��a �Ǻ\ �'�a �x_G@] /+c�0X�)�y)/���wﺅ�'%��65��v`_ �M�G'�:9ږ�/-,@����������RuU~��T��(Y�/>|(b�����T�t��*Ar�AyY��������1=Շ94V���y^��7�u�lA6?a0�T�.;������I��������"R\YFBEFBCRSAZC���TW��T��RUT:/ƗG��NgF~$������!>����j�e��K��������7�dki�S�5R f[�V����g�4TЄ�� -��2I�;�*�� ˘3r7eExq�y;⠧�y����#+��ݡ[,���j.&�Q�B�G$9�^!Etb �"�uA��_�L�`fZܫ�у��;��˵3 >\[l�ouÖ����4!A6 /�� ӌ�}�er�����Q#^� H GqgE���N���L��T��Q��l8�(+�c<�bB�x;9�L^�M6 �$�D[UU�@�7���֧���Bɦt�[@8\N4�H������T~��������6��O�rJ�p(�q���9)g!��� �p4W愋�5�=~M~�k���dJ�T�HH��hf<En�����#nE��%��g2���ףo�vwq���_mAl�/U�5�ʸ,��&�pM*EU"Yq,� S6�ߴO�s����]�E�4��'��r���8��R���0�^e+J諗���Ӽ&� �km:sy"ca uN8Y�B�?Ob��=������_؂����h�J|D[��%��dXE<� C��˳�J~u��t�y u����(�|�z�q�q���z��;T��)-�|h�(��EQ�y�?t���I�n����bzj⋞�͍���������F���E���Re?���� �3揣=�/.��q/�"��e�����2lB)L'�� ~Nnu��[�%���r5���h�|h��f��H�lo_����z��l}꽹�qq~yvvquyy{ke}uZ�޽�{Qɻ1,p[_\�Y�|#�x"�|yv�������������������f?�Au�@�t�9�#[�dq��-��} �� W� B� w����=%�Z��Y��-����i��ǝ�w=C�����d!��l�O䞥��T �������z�ݲ�ߟ-���K�o1����q��i*��=}����������������������c� ��OIEND�B`�@$$If�!vh#vO#v�#va#v�#v�:V �F�J �  t��2��������������������6,�5� 5�<5��5�;9�9�/� ���/�  ���/� ��������4� FB�B�p�2������������������yt�Ka�Tj$$If�!vh#vO#v�#va#v�#v�:V �F� �  t��2��������������6,�5� 5�<5��5�;9�9�/� ���/�  ��������/� ��������/� ��������/�  ���/� ���4� FB�B�p�2��������������������yt�Ka�Tj$$If�!vh#vO#v�#va#v�#v�:V �F� �  t��2��������������6,�5� 5�<5��5�;9�9�/� ���/�  ��������/� ��������/� ��������/�  ���/� ���4� FB�B�p�2��������������������yt�Ka�Tj$$If�!vh#vO#v�#va#v�#v�:V �F� �  t��2��������������6,�5� 5�<5��5�;9�9�/� ���/�  ��������/� ��������/� ��������/�  ���/� ���4� FB�B�p�2��������������������yt�Ka�Tj$$If�!vh#vO#v�#va#v�#v�:V �F� �  t��2��������������6,�5� 5�<5��5�;9�9�/� ���/�  ��������/� ��������/� ��������/�  ���/� ���4� FB�B�p�2��������������������yt�Ka�T@$$If�!vh#vO#v�#va#v�#v�:V �F� �  t��2�����������������6,�5� 5�<5��5�;9�9�/� ���/� ��������/�  ���4� FB�B�p�2���������������yt�Ka�T�Dd�!V���D� � 3 �@@����"�?��)s���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666p62����&6FVfv������2(��&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv������&6FVfv��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@$OJPJQJ^J_HmH nH sH tH T`��T �{�Normal$�7dh`�7a$CJ_HaJmH $sH $tH BB Zww�T�tulo 1 $$@& PJ^JaJ XX  �$�T�tulo 2$$�(@&B*CJOJ PJQJ ^Jph/T�XX Zww�T�tulo 3$$�(@&B*OJ PJQJ ^JaJph7cNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista F>F Zww�T�tuloa$m$5�@���KHPJ^JaJ8L�/��L Zww� T�tulo Car5�@���KHOJPJQJ^JaJ8D�/��D Zww� T�tulo 1 CarOJPJQJ^JaJ v�1"v ZwwYo$��`�0�*$1$a$95�B*CJOJPJQJ\�^JaJmH ph�sH tH whN�/��1N Zww� T�tulo 3 CarB*OJ PJQJ ^JaJph7cP�@BP .� P�rrafo de lista ^��`��m$^JaJ<U ��Q< .�0 Hiperv�nculo >*B*phc�B!��aB �q<0 �nfasis sutil6�B*]�ph@@@2�O�q2 �q< normaltextrunB�B �H�0 Encabezadod��C�"4���4 �H�0Encabezado CarH @�H �H�0 Pie de p�ginad��C�":���: �H�0Pie de p�gina Car�@�� �0�Texto nota pie,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,Footnote Text Cha,Footnote Text Char Char Char,FA Fu�notentext,FA Fu�notentext,Footnote Text Char Char,texto de nota al pd�CJaJ�/��� �0�Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,Footnote Text Cha Car,Footnote Text Char Char Char Car,FA Fu�notentext Car,FA Fu�notentext Car,texto de nota al p CarCJaJl&`���l �0(Ref. de nota al pie,Texto de nota al pieH*h^�h YV0 Normal (Web)d��d�d[$\$`�a$OJPJQJ^JaJtH $N�/��N �$� T�tulo 2 CarB*CJOJ PJQJ ^Jph/T� �/��  3�0�Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car1,Footnote Text Char Char Char Char Char Car1,Footnote Text Char Char Char Char Car1,Footnote reference Car1,FA Fu Car1,Footnote Text Cha Car1,Footnote Text Char Char Char Car1,FA Fu�notentext Car1CJaJmH sH tH J"J #0Texto comentario"d�CJaJH�/��1H "0Texto comentario CarCJaJD' ��AD 0Ref. de comentarioCJaJR�RR &��0Texto de globo%d�CJOJ QJ ^J aJP�/��aP %��0Texto de globo CarCJOJ QJ ^J aJb�Orb |Q paragraph'd��d�d[$\$`�a$OJPJQJ^JaJtH $�O�� |QeopPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�%��� theme/theme/theme1.xml�Y͋���?4}��խ���O��3��d�=�H���Tw��Ҍ�b�S.��&䐅��!�,��.��1�$�?"��[�URɞ0aF0t�~�կ�{��S���^&Ի�\��������t�$�z��٤��=!Q�@����o��?���_�EG2� �@>G���R���U1�a$�N�%� ��ʣꂣKЛ�j�VkUDR�KQjg �-��x�$s��۪S�#�B �)�*�8�1���B��R�] ��a������(���5��W�ݭ��\�����D��r��⼡���Y1i�A�_��*�q���5n�4��Ҍ����9�e�ݣ��Y������~�>^�2��~2�-�e�p����_�2|k߮�GA�үA1%�������j Ȓ�c'��v#W^� ��RS,Y*�Z�^0>�R$I��� /��x�(9��;!Q ��B)0\k�&�&�W�@?i��#� i� ���!��sNV��?��y���o^����Oo������skU��1J#S����o~����o����Իxa����w���������x��������?��_�ڡ��љ �� �����������$f1"�D?�J��š,c �h�(r�ض�s����~a��|-�C��8������N+<Tsf����=9_���]������x��K\*�1�h>�(�(�)�����c�X��Xv=%s�[J� � q�dFάh*��I~ٸ��-ۜ>���V=�6���3L-3�Gk���J�i�$c���M�XH�t�)��,�K�1��Ni���S�Il$��ܥ�1f"G�|�d��NI����9�(�0邟2{��w�J��9���?� �A�5)���Ys�/�cf��tC��RM�'V��s⌎�:�B�c�.�c�����l^�~CV9Ʈ�z��XU�)����~�<!� �)��>���ijAi��!͏����P�W<��s��@��4�c:��>��I���ޅ;^7���U����+�K��ז��nʼ�63D� ʀ�!�2\�D,��"��j��Snio�� �YMOB�v@;�O���}��x��o����;n�V��f�s(���7�p�]͐�����Z�O0ԑ��u����4��}Osh?�v2����NƇ㶓�W>N'S6/�ר��G�$O}��ҩ�P|"�����3� *9}手S�U ����.�H�x���Oc��ӡ���D"W o��a�n����-���z]lf�U Y���b�d�n���B�f��-%{�d6���D{;����u�hze�E�����o]���^���L��a" �qМ/��2Wo����1=}ȘV@������]������P���-F��$�et�'b��G�� ����[�Ԣ�L���*i�;�cqS_��nn���)h�]��V3����U�_¡1<&+��~s!���\�l��$����#$���:�d� !s�����n���!�[� �%ׅ����N��%�K��ƈ�t� >��o����J�����xq��5� ��v]pA��3k.\������”�]�6J�P6��*FyE1�yש���� o�����I�Bx�kժ�E��8��R�3�fY3�����;�Y3l���-oV� V[CN3+|��wSnw��v���J�� �9�� �A��̢��a���Q�vl�jW)F�om��ح���`�F��v���۾R[Zߛ����$�t�k*�v%\[s �T�$Yڀ-�R�[��5'=��Z���pX�u�q%h�J'�7+�0l��a�64^Aa�qR�;� \`�M~s���n��͝9K�L��W5q}{_oX���M�7S��G �|�jL���U�6��J0t*�akP����d4;��+߻����q�Ҫ���US�;�J;h4�A���Wy+��Gn 0��u���PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�%��� �theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>e:�:;�;X<�<G=�=7>?I?o?Q'Q�R�W̖h�j���/�e�Нߞ��a�����/ Z���0h��$W���2c���&_��� 9g���/$���� UU�����8v�-{g!�#�)7,M.�/>3�4�6�9<^?�B�CZDGE�EGpG K�VY�Zs_�_Dc�eh\j~l�p�s~w }�����n�4�s�S���k���x����J���&�Q�?�o�O�1������D���������dr0��-�1]2 34�4T5[6m7�7�������������������������������������������������������������������������     C��3jB�K�V\j`~�������G�L�R�x�~�������������"���=���=81�5�7�7���������������������������Umpy�������_��!���������T� # � ����@���������� ���( � ��� � � �l@��� 8d��?��<�"Diagrama de flujo: decisi�n 2S"�����ý�?PK!��8���[Content_Types].xml��AN�0E�H���%N�@%邴K@�`dO�dlyLho���D�X�3��'���AL�:��*/�@��X�*���eRp208�J�妾�)�G�,R���}��Q)�=����HiҺ0BL��)�:T뢸W�QD�Y�;d]6�������O&���8�* �VCL�j"󃒝 yJ.;�[�wIC�_ ��:��{IO�A� !>Ø4� �p���;fɑ3׶Vc��.��ӵn�(����&��p�����o��PK!8�!��� _rels/.rels���j�0 ���}q���N/��k��؊c[F2���3��2z�Q�����L�Z�%R6��zP����������T��](�� �LJ�[ۑ̱�j�,�Z˫��fLV:*��f"N����.�]m@=����� 7Lu���P�[i�?���T;GI�4Ew��=}�3��b9`5�Y�CƵkρ�����ؖ9�#ۄo�~�e?z��r���PK!2�=dT�drs/e2oDoc.xml�TQn�0 ��;�_�N�u�"Y��V��Y��I�')q�k���(9M��o�?Q$�E_��f;�B[�|4�LZ������|��3�֠�ʊ��7�ׯ����lQ��1��컊�!te�y�J~����l�d�MV;� ��l2ϲ]�9�{:] N�H�M#E��4^�+N�BZ]Z�q��Pnt�G�, (K���V�m�� �(��cFM�M��L5P5���j[�d�����I&��`��݃c���e~5�]^\�8�`�U+$�VK���W,i'�W�~Z6����/ �{p�v�ݣ���e v#o�þ�P�<�g/��)���XӅ� �D�7�D@���S��^�}`���l~1�� 򑑧^fP>%w·w ���7{���*ՀC�`w�Cd�S|������p��R;�zCE1�,��Ro ���c�R�$��@�9������t2M�/|Ǥ-�=ÝCh\�2ԯS�Q䷶N�9��Þ����zzh����p��]ڴ�~p��T�߂�����w�E�d��� w�Y�{� ��x�l�.�0l�ΩMK7�v����F%��CX��[O��2ӹ��������PK!���*�drs/downrev.xmlL�AK�@���a���T0��M��"zH-x�d�Ipw6d7m��N{��0�7��^���'C�I�r��@j��Up��>d B�d��� ~0����)tn��*<�c+8�B�t1�������{G?:Y��4�>s���1IR�tO����u�|�'��y�t|���a����7�*�*͔����/ "���.��%3�~"�U�E�u���K��eY�?{� ��PK-!��8���[Content_Types].xmlPK-!8�!��� /_rels/.relsPK-!2�=dT�.drs/e2oDoc.xmlPK-!���*��drs/downrev.xmlPK�������0�( � ��B �S ���� ?�n��!Vt��� _Hlk156749338 _Hlk157072640 _Hlk157021413 _Int_snFlAAMb _Hlk157009816 _Int_H1XFqAHN�;�Rpw'����/�s?lU�xK����/� � � � �7�7b:d:7<?<z<�<J>R>(?/?N?V?�N�N�R�R�R�R�U�U�W�W�]�]$d*d�e�eQkUk�l�lOoUojsvsZ|`|�}�}�~�����������������������Ɩʖ����������D�L���7�:�Ȟ˞̞Ϟ~���ʤ֤ ������������#���������� �����M�T�����������������3�9���������3�6�[�`�r�v�w�~�����,3] f 5@T_BI�$�$�'�'^)m)o)�)�)�)�)�)�)�)�)�)�)*****�*�*�*�*�*�*++++B+E+{+~+�+�+,,P,S,Y,[,�,�,�,�,�,�,#-&-,-.-/-Q-�-�-..R.U.\.b.j.p.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�.�./�/�/^)�.�.�.�.�.�.�.�./�/�/� � ])�.I/e/m/�/�/�/�/U1�^܈����������1'��������������� � �b����������V"\�����������8r������������Iy s����������� H4{��P�������������0�^��`�0�6PJ^Jo()�8���^�8`���.���L�^�`�L�.��� ���^�� `���.��� ���^�� `���.��x�L�^�x`�L�.��H���^�H`���.�����^�`���.����L�^��`�L�.�J�z�^�J`�z�o()������^��`���.��� �L�^�� `�L�.��� ���^�� `���.��l���^�l`���.��<�L�^�<`�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.�����^��`���o()��o���^�o`���.��? �L�^�? `�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.�����^�`���.��O���^�O`���.���L�^�`�L�.�����^��`���6OJPJQJ^Jo(��������^��`���OJQJ^Jo(o� �p���^�p`���OJ QJ o(��� �@ ���^�@ `���OJQJo(�������^�`���OJQJ^Jo(o� �����^��`���OJ QJ o(��� �����^��`���OJQJo(��������^��`���OJQJ^Jo(o� �P���^�P`���OJ QJ o(���J�z�^�J`�z�o()������^��`���.��� �L�^�� `�L�.��� ���^�� `���.��l���^�l`���.��<�L�^�<`�L�.�� ���^� `���.������^��`���.����L�^��`�L�.���0���^��`�0�.���0���^��`�0�.�p�0��p^�p`�0�.�@ �0��@ ^�@ `�0�.��0��^�`�0�.���0���^��`�0�.���0���^��`�0�.���0���^��`�0�.�P�0��P^�P`�0�.�����^��`���.������^��`���.��� �L�^�� `�L�.��\ ���^�\ `���.��,���^�,`���.����L�^��`�L�.������^��`���.������^��`���.��l�L�^�l`�L�. H4{ H4{Iy sU1��� 1'��8r�V"������������������������������������L$�e $ $ $ $ $ $ $ $TT�Z $ $ $ $ $ $ $ $�pp $ $ $ $ $ $ $ $���L $ $ $ $ $ $ $ $��������������������������������������|� $ $ $ $ $ $ $ $ �`��`),'|�,uk2�!{B{H�BI �NujY�Is^���"@h�I�l/Jw��e�W*'=�kZ - �a � 6 �& �Ecs��0� ��C �S�0�C�JPVo\o3M>T�Vq{� \#�)�/�HRU�r!� G6�l�(y^�}�$v{"D�p�g/<1��1��&Vh4j�~ey �0!�I!W!n"�D"S"�`#�D$�D%0d%j&H&�#'�`'%x'3L(�f) *\A*�A*Z0,�r,mK.�a. /�L/^/�j/Z00�.0�b0�102�;2�@2�O2�s2s3�3NW3� 4�'4�64�5 5z*5�6h6<6<7� 7a7�8jV8�Z8 9�:0\;4<{X<�Z<�q<�t<�=�F=�L=�l=">O>Wi>}?D*?�0?M2?�I?�@�>@�m@�AA�1A�iAC�C#aC�rCdQD�E�TE9JF�fF[ Gi;G�UGQH�#H%I�}I�J�J�BJ�K�EK�LQEL;rL�!M�"M^ N N/O�.OGCOw*P�xP|Q�QwAQaPR�SOxSf T T6'T2STBUTwT�0UT?U XU^!V�(VYV�lV�QW'X*zX!/YXGY�Z{Z~.Z�HZ�aZ�\�U\b\h\w.^#/^�@^ _ U_� `~{`Pa�KaAbiGbKb�Yb�rb.c�pc#dB8d�<dIdd�e�e Seq$fpfgJ)g_AhwQhiqij;%k6l,l�7l�Sl1\l�nl m�(mn�<n=In�`n�o�o�Bo4_o�qo� pM8p r+r� t�ft�htmu�u5u&u 4uFu�v�XviwZww{w=xXPxYzy�9z�{�u|�} }AQ~wh~�u~. �;�s) ��D���9'���5S��j�,R��w���R��(�90�T�xn�s$�<9��{���k)��I��o��%*�y`��`�h��i�%�1r�PC�g*��T���#��-�mN����~�p ��c��d��q�' ��N�s"�')��e� ��b�� ����9��W�N��&�W��y��( �C��g�1�?�B�5x�~��8�SQ�Od�G� ��/��p�Py�O �� ���],�^�-�B�$ �{6��*��C��m��~��)��U���2��v������#��4�YZ�Ae��k�4[��d��?�,B��C���:���]F��s��N��P��r�h �,T�Y|�4�.�r-��]�^o�T��}�)�)��>�*x�E(��1�<G�+r�6�N�� �YB�F�)b���SD�i��m�xs�]��*�N\��� Z��r�{8�j=��H���u��x�7�y|���$���Pi�6}�l�|(��Q��w�� ��E�F��Y�����rv��K�Yr��~��� �m8��L��}�d?��s��Q�;z�6>��g� o�B�I8��v�/,�����3��N��s�dl�k:�s$�5�ho��x�|g��5��g��s�\��,�;_�5w�p2��[�JK�C�i{�:.��0��X�My�����/�M �J��,�".�`�Ww��+�5�?Q�c@�(w�\k�ju���50�^��� ^�!5�T6��B��K���;�eX�[`�?�_G���8(��0�p_�q�ZR���[ ��@���4�|( �� � -����@�?>��&����eo���p$�P�,/0��0�C�2Xq%6k��6 �a;+��;��?KDA��ET��J�}LGNM$�]R׃U|YM>�Y��"_�7�_ԝ7`�Ը`���d2k�i~�@m�pam|�q_.Ws�p�u3[�wx��x>{ ^)`)�@��/�@��Unknown������������ G��*�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialE.���Century GothicK,��Bookman Old Style?=� �.�Cx� �Courier NewkFC ��Estrangelo EdessaTimes New RomanC&�� �AptosCalibri7.��*���@�CalibriC.,�*�{ @�Calibri Light9.��.��� �Segoe UI;��WingdingsA����$B�Cambria Math"q����DdħEdħb,����7-��%!�O����r0�(Y.K�Q���HP �� $P����������������������90��! xx��7K ���German Dario Goez Vinascosamsung(       �� �����Oh��+'��0|��������  8 D P\dlt�German Dario Goez VinascoNormalsamsung3Microsoft Office Word@F�#@H�R%��@�]v%��b,���� ��՜.��+,��D��՜.��+,��8� hp���� ���� � ��Rama Judicial��(  T�tulo8����ContentTypeIdMediaServiceImageTags!lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f TaxCatchAll�,0x010100FE8B376C8B5D3E4E812E23B42F6D1B17  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������     ���� !"#$%����'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQR����TUVWXYZ����\]^_`ab����������������ghi�����l�nopqrstuvwy����z{|}~�Root Entry�������� �Fp��%��k@ Data ������������z$1Table��������&�YWordDocument����;$SummaryInformation(������������SDocumentSummaryInformation8��������[MsoDataStore���������t�%�� ��%��EWQ���L��UO�Z�UEK�W�W�==2 �t�%����%��Item ���� �����Properties������������OC���5�E0��OAV�CZ5UV�DA==2�������� �t�%�����%��Item ���� ����m&2Properties������������ }RW����4�1�KDJI��IT��A�==2���������t�%�� ��%��Item ��������2Properties������������!U���� ���� ���� ����"#$%&����(����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<?mso-contentType?><FormTemplates xmlns="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"><Display>DocumentLibraryForm</Display><Edit>DocumentLibraryForm</Edit><New>DocumentLibraryForm</New></FormTemplates><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{B7356411-EF52-43D9-A966-75042B05B75A}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/sharepoint/v3/contenttype/forms"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{7E63EE0A-1A11-43C7-8057-B0997D456F0C}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><ct:contentTypeSchema ct:_="" ma:_="" ma:contentTypeName="Documento" ma:contentTypeID="0x010100FE8B376C8B5D3E4E812E23B42F6D1B17" ma:contentTypeVersion="13" ma:contentTypeDescription="Crear nuevo documento." ma:contentTypeScope="" ma:versionID="e3a5ad88e38198930731950e183beb23" xmlns:ct="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/contentType" xmlns:ma="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties/metaAttributes"> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" ma:root="true" ma:fieldsID="531fe7c7d772d5124a4c69a4b4a0d220" ns2:_="" ns3:_="" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:p="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties" xmlns:ns2="8ea46be8-aa31-4c77-8529-d2c5d754abba" xmlns:ns3="23bf8172-42e8-4085-84e4-246814540625"> <xsd:import namespace="8ea46be8-aa31-4c77-8529-d2c5d754abba"/> <xsd:import namespace="23bf8172-42e8-4085-84e4-246814540625"/> <xsd:element name="properties"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="documentManagement"> <xsd:complexType> <xsd:all> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceFastMetadata" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceOCR" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceGenerationTime" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceEventHashCode" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:SharedWithUsers" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:SharedWithDetails" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns3:TaxCatchAll" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceObjectDetectorVersions" minOccurs="0"/> <xsd:element ref="ns2:MediaServiceSearchProperties" minOccurs="0"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="8ea46be8-aa31-4c77-8529-d2c5d754abba" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="MediaServiceMetadata" ma:index="8" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceFastMetadata" ma:index="9" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceFastMetadata" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceFastMetadata" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceOCR" ma:index="10" nillable="true" ma:displayName="Extracted Text" ma:internalName="MediaServiceOCR" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceGenerationTime" ma:index="11" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceGenerationTime" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceGenerationTime" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceEventHashCode" ma:index="12" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceEventHashCode" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceEventHashCode" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" ma:index="16" nillable="true" ma:taxonomy="true" ma:internalName="lcf76f155ced4ddcb4097134ff3c332f" ma:taxonomyFieldName="MediaServiceImageTags" ma:displayName="Etiquetas de imagen" ma:readOnly="false" ma:fieldId="{5cf76f15-5ced-4ddc-b409-7134ff3c332f}" ma:taxonomyMulti="true" ma:sspId="e31b1466-370e-4680-8e95-6fcae1d3fa8c" ma:termSetId="09814cd3-568e-fe90-9814-8d621ff8fb84" ma:anchorId="fba54fb3-c3e1-fe81-a776-ca4b69148c4d" ma:open="true" ma:isKeyword="false"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element ref="pc:Terms" minOccurs="0" maxOccurs="1"></xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:index="18" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:hidden="true" ma:indexed="true" ma:internalName="MediaServiceObjectDetectorVersions" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Text"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="MediaServiceSearchProperties" ma:index="19" nillable="true" ma:displayName="MediaServiceSearchProperties" ma:hidden="true" ma:internalName="MediaServiceSearchProperties" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"/> </xsd:simpleType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="23bf8172-42e8-4085-84e4-246814540625" elementFormDefault="qualified" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:dms="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"> <xsd:��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/> <xsd:import namespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/> <xsd:element name="SharedWithUsers" ma:index="13" nillable="true" ma:displayName="Compartido con" ma:internalName="SharedWithUsers" ma:readOnly="true"> <xsd:complexType> <xsd:complexContent> <xsd:extension base="dms:UserMulti"> <xsd:sequence> <xsd:element name="UserInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"> <xsd:complexType> <xsd:sequence> <xsd:element name="DisplayName" type="xsd:string" minOccurs="0"/> <xsd:element name="AccountId" type="dms:UserId" minOccurs="0" nillable="true"/> <xsd:element name="AccountType" type="xsd:string" minOccurs="0"/> </xsd:sequence> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:sequence> </xsd:extension> </xsd:complexContent> </xsd:complexType> </xsd:element> <xsd:element name="SharedWithDetails" ma:index="14" nillable="true" ma:displayName="Detalles de uso compartido" ma:internalName="SharedWithDetails" ma:readOnly="true"> <xsd:simpleType> <xsd:restriction base="dms:Note"> <xsd:maxLength value="255"/> </xsd:restriction> </xsd:simpleType> </xsd:element> <xsd:element name="TaxCatchAll" ma:index="17" nillable="true" ma:displayName="Taxonomy Catch All Column" ma:hidden="true" ma:list="{675a55c1-e738-4842-bdf6-baecfd74f118}" ma:internalName="TaxCatchAll" ma:showField="CatchAllData" ma:web="23bf8172-42e8-4085-84e4-246814540625"> <xsd:complexType> <xsd:complexContent> <xsd:extension base="dms:MultiChoiceLookup"> <xsd:sequence> <xsd:element name="Value" type="dms:Lookup" maxOccurs="unbounded" minOccurs="0" nillable="true"/> </xsd:sequence> </xsd:extension> </xsd:complexContent> </xsd:complexType> </xsd:element> </xsd:schema> <xsd:schema targetNamespace="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" blockDefault="#all" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:odoc="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/elements/1.1/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dc.xsd"/> <xsd:import namespace="http://purl.org/dc/terms/" schemaLocation="http://dublincore.org/schemas/xmls/qdc/2003/04/02/dcterms.xsd"/> <xsd:element name="coreProperties" type="CT_coreProperties"/> <xsd:complexType name="CT_coreProperties"> <xsd:all> <xsd:element ref="dc:creator" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dcterms:created" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:identifier" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentType" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string" ma:index="0" ma:displayName="Tipo de contenido"/> <xsd:element ref="dc:title" minOccurs="0" maxOccurs="1" ma:index="4" ma:displayName="Título"/> <xsd:element ref="dc:subject" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element ref="dc:description" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="keywords" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dc:language" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="category" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="version" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element name="revision" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"> <xsd:annotation> <xsd:documentation> This value indicates the number of saves or revisions.

The application is responsible for updating this value after each revision. </xsd:documentation> </xsd:annotation> </xsd:element> <xsd:element name="lastModifiedBy" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> <xsd:element ref="dcterms:modified" minOccurs="0" maxOccurs="1"/> <xsd:element name="contentStatus" minOccurs="0" maxOccurs="1" type="xsd:string"/> </xsd:all> </xsd:complexType> </xsd:schema> <xs:schema targetNamespace="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" xmlns:pc="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"> <xs:element name="Person"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:DisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountId" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:AccountType" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="DisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountId" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="AccountType" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="BDCAssociatedEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:BDCEntity" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> <xs:attribute ref="pc:EntityNamespace"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:EntityName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:SystemInstanceName"></xs:attribute> <xs:attribute ref="pc:AssociationName"></xs:attribute> </xs:complexType> </xs:element> <xs:attribute name="EntityNamespace" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="EntityName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="SystemInstanceName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:attribute name="AssociationName" type="xs:string"></xs:attribute> <xs:element name="BDCEntity"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:EntityDisplayName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityInstanceReference" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId1" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId2" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId3" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId4" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:EntityId5" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="EntityDisplayName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityInstanceReference" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId1" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId2" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId3" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId4" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="EntityId5" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="Terms"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermInfo" minOccurs="0" maxOccurs="unbounded"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermInfo"> <xs:complexType> <xs:sequence> <xs:element ref="pc:TermName" minOccurs="0"></xs:element> <xs:element ref="pc:TermId" minOccurs="0"></xs:element> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:element> <xs:element name="TermName" type="xs:string"></xs:element> <xs:element name="TermId" type="xs:string"></xs:element> </xs:schema> </ct:contentTypeSchema>metaAttributes"/><ds:schemaRef ds:uri="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/metadata/properties"/><ds:schemaRef ds:uri="8ea46be8-aa31-4c77-8529-d2c5d754abba"/><ds:schemaRef ds:uri="23bf8172-42e8-4085-84e4-246814540625"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/2006/documentManagement/types"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/office/infopath/2007/PartnerControls"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/metadata/core-properties"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/elements/1.1/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://purl.org/dc/terms/"/><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.microsoft.com/internal/obd"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><b:Sources xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" SelectedStyle="\APASixthEditionOfficeOnline.xsl" StyleName="APA" Version="6"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{B3A06A45-B287-426F-8324-8F7D213E6D03}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2CompObj����'v������������������������������������003 MSWordDocWord.Document.8�9�q