Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 0219972782 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Francisco Florez Arenas

Fecha: 2004-02-25

Sujetos procesales: ROSA MARÍA ALVARADO DE RINCÓN / TERMINAL DEL TRANSPORTE S.A. Y LA TERMINAL BOGOTÁ COPROPIEDAD

��ࡱ�>�� �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Oh��+'��0��������  0< X d p |�����A))CONTENCIOSO ADM.

DE CUNDINAMARiONTONT Normal.dot CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA20SMicrosoft Word 9.0D@�>X@� ���@�cV/��@֙q�����Tun celador en �TpA�VM����՜.��+,��0 hp���� ���� � ��CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICAT�+�g� A) T�tuloot CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA20SMicrosoft Word 9.0D@�>X@� ���@�cV/��@֙q�����Tun celador en �TpA�VMTRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente: FRANCISCO FLOREZ ARENAS Bogot� D.C., Ref: Proceso ordinario de Rosa Mar�a Alvarado de Rinc�n contra la empresa Terminal del Transporte S.A. y La Terminal Bogot� Copropiedad.

(Discutido y aprobado en sesi�n de 17 de febrero de 2004). Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de 4 de agosto de 2003 proferida por el Juzgado 2� Civil del Circuito de la ciudad, dentro del proceso de la referencia. A N T E C E D E N T E S 1. Rosa Mar�a Alvarado de Rinc�n, en nombre propio y en representaci�n de su hija menor Rosa Ang�lica Rinc�n Alvarado, llam� a proceso ordinario a la sociedad Terminal de Transportes S.A. y al Terminal de Bogot� Copropiedad, para que se declare que dichas personas jur�dicas son civil y solidariamente responsable �de la muerte del se�or Alvaro Siervo Rinc�n Acevedo, y, en consecuencia, se les condene a pagar �por concepto de perjuicios morales, la suma de mil gramos oro�, m�s los da�os materiales �pasados, concomitantes, presentes y futuros�, junto con la �correcci�n monetaria correspondiente y los incrementos del costo de vida, derivados de la violenta muerte� de su esposo y padre, respectivamente (fls. 180 y 181, cdno. 1). 2.

La anterior pretensi�n indemnizatoria, tuvo como soporte los hechos que a continuaci�n se sintetizan: a) El se�or Alvaro Siervo Rinc�n Acevedo, de 45 a�os de edad, esposo de la se�ora Alvarado, padre de la menor demandante, el 14 de abril de 1985, en momentos en que se desempe�aba como empleado de Expreso Bolivariano, prestando sus servicios como vigilante en el m�dulo azul del terminal de transporte de Bogot�, fue asesinado por Tiberio Triana Farf�n, con el arma de dotaci�n de Agust�n Reina Sanabria, celador de la empresa Seguridad Bogot� Atlas Ltda, �quien negligentemente, a pesar de tener como obligaci�n la seguridad de las personas e instalaciones�, permiti� que el particular tomara su revolver que le hab�a sido proporcionada para la prestaci�n del servicio de seguridad (fls. 181 y 182, cdno. 1). b) En el momento de su muerte, el se�or Rinc�n devengaba un salario de $22.250,oo, de los cuales el 75% lo �utilizaba en la manutenci�n y gastos de crianza y educaci�n de su esposa e hijos� (fl. 182, cdno. 1). c) Efectuada la reclamaci�n para el pago del siniestro a la Compa��a Agr�cola de Seguros, �respondieron que el hecho era un caso fortuito y que quedaba por fuera de los riesgos cubiertos por la p�liza� (fl. 1823, cdno. 1). 3.

Notificada la sociedad Terminal del Transporte S.A. del auto admisorio calendado a 23 de abril de 1992, propuso la excepci�n de �ilegitimaci�n de personer�a sustantiva en la demanda, o falta de legitimaci�n en la causa por pasiva�, sobre la base de que �la administraci�n en general de la citada edificaci�n, le corresponde a la sociedad Terminal de Bogot� Copropiedad, la cual es una persona jur�dica de derecho privado� y, por ende, la sociedad de econom�a mixta del orden Distrital demandada, �no ten�a en el momento de ocurrencia de los hechos, la administraci�n del edificio Terminal Bogot� (fls. 168 y 169, cdno. 1). 4.

Por v�a de reforma del libelo, posteriormente se incluy� como demandada a la Terminal de Bogot� Copropiedad, quien a trav�s de curador ad litem dio contestaci�n al libelo en los t�rminos de los escritos visibles a folios 218 a 224 del cuaderno principal. LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA En ella, el Juez de conocimiento, tras declarar probada �la excepci�n de falta de legitimaci�n propuesta por la codemandada Terminal de Transportes S.A.�, accedi� a la pretensi�n de responsabilidad respecto de la Copropiedad Terminal de Bogot�, y, en consecuencia, conden� a esta a pagar a la parte demandante �la suma de $48�735.682,50, por concepto de lucro cesante�, m�s �el equivalente en pesos al momento de pago, de 50 salarios m�nimos mensuales legales vigentes por concepto de da�o moral subjetivado� (fls. 512 y 513, cdno. 1).

Para ello, indic� que de las pruebas recaudadas surg�a que �la sociedad Terminal de Transporte S.A., no es el sujeto pasivo que deba responder por los da�os reclamados, puesto que no es la entidad encargada de la contrataci�n del personal de Seguridad del Terminal de Transporte�. Precis� que dicha sociedad �nicamente fue la encargada �de la enajenaci�n de las �reas comerciales y residenciales en desarrollo de su objeto social, y como resultado de ese ejercicio surgi� la copropiedad horizontal persona jur�dica denominada Propiedad Horizontal Edificio Terminal de Bogot�, siendo �sta la persona encargada de la seguridad, como quiera que las pruebas documentales analizadas dejan por sentado esa condici�n de contratante y administradora de los bienes afectos a la copropiedad� (fl. 507, cdno. 1).

As� mismo, sostuvo que �al tener como fuente del da�o, la falla del servicio que prestaba el celador Reina Sanabria, dicho acto culposo y personal se transmite a la empresa Seguridad Atlas Ltda.., controlante y vigilante de aqu�l quien debe tener personal id�neo y capacitado para esa clase de labores y, por contera, rebota la responsabilidad en la contratante Copropiedad Terminal Bogot�, por su falla en la elecci�n del contratista�.

Y como �dicha responsabilidad son de aquellas que por mandato del art�culo 2347 del C�digo Civil se presumen, invirti�ndose la carga de la prueba, le correspond�a a la demandada demostrar los hechos eximentes que la relevara de asumir el da�o ajeno y no ocurri� as� (sic), se tiene por cumplido el elemento de culpa y por supuesto el nexo de causalidad con el da�o irrogado consecuencia de la muerte de Siervo Rinc�n, quedando as� aniquilados los argumentos que en contrario aduce el curador ad litem, en cuando a la responsabilidad del celador y la vinculaci�n de �ste con la empresa de Seguridad Atlas Bogot� Ltda.� (fl. 510, cdno. 1).

En relaci�n con el quantum del da�o material, el Juzgador indic� que �obra en el plenario prueba pericial que da raz�n de que, seg�n la edad del demandado, su proyecci�n de productividad y el promedio de vida de las demandantes, la indemnizaci�n por lucro cesante asciende a la suma� por la cual se produjo la condena. Finalmente, indic� que se impon�an los perjuicios morales subjetivados, por el �precio del dolor por la relaci�n de consanguinidad de padre e hijo y c�nyuge (sic), por el sufrimiento moral padecido como consecuencia de la muerte del de cujus Rinc�n Acevedo� (fl. 512, cdno. 1).

EL RECURSO DE APELACI�N La Terminal Bogot� Copropiedad, solicit� revocar �ntegramente el fallo de primer grado, para cuyo prop�sito adujo �fundamentalmente- que el a quo no integr� el contradictorio en forma legal, �porque en la demanda en el cap�tulo de los hechos de manera expresa se determin� que la seguridad de la Terminal de Transportes de Bogot� S.A., esta a cargo de la empresa de Seguridad Atlas Ltda., y que con el arma que la empresa de vigilancia le hab�a dado de dotaci�n para desempe�ar el cargo de celador al se�or Agust�n Reina Sanabria�, se �propici� la muerte del tambi�n celador Alvaro Siervo Rinc�n�, circunstancia que daba lugar a su �falta de legitimaci�n de la causa�, pues �no es la llamada a responder por los da�os y perjuicios irrogados a los aqu� demandantes� (fls. 23, 25 y 27, cdno. 2).

As� mismo, sostuvo que �si bien es cierto que la Terminal Bogot� Copropiedad, debe velar por que se brinde seguridad y vigilancia de la propiedad horizontal donde funciona el Terminal de Transportes de Bogot�, para cumplir con su cometido y darle mayor seguridad y confianza a sus usuarios y copropietarios, contrat� la seguridad y vigilancia con una de las mejores compa��as de seguridad y vigilancia como es Seguridad Atlas, la cual cumple con los requisitos exigidos por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada, adem�s afiliada a Andevip-Icontec-Asis; cuenta con una ampl�sima trayectoria y reconocimiento nacional�, criterios que fueron determinantes �para elegir a la compa��a de seguridad que deb�a prestar la seguridad y vigilancia�.

A�adi� que tambi�n �adquiri� la p�liza de responsabilidad civil extracontractual No. 0304 el 20 de marzo de 1985 con la Compa��a Agr�cola de Seguros S.A.�, prueba que no fue valorada por el Juez de primer grado, circunstancias que ponen de presente que �siempre fue diligente y tomo las medidas de seguridad pertinentes sobre la seguridad y vigilancia tanto de la Terminal Bogot� Copropiedad, como de sus copropietarios, usuarios y de los transe�ntes que en ese establecimiento p�blico deambulan o transitan� (fls. 23, 24 y 28, cdno. 2).

Finalmente, recalc� que �por el hecho de contratar la seguridad con la Compa��a de Seguridad Atlas Ltda.. le trasmiti� esa responsabilidad�, como tambi�n que �sta �ltima compa��a �es la directamente responsable de la vigilancia y seguridad de las instalaciones del Terminal de Bogot� Copropiedad�, pues �la empresa de vigilancia qued� con plena autonom�a para elegir y contratar a sus vigilantes para que prestaran la seguridad y vigilancia dentro del edificio de la copropiedad, situaci�n �sta que permite establece que entre la copropiedad Terminal de Bogot� y el celador Agust�n Reina Sanabria, no existi� dependencia o subordinaci�n que permita injerir que en realidad hubo negligencia en su elecci�n, porque su contrataci�n era del exclusivo resorte de la contratista Seguridad Atlas Ltda., as� como tambi�n qued� demostrada que la relaci�n laboral fue entre la empresa de seguridad y el se�or Reina Sanabria� (fl. 30, cdno. 2).

CONSIDERACIONES 1. Liminarmente se debe advertir, que la competencia de la Sala qued� circunscrita al estudio de la responsabilidad endilgada a Terminal de Bogot� Copropiedad, como quiera que exonerada de aquella la sociedad Terminal de Transportes S.A., la parte demandante guard� silencio frente a ese punto de la sentencia de primer grado, raz�n por la cual no es posible �enmendar la providencia en la parte que no fue objeto de recurso�, pues �la apelaci�n se entiende interpuesta en lo desfavorable al apelante� (inc. 1�, art. 357 C.P.C.). 2.

Tocante con la responsabilidad civil propiamente dicha, thema desidendum en este asunto, conviene memorar que en l�nea de principio, aquella se considera como la obligaci�n de reparar un da�o, circunstancia que plantea la necesidad del traslado total o parcial de las consecuencias del quebranto padecido por la v�ctima a otra persona, en orden al retorno de aquella a su situaci�n anterior de ser factible, o de no en dinero, dentro de un criterio social, de equidad, justicia y solidaridad, con determinaci�n de qui�n ha de sufrir las consecuencias adversas que derivan del acontecimiento, o c�mo ha de distribuirse su resultado, emergiendo as�, la responsabilidad por un da�o, esto es, de la lesi�n de un inter�s jur�dicamente protegido, que de este modo adquiere una determinada relevancia, en cuanto su desmedro otorga al titular la pretensi�n indemnizatoria, desde luego que es la ley la que se�ala los fen�menos dotados de relevancia obligatoria y, por ello, la que establece cu�l es el da�o trascendente o resarcible y qui�nes son y en que medida los llamados a repararlo.

Expresado en otras palabras, la responsabilidad civil extracontractual se funda en el postulado general de derecho, seg�n el cu�l nadie debe sufrir perjuicio por el hecho ajeno y tiene cabida cuando sin v�nculo obligacional previo, una persona le causa a otro un perjuicio (art. 2341 C.C.). Esa clase de responsabilidad, se estructura por la ocurrencia de los siguientes requisitos suficientemente decantados por la jurisprudencia y la doctrina: a) la culpa; b) el perjuicio; y c) la relaci�n de causalidad entre aquella y �ste, por manera que cuando se pretenda deducir en juicio la existencia de una responsabilidad de tal naturaleza en frente de una persona, es necesario acreditar, por los medios legales, conducentes y pertinentes, en principio, el da�o padecido, el hecho intencional o culposo del demandado y la relaci�n de causalidad entre el proceder o la omisi�n negligente de �ste y el perjuicio sufrido por aqu�l. Sin embargo, en la ejecuci�n de actividades an�logas o similares a los casos previstos en los ordinales 2� y 3� del art�culo 2356 del C�digo Civil, catalogadas de �peligrosas�, no obstante considerarse socialmente �tiles, la v�ctima queda relevada de aportar la prueba de la imprudencia o descuido de la persona contra quien se demanda la indemnizaci�n, toda vez que en tales eventos se genera una presunci�n de culpa (art. 2356 ib.).

Por tanto, le basta a la parte demandante, para ser efectiva dicha responsabilidad, probar el perjuicio sufrido y su relaci�n de causalidad con el ejercicio de la actividad peligrosa, al paso que al extremo demandado, probar el acaecimiento de un hecho extra�o -�fuerza mayor, por intervenci�n de un tercero o por culpa exclusiva de la v�ctima�- para exonerarse de responsabilidad, desde luego que nuestro ordenamiento jur�dico no trae una definici�n ni hace una enunciaci�n taxativa de las actividades rotuladas como peligrosas, �raz�n por la cual se hace necesario recurrir a criterios de jurisprudencia sobre �ste punto, partiendo de la base de que son aquellas en que el hombre usa las cosas o energ�a para desarrollar su trabajo lo industria�, o las que �implican riesgos de tal naturaleza que hacen inminente la ocurrencia de da�os�.

Ahora bien, trat�ndose de la responsabilidad en que incurren las personas jur�dicas, se debe se�alar que luego de una evoluci�n jurisprudencial, se ha concluido que ellas quedan comprometidas a indemnizar los da�os ocasionaos por sus agentes o dependientes, de manera directa, bajo el entendido de que justamente tales entes no pueden actuar de otra forma que por conducto de �stos.

En efecto, en un principio se reconoci� que la responsabilidad civil extracontractual de las personas morales de derecho privado y p�blico, partiendo del principio de que las mismas est�n obligadas a la elecci�n y vigilancia de sus agentes de manera diligente y cuidadosa, si �stos incurr�an en culpa alguna en perjuicio de terceros, aqu�llas deb�an responder en forma indirecta con fundamento en los art�culos 2347 y 2349 del C�digo Civil.

Se presum�a entonces la culpa de las personas morales, presunci�n que pod�a desvirtuarse por �stas, probando la ausencia de culpa, es decir, que en la elecci�n de sus agentes o subordinados despleg� toda la diligencia y cuidado necesarios. En criterio de la Corte Suprema de justicia, a partir de 1962, �se acogi� la tesis de la responsabilidad directa de las personas jur�dicas p�blicas y privadas, con las siguientes caracter�sticas: �a. La culpa personal de un agente dado compromete de manera inmediata a la persona jur�dica, porque la culpa de sus agentes, cualesquiera que �stos sean, es su propia culpa; subsiste por tanto, como base de responsabilidad el hecho da�oso de un agente determinado; b) Las obligaciones de elecci�n y vigilancia diligentes, propias de la responsabilidad por los �hechos ajenos� de las personas naturales, que contempla el art. 2.347, no explican la responsabilidad de los entes morales; y desaparecen, en consecuencia, la presunciones de culpa de �stos fundadas en dichas obligaciones; c).

La entidad moral se redime de responsabilidad probando un hecho extra�o (caso fortuito, hecho de terceros o culpa de la v�ctima); d.) Responden del da�o, solidariamente la persona jur�dica y el autor, y aquella puede exigir de �ste el valor de la reparaci�n satisfecha a la v�ctima; e). La acci�n contra la persona moral prescribe conforme al derecho com�n, en veinte a�os; contra el agente en tres a�os, y, f).

Arranca esta nueva forma de tratar la responsabilidad de los entes morales, del art�culos 2341 del C�digo Civil, fundamento general de la responsabilidad extracontractual� . En consecuencia, � cuando un individuo -persona natural- incurre en un il�cito culposo, actuando en ejercicio de sus funciones o con ocasi�n de ellas, queriendo as� por el ente colectivo, no se trata entonces de una falta del encargo que por reflejo obliga a su patr�n, sino de una aut�ntica culpa propia imputable como tal a la persona jur�dica, noci�n esta que campea en el panorama nacional��. b) Secuela forzosa de la regla anterior es que las obligaciones de proceder diligente en la escogencia y en el control de personas naturales �� bajo su cuidado��, esenciales en la responsabilidad indirecta por el hecho ajeno que constituyen los art�culos 2347 y 2349 del C�digo Civil, en l�nea de principio no sirven para explicar la imposici�n de sanciones resarcitorias extracontractuales a cargo de los entes morales; esa responsabilidad indirecta que dichos preceptos regulan ��supone dualidad de culpas conforme a la concepci�n cl�sica que funda la responsabilidad del comitente en las culpas in eligendo e in vigilando, o sea la concurrencia de la imputable al comisionado o dependiente como autor del eventus damni con la in eligendo o in vigilando que se atribuye al patrono. En tanto en que la culpa en que puede incurrir la persona moral es inseparable de la individual del agente, porque aquella obra por medio de sus dependencias o empleados, de modo que los actos de �stos son sus propios actos.

La Responsabilidad en que pueden incurrir es, por lo tanto, la que a toda persona con capacidad de obrar corresponde por sus propias acciones��(G.J tomo XCIX, p�g. 653, reiteradas en Casaci�n Civil de 28 de octubre de 1975), de donde se sigue que cuando se demanda a una persona jur�dica en acci�n indemnizatoria de da�os causados por el hecho culposo de sus agentes cometido en ejercicio de sus funciones o con ocasi�n de �stas, no se convoca a dicha entidad bajo el concepto de �tercero responsable� sino a ella misma como inmediato responsable del resarcimiento debido, de suerte que en ese espec�fico evento lo conducente es hacer actuar en el caso litigado para darle a la controversia la soluci�n que la ley ordena, la normatividad contenida en el art�culo 2341 del C�digo Civil y no la prevista en los art�culos 2347 y 2349 del mismo estatuto� (sentencia de 30 de junio de 1962.

G.J. 2256 y 2257). 3. En el caso que ocupa la atenci�n de la Sala, no hay duda que la disconformidad de Terminal de Bogot� Copropiedad, radica �esencialmente- en el v�nculo jur�dico de responsabilidad que tendi� el Juez de primera vara, entre ella y la conducta desplegada por el celador Reina Sanabria, al se�alar que la responsabilidad de Seguridad Atlas Ltda. �rebota� en aquella �por su falla en la elecci�n del contratista�.

Para dilucidar dicha controversia, cumple se�alar que del caudal probatorio aportado al plenario, analizado por el Tribunal a la luz de la sana cr�tica o persuasi�n racional (art. 187 C.P.C.), se extrae lo siguiente: a) Fue un hecho aceptado por la parte demandante que la muerte del se�or Alvaro Siervo Rinc�n Acevedo la ocasion� Tiberio Triana Farf�n, luego de desarmar al celador de la empresa de vigilancia Seguridad Atlas S.A. Incluso, en la propia demanda se asegur� que �ste permiti� tal desarme en forma �negligente� (hecho 4�; fl. 181, cdno. 1).

A su turno, el Juez Diecis�is Superior de Bogot�, en su fallo de 3 de diciembre de 1985, a trav�s del cual impuso al autor del hecho punible �medida de seguridad�, como sujeto ininputable que no comprendi� la ilicitud de su conducta al presentar �trastorno mental grave�, tambi�n consider� que la muerte a Rinc�n Acevedo, se produjo porque el sindicado Triana Farf�n �le dispar� con el arma que hab�a arrebatado al celador Reina Sanabria�.

Dicho pronunciamiento, a no dudarlo, tuvo como soporte la declaraci�n rendida por Germ�n Avenda�o Acevedo, agente de la Polic�a Nacional, quien asegur� que la muerte de Alvaro Siervo Rinc�n Acevedo, la ocasion� Tiberio Triana Fajado, �solamente con el revolver que le quit� al vigilante de apellido Sanabria de Seguridad Atlas� (fl. 42, cdno. de copias).

Incluso, fue la sociedad que solicit� al Juez penal la devoluci�n del arma con la cual se cometi� el homicidio (fl. 62, cdno. de copias). b) Tambi�n fue acreditado que la Copropiedad demandada, hab�a suscrito el 1� de abril de 1984 con la sociedad Seguridad Atlas Ltda., un �contrato para la prestaci�n de servicio de vigilancia� en las instalaciones de aquella, esto es, en el edificio conocido popularmente como el Terminal de Transporte de Bogot� (fls. 420 a 422, cdno. 1), negocio jur�dico que se encontraba vigente para la �poca de los hechos, como lo pone de presente la p�liza de seguro de cumplimiento No. CU-104.564 que tom� dicha empresa con la Aseguradora Grancolombiana, la cual ten�a una cobertura desde el 1� de abril de 1985 al 31 de marzo de 1986 (fl. 385, cdno. 1). c) No existe ning�n medio de prueba que permita endilgar culpa y, por ende, responsabilidad a la Copropiedad contratante, toda vez que no fue acreditado que Agust�n Sierra Sanabria, vigilante de Seguridad Atlas Ltda., quien en palabras de la propia demandante, �permiti� su desarme, estaba bajo las �rdenes y mando de aquella, o lo que es lo mismo, que la Terminal de Transporte Copropiedad se reputara como la guardiana de la actividad que dicho se�or desempe�aba, es decir, como la persona jur�dica que ten�a �sobre el instrumento generador del da�o un poder efectivo e independiente de direcci�n, gobierno o control�.

Por el contrario, todos los medios de prueba se�alan que la actividad de vigilancia que ejerc�a la sociedad Seguridad Atlas Ltda. a trav�s de su agente Sierra Sanabria, estaba a cargo exclusivamente de ella, sin ingerencia alguna de la copropiedad, lo que permite concluir que la empresa de vigilancia, no la demandada en menci�n, era la persona moral que ostentaba la guarda respecto de la prestaci�n de ese servicio, al punto que �sta hab�a contratado un seguro de responsabilidad civil extracontractual, con el fin de ampararse, entre otros riesgos, por los da�os que pod�an causar sus agentes con sus armas de dotaci�n, dentro del edificio del Terminal de Transportes de Bogot�, de conformidad con la p�liza No. RC- 1884, vigente durante todo el a�o de 1985 (fls. 395 a 408, cdno. 1). 4.

Puestas de este modo las cosas, no se remite a duda que no era posible achacar �de rebote� la culpa de un tercero (Seguridad Atlas Ltda.) a la Terminal de Transporte Copropiedad, menos endilgarle responsabilidad como equivocadamente lo hizo el a quo, tanto m�s si �sta hab�a encargado de la tarea de vigilancia de sus instalaciones, a una empresa especializada en la materia, que contaba, supuestamente, con personal id�neo para garantizar la seguridad de las personas dentro de ellas, de un lado, y de otro, sin que existiera, ni se probara ning�n v�nculo laboral o de otra estirpe del se�or Reina Sanabria para con dicha copropiedad, que permita endilgar responsabilidad directa de �sta, como tampoco prueba de que la empresa de vigilancia maniobraba bajo las �rdenes y direcci�n de la parte contratante.

Res�ltese que, por regla, en los contratos de suministro de servicios, el contratista act�a con autonom�a e independencia, prerrogativa que le permite a �ste escoger sus propios operarios o agentes, e inducirlos en las tareas a realizar. Claro est� que al contrato firmado por Seguridad Atlas Ltda. con la Terminal de Transportes Copropiedad, esa caracter�stica no le es ajena, toda vez que la parte contratista se oblig� a �suministrar vigilantes uniformados� (cl�usula 1�), quienes tendr�an la condici�n de �trabajadores de Seguridad Atlas Ltda.�, raz�n por la cual sus �sueldos y prestaciones sociales� ser�an cancelados por �sta (cl�usula 2�).

Y para acentuar ese car�cter, all� se dej� establecido -en forma expresa- que �la supervisi�n directa del servicio la har� el contratista de acuerdo a sus propias normas de control�, aun cuando se facult� a la parte contratante para �impartir las instrucciones que considere convenientes para el norma cumplimiento de la vigilancia�, desde luego que, como ya se dijo, no se prob� el ejercicio de ese privilegio por parte �sta frente a la tarea de vigilancia encomendada a aquella (cl�usula 4�; fl. 420, cdno. 1).. 5.

Dimana de todo lo expuesto, que la parte recurrente s� prob� una causa extra�a que la exim�a de responsabilidad: culpa de un tercero, circunstancia que inexorablemente conduc�a al fracaso de las pretensiones de la demanda. Y como a conclusi�n distinta lleg� el Juez del conocimiento, su fallo, en el punto, debe ser revocado, sin que a ello se oponga el hecho de no haberse integrado el contradictorio con la empresa de vigilancia a la cual pertenec�a el celador Sierra Sanabria, pues, en puridad, ning�n litisconsorcio necesario pod�a generarse con dicha persona jur�dica, no s�lo porque no se daban los supuestos de hecho que prev� el art�culo 83 del C.P.C. para aplicar ese instituto procesal, sino tambi�n porque, en todo caso, la parte perjudicada con el hecho da�oso, pod�a reclamar la indemnizaci�n del perjuicio de cualquier persona que creyera responsable, as� resultara que la culpa era atribuible a otra, como aqu� ocurri�.

Por tanto, siendo escindible la relaci�n sustancial derivada del hecho da�oso, ning�n reparo puede hacerse a la composici�n del extremo pasivo, siendo claro que la contienda pod�a desatarse sin la presencia de la persona verdaderamente obligada a reparar el da�o ocasionado. DECISION Por m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� D.C., Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley;

FALLA: 1. REVOCAR los numerales 2�, 3� y 4�, de la parte resolutiva de la sentencia objeto de apelaci�n, proferida el 4 de agosto de 2003 por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de la ciudad, dentro del proceso de la referencia. 2. En su lugar, DENEGAR las pretensiones de la demanda frente a la Terminal de Bogot� Copropiedad. 3. En lo dem�s, la providencia apelada sigue inc�lume. 4.

Sin costas del proceso dados los alcances del pronunciamiento efectuado.

NOTIFIQUESE FRANCISCO FLOREZ ARENAS Magistrado RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS Magistrado CLARA BEATRIZ CORTES DE ARAMBURO Magistrada.  G.J. t. CXLII, pag. 173.  Cfme: Cas. civ. 23 de abril de 1954; 30 de marzo de 1955; 1� de octubre de 1963; 25 de octubre de 1999.  Gac. Judic. T. LI, p�g. 240-295.  G.TC. CXLII, p�g. 173..  Sentencia 30 de junio de 1962.

G.J. 2256 y 2257 p�ginas 87. Cfme: sentencia de 20 de mayo de 1993.  Cfme: Sentencia. De 4 de junio de 1992.  Cas. civ. 4 de junio de 1992.  Cfme: Declaraci�n del representante legal de Seguridad Atlas Ltda. (fl. 473, cdno. 1). Rep�blica de Colombia  0219972782 01 Tribunal Superior de Bogot� D.C. Sala Civil  PAGE 20 3J_w��$=� ������;BRZ��&+o)~)�+�+�+q3|6}6�6�6�688m8n8q8r8�<�A�A��������������������������������������0JCJOJQJ^JaJCJOJQJ^JaJCJOJQJ]�^Jj0JU^J^J j0JU6�CJOJQJ]�^JCJOJQJ^J6�CJOJQJ6�CJOJQJ]�5�6�]� CJOJQJCJOJQJ\� CJOJQJ5�CJOJQJ.(3JK_wx��NO#$=> " � � T U ) * �������������������������dhdh$dha$dh$dha$2jl�m���* ����������'(hi����� � �%�%n)������������������������� & F$dha$dh & Fdhdhn)o))�)�+�+�0�0p3q3q8r8�9�9�<�<�A�AK K�L�LM�M�N�N{R|R���������������������������dh$dha$$dha$�A�A�E�E�E�ENF[FcFnFqF}FKKK K�M�NFP�P{RuWvW�[�[�^�^�`�` gg�g�g�g�g2j3j5jNjOjQj�j�j�j�j�j���������������¿µ®�������������w�w�tCJCJOJQJ^J j0JU5�CJOJQJ>*CJOJQJ6�CJOJQJ]�j0JCJOJQJU CJOJQJ>*CJOJQJ^J^JCJOJQJ^JCJOJQJ]�^J5�6�CJOJQJ^JaJCJOJQJ^JaJ!j0JCJOJQJU^JaJ-|RUUxWyW�Z�Z�]�]JbKb-c.c�e�e g ggg�g�g�g�g�g�g�h�h�������������������������� $��dh`��a$$dha$�h i!iXiYi�i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�i�ijjj%j2jNj�j�j�j�������������������������dh$a$ $dh1$a$$dha$$dha$�j�j�j�j�j�j�j^k_k`kbk�k�k�k�k�k�k�kll4l5lOlZl�l�l�l�m�m�m�m�m�m�m�m8�:�>�@�B����$�&�*�,�.��������������ù�ٴ��������������CJOJQJ^J^J CJOJQJ0JmHnHu0J j0JUOJQJ@���CJOJQJ]�@���CJOJQJj6�@���OJQJU6�@���OJQJCJaJmH sH mH sH CJOJQJ^J j0JU/�j_k�k�kll$l�l�l�l�l�l�m�m�m�m4�6�8�:�@�B�&�,�.������������������������� $dh1$a$$a$$a$$a$$dha$/0 &PP��/ �"I!��"��#�� $��%����� 19 3Dd�t��H� � c �$��������A�����2��߿�)<�:�����sDt`!�k�߿�)<�:�����=9@� � 9�x��Mo�FzNj�=���p�@Q9�,0�\��V�M��Sr���1� X-2)��o��2_$���A��\ fo.a���Ь��Oٔ�ɦ�9v�����筊J��J��_+����*�)~��B�R}����@����,Q��_>����������3|n��J�s����s�ɷ�!ד����������i�w �P�S��>?�ڒ|������ϒTZ������'_H��K� �����o<Z��?i�R�o�I�_��>��˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾�˾���sI�dB��~V��Jݻ�*�=��~��hn�P�>��*��?[4�RţN���y�����5�b����1I��;>*��&��q$��Q i�pV����Ы�1�>.��-0��Z��3��p� Ǣqu��-P����`b �4��|�����И�� ϶l�J�g�;��*�tl�R��ϐ��*k;Ɗ�R�*�qk_����V˞�t=W4�Q��� ��2�f�bq�����aܑq��n�.��X`\�2a#Vޝgՙ��p�.Jԇ�ǰ/2�<��fހ`F�C2x{I�_S�8�Vf�F��[u��,S�{��kʇU)tz ̌R���ܦ~�NE�QB}XD}��(/�� CFaMI�za�9��Q+�C�y������y�ٓ��� ��TZ�<u��o#_�d�`4�&*���(i�hwU�G�l�ꎑ�������1�9$�% �ju���0$���e�0a�P��:��h��2�Ž�n\fY502���[0\2�֟.��5�GF�1���.F�ۤ���j�˪��/�/�Q���t�=F����\�'A�O��i��d� ��%UJ�F����R����*]$��#���]Ҟ��2-6M� �`�����#^ԓ�6�0z���b�࿬c� ��ԯ�0l5��ń��QB��� ��ٵ``�X]����,lZ��ׁ��_ 1S�fA����<(0~������}�Uy)�JAf�;�ӹ��c<�>U��`8YsC����/��P�@��+jm�oY� � 1sg��P��h�Qk�O��&����سD��>F��n����/J� �<Xs�%À�j;��L�n+RȓP+��T�/�Lz�UN�j���VG*F���TM)�^Ui�>c�s0꼿��TNG��WB7�rژ�o~;5�A7T�l����`������\o*���O�Ao��ڥW*��z�hGM�3���[0d��?`��� <g�!rT��%��츰 &oȐ�d[�8m~{��ѝs������m��LX�e��t �W�O 3C���0G.��s�q�z��|�BA��562�Y����ar�����k>~ҎM ��.�p��Վ�hܚ�H�����]����d4����9Ȼ����^�i[ �ň���ta65Jt��r`��n�t�H��'a�AY��8t����V�P3Ӑ�a���U=�� ��Kھ�B<�_��8��z% �����e���a��GF��@;��,B���٪�ׁ�F��s\7U�X@֪�}ح �KT�Q��`%Fu&w�JD����2jEcd��.l�D����hF�����VFN�Bƨ�� ����1 �� _�/�)<��f;��x�#�ڎx LE�+�,�4�4� �-�2�9��f;׶]_!����U�����# ~��H��h�����>�X�:Ȏ��T8�0�"`���EX v��Q�4d��:>� ��P�c��4q�Z (�Id< �CZv�ؚ�^N0<��?��Rځ��:��R�c> �(8q��Q�� �|�Q�S=�R�m�Ul����r��€A�Ǩ�0�ƫ���"�Rz����jÀS�{JH_p��v��:�k�l��n�����v4�izF���8���Z.��R�b�_�;�uٹ���E0���k�� &�E(��a:F���*jZ�Q�ψ|�R7�[�h���"�ox���Ҕ� ��t�B�-_�nM���ZW=S1��r�_�fp� �D���qrB���d�n���lD�Pr�S!m���b(yJ�;K�WϿd�7,�vTSa�T PFFfD�~;�a"#FT���� H��&�e���2m�Ec}C8".u^���,�R�ơz֥�`r�$M0��D��|����<�܃<tN�a'Sd�#�IP�Oԓ��Id+�6�8���B^na�)F����r�QJ����L�"c�l�!W���� �Y�{,��gW*�a���D�; ��+�T�q�9�������<���ﵯ�P(Y��Q�fh_GF�S}.�XFo`���Ƃ�X0����a� cDVq��̇�*��#�� ���@|a�� cc���E*�r�n��h�����`�Z)�>���Fn�2_j8�)���үt�*8[�Z"-����@ϔ*�w���m��NJ~�V�A��C ��������?��Z2r���lg �:�{����k�q(B�/���P�E��Q��K�?%Z�!uy�KT-�&2�6�q ����e�����=1dGl^��N�y l���h��`� ���D����6�Q/s[( 7��,0�EF-�� f˞lcp��ȹn�՜ۤ4��8��0�/f�'9�+;�����fU� ���>�(S &� ��;i�o�1)-�\�1G�d䙄�P��Ф������RB�K��s cfM����t]j���=!"e�V1�+M���c5�q��9ߘ�2�8�s4~E���2#j`�ͼQ��,a�s�ȜAu4��i�x���{ ��]����V�&��� ��x)'�������� #�� }����{VL0�]�i��c����bB�X�PzƸ65�������>ö�¥zҙ ��hU�g[.�@l�-\��$� zNw��ƙ���3�� ߂��<޸�0�;�3V2� x����ɫ �����T�`g1��x�gз�I8�2V �G��p�Ԅ��۾/��m�������$�}|~�H���N.�� p�N��� �'�7�8F��U��@�*0��j������������C0V�}H�2�)|�C`X0^E�z1Š��>0L�� ksFV+O��z��MA#��nj�m<Dq�G5�N�M%��id��0J��#�j�#�F��Cd����$��eSt��_d��Z�+#�A�u �n��V='��2�(��a��e� ����9D흿v�89S &��� �f c�fW����*�l2� Y<2��rh�����L2RI����{#ky��v�p�DE�#'݂^t�ҫL"_2��㬘`�b��[��`�.��E������1F����poc- �k��W�F�=��RO1� ㎪�X��]�ܞ�v�/�%�NF��Y,��x<Vo�� ��y�(�v��?4`h ��-u�qd<Ř�L3���ka���4<T/�d�6�)�cn�E�b C5x�1�Okw��i��I�Xq���8/�c���*�H�&hV�Q��"� �`খ�0Z����D6��G;.�fC3.�Q)S2t�8�Y`� 68����R<1�s9dp�:���Чd\����l)AE,������m *c_� �r�5/a�y���Q� a�#�/�a��˾B%���Ԙ:�,�y��~U�3�c#i��#�q��A��Mv3��sf�ǕK]����&q;PJ�7� �# M�Y�k��a5��F�3,`��;�q�Z�JR\�����xQ#�v� {��[�&D�Q�rjs�gra]��N����Ҵ]z����,���� F FLq��!�!Q��0��R��,���ˉ�y� �Ɯ������v�h�=��{W�ȐP ۙF'�/���5k0����p]��3V��k�ɦg�3ؗz���o�����;��}!�����`a�q#e0�%(Ԅm��)F�H�>2�h>f�/��� ����D�g#g����b0��L0𔲘8�\~�Kٕj���ʉ����a0$���O`�o›��y�҉=U��+fj����/Ɇ1�㪿f���S�N�(��*^ߋQFIF�v3����a�N3TB�t_�8W�νm��20�z#��qg����XVVv��:� � ��}m�� ��p�d�NF���3��]s���V��Q�o��rҬ�&?V���� ՝�@Y������NDl)��z� (�Æ}�e �!���M��0���%��� ��~�� �p�g��= �{2�N3����ӓ ���>�\�M1��i��/7��A�����Ę���}u؇8L���N�C�鎑 �]�B�T���8���6(?ٜ,ȼ�NL�������D;�h2 J{����:Ɖ0� � �������_���)��1F^K@�}U �r?l.c�Q,�b�@t��֣�: /� 6��0�Sja|7�h��@�`��E���H�;�%��e7�;5Ac&�%_<` �a&P���D_�q({}�|�);��`���'Cw��L��fU�Avś�7�?�3���02N��W��!��=��؎��j����������)���Qz����I)yr�c�ܾ��x �E�`�p�a�q5��T|W�����KC���Fn+��|+c����(�/��dyޡg��"x$���^��9 3`�̨C�z��c�-~`�0��o���Pyڝ��[����X{�)̖��;%?~ޡcX�Q�eQewy>#2lQ�x����^��2v����(\�a�`D�<`��1�0������n�Β��ɨ�͆an���gP �cy�y{��c�4�C��u<I�j�q7���Cƛ�0��u�f�N�������\��O1��c��N�G�-7�0�0|2`d�{�_��(!s�p�Zi����3ʴ�{ܿ$��XN2����Q #��H6��Ѡ%��Ԋ� M~�VFNF��A��9�����A���ɸ+7Z�?���$���j�`o\UF�M.�g4�)����m�U|B#M�xEi�p�8߽b�O3����tKʠ���h.�5O�f�j��V��F����������Q�mgpҎd��Ե~���n��� ���5�~(J@7w�Hb CVw�ƃ���%����I��ڞa2\`��� Ƴ��u'��)<l��w~��� � �F�-��]�X�� J�RdpK��P�1/ٗ�ND��ed�Q�p�k/��>;Y�h0���;���I����B<��s�f62�]m2�2�4gIp�:�;'�0��XSF�eP�]~�Bag��L���&�MM�O���Ȫә y�r�2uF��dX�bI����%���W,�b�}���xUkh �� ����H���a��c M��+x N+�<����оt��^�|E�k���4C4����cǷ�\ �D#6��S��d����9 ���~�Z��oa4J�1�Zbw��?hMF�3i�ȳN�z��84ܘ�`d���/h5�]���g0`�>l � �i~)��.FP�KT��!'�6�D�f�ƞ���f<��(�e���;��j9�a_����}l��y?ݎ{ *o_�L(0�Wj�oD��#>�J��X�a�ق�e��t��m92��9��'�� _O22V��y[HM�G`�;�X���~�c�E��G��jA3��~c\-T}>�Yj�u�¸�Hl�q-޸��[m|=I�7����Z�`$2"���p�q5�q+FE�(̓�+g�ܧ��`'c���}I����wƺ��@�n�S�6Uإ�"] �� ��*��� ���Ŗ�~��Ŗ~.����13��r.�Hn�IO����,J�3��5�x� O-��`e�cu�l�����JO` k ���I�:��F�p��(K��~qX 3�}n�*���~���3�Z����.E ����U �p=r9�UJ��mÇ�k�-j|���} I:��� ���� ���=�|;_�R묄��i�N$E�#MC��ClJ3<Y^Y�W䣅af�XR�zVB̠'�GC�X��h �+� ���T�s�#�KvF7s��I3�@���;N� ӄ!f3�ۚ�fIa<а�ؚ#��`a���+Z������� 魮> �_l�A�16��ao*$GXbH��l7��|_a��Q�r�B��!����%F�|ij�~�j�c�xطT�$ �i~�.#����Ys!�Br�{kP~ 1bZ<� �]��N2 � ��l������&26όl����#�T�� ŊC��������X�H�*�����s����>���խԻi�o8R*V�̗����d]b�;�#��Ϊ�.G��a:?ľ��_��I�% � -���]��BXX�)ao�p�6&�&�n%@$�9�2=�nx�K���T�Y�S�<�����%��g:��!*-7�Bu��F<=�'C���T����!���h&IhV��qZM�����dr H�©�c]��� �M�U=�+���bLQ������NQ��6�}~x��q+�y����*��S��zdb��Z�L��n (�J�>���qO�5 <���b��ϴ��$x"VUJK\?�9����W5^��]�)��'����ڏZ��LV��蛪'��`�u-gd�����P�F}�?����u��k#I��!����>���n���S�Q�j��#��P�;fL����ڶ]F����E�Mt��No��j0k�a�&Q�Kqqk��M*���# �#4+�\�`��׭�'T���=4�� ������@�w7 3v�] 7ef�s�S�pG��f��C����xDr<��kg�՟�20n����r�IC�eh�c9l���wi�~����8+��NT߂��j��G1'�fFsF�Mɤ�0ʴ�� �^���Efd,�4�a�٭aXfxb,ǿ�m`��&I#c�o�a2�4�? #�K��^���&0V(a�����q;3� �oĸ l�E���Ռ��؞� �� �̰%Ɨd���������˷r�06=3�o눱�R�1`"s�� l �� �PO�`Rb+\i�^�n#�=� ��>c*��p���!��s��0Vm��˜.�3�c���9�*pB�3X��F! ҭe�e¤��,�W�)Un�/��?_��$���M��,�#;*��t��V��?����oQ��]�ÕV����cU���R���� i0@��0 Normal_HmH sH tH >@> T�tulo 1 $$a$CJOJQJkH�T@T T�tulo 2$$ & F �8@&a$5�CJOJQJkH�H@H T�tulo 3$$dha$5�CJOJQJkH�D@D T�tulo 4$$dha$CJOJQJkH�FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.4@�4 Encabezado  �C�": @: Pie de p�gina  �C�"0)@�0 N�mero de p�gina0@"0 Texto nota pie:&@�1: Ref. de nota al pieH*PBBP Texto independiente$a$CJOJQJkH�R�RR Body Text 2$��dh`��a$@���CJOJQJkH�@�Ob@ Body Text 2$a$CJOJQJkH�dPrd Texto independiente 2$5$7$8$9DH$a$CJ OJQJ]�|2�24m4�=GuS�Z�i���-Xy���i�����(3JK_wx��NO#$=> "��TU) *  � � � � � � ����'(hi�������!�!n%o%%�%�'�'�,�,p/q/q4r4�5�5�8�8�=�=G G�H�HI�I�J�J{N|NQQxSyS�V�V�Y�YJ^K^-_._�a�a c ccc�c�c�c�c�c�c�d�d e!eXeYe�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�efff%f2fNf�f�f�f_g�g�ghh$h�h�h�h�h�h�i�i�i�0���0��(0���0�3�0�380�3�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_0���0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O0�O�0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� 0�O�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��(0���0� c�0� c�0� c�0� c�0� c80� c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�������A�j�m<AD* n)|R�h�j�m=?@BCE�m>~���!����2fh�i�i2fh�i�i&f1f2f�f�f_gsg�ghh�h�h�h�i�i�i��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURAJOSE GUILLERMO VASQUEZCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.doc����������������}^ d� W���������Rj���@7���������@x��8�0�^�8`�0�.���������h����h^�h`���o()��8����8^�8`���.���L��^�`�L�.��� ����� ^�� `���.��� ����� ^�� `���.��x�L��x^�x`�L�.��H����H^�H`���.������^�`���.����L���^��`�L�.�,����,^�,`���o()��������^��`���.��� �L��� ^�� `�L�.��� ����� ^�� `���.��l����l^�l`���.��<�L��<^�<`�L�.�� ���� ^� `���.��������^��`���.����L���^��`�L�.����Rj�}^ ����������������f�        z�PS        2f�f�f�f]gh�i�i�@HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarLPT1:HPPCL5GHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X��HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X����e�e\�d�e�e�i@@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamond?5� �:�Courier New"������T�F�Y�f�T�FD�DT+��+vV,��"�������r0d{g�e2f 3�Q�j�j�j�j�j�j�j^k_k`kbk�k�k�k�k�k�k�kll4l5lOlZl�l�l�l�m�m�m�m�m�m�m�m8�:�>�@�B����$�&�*�,�.�l�n�p�r�t��������������ù�ٴ�����������������CJOJQJ^J^J CJOJQJ0JmHnHu0J j0JUOJQJ@���CJOJQJ]�@���CJOJQJj6�@���OJQJU6�@���OJQJCJaJmH sH mH sH CJOJQJ^J j0JU4hacajo dEn primera instancia las costas del proceso son a cargo de la parte demandante y ser�n liquidadas all�.

En segunda instancia no hay costas 19 ����H��A)CONTENCIOSO ADM. DE CUNDINAMARCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA i0@��0 Normal_HmH sH tH >@> T�tulo 1 $$a$CJOJQJkH�T@T T�tulo 2$$ & F �8@&a$5�CJOJQJkH�H@H T�tulo 3$$dha$5�CJOJQJkH�D@D T�tulo 4$$dha$CJOJQJkH�FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.4@�4 Encabezado  �C�": @: Pie de p�gina  �C�"0)@�0 N�mero de p�gina0@"0 Texto nota pie:&@�1: Ref. de nota al pieH*PBBP Texto independiente$a$CJOJQJkH�R�RR Body Text 2$��dh`��a$@���CJOJQJkH�@�Ob@ Body Text 2$a$CJOJQJkH�dPrd Texto independiente 2$5$7$8$9DH$a$CJ OJQJ]�~2�24n4�=GwS�Z�i���-Xy���i�����(3JK_wx��NO#$=> "��TU) *  � � � � � � ����'(hi�������!�!n%o%%�%�'�'�,�,p/q/r4s4�5�5�8�8�=�= G G�H�H�I�I�J�J}N~NQ QzS{S�V�V�Y�YL^M^/_0_�a�a c cccccc�c�c�c�c�d�d#e$e[e\e�e�e�e�efffff f!f<fGfHfJfkfxf�f�f$g?g�g�g�gKhLhjh�h i(i)i*i�i�i�i�0���0��(0���0�3�0�380�3�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_0���0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O0�O�0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� 0�O�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��(0���0� c�0� c�0� c80���0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0���0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�������A�j.�<AD* n)|R�h�j.�=?@BCE�m>~���!����xfLh�i�iM4V4xfLh�i�i�c�clfwfxf�fg�g�g7hJhLhi(i*i�i�i�i��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURAJOSE GUILLERMO VASQUEZCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.doc����������������}^ d� W���������Rj���@7���������@x��8�0�^�8`�0�.���������h����h^�h`���o()��8����8^�8`���.���L��^�`�L�.��� ����� ^�� `���.��� ����� ^�� `���.��x�L��x^�x`�L�.��H����H^�H`���.������^�`���.����L���^��`�L�.�,����,^�,`���o()��������^��`���.��� �L��� ^�� `�L�.��� ����� ^�� `���.��l����l^�l`���.��<�L��<^�<`�L�.�� ���� ^� `���.��������^��`���.����L���^��`�L�.����Rj�}^ ����������������f�        z�PS        xf#g>g?g�gLh�i�i�@HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarLPT1:HPPCL5GHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X��HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X���8c8c�y8c8c<T1W144R5S5 c ccc�c_e�e�e�e�e�ewfxfKhLh�i�i�i�i�i0@1�1�j@1�0 p@1�0�r@02�04�06�0�@0��@1�1��1ڎ1��1 �0F�@0$�@0d�@0$�0 �@1&�0�@0*�0$�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamond?5� �j_k�k�kll$l�l�l�l�l�l�m�m�m�m4�6�8�:�@�B�&�,�.�n�������������������������� $dh1$a$$a$$a$$a$$dha$hacajo dEn primera instancia las costas del proceso son a cargo de la parte demandante y ser�n liquidadas all�.

En segunda instancia no hay costas 19 veinticinco (25) de febrero de dos mil cuatro (2004). 2  i0@��0 Normal_HmH sH tH >@> T�tulo 1 $$a$CJOJQJkH�T@T T�tulo 2$$ & F �8@&a$5�CJOJQJkH�H@H T�tulo 3$$dha$5�CJOJQJkH�D@D T�tulo 4$$dha$CJOJQJkH�FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.4@�4 Encabezado  �C�": @: Pie de p�gina  �C�"0)@�0 N�mero de p�gina0@"0 Texto nota pie:&@�1: Ref. de nota al pieH*PBBP Texto independiente$a$CJOJQJkH�R�RR Body Text 2$��dh`��a$@���CJOJQJkH�@�Ob@ Body Text 2$a$CJOJQJkH�dPrd Texto independiente 2$5$7$8$9DH$a$CJ OJQJ]�|2�24m4�=GuS�Z�i���-Xy���i�����(3JK_wx��NO#$=> "��TU) *  � � � � � � ����'(hi�������!�!n%o%%�%�'�'�,�,p/q/q4r4�5�5�8�8�=�=G G�H�HI�I�J�J{N|NQQxSyS�V�V�Y�YJ^K^-_._�a�a c c c cccc�c�c�c�c�d�d!e"eYeZe�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�e�efff&f3fOf�f�f�f`g�g�ghh%h�h�h�h�h�h�i�i�i�0���0��(0���0�3�0�380�3�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_�0�_0���0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O0�O�0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� 0�O�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��(0���0� c�0� c�0� c80���0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�������A�jB�<AD* n)|R�h�jB�=?@BCE�m>~���!����3fh�i�i3fh�i�i�c�c'f2f3f�f�f`gtg�ghh�h�h�h�i�i�i��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURAJOSE GUILLERMO VASQUEZCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.doc����������������}^ d� W���������Rj���@7���������@x��8�0�^�8`�0�.���������h����h^�h`���o()��8����8^�8`���.���L��^�`�L�.��� ����� ^�� `���.��� ����� ^�� `���.��x�L��x^�x`�L�.��H����H^�H`���.������^�`���.����L���^��`�L�.�,����,^�,`���o()��������^��`���.��� �L��� ^�� `�L�.��� ����� ^�� `���.��l����l^�l`���.��<�L��<^�<`�L�.�� ���� ^� `���.��������^��`���.����L���^��`�L�.����Rj�}^ ����������������f�        z�PS        3f�f�f�f^gh�i�i�@HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarLPT1:HPPCL5GHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X��HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X��� c c4�d c c� c c c c�c2f3fhh�i�i�i�i�iP@P2�P4�P6�P�@P��@P$�@Pd�@P8�P �@Q:�P�@P>�P$�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamond?5� �:�Courier New"������T�F�Y�f�Y�fE�ET+��+vV,��"�������r0d}g�e 3�Q����H��A)CONTENCIOSO ADM.

DE CUNDINAMARCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�?�?������88��������*b31W��?�������8������*b30W��?��������x?����*b37W���?�����?���?�|�������*b37W��?�?�����?����|8?�����*b35W��?������?�����x�?�����*b35W�����������������������*b33W��������������������*b30W�����������p��������*b36W����������������������*b35W������s����?�>������*b34W���>� �c��?���l�������*b34W���� �g�������n�r�t��� $dh1$a$ i0@��0 Normal_HmH sH tH >@> T�tulo 1 $$a$CJOJQJkH�T@T T�tulo 2$$ & F �8@&a$5�CJOJQJkH�H@H T�tulo 3$$dha$5�CJOJQJkH�D@D T�tulo 4$$dha$CJOJQJkH�FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.4@�4 Encabezado  �C�": @: Pie de p�gina  �C�"0)@�0 N�mero de p�gina0@"0 Texto nota pie:&@�1: Ref. de nota al pieH*PBBP Texto independiente$a$CJOJQJkH�R�RR Body Text 2$��dh`��a$@���CJOJQJkH�@�Ob@ Body Text 2$a$CJOJQJkH�dPrd Texto independiente 2$5$7$8$9DH$a$CJ OJQJ]��2�2H4�4.><G�S�Zj���-Xy��j�����(3JK_wx��HI��YZstVX����_ ` B D � � � � � � ��"#]^���������!�!�%�%�%�%�'�'(-)-�/�/�4�4)6*6�8�82>3>@GAG�H�H�I�I K K�N�N>Q@Q�S�S�V�V�Y�Y�^�^e_f_.b/bBcCcDcEcFcOcPc d ddd�d�dYeZe�e�e!f"f.f/fGfRfSfTfUfVfWfrf}f~f�f�f�f�f5gZgug�gh'h�h�h�h"iCi^i_i`i j jj�0���0��(0���0�3�0�380�3�0�_�0���0�_�0�_�0�_�0�_�0�_0���0�O�00Table������������� (������������������������������������SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8�������� 8CompObj����kObjectPool�������������� Ԙ���� Ԙ������ ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O�0�O0�O�0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� �0�� 0�O�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0�:�Courier New"������T�FQ��FM��Fh�~T+��+vV,��"�������20d�g�e 3�Q����H��A)CONTENCIOSO ADM.

DE CUNDINAMARCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAp��*b35W�x���������p��*b34W�x����������p�*b34W�x�����������*b34W�x��`���~����*b34W�x��`p������*b34W�x�`p������*b34W�x�`p����9 ���mbjbj�����������xf��������l�$(�(4)(G)G)G)[)�5�5�58�5�54[)O0=6=6S6S6S6S6S6S6�H�H�H�HJ!I;KUM$0P PR�yMAG)S6S6S6S6S6yM7G)G)S6S6�N777S6G)S6G)S6�H7S6�H7` 7gBV�G@G)G)�HS616 `��أ��[)N �5o6(9H �H<�N0OEHT�R�6p�R�H7[)[)G)G)G)G)�Root Entry�������� �F`��أ����Data ��������G31Table��������V�RWordDocument���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFiHIJKLMNOPQRSTU����WXYZ[\]^_`abcdefgj��������klmnopqrstuvwxyz{|}~�rd 9.0D@pT�@�'4���@�cV/��@�4ã���~T����՜.��+,��0 hp���� ���� � ��CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICAT�+�g� A) T�tulo�� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q�������Oh��+'��0��������  0< X d p |�����A))CONTENCIOSO ADM.

DE CUNDINAMARiONTONT Normal.dot CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA19SMicrosoft Wo���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��(0���0� c�0� c�0� c80���0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0���0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0��c�0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0���@0�� 0�������A�jt�<AD* n)|R�h�jn�t�=?@BCEI�m>~���!������f�h jj���4�4�f�h jj dd�f�f�f5gDg�g�gmh�h�hSi^i`ij jj��JOSE GUILLERMO VASQUEZCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Recuperados cuando la embarro\Guardado con Autorrecuperaci�n de 2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Mis documentos\Proyectos\2004-02 Muerte de un celador en el terminal, litisconsorcio necesario, legitimaci�n pasiva 0219972782 01.doc����������������}^ d� W���������Rj���@7���������@x��8�0�^�8`�0�.���������h����h^�h`���o()��8����8^�8`���.���L��^�`�L�.��� ����� ^�� `���.��� ����� ^�� `���.��x�L��x^�x`�L�.��H����H^�H`���.������^�`���.����L���^��`�L�.�,����,^�,`���o()��������^��`���.��� �L��� ^�� `�L�.��� ����� ^�� `���.��l����l^�l`���.��<�L��<^�<`�L�.�� ���� ^� `���.��������^��`���.����L���^��`�L�.����Rj�}^ ����������������f�        z�PS        ��fYgtgug�g�h jj�@HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarLPT1:HPPCL5GHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndarHP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X��HP LaserJet 6P/6MP - Est�ndar������)X�)����ә @��X������v��`����1�184<4�5�5BcCcDcEc d�e�e�e�eff�f�f�h�hj j j jj0@1�1j�0 @1�1�j@1�0 p@1�0�r@02�04�06�0�@0��@1�1��1ڎ1��1 �0F�@0$�@0d�@0l�0 �@1n�0�@0p�0$�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial9���Garamond?5� �:�Courier New"A�����T�F�ʂf�ʂfu��T+��+vV,��"�������20d�g�e 3�Q����H��A)CONTENCIOSO ADM.

DE CUNDINAMARCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA������*b40W�!��> �<_�����?�������������*b40W�!��? �?������?�������������*b42W� ��������������������*b42W�������������� ?���1�����*b42W����������?������ ��9 ���mbjbj��������������f��������l ((5,4i,(�,�,�,�,�8�8�88+9G9<�,*U0�9�9�9�9�9�9�9�9�N�N�N�NJ'OAQ[S$ZV zX�Se�,�9�9�9�9�9Sq:�,�,�9�9�Tq:q:q:�9(�,�9�,�9�Nq:�9�Nq:� q:]HV�M@�,�,�N�9�9 ǯ�����,N �8�94/N �NL�T0*U;NTY:pY�Nq:�,�,�,�,�,�,�Root Entry�������� �Fǯ������Data ��������G31Table��������V�RWordDocument������F���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������0Table�������������Y������������������������������������rd 9.0D@�>X@� ���@�cV/��@֙q�����T����՜.��+,��0 hp���� ���� � ��CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICAT�+�g� A) T�tulo�� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q�������Oh��+'��0��������  0< X d p |�����A))CONTENCIOSO ADM.

DE CUNDINAMARiONTONT Normal.dot CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA20SMicrosoft Wo��������  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCh���������HIJKLMNOPQRSTU����WXYZ[\]^_`abcdefgj�����klmnopqrstuvwxyz{|}~�