Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001 3103 023 2013 00121 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Oscar Fernando Yaya Peña

Fecha: 2015-09-16

Sujetos procesales: CÁMARA DE COMPENSACIÓN DE LA BOLSA MERCANTIL DE COLOMBIA S.A. / SEGUROS DEL ESTADO S.A.

��ࡱ�>�� z}����y��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������_� ���Zbjbj ;�bb�I�-�������00�:�,hhh����|||8��h<|�2|�����j!j!j!-2/2/2/2/2/2/2$*5��7�S2h#*!*!@##S2����ph2j%j%j%#����R�-2j%#-2j%j%:),F"k)�����`�ԧ �������#d3) 2~20�2=).x8`$�x8k)k)^x8h�)Pj!>�!,j%�!$�!j!j!j!S2S2%jj!j!j!�2####��������������������������������������������������������������������x8j!j!j!j!j!j!j!j!j!0$ T: TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA CIVIL DE DECISI�N Magistrado Ponente OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot� D. C., diecis�is de septiembre de dos mil quince (aprobado en sala de 1� de septiembre de 2015) 11001 3103 023 2013 00121 01 Se decide la apelaci�n que interpuso la demandante contra la sentencia que el 2 de junio de 2015 profiri� el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogot�, en el proceso ejecutivo singular que promovi� la C�mara de Compensaci�n de la Bolsa Mercantil de Colombia S.A. contra Seguros del Estado S.A.

ANTECEDENTES 1. En su libelo incoativo (radicado el 7 de octubre de 2011), y con apoyo en el art�culo 1053 (n�m. 3�) del C�digo de Comercio, la C�mara pidi� que se librara ejecuci�n por (i) $19�872.594 y $75�351.260 (saldos del incumplimiento de las operaciones No. 8044867 y 8080487, garantizadas en las p�lizas No. 21-45-101016654 y 21-45-101016888, respectivamente) y (ii) �los intereses moratorios causados de conformidad con el art�culo 1080 del C�digo de Comercio desde el mes siguiente a la presentaci�n de las reclamaciones formales y hasta que se profiera el fallo que d� fin al tr�mite�.

Para esos efectos, manifest� que la ejecutada ampar� el cumplimiento de las operaciones que, por mandato de Juan Carlos S�nchez �vila, efectu� la C�mara los d�as 22 y 29 de septiembre del 2008, por valores de $266�465.108 y $164�315.075; que, previa la emisi�n del �certificado de incumplimiento� emitido por el Gerente General de la Bolsa Mercantil de Colombia (de fechas 29 y 30 de junio de 2009), �la C�mara de Riesgos Central de Contraparte de la Bolsa Mercantil procedi� a pagar a favor del inversionista con quien se hab�an celebrado esas operaciones $266�465.108 (por la No. 8044867) y $75�351.260 (por la No. 8080487); que �desde el incumplimiento y hasta la fecha, Juan Carlos S�nchez �vila ha cancelado parcialmente la deuda de la operaci�n No. 8044867, dejando como saldo insoluto de la misma $19�872.594�; que, �mediante comunicaciones del 29 de julio y 3 de agosto de 2009, present� ante Seguros del Estado los avisos de siniestro respecto de esas operaciones y el 2 de marzo de 2011 present� reclamaci�n formal, solicitando el pago de la indemnizaci�n de las p�lizas 21-45-101016654 y 21-45-101016888� y que �transcurrido el mes siguiente a la presentaci�n de la reclamaci�n formal, Seguros del Estado no la objet� (�) y hasta la fecha no ha procedido al pago�. 2.

Por auto del 15 de mayo de 2013, y en los mismos t�rminos en que se solicit� en la demanda, se libr� mandamiento de pago. 3. LAS EXCEPCIONES. Tras destacar que �las operaciones garantizadas con las p�lizas que aqu� se pretenden afectar son de aquellas denominadas Contratos Ganaderos a T�rmino (CGT)� y explicar en qu� consiste esa clase de negocios jur�dicos, Seguros del Estado excepcion� �prescripci�n de las acciones derivadas del contrato de seguro�; �inexistencia de la obligaci�n por ausencia de prueba del perjuicio sufrido por el asegurado�; �efectividad de otras garant�as que respaldan las operaciones�; �incumplimiento de las obligaciones de parte de la C�mara de Compensaci�n�; �ausencia de prueba de la variaci�n desfavorable de precios, en perjuicio de la C�mara de Compensaci�n�; �incumplimiento parcial del tomador de la p�liza� e �improcedencia de cobro de intereses�.

4. EL FALLO APELADO. El juez a quo dispuso la terminaci�n del proceso. Sostuvo que �el t�tulo ejecutivo es uno de aquellos denominados complejos, pues comporta, adem�s de la p�liza de seguro, la prueba de que existe una reclamaci�n debidamente sustentada, con comprobaci�n suficiente de la ocurrencia del siniestro y de su cuant�a, la cual debi� ser presentada ante el asegurador�; que �sin una correcta reclamaci�n, no existe demostraci�n del siniestro y, por ende, no se activa la obligaci�n condicional del asegurador, lo que impone concluir que la p�liza pierde virtualidad ejecutiva� y que �aqu� no existe prueba determinante de que el pago hecho por la demandante la condujo a una p�rdida patrimonial, por ejemplo, al haber sufragado un valor superior al que actualmente tengan los vacunos que ella conserv� (por haber cumplido las operaciones CGT que, en principio, eran obligaci�n del mandante vendedor), por lo que el t�tulo aportado no pod�a ser sujeto de cobro coactivo�. 5.

LA IMPUGNACI�N. La ejecutante aleg� que �las sumas que se vio obligada a desembolsar la C�mara para garantizar el contrato amparado que fue incumplido, y que constituy� el monto del perjuicio para esta entidad, fue acreditado con el soporte contable expedido por el Banco de Bogot�, el cual fue allegado a Seguros del Estado el 2 de marzo de 2011 (�), lo cual fue admiti� expresamente por esta �ltima�; que �la C�mara alleg� prueba de la cuant�a del perjuicio, adem�s, con el hecho que la aseguradora nunca puso de presente a la C�mara, dentro del t�rmino legal, que la reclamaci�n presentada adoleciera de alg�n vicio�; que �en ning�n aparte del contrato de seguro se establecieron condiciones para acreditar la cuant�a de la p�rdida� y que �el monto al que asciende el perjuicio, es entonces el saldo de dinero que fue desembolsado por la C�mara, detray�ndole aquellas sumas que fueron recuperadas por la gesti�n misma de la C�mara�.

CONSIDERACIONES 1. Verificada la ausencia de irregularidades que comprometan lo actuado y en ejercicio de la facultad que contempla el art�culo 115 de la Ley 1395 de 2010, anuncia la Sala que confirmar� el fallo de primera instancia, principalmente por cuanto con la demanda no se allegaron elementos de juicio que evidenciaran (desde los albores del proceso) que la C�mara de Compensaci�n de la Bolsa Mercantil de Colombia, al formular la reclamaci�n extrajudicial de que trata el art�culo 1077 del C�digo de Comercio, ados� las pruebas necesarias para demostrar la existencia (y cuant�a) del perjuicio cuya indemnizaci�n solicit� a Seguros del Estado, omisi�n que, como a espacio se ver� en seguida, compromete el m�rito ejecutivo de los documentos que se acompa�aron al libelo incoativo. 2.

La prosperidad de la apelaci�n en estudio exig�a que se demostrara que, desde la formulaci�n de la demanda, su promotor ados� con ella t�tulo ejecutivo que reuniera a plenitud los requisitos que establece el art�culo 488 del C. de P. C., esto es, que en �l estuviera plasmada una obligaci�n expresa, clara, y exigible a cargo del ejecutado, pues, como lo ha sostenido en repetidas ocasiones este mismo Tribunal, �es principio del derecho procesal que en aquellos asuntos donde se persigue el cumplimiento forzado de una obligaci�n insoluta, el auto de apremio est� condicionado a que al juez se le ponga de presente un t�tulo del cual no surja duda de la existencia de la obligaci�n que se reclama, por lo que es indispensable la presencia de un documento que acredite manifiesta y n�tidamente, la existencia de una obligaci�n en contra del demandado, en todo su contenido sustancial, sin necesidad de ninguna indagaci�n preliminar�.

As� las cosas, para que hubiera sido factible proseguir la ejecuci�n, era indispensable que los documentos que con ese prop�sito alleg� la demandante, dieran cuenta cabal -por s� mismos y desde los albores de este proceso- del derecho sustancial (en este caso, de entidad pecuniaria), cuya satisfacci�n reclam� la demandante por v�a ejecutiva, todo con sujeci�n a los art�culos 488 y 497, ib�dem, 1053 y 1077 del C�digo de Comercio. 3.

Ya se relat� en los antecedentes de esta providencia, que en ejercicio de la facultad que le confiere el art�culo 1053 del C�digo de Comercio, la C�mara de Compensaci�n acudi� al proceso ejecutivo para exigir de su contraparte el cumplimiento de obligaciones indemnizatorias derivadas de los contratos de seguro a que aluden las P�lizas de cumplimiento No. 21-45-101016654 y 21-45-101016888, para lo cual aleg� que Seguros del Estado no objet� la �reclamaci�n� que, con ese mismo prop�sito, la ejecutante le habr�a formulado el 2 de marzo de 2011 (fl. 121).

Tambi�n se dijo en la demanda (y frente a ello no exterioriz� ning�n reparo la ejecutada) que las obligaciones amparadas con los referidos contratos de seguro se derivaron de unos �Contratos Ganaderos a T�rmino�, en los que la hoy apelante asumi� una obligaci�n de garant�a, por cuya conformidad, si al vencimiento del t�rmino pactado en esos CGT, el �mandante vendedor� no pagaba al �mandante comprador� el valor de recompra que se le hubiera asignado a los bienes muebles objeto de la compraventa (en este caso, �ganado en pie�), la C�mara tendr�a que sufragar directamente esa prestaci�n econ�mica en favor del contratante insatisfecho (fls. 126 y 234 a 236).

Ahora, en armon�a con el art�culo 488 del C. de P. C., ha de convenirse en que en asuntos como este, el gravamen probatorio a cargo de la parte demandante se hace aun m�s exigente que cuando la referida indemnizaci�n es pretendida por la v�a declarativa, pues dada su particular naturaleza, el proceso ejecutivo tiene como presupuesto que, de entrada, es decir, desde el momento mismo en que se instaura la demanda, aparezca con toda claridad que el ejecutado es el deudor de la obligaci�n que se cobra, lo mismo que la cuant�a y exigibilidad de esa prestaci�n. Lo anterior, implicaba, entre otras cosas, que aqu� la ejecutante deb�a demostrar (con las formalidades del caso) que formul� una reclamaci�n completa ante la aseguradora, �aparejada de los comprobantes que, seg�n las condiciones de la correspondiente p�liza, eran indispensables para acreditar los requisitos del art�culo 1077 del C�digo de Comercio (es decir, la ocurrencia del siniestro y la cuant�a de la p�rdida)�, pues as� lo exige perentoriamente el art�culo 1053, in fine.

Y es que, si bien es cierto que, como lo sugiri� la apelante, este �ltimo precepto normativo le confiere m�rito ejecutivo a la p�liza en caso que la compa��a aseguradora no pague la indemnizaci�n, o no objete la respectiva reclamaci�n dentro del mes siguiente a su presentaci�n, tampoco lo es menos que �s�lo cuando la reclamaci�n se ha presentado completa (es decir, con las pruebas necesarias para acreditar la existencia del siniestro y su cuant�a), es cuando empieza a correr ese plazo�, pues as� lo prev� el precitado art�culo 1053 al exigir que se adjunte a la reclamaci�n �los comprobantes que, seg�n las condiciones de la correspondiente p�liza, sean indispensables para acreditar los requisitos del art�culo 1077 (ib.)�. 4.

A juicio de la Sala, ese t�tulo ejecutivo complejo y completo del que se viene hablando, no se avizora, ni siquiera, a esta altura del litigio, pues la demandante no demostr�, con el vigor requerido, la existencia y extensi�n del perjuicio que reclam� por v�a ejecutiva. Seg�n la demanda, con los �soportes contables del Banco de Bogot� en que se acreditan las transferencias bancarias realizadas los d�as 22 y 29 de julio de 2009 por valor de $1.586�193.229 y $75�351.260 desde la cuenta de la C�mara� y con los �correos electr�nicos enviados (esos mismos d�as) se corrobor� que esas sumas corresponden a las operaciones No. 8044867 y 8080487�, es decir, a las negociaciones cuyo cumplimiento ampar� la ejecutada con los contratos de seguro materia de este litigio (ver fls. 122 y 123).

El aserto en precedencia no lo comparte el Tribunal, en tanto que dichas documentales, aunque s� obran en la foliatura, no ostentan el m�rito probatorio (ni tampoco ejecutivo) que les atribuy� la demandante. 4.1 V�ase, de un lado, que en los �soportes contables� a que se refiri� la censura, no se observa ni el concepto, ni el destinatario de esos pagos.

All� s�lo aparece consignada la expresi�n �d�bito transferencia por internet�, sin que se hubiera indicado la cuenta a que esos fondos se habr�an �transferido�, ni la raz�n de ese traspaso (fls. 33 y 56), omisi�n que no puede entenderse superada a partir de los �correos electr�nicos� adosados a la demanda, pues estos figuran emitidos por un empleado de la misma demandante.

No se olvide que �a nadie le es l�cito o aceptable preconstituir unilateralmente la probanza que a s� mismo le favorece, cuando con aquella pretende demostrar unos hechos de los cuales deriva un derecho o beneficio con perjuicio de la otra parte, pues ello ser�a tanto como admitir que el demandado, �mutatis mutandis�, pudiera esculpir su propia prueba, en franca contrav�a de granados postulados que, de anta�o, inspiran el derecho procesal�. 4.2 Ahora, si en simple gracia de discusi�n se asumiera que, al adosar las aludidas probanzas (soportes contables y correos electr�nicos) a su reclamaci�n extrajudicial, la C�mara s� demostr� que sufrag�, de su propio patrimonio, el pago de las �operaciones� No. 8044867 y 8080487, lo cierto es que tal contingencia, por s� sola, no es suficiente para tener por satisfechas las exigencias que contemplan los art�culos 1053 y 1077 del C�digo de Comercio, en tanto que, en este asunto en particular, no es factible colegir, y menos prima facie (como se requer�a, por tratarse de un proceso ejecutivo), que el pago a que eventualmente refieren esas documentales, corresponda necesariamente a la �cuant�a de la p�rdida� que deb�a acreditarse ante la aseguradora.

A estos respectos, ha de tenerse en cuenta que, seg�n la documental que la misma demandante ados� como parte de su �titulo ejecutivo�, la C�mara de Compensaci�n acord� con el se�or Juan Carlos S�nchez �vila que �en los casos que se presente incumplimiento por parte de esta empresa (se refiere a la desarrollada por el se�or S�nchez �vila) en cualquier negociaci�n CGT que como mandante vendedor inicial hubiere celebrado en el mercado abierto de la Bolsa Nacional Agropecuaria, se autoriza al gerente para que transfiera a t�tulo de daci�n en pago, de manera irrevocable e incondicional a la C�mara de Riesgo Central de Contraparte de la Bolsa Nacional Agropecuaria (como antiguamente se denominaba la hoy demandante) la propiedad sobre el ganado en pie, fanegado, refrigerado o congelado en la cantidad que determine la C�mara (�) con el fin de pagar a esta el monto de la obligaci�n incumplida, los gastos y costos que genere dicho incumplimiento, as� como los que resultaren por el hecho de que la empresa no entregue el producto mencionado en la fecha en que se certifique el incumplimiento.

La transferencia de esta propiedad se entender� perfeccionada desde el mismo momento en que el presidente de la Bolsa Nacional Agropecuaria S.A. certifique dicho incumplimiento� (fl. 4). Entonces, si se repara en que, de conformidad con la precitada estipulaci�n negocial, tan pronto como fueran incumplidas las operaciones CGT que la C�mara celebr� por cuenta del se�or S�nchez �vila, aquella quedaba, en forma autom�tica, como titular del derecho de propiedad del �ganado en pie, fanegado, refrigerado o congelado� que el �mandante vendedor� le hubiera entregado como garant�a del la obligaci�n de recompra, fuerza colegir que, para demostrar el verdadero alcance de los perjuicios sufridos, la C�mara deb�a demostrar, no s�lo que pago a un tercero (el inversionista) ese costo de recompra, sino la repercusi�n definitiva que ese desembolso infringi� a sus finanzas, incorporando, de ser el caso, el costo comercial que pudiera atribu�rsele al ganado que, finalmente, entr� a su patrimonio.

Sin embargo, la demandante (quien ni siquiera aleg� que, pese a haber suplido el incumplimiento contractual del se�or S�nchez �vila no obtuvo provecho econ�mico alguno con motivo de la �daci�n en pago� a que reci�n se hizo alusi�n), no demostr� ni ante Seguros del Estado en forma extrajudicial, ni con los documentos que ados� a su libelo incoativo, la clase y cantidad del ganado que percibi� por haber asumido el costo de recompra que le correspond�a al mandante vendedor.

Tampoco indic� el valor comercial de esos semovientes; ni mucho menos efectu�, por ese concepto, descuento alguno del c�lculo del �perjuicio� que dijo haber padecido. En ese escenario, coincide la Sala con lo que sostuvo el juez de primera instancia, en cuanto a que el t�tulo ejecutivo que deb�a allegarse, est� incompleto, dado que por su ausencia brillan las probanzas que evidenciaran que de la reclamaci�n extrajudicial que la C�mara formul� ante Seguros del Estado, form� parte la evidencia de la verdadera extensi�n del da�o por aquella sufrido.

Tal prueba, seg�n ya se advirti� y de conformidad con lo que, de manera uniforme, ha sostenido esta Corporaci�n frente a litigios muy similares presentados entre los mismos extremos que aqu� contienden, no pod�a entenderse suplida con los �comprobantes de pago� y los �correos electr�nicos� que se aportaron con ese prop�sito. A riesgo de fatigar, insiste la Sala en que, en lo que tiene que ver con la demostraci�n del perjuicio y su cuant�a, la ejecutante debi� haber acometido a cabalidad la tarea de indicarle y demostrarle al juez a quo (desde la �poca de la demanda ejecutiva), no solo que asumi� el pag� del costo de recompra de las operaciones incumplidas, sino la repercusi�n econ�mica que esa contingencia tuvo en sus finanzas.

No se olvide que cuando se ha dicho que �el perjuicio ha de ser cierto�, se ha querido significar que �es preciso que (se tenga) la certeza de que el demandante se habr�a encontrado en una situaci�n mejor si el (agente) no hubiera realizado el acto que se le reprocha�, asunto que, en trat�ndose de ejecuciones al amparo del art�culo 1053 (num 3�), tuvo que haberse demostrado plenamente ante la Aseguradora demandada y de ello debi� tambi�n allegarse la evidencia necesaria junto con el libelo incoativo.

RECAPITULACION En resumen, como la documentaci�n que se acompa�� a la demanda no ofrece el vigor demostrativo requerido para que, de conformidad con los art�culos 1053 (num. 3�) y 1077 del C�digo de Comercio y 488 del C. de P. C., se habilitara la continuidad de la ejecuci�n, se confirmar�, entonces, el fallo apelado, debi�ndose enfatizar en que la motivaci�n de esta providencia no va en perjuicio de lo que eventualmente se llegara a deducir en otro escenario judicial, en el que se pueda contar con mayores elementos de juicio que los aqu� recaudados.

DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia que el 2 de junio de 2015, profiri� el Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogot� en el proceso ejecutivo de la referencia. Costas de segunda instancia a cargo de la parte demandante.

Liqu�dense por la Secretar�a del Tribunal, incluyendo la suma de $2�500.000 en que el Magistrado Ponente estima las agencias en derecho. Cumplido lo anterior, devu�lvase la actuaci�n al juzgado de origen. Notif�quese y c�mplase Los Magistrados, �SCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA JORGE HERN�N VARGAS RINC�N  �en las que una parte que tiene unos animales productivos, en este caso �ganado en pie� (llamado mandante vendedor), recibe liquidez financiera para su operaci�n de levante y ceba del ganado de un �mandante comprador� (tambi�n llamado inversionista) a cambio de una rentabilidad a un t�rmino espec�fico, operaci�n en la que la C�mara de Compensaci�n de la Bolsa Mercantil de Colombia sirve de punto conector entre las partes, constituy�ndose como acreedora y deudora de los derechos y obligaciones que derivan de la operaci�n�.  que permite, ante la existencia de claros precedentes jurisprudenciales atinentes a situaciones de hecho similares, no sujetarse estrictamente al turno de negocios para fallo.

En este caso, las sentencias de 30 de junio de 2015, exp. 2011 00599 01; 17 de febrero de 2014, exp. 2012 00597 01 y 21 de noviembre de 2013, exp. 2011 00554, entre otras.  TSB., ver, entre otros, autos de 6 de abril de 2005 (exp. 0457 01) y 11 de julio de 2005. Cfme, auto de 12 de septiembre de 2013, exp. 2012 00252, proferido por este mismo despacho judicial.  �se entiende por Contrato Ganadero a T�rmino, la operaci�n celebrada a trav�s de la BNA S.A. que tiene por objeto la venta con pacto de recompra de ganado en pie y la prestaci�n del servicio de custodia y engorde del mismo por el vendedor inicial, hasta la fecha en que, conforme al comprobante de transacci�n emitido porla BNA, deba cumplirse la recompra de los semovientes� (Art. 2�, Resoluci�n No. 001 de 2008 de la C�mara de Riesgo Central de Contraparte de la Bolsa Nacional Agropecuaria S.A.)  CONTRATO DE SEGURO, Hern�n Fabio L�pez Blanco, 3� edici�n, Ed. Dupr�, p�g. 157.  la �Analista Senior de Operaciones Lina Mar�a Hern�ndez Su�rez� (ver fls. 34 a 38, 57 y, especialmente, el fl. 58)  CSJ, sents. de abril 4 de 2001, exp. 5502, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo J., y junio 27 de 2007, exp. 2001 00152 01, M.P. Edgardo Villamil Portilla.  Ver, por v�a de ejemplo, sentencias de 30 de junio de 2015, exp. 2011 00599 01; 17 de febrero de 2014, exp. 2012 00597 01 y 21 de noviembre de 2013, exp. 2011 00554.  MAZEAUD, Henri y L�on y TUNC, Andr�.

Tratado Te�rico y Pr�ctico de la Responsabilidad Civil Delictual y Contractual, Tomo I. Ed. Ejea, Buenos Aires. 1961, p. 301.     OFYPVZ 2013 00121 01  PAGE 6 34G_aoxyz|�����������# B J k ��μ��΍�|ΛΛ��ΛkΛ�`UMUh�(CJaJh�:Xh�)GCJaJh�:XhfZ�CJaJ h�:Xh�i�@���CJOJQJaJ h�:Xh�2E@���CJOJQJaJh'5@���CJOJQJaJ h�:Xh��@���CJOJQJaJh�:Xh��CJOJQJ\�aJ"h�:Xh��5�CJOJQJ\�aJ h�:XhfZ�@���CJOJQJaJ#h�:XhfZ�5�@���CJOJQJaJh�:XhfZ�CJOJQJaJ34G`a�����    g ������������������`��gd&h�d�gd�(  �dhgd�i�d�gd�(gd�i�$a$gd�*~$a$gd��$dhgd��$a$gdvx( $dha$gd_Y$ ��^�a$gd_Yk     7 8 @ D E I X Y [ ] ^ j l � � � � � � � � � � � � �    ! $ + -: ���������Χδ������Χ��sΧ΃f΃΃΃΃f΃h�:Xh�(CJ^JaJh�:Xh�M�5�6�CJ^JaJh�(CJ^JaJh�:Xh��CJ^JaJh�:Xh�3�CJ^JaJh�:Xhx;CJ^JaJh�:Xh|ACJ^JaJh�:Xh�$GCJ^JaJh�:Xh�M�CJ^JaJh�:Xh�i�CJOJQJaJh�:Xh�)GCJaJh�:Xh�i�CJaJ(: ? @ G H \ _ n  � � � � h m y { � � � � � � � yz��%���fghk��������������󨵨��ߛ�������ߎ����vivh�:Xhvx(CJ^JaJh�:Xh�$GCJ^JaJh�:Xh|ACJaJh�:Xh��CJ^JaJh�:Xh�x�CJ^JaJh�:Xh|ACJ^JaJh�:Xhaq�CJ^JaJh�:Xh�M�5�6�CJ^JaJh�:Xh�(CJ^JaJh�(CJ^JaJh'5CJ^JaJh�:Xh�M�CJ^JaJ(g h gh������no������������������$ �d�a$gdM&$ �dha$gdgE�gdM&$�d�`�a$gdM&d�gd�(gd�i�$��d�`��a$gd�($��dh`��a$gd�$G��`��gd�$G��`��gd&h� ��d�`��gd�(��������� ,/:��v��������Ӿ���⯟���r�c�c�VIV<h�:Xh"|�CJ^JaJh�:Xh FCJ^JaJh�:Xh�i�CJ^JaJh�:Xhk�CJOJQJaJh�:Xhk5.CJOJQJaJh�:XhHkWCJOJQJaJh�:Xh�7cCJOJQJaJh�:Xh�i�6�CJOJQJaJh�:Xh�i�CJOJQJaJ)jh�:Xh�h0JCJOJQJUaJh�:Xh�hCJOJQJaJh�:Xhvx(CJOJQJaJh�:Xh�$GCJOJQJaJ����mno���2nv���z� �����ٻ���~g~XL=X=X=Xh�:Xhaq�CJOJQJaJh�(CJOJQJaJh�:Xhs�CJOJQJaJ,jh�:Xhs�0JCJOJQJU\�aJh�:Xhs�CJOJQJ\�aJh�:Xh�gBCJOJQJaJh�:Xh[N�CJOJQJaJh�:XhfZ�CJOJQJaJh�(hfZ�5�@�CJ\�aJh�:Xh�6�CJ^JaJh�:Xh�CJ^JaJh�:Xh�`�CJ^JaJh�:Xh�i�CJ^JaJ .0htu�����4 ? � � �!H"�"�"3#4#5#6#�������±������l���W�D$h�:XhgE�CJOJQJaJnH tH )jh�:XhgE�0JCJOJQJUaJ&h�:XhgE�5�>*@���CJOJQJaJ#h�:XhgE�>*@���CJOJQJaJ h�:Xh!�@���CJOJQJaJh�(@���CJOJQJaJ h�:XhgE�@���CJOJQJaJ h�:Xh$'�@���CJOJQJaJh�:Xhaq�CJOJQJaJh�:Xhs�CJOJQJaJh�:Xh$'�CJOJQJaJ�7#8#�$�$ '!'�)�)�-�-�0�0�1�1������������~~$ �dha$gdj;|$ �dha$gd�}l$ �dha$gd3\X$ �dha$gd�rw$ �dha$gdRT $ �a$gd�:X$ �dha$gd�� $ �a$gdIs$ �dha$gdgE�6#:#I#J#R#Z#h#r#~#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#$$$$%$/$1$T$���������⸩�Ӌ��|m|�^��O�Om�h�:Xh�:CJOJQJaJh�:Xh�DiCJOJQJaJh�:Xh{w�CJOJQJaJh�:XhGv�CJOJQJaJh�:Xh"|�CJOJQJaJh�:Xh�X9CJOJQJaJh�:XhYl�CJOJQJaJh�:Xh�5CJOJQJaJh�(CJOJQJaJh�:Xh�RCJOJQJaJh�:Xh$'�CJOJQJaJh�:XhgE�CJOJQJaJT$U$h$i$t$~$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�$�����񵦗������xixZxK<Kh�:Xh�U�CJOJQJaJh�:XhQ�CJOJQJaJh�:Xh$'�CJOJQJaJh�:XhZ[�CJOJQJaJh�:Xh�5CJOJQJaJh�:Xh�6�CJOJQJaJh�:XhgE�CJOJQJaJh�:Xh5�CJOJQJaJh�:Xh�CJOJQJaJh�:Xh�:CJOJQJaJh�:XhYl�CJOJQJaJh�:Xh�RCJOJQJaJh�:Xh{w�CJOJQJaJ�$'%+%�%�%�%�%&&& & &&&&&&&)&4&5&6&8&9&:&@&A&B&R&V&w&y&�&�&�&�&�&�����������������ĵӵĩĘ������v���gh�:XhCJOJQJaJ h�:XhCJOJQJ^JaJ h�:Xh�rwCJOJQJ^JaJ h�:Xh��CJOJQJ^JaJh�"CJOJQJaJh�:XhQ�CJOJQJaJh�:Xh��CJOJQJaJh�:Xh�rwCJOJQJaJh�:Xh39�CJOJQJaJh�:Xh�U�CJOJQJaJ$�&�&�&�&''!'�'�'�'�'�'�'�)�)�)�)D,a,w-�-�-�-�-���ĵӵ�������v�vfvTvDvh�:Xh3\X6�CJOJQJaJ"h�:Xh3\X5�>*CJOJQJaJh�:Xh3\X5�CJOJQJaJh�:Xh3\XCJOJQJaJh�:Xh FCJOJQJaJ)jh�:Xh�rw0JCJOJQJUaJh�(CJOJQJaJh�:Xh�rwCJOJQJaJh�:Xh�~�CJOJQJaJh�:Xh�U�CJOJQJaJh�:Xh�ACJOJQJaJh�:XhZ[�CJOJQJaJ�-�-.�.�.�.///�/�/�/�/�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0����������Ҋ��{l]N?N?Nh�:XhNCJOJQJaJh�:XhK@�CJOJQJaJh�:Xh�CJOJQJaJh�:Xh$'�CJOJQJaJh�:XhRTCJOJQJaJ"h�:Xh�}l6�>*CJOJQJaJ)jh�:Xh�}l0JCJOJQJUaJ"h�:Xh�}l5�>*CJOJQJaJh�:Xh�i�CJOJQJaJh�:Xh�}l>*CJOJQJaJh�:Xhv$^CJOJQJaJh�:Xh�}lCJOJQJaJ�0�011111,1E1�1�1�1�1�1�1�2�2�2�2�23B3H3J3L3�3�3�3�3444_4�4�4�4�4�4�4�465<5B5�5�5��������ĵĩĩĝĝĝĩĝĩĎ����ӎĎ����p��h�:Xh^V CJOJQJaJh�:XhqCJOJQJaJh�:Xh�'-CJOJQJaJh$�CJOJQJaJh�(CJOJQJaJh�:XhNCJOJQJaJh�:Xh��CJOJQJaJh�:Xhv$^CJOJQJaJh�:XhtAwCJOJQJaJh�:Xh;a{CJOJQJaJ,�1�3�3�4�4o8p8i;j;p@q@r@�C�C F!F�H�H�����������������!$��d�`��a$gd�:X$ �d�a$gd�:X$ �dha$gd�SP $ �a$gd�:X$ �d�a$gd$�$ �dha$gdj;|�5�5�566p66�6�6�6�6�6�7�7�7�7k8l8m8n8����ǻǦ�֔��lWl�>�0jh�:Xh�X�0JCJOJQJU\�^JaJ)h�:Xh�X�5�6�CJOJQJ\�^JaJ&h�:Xh�X�5�CJOJQJ\�^JaJ&h�:Xh�X�>*CJOJQJ\�^JaJ#h�:Xh�X�CJOJQJ\�^JaJ)jh�:XhL�0JCJOJQJUaJh$�CJOJQJaJh�:XhL�CJOJQJaJh�(CJOJQJaJh�:XhNCJOJQJaJh�:Xh�'-CJOJQJaJn8p8q8u8|8�8�8�8�819<9x9�9�9�9�:�:�:�:j;7=j=�=:>�>�>�>�?d@o@����������Ӷ��������q_q_q_qKq&h�:Xh3�5�>*CJOJQJ^JaJ#h�:Xh3�>*CJOJQJ^JaJ h�:Xh3�CJOJQJ^JaJ h�:Xhv$^CJOJQJ^JaJ#h�:Xh986�CJOJQJ^JaJ h�:Xh98CJOJQJ^JaJ h�:XhqCJOJQJ^JaJh��CJOJQJaJh�:XhqCJOJQJaJh�:XhNCJOJQJaJh�:Xh�X�CJOJQJaJo@p@r@�@�@�A�A�A�B�BCC�C�C�C�C�CDDOD�D�D�D�D�D�DvEyE�E�E�E�E�E�E�E�E�E��ͼͪͼ�������zi�iz[zizi�iz[izizizh$�CJOJQJ^JaJ h�:Xh�SPCJOJQJ^JaJ h�:Xh�H}CJOJQJ^JaJ h�:Xh=2�CJOJQJ^JaJh��CJOJQJ^JaJ#h�:Xh3�>*CJOJQJ^JaJ h�:Xh�=kCJOJQJ^JaJ h�:Xh3�CJOJQJ^JaJ h�:Xhv$^CJOJQJ^JaJ h�:Xh98CJOJQJ^JaJ#�E�E�EF FSGYGbGlG�G�G�G�G�GHHHmHnHpH�H�H�H�H�HI�I���п���������������ᮿo`Qh�:Xh�(�CJOJQJaJh�:Xh�:XCJOJQJaJ h�:Xh��CJOJQJ^JaJ#jh�CJOJQJUaJh��CJOJQJ^JaJh�JOJQJ^JaJ h�:Xh�o~CJOJQJ^JaJ h�:XhO�CJOJQJ^JaJ h�:Xh�H}CJOJQJ^JaJh$�CJOJQJ^JaJ h�:Xh�SPCJOJQJ^JaJ�I�I�I�I�IAJcJyJ�J�J�J�J�J�J�J�K�K�K�K��������Ŷ����k�R?$h�:Xh�dPCJOJQJaJmH sH 0jh�:Xh��CJH*OJQJUaJmH sH *h�:Xh��5�>*CJOJQJaJmH sH $h�:Xh3\XCJOJQJaJmH sH $h�:Xh��CJOJQJaJmH sH h�:Xh��CJOJQJaJh�:Xh�v�CJOJQJaJh�:Xh�:XCJOJQJaJh$�CJOJQJaJh�:Xh�(�CJOJQJaJh�:Xh�(�6�CJOJQJaJ�K:L=L�L�L�L�L�L�L�L�L�LM"M*M+M1M;MBMXMlMnMpM���ʹ���sdUdFdFdF:dUFdh��CJOJQJaJh�:Xh;�CJOJQJaJh�:Xh�-CJOJQJaJh�:Xh�O�CJOJQJaJ h�:Xh��CJOJQJ^JaJ h�:Xh;�CJOJQJ^JaJ#h�:Xh��5�CJOJQJ^JaJ#h�:Xh�-5�CJOJQJ^JaJ h�:Xh��CJOJQJ^JaJ$h�:Xh�dPCJOJQJaJmH sH h��CJOJQJaJmH sH $h�:Xh�:XCJOJQJaJmH sH �H�L�L�L�L�N�N�N�N�P�PQQ&Q������������{ $dha$gd��d�gd�:X$a$gd�:Xgd�� $d�a$gd�:X$a$gd�� $��`��a$gd��!$��dh`��a$gd;� !$��`��a$gd$�$ �dha$gd�:X $ �a$gd��!$��dh`��a$gd�v� pMsM�M�M�M�M�M�M$N>NGNYNaNbNmNpNvN}N�N�N�N�N�NO,PnPoPpPqP�P�����������񤓁th]U]U]h��CJaJh�:Xh��CJaJh�:Xh��CJ\�aJh�:Xh��CJ^JaJ#h�:Xh��5�CJ^JaJmH sH  h�:Xh;�@���CJOJQJaJh�:Xh;�CJOJQJaJ h�:XhH�@���CJOJQJaJh�:Xh[6fCJOJQJaJh�:Xh�O�CJOJQJaJh�:Xh�:XCJOJQJaJh�:Xh 8CJOJQJaJ�P�PQ&Q'Q(Q)QBQCQDQbQcQdQ�Q�Q�S�S�SDTXT�T�T�T�T�U�U�U�W�W��ͷ���������}r}rf]YJ}rJr}r}h �hqOJQJmH $sH $h�(h�(OJQJ\�h �hqOJQJ\�h �hqOJQJ!jh �hq0JOJQJU+h�:Xh�:X5�CJOJQJ^JaJmH $sH $%h��5�CJOJQJ^JaJmH $sH $+h�:Xh��5�CJOJQJ^JaJmH $sH $(h�:Xh��CJOJQJ^JaJmH $sH $h�:Xh��CJ^JaJ h�:Xh��CJOJQJ^JaJ&Q'Q(Q)QBQCQDQEQFQbQcQdQeQfQ�Q�S�T�U�W�WpX��������������������$a$gd�rw$a$gd � $dha$gd_Y$a$gd��$a$gd�:X$a$gd�:X $dha$gd�� $d�a$gd�:X$a$gd���W�W�W�W�WoXpXqXrXYYY Y/YWY�Y�Y�Y�Y-ZUZVZWZYZZZ\Z]Z_Z`ZbZdZ�Z�����ɼ���������{�o�kckckckckP�$jh^ujh^ujUmHnHtH ujh� �Uh� �h �hq6�OJQJ!jh �hq0JOJQJU h�[h�[h��h�[jh�Uh90hqOJQJ\�h90hqOJQJjh90hq0JU hL�hqhqOJQJhqjhq0JUh �hqOJQJmH $sH $h �hqOJQJpXY�YUZVZXZYZ[Z\Z^Z_ZaZbZ�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z��������������������� $dha$gd_Ygd&4�gd&4� � C�"��h]�hgd&4�gdc=�$a$gd �$a$gd�X��Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�Z�������������+h�:Xh��5�CJOJQJ^JaJmH $sH $h^ujhqh�"0JmHnHu hq0Jjh^uj0JUh� �h�p� 9 0&P1�h:p�:X��/ � I!��"��#��$��%����S ��j(   66666666666666666666666666666666666666 666666666 666666666666 6666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666662���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH nH sH tH P`��P |�Normal*$$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH`@` |�T�tulo 1!$ Fdh�'@&^��a$5@���OJQJaJV@V |�T�tulo 2$ & Fd8@&a$5@���OJQJaJR@R |�T�tulo 4$ & Fdh@&a$@���OJQJaJNA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista \����\ |�0 T�tulo 1 Car+5�@���CJOJQJ^J_HaJmH sH tH\���\ |� T�tulo 2 Car+5�@���CJOJQJ^J_HaJmH sH tHX���X |� T�tulo 4 Car(@���CJOJQJ^J_HaJmH sH tH<)@��!< |�0N�mero de p�gina^JXB@2X |�0Texto independiente dha$ @���OJQJn���An |�0Texto independiente Car(@���CJOJQJ^J_HaJmH sH tHJ @RJ |�0 Pie de p�gina �C�"CJaJ^���a^ |�0Pie de p�gina Car$CJOJQJ^J_HaJmH sH tHz�Orz |�0Sangr�a 2 de t. independiente1dh`��a$@���CJOJQJaJb�O�b |�0Texto independiente 21 dha$@���CJ$OJQJ@@�@ |�Texto nota pieCJaJ`����` |�Texto nota pie Car$CJOJQJ^J_HaJmH sH tH<�< �NR0 Encabezado �C�"X����X �NR0Encabezado Car$CJOJQJ^J_HaJmH sH tHL&@���L ��Ref. de nota al pie,FCH*^J@U���@ _Y0 Hiperv�nculo>*B*^Jph�D��D P@c0P�rrafo de lista ^��m$��O� �O�Texto independiente 22, dh�0�n*$1$5$7$8$9DH$a$OJQJaJmH sH tH PP@P ";�0Texto independiente 2 !d��xj���!j !;�0Texto independiente 2 Car CJOJPJQJaJmH sH tHL���1L �FFootnote Text Char_HmH sH tH6>@b6 %��T�tulo$a$ 5CJ\R���QR $�� T�tulo Car&5�CJOJPJQJ\�aJmH sH tHHJ@H '�� Subt�tulo &�<@&a$OJPJQJ^JV���qV &�� Subt�tulo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tHPK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�i q�V� �v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�' �}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q�� ��0�)�뀦�{>Fu�<W� �v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z �L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>� 3��'�.l0m@�C�R p1&y��.�� �R���������������� ���R�����,,,/k: �� 6#T$�$�&�-�0�5n8o@�E�I�KpM�P�W�Z�Z.01345789:;<>?@ABCEFHJg ��1�H&QpX�Z/26=DGI !�����T� # � ����@���������p ��X�( � ���� � � �<����������#"� �?�� ���� � � �<����������#"� �?�� ����0�( � ��B �S ���� ?� /�'�)LS*_+�S��>��?��@��A���%�P�P�Q�R�%�P�P R�RC*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �V� �01, M�1053, in�5502, M�La Responsabilidad Civil �ProductID69�.�._6g6�8�8�9�9�C�C�INMRM�N�N�O�O PPwP|P�Q�Q3R7RVRXRYR[R\R^R_RaRbR�R�R�R�R���IVRXRYR[R\R^R_RaRbR�R�R�R�R3afI�I�I�O�O3RTRVRXRYR[R\R^R_RaRbRdR�R�R�R�R�R�Rox��?@89�I�IURVR�R�R�R�R�R������Q� �u�����������^J��^J��^J��^J��^J��^J��^J��^J��^J�,���^�,`���^Jo(.������^��`���^J.��� �L�^�� `�L�^J.��� ���^�� `���^J.��l���^�l`���^J.��<�L�^�<`�L�^J.�� ���^� `���^J.������^��`���^J.����L�^��`�L�^J.Q������������u�� $ $ $ $ $ $ $ $Ny ����Oy Ny Py Ny Qy Ny � �O��:N�3�s*fi�|��",�}�3|A�k�vq'5N<i�g= a 23 �O ^V U` /o � � �18�MuQ_r�CT�1 B�R4 4~��|�)l8RT@l-W�:vTEh&u�(�)�lD\!~�$M�Z�#�5 _�l~lJ �O!Tk!�8"Y*#�%C%�[%�d%�&M&'o'�'(vx(�*r,+�}+�9,�-�'-k5.�8.�Y.�k.�0,q0� 1� 1� 3�3%e3h 4FX4�5F 5�%5�;56�e6Fk6�{6�k798 8QK8�9�X9�l9*t9�:�:�f:x;,<�g>p3?�A�(A�4A�RA`cB�gB5uB,CyD�2E F�F*@F�mF�uF�"G�$G�)G�!H�lHLmH I )J�Kw6L�[M* N�mN�+O)\O6P�2P�SP�dPR�NR�S� SQ?SM2T�U�FUkMU( V�rVHkW�:X3\Xd!Y�KY�UY_Y?Z� [�z[� ]v$^�=^�Q^LU^up^_�\_�%a�yapbJ4bqJb1c�7cP@c-Ic�Jc�lc�e{!f[6f�=f�g�g7 g�;g�h�Di�Hj^uj�k(8k�=k�^k1bk=l�>lvl�}l�mV]no�io�{o,r�Kr�_r! sIs5rt ku~u�7wtAw�rwr x{Yxt9zw2{;a{z{{7|j;|�Z|�h|6?}�H}�*~�o~-q~o�v�#�&4��u��Z�a[�K��-��-��I��t����+��Z��i���P�(��L��Z�C�A(��3�$�39��O��>���bk��s��x�e��`��Q��z�4��%�|�g�����UU�i�}s���rb�$��J�O��x� �^-�+/�=u�c#�$'�0�>�. �=2����(�y�k�6A�PS�:\��~��i�{w�<|�Gv�� ���77�?@�fZ��j�L��6�Z��h�P ���Y�Q��T�*j�Yl����$��k�^�x�tv�n�{~�H��m���c=���DV���p�8�"|���X�.�[N�cg�<T�O`�5�AW�*��+��-� �1)��5�&h���@=�S|��b��h�*�G�N��`�kf�!�DO��i� )�d-�E����(��J�� �3�R<��u� ���hE���,.�bh��r���/��o�D� �_f�s�W+���`��g��l� g� ��W��r��G���n��k��&��i�m1��T��e��&{�B"��"�Z[��`�&���xT�^h�� 5�� ��$��.�>��Q���D ��93�eY�a,��?��c��z���g.��&�0����m��\�}d��i��5��_��n�gE�!�[n�*y���"��5�|<�PB�d����M�Bm�����aq� d��� �K{��X��\��d�Q�;�<��/$�95��v�k�s�y2�<��E��U�Cm�= �K@��(�����J.��s�`0��T�pn�RS���)��v�!�sC��p��~��I�I�@�9999�R�@��Unknown������������ G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �ArialK,��Bookman Old Style5.� �.�[`�)�Tahoma7.�����@ �CalibriM���Century SchoolbookCN���Comic Sans MS7����@�CambriaA����$B�Cambria Math"q������8��|9G��8� O 3> %�O 3> %�I�������20]I]I?����HP �� $P����������������������|�2! xx� ���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�mvegacNestor Saul Saray Franco  �������Oh��+'��0�������� $ D P \ ht|���TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�mvegacNormalNestor Saul Saray Franco4Microsoft Office Word@v�A@f%��@�?6��@$� �� O 3>����՜.��+,��0$ hp���� ���� � �$Consejo Superior de la Judicatura�%]I TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJK����MNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefgh����jklmnop����rstuvwx��������{|������������Root Entry�������� �F`+ק ��~1Table������������L�8WordDocument ��������;�SummaryInformation(����iDocumentSummaryInformation8������������qMsoDataStore������������ ��`�ԧ ��E2Y�2Z354E��KO��MWOPV�==2������������ ��`�ԧ ��Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{713FC611-5F97-4D78-B628-EEA431638F56}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q