Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66001310900620230015201

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2024-02-21

Sujetos procesales: María José García Grajales

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ��mbjbj�n�n i���a��aub�����������:%.h%$�%�%�%�����%�%�%8�%��&D�%m8��&�&(�&�&�&)>N)b) �7�7�7�7�7�7�7$;;��=r8�%+�(")++8�%�%�&�&�'8�.�.�.+��%�&�%�&�7�.+�7�.�.�.�&�����i�|G�������+X�.�7=80m8�.c>�+�c>�.�.\c>�%�.�n)>�),�.�)$�) n)n)n)88�,n)n)n)m8++++��������������������������������������������������������������������c>n)n)n)n)n)n)n)n)n)�R $: DERECHO DE PETICI�N / CARENCIA ACTUAL DE OBJETO / REQUISITOS / DEBE HABER EXISTIDO VULNERACI�N DE DERECHOS � en cuanto a la declaratoria de carencia actual de objeto por hecho supero, es pertinente precisar que la misma se genera cuando en el transcurso de la acci�n de tutela desaparecen los motivos que dieron origen a la misma, esto es, se satisface la pretensi�n del amparo constitucional y cesa la vulneraci�n del derecho o derechos invocados, y por ello es innecesario que se profiera una orden de protecci�n� la Fiscal�a General de la Naci�n no abri� la indagaci�n a la denuncia presentada por la accionante, por cuanto la se�ora Mar�a Garc�a hab�a radicado la misma a trav�s de un medio no habilitado para tal fin, raz�n por la cual la entidad accionada le contest� a la demandante cuales eran esos canales, sin que la ciudadana hubiera hecho la labor de radicar la querella en debida forma.

(�) Lo anterior, para indicar que, aunque la respuesta no se encuentra en la misma l�nea de lo pretendido, se itera, ello no quiere decir que existe una afectaci�n del derecho fundamental de petici�n. DERECHO DE PETICI�N / PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD / EXISTENCIA DE PROCESO � si en gracia de discusi�n se aceptara que la entidad accionada en efecto guard� silencio en relaci�n con las solicitudes probatorias que hace la accionante y que tienen una relaci�n directa con el programa metodol�gico que adelante el ente acusador, se aprecia con meridiana claridad, que se hace uso de la v�a constitucional como mecanismo judicial alternativo para intentar obtener algunas �rdenes por parte del juez de tutela en el escenario de un proceso penal, lo que al decir de la jurisprudencia nacional constituye una palpable violaci�n al principio de subsidiariedad que rige la acci�n de tutela, toda vez que para resolver esta clase de conflictos existen otras v�as en el �mbito del mismo proceso.

(�) la Sala de Decisi�n de tutelas de la H. Corte Suprema ha reiterado, que al juez constitucional no le es permitido inmiscuirse en �procesos en curso�, tal como se expres� en la sentencia CSJ SP, 6 may. 2015, Rad. 79314� REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, veintiuno (21) de febrero de dos mil veinticuatro (2024) Radicaci�n: 66001310900620230015201 Acta de Aprobaci�n N� 153 Hora: 7:00 a.m. 1.- VISTOS Desata la Sala por medio de este prove�do la impugnaci�n interpuesta por la se�ora MAR�A JOS� GARC�A GRAJALES, frente al fallo proferido por el Juzgado Tercero Sexto Penal del Circuito de esta capital, con ocasi�n de la acci�n de tutela impetrada contra la Fiscal�a General de la Naci�n. 2.- DEMANDA Lo narrado en el escrito de tutela por parte de la accionante, se puede sintetizar de la siguiente manera: (i) en octubre 07 de 2023 fue v�ctima de un accidente de tr�nsito en la ciudad de Pereira, en el que se vio involucrado un veh�culo de servicio p�blico tipo taxi;

(ii) el hecho le ocasion� un estado de incapacidad para realizar labores diarias, toda vez que presenta: �fractura de tibia y peron�, fractura de tobillo, mal�olo madial o posterior de la tibia y el mal�olo lateral del peron�, ruptura de ligamentos, dolor cr�nico, estr�s pos traum�tico�; (iii) radic� querella a trav�s de los correos electr�nicos dirsec.risaralda@fiscalia.gov.co, fissauper@fiscalia.gov.co y por medio de la ventanilla �nica de correspondencia virtual de la entidad;

(iv) en la querella radicada ante la Fiscal�a solicit�: �i) Iniciar la correspondiente investigaci�n por el delito de lesiones personales culposas agravadas de la cual soy v�ctima, en contra del conductor del veh�culo de servicio p�blico de placas SXD 911, IGNACIO OBANDO ii) Ordenar a polic�a judicial o a quien corresponda, la entrevista a los involucrados y a los testigos presenciales de los hechos. iii) Ordenar que se aseguren las im�genes de los videos de las c�maras de seguridad de las empresas, establecimientos y v�a p�blica que se encuentran en el sector. iv) Someter al proceso de cadena de custodia los videos recolectados por el despacho, garantizando su autenticidad, para enunciarlos en audiencia de acusaci�n y posteriores�. v) Ordenar la remisi�n a medicina legal a la suscrita, para ser valorada por medicina forense y psiquiatr�a forense. vi) Ordenar a la Secretaria de Movilidad o a quien corresponda, realizar la respectiva anotaci�n del pendiente judicial, en el certificado de tradici�n del veh�culo de servicio p�blico de placas SXD 911, de acuerdo a lo consagrado en el art�culo 100 de la ley 906 de 2004; y (v) a la fecha la entidad no ha brindado una respuesta de fondo, clara, precisa y congruente.

Pide la protecci�n de los derechos fundamentales a la informaci�n, petici�n, verdad, acceso a la administraci�n de justicia, debido proceso y dignidad humana, y que en consecuencia se ordene a la Fiscal�a General de la Naci�n entregue copia �ntegra del expediente penal debidamente foliado y conteste de manera precisa lo solicitado. Adem�s, que se le ordene a la entidad obtenerse de seguir con la actitud adoptada y hacer entrega de los documentos y la informaci�n que requiere para iniciar tr�mites con el SOAT, acceder a la prueba, presentar reclamaci�n ante la AFP, presentar solicitud de reclamaci�n de las prestaciones econ�micas laborales, entre otras actuaciones. 3.- TR�MITE Y FALLO 3.1.- Una vez admitida la acci�n de tutela -diciembre 13 de 2023-, el juzgado de instancia dispuso correr traslado a la Fiscal�a General de la Naci�n la cual se pronunci� a trav�s del Director Seccional de Fiscal�as de Risaralda en los siguientes t�rminos: Consultada la trazabilidad, se tiene que el derecho de petici�n fue recibido a trav�s de correo electr�nico el d�a 16 de octubre de 2023.

Sin embargo, al d�a siguiente se emiti� respuesta a la peticionaria en la que se le indic� los lineamientos en materia de recepci�n de denuncias y el procedimiento a seguir, dicha comunicaci�n le fue enviada al correo electr�nico garciagrajalesmariajose@gmail.com. Adicionalmente, se consult� en el Sistema Misional SPOA para determinar e identificar la existencia del proceso penal de la persona vinculada como v�ctima, sin hallarse registro alguno del evento de tr�nsito; es decir, no cursa proceso con fines de indagaci�n para el inicio de las actuaciones y la toma de decisiones por parte de un Delegado de la Fiscal�a de conformidad con el art�culo 249 de la Constituci�n Pol�tica, m�xime cuando en delitos como las lesiones personales culposas, la querella es condici�n indispensable para la actuaci�n de la jurisdicci�n penal, excepto cuando el sujeto pasivo sea un menor de edad.

Pese a lo anterior, se impuls� el caso a trav�s de la Mesa de Creaci�n de Noticias Criminales � Risaralda Atenci�n al Usuario, Intervenci�n Temprana y Asignaciones, donde se procedi� a realizar las actuaciones pertinentes, por lo que se dio apertura seg�n los hechos de demanda y se cre� la indagaci�n con el radicado No 660016000036202321423 con reparto autom�tico a la Fiscal�a 15 Local de Pereira, actuaci�n que fue comunicada a la accionante a su correo electr�nico. 3.2.- Vencido el plazo constitucional, el a-quo mediante sentencia de enero 15 de 2024 declar� la carencia actual de objeto por hecho superado, la acci�n de tutela presentada por la se�ora MAR�A JOS� GARC�A GRAJALES, por cuanto la entidad dio una respuesta a la solicitud de la accionante, y ello es as�, toda vez que la Fiscal�a General de la Naci�n a la petici�n radicada por la accionante en octubre 16 de 2023, procedi� a contestarle al d�a siguiente -v�a correo electr�nico-, los lineamientos en materia de recepci�n de denuncias, y le dieron a conocer los canales establecidos para tal fin, procedimiento que al parecer no surti� la se�or MAR�A GARC�A, ya que consultado el sistema SPOA por la entidad, se determin� que no exist�a el proceso penal.

No obstante, la Fiscal�a procedi� a trav�s de la Mesa de Creaci�n de Noticias Criminales � Risaralda Atenci�n al Usuario, Intervenci�n Temprana y Asignaciones a realizar las actuaciones pertinentes, en el cual se cre� la indagaci�n y se procedi� a asignar el caso autom�ticamente a la Fiscal�a 15 Local de Pereira, informaci�n suministrada a la accionante.

En todo caso, el despacho no puede emitir ning�n an�lisis en relaci�n con las pretensiones encaminadas a que se emita �rdenes a Polic�a Judicial, el aseguramiento de elementos materiales de pruebas y dem�s �rdenes inherentes al proceso penal, por cuanto el juez constitucional carece de facultad para inmiscuirse en el curso ordinario de los procesos, por tratarse de competencia de las autoridades judiciales, siendo ese un escenario id�neo para proteger los derechos fundamentales que la accionante estima le fueron vulnerados. 4.- IMPUGNACI�N La se�ora MAR�A JOS� GARC�A GRAJALES se mostr� inconforme con la decisi�n, raz�n por la cual la impugna para solicitar que se conceda el amparo, a cuyo efecto argument�: Fueron seis las peticiones que se hicieron a la Fiscal�a General de la Naci�n, pero la entidad en la respuesta solo se refiri� a la primera de ellas, es decir �iniciar la correspondiente investigaci�n por el delito de lesiones personales culposas agravadas de la cual es v�ctima�.

Pero la Fiscal�a no se pronunci� y mucho menos entreg� copia de las entrevistas de las personas involucradas y a lo testigos presenciales de los hechos. El ente acusador no dijo nada en relaci�n con los videos de las c�maras de seguridad ubicadas en el sector donde ocurri� el accidente. Ni tampoco mencion� algo sobre el video que aport�, con la finalidad de que fuera sometido a cadena de custodia, y guard� silencio en relaci�n con la situaci�n jur�dica del veh�culo.

El juez de primera instancia no tuvo en cuenta la ley 1755/15 y los m�ltiples pronunciamientos de la Corte Constitucional en cuanto a la protecci�n a la verdad y a la informaci�n de las v�ctimas. La anterior situaci�n le genera un perjuicio irremediable. Al juez de tutela no se le est� pidiendo inmiscuirse en el curso del proceso, y por el contrario las pretensiones estaban dirigidas a la protecci�n de los derechos fundamentales a la verdad, debido proceso, informaci�n, de acuerdo a los tratados internacionales, la constituci�n y la ley 906/04 y la ley 1755/15, entre otras.

La respuesta de la Fiscal�a General de la Naci�n, en cuanto al canal de comunicaci�n para radicar una querella penal se queda si piso y fundamento, en atenci�n a que, si el funcionario que recibi� la denuncia no era el competente, bien ten�a la obligaci�n de remitirla a quien si ten�a la obligaci�n legal de tramitarla. Si la Fiscal�a General de la Naci�n comparte o no acceder a lo solicitado en la querella, lo m�nimo que debe hacerse es pronunciarse punto por punto y argumentar jur�dicamente y f�cticamente el motivo por el cual no accede. 5.- POSICI�N DE LA SALA Se tiene competencia para decidir la impugnaci�n incoada contra el fallo proferido por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Pereira (Rda.), seg�n las facultades conferidas en los art�culos 86 y 116 de la Constituci�n Pol�tica y 32 del Decreto 2591/91. 5.1.- Problema jur�dico planteado Corresponde al Tribunal establecer el grado de acierto o desacierto contenido en el fallo impugnado, en cuanto declar� la carencia actual de objeto por hecho superado la acci�n de tutela interpuesta por la se�ora MAR�A JOS� GARC�A GRAJALES.

De acuerdo con el resultado, se proceder� a tomar la determinaci�n pertinente, ya sea convalidando la decisi�n, revoc�ndola o modific�ndola. 5.2.- Soluci�n a la controversia La acci�n de tutela ha sido por excelencia el mecanismo m�s expedito en materia de protecci�n de derechos fundamentales, gracias a ella el Estado Colombiano logr� optimizarlos y hacerlos valer a todas las personas sin discriminaci�n alguna.

En el presente caso, la se�ora MAR�A JOS� GARC�A GRAJALES concurre ante el juez constitucional con el fin de lograr la protecci�n de sus derechos fundamentales a la informaci�n, petici�n, verdad, acceso a la administraci�n de justicia, debido proceso y dignidad humana, los cuales estima vulnerados por parte de la Fiscal�a General de la Naci�n, por cuanto la entidad no se ha pronunciado frente a la querella que radic� en octubre 16 de 2023 v�a correo electr�nico, y en la que pidi� adem�s: �i) Iniciar la correspondiente investigaci�n por el delito de lesiones personales culposas agravadas de la cual soy v�ctima, en contra del conductor del veh�culo de servicio p�blico de placas SXD 911, IGNACIO OBANDO ii) Ordenar a polic�a judicial o a quien corresponda, la entrevista a los involucrados y a los testigos presenciales de los hechos. iii) Ordenar que se aseguren las im�genes de los videos de las c�maras de seguridad de las empresas, establecimientos y v�a p�blica que se encuentran en el sector. iv) Someter al proceso de cadena de custodia los videos recolectados por el despacho, garantizando su autenticidad, para enunciarlos en audiencia de acusaci�n y posteriores�.

Por lo anterior, pide que se ordene a la Fiscal�a General de la Naci�n entregue copia �ntegra del expediente penal debidamente foliado y conteste de manera precisa lo solicitado. Adem�s, que se le ordene a la entidad obtenerse de seguir con la actitud adoptada y hacer entrega de los documentos y la informaci�n que requiere. Frente a esas pretensiones, la entidad accionada contest� haber dado respuesta a la petici�n de la accionante en octubre 17 de 2023 mediante un oficio en el cual le indicaron cuales eran los canales habilitados para la recepci�n de denuncias; sin embargo, que revisado el SPOA no se encontr� ninguna investigaci�n relacionada con los hechos que pone en conocimiento la se�ora MAR�A GARC�A. Por lo anterior, y pese a que la accionante no hab�a formulado la denuncia por los canales habilitados par tal fin, la entidad procedi� a abrir la indagaci�n, asign�ndosele el proceso a la Fiscal�a 15 Local de Pereira, informaci�n que fue puesta en conocimiento de la se�ora MAR�A GARC�A. Con fundamento en esa situaci�n presentada por la Fiscal�a General de la Naci�n, el despacho de primer nivel decidi� declarar la carencia actual de objeto por hecho superado, como quiera que desde octubre 17 de 2023 la entidad ya hab�a dado respuesta a la petici�n, y adicionalmente procedi� a aceptar la querella.

En ese orden de ideas, en cuanto a la declaratoria de carencia actual de objeto por hecho supero, es pertinente precisar que la misma se genera cuando en el transcurso de la acci�n de tutela desaparecen los motivos que dieron origen a la misma, esto es, se satisface la pretensi�n del amparo constitucional y cesa la vulneraci�n del derecho o derechos invocados, y por ello es innecesario que se profiera una orden de protecci�n.

Siendo as�, dir� la Corporaci�n que de ninguna manera hab�a lugar a declarar la carencia actual de objeto por hecho superado como lo hizo la juez a-quo, por las siguientes razones: Para el momento en que la accionante acudi� a la acci�n de tutela -diciembre 13 de 2023-en efecto la Fiscal�a General de la Naci�n ya hab�a dado una respuesta a la querella que fue presentada en octubre 16 de 2023 a trav�s de los correos electr�nicos dirsec.risaralda@fiscalia.gov.co y fissauper@fiscalia.gov.co, y en ella le indic� a la ciudadana cuales eran los canales para poder presentar la querella, y as� lo demuestra la misma entidad con la trazabilidad del correo electr�nico enviado en octubre a la se�ora MAR�A GARC�A. Quiere decir lo anterior, que la Fiscal�a General de la Naci�n no abri� la indagaci�n a la denuncia presentada por la accionante, por cuanto la se�ora MAR�A GARC�A hab�a radicado la misma a trav�s de un medio no habilitado para tal fin, raz�n por la cual la entidad accionada le contest� a la demandante cuales eran esos canales, sin que la ciudadana hubiera hecho la labor de radicar la querella en debida forma.

Ahora, aunque la accionante se�ala que era responsabilidad de la Fiscal�a General de la Naci�n proceder a remitir la querella a la dependencia dispuesta para la recepci�n de la misma, lo cierto es que es que no todo correo electr�nico que tenga una relaci�n con el ente acusador podr�a estar eventualmente habilitado para recibir denuncias, raz�n por la cual la entidad habilit� unos canales espec�ficos para recibir las mismas.

Adicionalmente, ante la infinidad de cuentas electr�nicas que podr�an estar asociadas a la instituci�n con unidades a nivel nacional, no puede decirse que cualquiera de esas dependencias que recib�an una querella tendr�a la carga de remitirlo a la respectiva oficia de asignaciones, cuando claramente la entidad tiene dispuestos unos canales para esos fines, tema que indudablemente no podr�a pasarse por alto con la finalidad de permit�rsele a los ciudadanos que env�an denuncias o querellas por cualquier medio, sin que se respete el sistema organizacional de la entidad para esos asuntos.

Hasta aqu�, puede decirse que efectivamente existi� una repuesta por parte de la Fiscal�a General de la Naci�n, que, si bien no fue de fondo, s� le trasladaba unas obligaciones a la accionante, que al parecer no cumpli�, toda vez que tan solo hasta diciembre 13 de 2023 -fecha en la que present� la acci�n de tutela-, solicitaba que el juez de tutela le ordenara a la accionada dar respuesta a lo pretendido en con la querella; sin embargo, guard� total silencio en cuanto a esa respuesta que ya le hab�a dado la entidad, o el motivo por el cual no procedi� a radicar la querella en los t�rminos indicados por la Fiscal�a. Lo anterior, para indicar que, aunque la respuesta no se encuentra en la misma l�nea de lo pretendido, se itera, ello no quiere decir que existe una afectaci�n del derecho fundamental de petici�n. Finalmente, como se sabe es con ocasi�n de la acci�n de tutela que la Fiscal�a General de la Naci�n a trav�s de la Mesa de Creaci�n de Noticias Criminales � Risaralda Atenci�n al Usuario, Intervenci�n Temprana y Asignaciones, decide abrir la indagaci�n a los hechos por un accidente de tr�nsito referenciados por la se�ora MAR�A GARC�A, lo cual detalla el ente acusador qued� registrado en el SPOA a partir de diciembre 13 de 2023, y esa situaci�n permite concluir que la Fiscal�a inici� las correspondientes acciones tendientes a adelantar el programa metodol�gico de la investigaci�n, en cuyo caso, no podr�a decirse que la entidad desatiende las solicitudes que plasm� la accionante en la querella, por cuanto las mismas necesariamente dependen de las actividades que desarrolle la Fiscal�a delegada, en este caso la Fiscal�a 15 Local de Pereira.

As� las cosas, si en gracia de discusi�n se aceptara que la entidad accionada en efecto guard� silencio en relaci�n con las solicitudes probatorias que hace la accionante y que tienen una relaci�n directa con el programa metodol�gico que adelante el ente acusador, se aprecia con meridiana claridad, que se hace uso de la v�a constitucional como mecanismo judicial alternativo para intentar obtener algunas �rdenes por parte del juez de tutela en el escenario de un proceso penal, lo que al decir de la jurisprudencia nacional constituye una palpable violaci�n al principio de subsidiariedad que rige la acci�n de tutela, toda vez que para resolver esta clase de conflictos existen otras v�as en el �mbito del mismo proceso.

Textualmente se ha indicado: �[�] dada la naturaleza supletiva de la acci�n de tutela, la misma no puede ser utilizada como un medio judicial alternativo, adicional o complementario de los establecidos en el ordenamiento jur�dico para la defensa de los derechos de manera preferente, como quiera que, a trav�s de su ejercicio, no se busca reemplazar los procedimientos ordinarios o especiales y, menos a�n, pretermitir los mecanismos que dentro de estos se han establecido para controvertir las decisiones que se adopten.�  -negrillas excluidas-.

La jurisprudencia constitucional es contundente al resaltar el car�cter subsidiario y residual de la acci�n constitucional, y que la misma solo es procedente de manera supletoria, es decir, cuando no existan otros mecanismos ordinarios de defensa judicial a los cuales se pueda acudir, y que no sea usada como una forma de evadirlos: �[�] La acci�n de tutela es un mecanismo de protecci�n de derechos fundamentales cuyas caracter�sticas y condiciones son definidas por la misma Carta Pol�tica.

Dentro de estos requisitos se encuentran la subsidiariedad y la inmediatez. El primero est� relacionado con la necesidad que en cada caso concreto se acredite que el afectado no cuenta con otro mecanismo de protecci�n de sus derechos o que, en raz�n a la inminencia de un perjuicio irremediable, dicho instrumento pierde su idoneidad para garantizar la eficacia de los postulados constitucionales, caso en el cual la Carta prev� la procedencia excepcional y transitoria. El fundamento constitucional de la subsidiariedad, bajo esta perspectiva, consiste en impedir que la acci�n de tutela, que tiene un campo restrictivo de aplicaci�n, se convierta en un mecanismo principal de protecci�n de los derechos fundamentales�. -resaltado nuestro- Como se indic� previamente, con la acci�n de tutela se pretende que la Fiscal�a General de la Naci�n emita unas �rdenes relacionadas con la obtenci�n de algunas pruebas, pero de esas pretensiones en la acci�n de tutela se desprende que tienen una relaci�n directa con el programa metodol�gico que adelante la Fiscal�a 15 Local de Pereira.

Por tanto, no puede el juez de tutela invadir esa �rbita funcional, m�xime cuando se trata de un proceso que se encuentra en tr�mite y a�n no ha culminado. Lo dicho, aunado a que la Sala de Decisi�n de tutelas de la H. Corte Suprema ha reiterado, que al juez constitucional no le es permitido inmiscuirse en �procesos en curso�, tal como se expres� en la sentencia CSJ SP, 6 may. 2015, Rad. 79314, donde concretamente se sostuvo: �Ha sido criterio definido y reiterado de la Sala de Casaci�n Penal de la Corte que no es procedente acudir a la solicitud de protecci�n constitucional para intervenir dentro de procesos en curso, no s�lo por cuanto ello desconoce la independencia de que est�n revestidas las autoridades judiciales para tramitar y resolver los asuntos de su competencia, sino porque tal proceder desnaturaliza la filosof�a que inspir� la acci�n de amparo como mecanismo residual de defensa de los derechos superiores, mas no para su declaraci�n. [�] Al interior de dicho diligenciamiento, los accionantes podr�n ejercer todas las potestades que la ley les confiere para satisfacer su pretensi�n, a trav�s de los mecanismos ordinarios con que cuentan, tales como las solicitudes de nulidad, el ejercicio de los medios de impugnaci�n, etc.

En consecuencia, al existir un escenario natural de discusi�n sobre el asunto sometido al conocimiento del juez constitucional, la tutela demandada se torna improcedente, en los t�rminos previstos por el art�culo 6-1 del Decreto 2591 de 1991�. -negrillas de la Sala- V�ase igualmente, que de tiempo atr�s se tiene claro que es en el interior de la actuaci�n donde se deben ventilar las presuntas trasgresiones a los derechos y garant�as fundamentales que se reclaman, en cuanto: �no obstante la posible irregularidad que se hubiere presentado en el tr�mite del proceso correspondiente, al no estar culminada la actuaci�n, existen normas en el procedimiento para que el afectado alegue oportunamente estas deficiencias, bien sea, pidiendo nulidades, interponiendo recursos, interviniendo en el proceso, todo con el fin de defender sus derechos.

Es decir, la improcedencia de la acci�n de tutela, en estos casos, radica en la existencia de otro medio de defensa judicial, dentro del propio proceso�. Por todo ello, se hace necesario concluir que la acci�n de tutela no es el mecanismo id�neo para resolver de fondo lo aqu� pretendido, con miras a emitir �rdenes contra Fiscal�a General de la Naci�n, por cuanto a la fecha se encuentra en curso el proceso penal.

En ese orden de ideas, se confirmar� parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Pereira, en cuanto neg� el amparo deprecado, pero se modificar� en el sentido de indicarse que no existe vulneraci�n de derecho fundamental alguno, descart�ndose as� la declaratoria de carencia actual de objeto por hecho superado.

En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por mandato de la Constituci�n y la ley, FALLA PRIMERO: SE CONFIRMA PARCIALMENTE la sentencia proferida en enero 15 de 2024 por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de Pereira (Rda.), en cuanto neg� el amparo deprecado, pero SE MODIFICA en el sentido de indicarse que no existe vulneraci�n del derecho fundamental alguno, descart�ndose as� la declaratoria de carencia actual de objeto por hecho superado.

SEGUNDO: Por secretar�a se remitir� el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisi�n. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado MANUEL YARZAGARAY BANDERA Magistrado  Sentencia T-085/18.  Consultar, entre otras, las Sentencias T-500 de 1995 y T-285 de 2010.  Sentencias T-582 de 2016.  En relaci�n con la subsidiariedad de la acci�n de tutela pueden consultarse, entre otras, las sentencias T-297/97, M.P. Antonio Barrera Carbonell, T-449/98, M.P. Alfredo Beltr�n Sierra y T-300/04, M.P. Eduardo Montealegre Lynett.  Sentencias T-315/05.  Ver tambi�n los radicados T-45900/10, T-53421/11 y T-70719/13  Corte Constitucional, T-418 de 2003.     Sentencia de tutela 2� instancia N� 032 Radicaci�n: 660013109006 2023 00152 01 Accionante: Mar�a Jos� Garc�a Grajales Confirma parcialmente P�gina  PAGE 2 de  NUMPAGES 9 jkm  } � � � L M N �Ҿ���y�eN7,h�v.h�v.CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�O h�v.CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�O h�O CJOJPJQJ^JaJ nH tH &h�O CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�ZXh�O CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�ZXh�ZXCJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h��h��CJOJPJQJ^JaJ nH tH &h��CJOJPJQJ^JaJ nH tH /h�O h�v.5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH )h�O 5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH  kM N � ?@ABXjy������  C]mu�����������������������dgd�v. $da$gd�v. $d�a$gd�v.d�gd�x*d�gd�O d�gd�v.N d � � � _d=>?@ABjkx�վ�����|hT�@/@ jh�v.h�v.UmHnHu'h�v.h�v.5�CJPJ^JaJ nH tH &h�O CJOJPJQJ^JaJ nH tH &h�v.CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�x*h�v.CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�x*h�x*CJOJPJQJ^JaJ nH tH &h�x*CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�v.h�v.CJOJPJQJ^JaJ nH tH )h�x*5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH )h�O 5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH xy�����������������ϷϦ�ti^SH=SH=2h�v.h�(�CJaJh�v.h>CJaJh�v.h�CJaJh�v.ht:CJaJh�v.h�)'CJaJh�v.h)TCJaJh�v.h"KCJaJ$h�v.h�v.CJEH��PJaJnH tH 'h�v.h�v.5�CJPJ^JaJnH tH  h�v.h�v.PJ^JaJnH tH /h�v.h�v.5�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH ;h�v.h�v.5�:�B*CJ OJPJQJ^JaJ nH phtH $h�v.h�v.CJPJ^JaJ nH tH �     *+@BCY\]blmuv�����������ɾ���������ԃn_PA h�v.h\�@���CJEH��aJ h�v.ht3+@���CJEH��aJ h�v.hJtS@���CJEH��aJ(h�v.hJtSCJ OJPJQJaJnH tH h�v.hJtSCJaJh�v.h�CJaJh�v.h�oCJaJh�_�h�_�CJaJh�_�CJaJ h�_�h�_�h�v.h�v.CJaJh�v.h �CJaJh�v.h��CJaJh�v.h�(�CJaJh�v.h�DCJaJh�v.h�f�CJaJuv������vw . / 1 2 � � 7"8"$$''m(n(�*�*�*����������������������������dgd�v. ������#(;EKoyz������������▇�x�i������TA$h�v.hJtS@���CJEH��aJmH sH (h�v.hJtSCJ OJPJQJaJnH tH  h�v.h5$�@���CJEH��aJ h�v.hdM @���CJEH��aJ h�v.h\�@���CJEH��aJ h�v.h�(�@���CJEH��aJ h�v.h�f�@���CJEH��aJ h�v.hS =@���CJEH��aJ h�v.h�(�5�@���CJEH��aJ h�v.hpgE@���CJEH��aJ h�v.h> �@���CJEH��aJ h�v.ht3+@���CJEH��aJ�������� ",���������ڳ����zgzTAT$h7ZhzK�@���CJEH��aJmH sH $h�v.hzK�@���CJEH��aJmH sH $h7Zh�(�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�(�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h1o@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�E�@���CJEH��aJmH sH 'h�v.hM!O5�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h\�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�nO@���CJEH��aJmH sH $h�v.hM!O@���CJEH��aJmH sH ��?@tu�56  . / 4 �����ڴ�ڎ{�ڡhSD4 h�v.hM!O5�@���CJEH��aJ h�v.hJtS@���CJEH��aJ(h�v.hJtSCJ OJPJQJaJnH tH $h�v.h@g�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�%�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�}�@���CJEH��aJmH sH $h�v.hM!O@���CJEH��aJmH sH $h�v.h#=�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�[�@���CJEH��aJmH sH $h�v.hzK�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�:X@���CJEH��aJmH sH 4 Y Z [ g n o p � � 0 2 ^ ~ � ##1#$$$$$$>$���ĵ�����y�j[j[j��K� h�v.hM!O5�@���CJEH��aJ h�v.h��@���CJEH��aJ h�v.hB9�@���CJEH��aJ h�v.h�:X@���CJEH��aJ h�v.h8#l@���CJEH��aJ h�v.h��@���CJEH��aJ h�v.h�P.@���CJEH��aJ h�v.h�%�@���CJEH��aJ h�v.hzK�@���CJEH��aJ h�v.h��@���CJEH��aJ h�v.h:@���CJEH��aJ h�v.hM!O@���CJEH��aJ>$?$Y$i$j$r$�$�$�%�&�&'''�*�*�*�*�*�����Ӵӥ���w�hSD9h�v.hI~�CJaJ h�v.hJtS@���CJEH��aJ(h�v.hJtSCJ OJPJQJaJnH tH  h�v.hQ@���CJEH��aJ h�v.h:dO@���CJEH��aJ h�v.h�*�@���CJEH��aJ h�v.h.O}5�@���CJEH��aJ h�v.h.O}@���CJEH��aJ h�v.h��5�@���CJEH��aJ h�v.h�-�@���CJEH��aJ h�v.h��@���CJEH��aJ h�v.hM!O@���CJEH��aJ h�v.h�[�@���CJEH��aJ�*�*=+>+�,�,1.2.2/3/z0{0�1�1�2�2�2�2�3�3�3�3\5]5~55q6r6V �>�>?�@�@�@�A�AxBzB�B�B�B�BChC���λΫ��z�z���z�a����R h�v.h�rf@���CJEH��aJ1jh�v.h{;�0J@���CJEH��OJQJUaJ h�v.h� �5�@���CJEH��aJ h�v.h� �@���CJEH��aJ"h�v.h{;�5�@���CJEH��\�aJ *h�v.h{;�@���CJEH��aJ$h7Zh{;�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h{;�@���CJEH��aJmH sH  h�v.h{;�5�@���CJEH��aJ h�v.h{;�@���CJEH��aJ V ? *@���B*CJEH��\�]�aJmH phsH 3h7Zh�l�@���B*CJEH��\�]�aJmH phsH  �U�U�U/W0W�W X�Y�Y�Y�Z�Z�Z�Z�Z�;����g���L�9$h�v.h�l�@���CJEH��aJmH $sH $5jh7Zh�l�@���B*CJEH��H*U^JaJph8jh7Zh�l�0J@���CJEH��OJQJU\�^JaJ&h7Zh�l�5�@���CJEH��\�^JaJ#h7Zh�l�@���CJEH��\�^JaJ&h�v.h�l�5�@���CJEH��\�^JaJ h�v.h�l�@���CJEH��aJ0h7Zh�l�@���B*CJEH��]�aJmH phsH 1jh7Zh�l�@���B*CJEH��H*UaJph�S�U�U/W0W X X�Y�Y�Z�Z�\�\�]�]�_�_�`�`bb�d��������������������� �� �3d]�3gd�v.����d��]��^��gd7Zdgd�v.dgd�v.����d�-DM� ����]��^��gd7Z�Zd[�[ \�\�\�\�\�]^w_�_�_�`�`�abb�b�d�d����Ǹ���u�_u�u�ڸJ5(h�v.h�l�@���CJEH��aJmH $sH $tH(hm qh�l�@���CJEH��aJmH $sH $tH+h7Zh7Z@���CJEH��\�^JaJmH $sH $.h7Zh�l�5�@���CJEH��\�^JaJmH $sH $+h7Zh�l�@���CJEH��\�^JaJmH $sH $(jh�v.h�l�@���CJEH��H*UaJ h�v.h�l�@���CJEH��aJ$h�v.h�l�@���CJEH��aJmH sH $h�v.h�l�@���CJEH��aJmH $sH $$h�v.h=�@���CJEH��aJmH $sH $�d�d�e�e�e�e�eff fDf\f�f�f�fGgHghhh8h�����ָ���Ǹ���n�ZE5 h�v.h{;�5�@���CJEH��aJ(h�v.h{;�CJ OJPJQJaJnH tH ' *h�v.h{;�@���CJEH��OJQJaJ' *h�v.h{;�@���CJEH��aJmH sH "h�v.h=�5�@���CJEH��\�aJ"h�v.h{;�6�@���CJEH��]�aJ"h�v.h{;�5�@���CJEH��\�aJ h�v.h{;�@���CJEH��aJ h�v.h=�@���CJEH��aJ h�v.h�l�@���CJEH��aJ4jh�v.h�l�0J@���CJEH��OJQJU\�aJ�d�d�e�eGgHghhhh|i~i�i�ijjjj j)j*j+j,jAjMjNjOj�������������������������� $da$gd�v.dgd�v.dgd�v.8hYh[hsh�h�h�h�h!i'i~i�i�i�ijjjj j������������vcP8/h�Aoh�v.5�CJEH��PJaJmH nH sH tH $h�Aoh�v.CJEH��PJaJnH tH $h�Aoh\L=CJEH��PJaJnH tH  h�v.CJEH��PJaJnH tH (h�Aoh�v.CJ OJPJQJaJnH tH $h�Aoh�v.CJEH��PJaJnH tH "h�v.h=�5�@���CJEH��\�aJ"h�v.h{;�5�@���CJEH��\�aJ h�v.h{;�5�@���CJEH��aJ h�v.h=�@���CJEH��aJ h�v.h{;�@���CJEH��aJ j)j*j+j,jAjNjOjPjjjtjujvjwj�j�j�j�վ��վ��veP;, h�v.h�l�CJOJQJ^J(jh�v.h�l�CJH*OJQJU^J(h�v.h�l�@���CJOJQJ^JmH $sH $ h�v.h�l�@���CJOJQJ^J1jh�v.h�l�0J@���CJOJPJQJU^J,h�v.h�JxCJEH��PJaJmH nH sH tH /h�Aoh�v.5�CJEH��PJaJmH nH sH tH ,h�Aoh\L=CJEH��PJaJmH nH sH tH &h�v.CJEH��PJaJmH nH sH tH ,h�Aoh�v.CJEH��PJaJmH nH sH tH OjPjjjuj�j�j�j�k�k0lWlXlZl[l]l^l`lalcldl�l�l�l�l�l������������������������$a$gd�2$a$gd�_�gd�v. $da$gd�v.dgd�v.�j�j�j�j�k�k�k�k�k/l0l1lVlWlXlYl[l\l^l_lalbldlxl{l�l�l�l�l�l�l�l�l�l�l�l�������ܴ��ܘ���������}n}n_n}n}n}n} h�_�ht:CJOJQJ^J h�_�h�l�CJOJQJ^J h�_�h�_�CJOJQJ^Jjh��Uh�� h�mnh�l�(h�v.h�l�CJ OJQJ^JaJmH $sH $$h�v.h�l�CJOJQJ^JmH $sH $)jh�v.h�l�0JCJOJQJU^J h�v.h�l�CJOJQJ^J(jh�v.h�l�CJH*OJQJU^J#�l�l�l�l�lmmmmm mmmmmmmmm�����˺����˺�����,h�v.h�JxCJEH��PJaJmH nH sH tH h��!h\L=CJOJQJ^JmHnHu%jh�_�h�l�CJOJQJU^J h�_�h�l�CJOJQJ^Jh�l� h�_�h=�CJOJQJ^J�lmmmm���� $da$gd�v.gd�:$a$gd�_�D���hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx?�o?�?�o?�?�o?� 00 P&P1�b8�$���������:p�_� ��/ �"I!�O"�#�O$�%��7�7 ��Dpn ��)���� o3�ls����PNG  IHDR���y�wsRGB�� �gAMA�� �a cHRMz&�����u0�`:�p��Q �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq��„��T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{™cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���ˆY ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY�׋��5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�`ž W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� *B*phc�V�/��V �(�0Menci�n sin resolverB*ph`^\q� ����&�/��& {;��Texto nota pie Car,Texto nota pie Car1 Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Car Car,Footnote reference Car Car,FA Fu Car Car,Footnote Text Char Char Char Car Car,texto de nota al pie Car Car Car,Ca Car OJ PJQJ ^JmH sH tH PK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� �9�M�M�Q�R�T�\e^zcz���e����� ������N x����4 >$�*�3~7hC)G�S�U�Z�d8h j�j�lm79:;=>?@ACDEGHIJLMOPRSu�*V *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �la Constituci��nla Constituci��n Pol��tica la Rep��blica�la Sala �ProductID"$(+Wbabubdcgc�c�c�c�c�c�cXdZd[d]d^d`dadcdddee       ub d$dXdZd[d]d^d`dadcdddee3BX�R�Rjbtbub0dVdXdZd[d]d^d`dadcddd�d�d�d�deeee����� B C C Y \ ] ] b l ?@> ? T$U$\-\-�:�:�?�?�?@@@N@�@eBjB\E\E^E^EwGxGlIxI�M�M�M�M P P�R�R�W�WZZ�]�]�atbubWdXdXdZd[d[d]d^d`dadcdddxd{d�d�d�d�d�d�d�d�d�dee�81:qEtoE>jv�.�1�0B,WN��>�[,h�>�D�E�\��.�ovp�tQ�(�/�I,J wh ` �( *_ p Uy �( dM v$ �=+Y}rV�o�1 U%.�0�D*[� �/�;$ � �)�- WH�C bl)�:�%�K� #!>�TP{� �$Bku�0�q�pJ � �O W m: ac �w �!�9!�O!�h!�>"�["Zi",K#\~#� %� %j1%�>%�l%m&!~&A'�)'Z.'� (�(� (�#(�)�*oI*�x*�)+t3+� @p>�$?wk?�z?&LA)|AZTB;PC�kC mCizC�;DpBD�]EpgE{EMF3'F$ ��f���)����)��C��!�FP�L��}� P� ��(�@X��l��l�Y��]� � �T\��c� �4=�g1�j_��_�Sa�SJ��n��P�2e���E.�2>�9E��G��l��t����|�� �S!�d�y��!�e�#O�L*��5$��\�#�&�S7��Q�ubwb�@+ B + + e�@��Unknown������������ G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �Arial9^�Algerian5.��.�[`�)�Tahoma;���(SimSun�[SO?=� �.�Cx� �Courier New;��Wingdings;����|�i0�Batang���7.���[ @�Verdana9.��.��� �Segoe UIA ����$B�Cambria Math"1����Aû�0�G�s{� ���S 2���S 2���OONj��0CbCb2�q���HP �� ����������������������JtS2! xx�r�� ���REP�BLICA DE COLOMBIAGloriapasamsung�� �����Oh��+'��0��������  0 ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_����abcdefg����ijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�z�|G���@Data ������������`1Table��������hc>WordDocument ����i�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������0��|G���i�|G��������RS�U4LR��2�M�CFQ==2��������0��|G���i�|G��Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q