��ࡱ�>�� ~�����}�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ��?bjbj�n�n i���a��ac6��������\\�"�"�"�"�"�����"�"�"84#��#4�" 6� $ $(D$D$D$\&(�&�& �5�5�5�5�5�5�5$�8��;r�5�"j(:&"\&j(j(�5�"�"D$D$��5&+&+&+j(^�"D$�"D$�5&+j(�5&+&+&+D$����p#��$�������(F&+t5�50 6&+�;)��;&+&+J�;�"p+ �&L�&6&+&',R'�&�&�&�5�5�)��&�&�& 6j(j(j(j(���������������������������������������������������������������������;�&�&�&�&�&�&�&�&�&\R �!: SEGURIDAD SOCIAL / PENSI�N DE ALTO RIESGO / REQUISITOS PROCEDENCIA TUTELA � su solicitud est� dirigida b�sicamente a que COLPENSIONES reconozca y pague una pensi�n de vejez de alto riesgo.
No obstante, para llegar a tomar una decisi�n en tal sentido, en principio se debe superar el examen de procedibilidad de la acci�n de tutela, porque como bien lo ha planteado en varias ocasiones la Corte Constitucional, se trata de un mecanismo de origen constitucional de car�cter residual, subsidiario y cautelar, encaminado a la protecci�n inmediata de los derechos fundamentales.
El art�culo 86 C.P, en concordancia con lo previsto en los art�culos 1, 5, 6, 8, 10 y 42 del Decreto 2591/91, dispone los elementos que el operador jur�dico debe observar con el fin de determinar la procedencia de la acci�n de tutela, entendiendo que estos son: (i) la legitimaci�n en la causa (activa y pasiva); (ii) la inmediatez; y (iii) la subsidiariedad.
SEGURIDAD SOCIAL / PENSI�N DE ALTO RIESGO / PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD � la protecci�n invocada no resulta procedente por cuanto es claro que existe la v�a ordinaria para dirimir conflictos como el planteado; en este caso, el de reconocimiento y pago de una pensi�n de alto riesgo. Y aunque la apoderada judicial resalta en el escrito de impugnaci�n algunos apartes de la sentencia T-315/15 en la cual se se�ala la procedencia de la acci�n de tutela, en un caso donde se reclama una pensi�n conforme a lo estipulado en el Decreto 2090/03, lo cierto es que las circunstancias f�cticas entre ese caso y el que ahora se analiza son totalmente diferentes.
SEGURIDAD SOCIAL / SUBSIDIARIEDAD / OTRO MEDIO DE DEFENSA / ID�NEO Y EFICAZ � de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, para declarar la procedencia de la acci�n de tutela se debe estudiar en primera medida si el otro medio de defensa judicial no es id�neo y eficaz; pero, adem�s, si concurren los elementos de un perjuicio irremediable que se identifican as�: (i) ser cierto;
(ii) ser inminente; y (iii) ser urgente a efectos de evitar la consumaci�n del da�o. REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, dos (02) de febrero de dos mil veinticuatro (2024) Radicaci�n: 66001310400520230012201 Acta de Aprobaci�n N� 090 Hora: 11:40 a.m. 1.- VISTOS Desata la Sala por medio de este prove�do la impugnaci�n interpuesta por la apoderada judicial del se�or JOS� ALIRIO LE�N FERN�NDEZ, frente al fallo proferido por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de esta capital, con ocasi�n de la acci�n de tutela impetrada contra COLPENSIONES y el Municipio de Pereira. 2.- DEMANDA Lo narrado en el escrito de tutela por la abogada del accionante, se puede concretar as�: (i) el se�or JOS� LE�N actualmente cuenta con 58 a�os de edad;
(ii) cuenta con 1300 semanas cotizadas en su historia laboral; (iii) ha trabajado con el municipio desde enero 06 de 1995 hasta la actualidad; (iv) de enero 06 de 1995 hasta abril 19 de 2016 se desempe�� como bombero; (v) de abril 20 de 2016 a la fecha ocupa el cargo de T�cnico Administrativo de la Secretar�a de Vivienda; (vi) ante COLPENSIONES ha presentado en varias oportunidades solicitud de reconocimiento de pensi�n por alto riesgo, pero la AFP ha negado la misma;
(vii) el argumento principal de la accionada para negar dicho reconocimiento obedece a que el municipio en la certificaci�n siempre plasma que la actividad desarrollada por el accionante es �ACTUAR EN INCENDIOS o AUXILIO GENERAL�, cuando ante COLPENSIONES debe especificarse que la funci�n es �EXTINCI�N DE INCENDIOS�, lo cual ha impedido que se reconozca la prestaci�n;
(viii) el art�culo 06 del Decreto 2090/03 se�ala que: �EN LOS CUERPOS DE BOMBEROS, LA ACTIVIDAD RELACIONADA CON LA FUNCI�N ESPEC�FICA DE ACTUAR EN OPERACIONES DE EXTINCI�N DE INCENDIOS� har� beneficiarios de la pensi�n por alto riesgo a los trabajadores que desempe�an dicha labor; (ix) el actor cumple con dicha normativa, que es desconocida por COLPENSIONES; y (x) la AFP vulnera sus derechos fundamentales de petici�n, seguridad social y debido proceso por exceso ritual manifiesto.
Pide la protecci�n de sus derechos fundamentales, y, en consecuencia, se ordene a COLPENSIONES reconocer la pensi�n especial de alto riesgo. Subsidiariamente, se ordene al Municipio de Pereira que expida la certificaci�n laboral actualizada en la cual se indique de manera taxativa la funci�n espec�fica de �ACTUAR EN OPERACIONES DE EXTINCI�N DE INCENDIOS�. 3.- TR�MITE Y FALLO 3.1.- Una vez admitida la acci�n de tutela contra COLPENSIONES -mediante auto de noviembre 16 de 2023-, el juzgado de instancia dispuso correr traslado a COLPENSIONES y al Municipio de Pereira.
Las entidades se pronunciaron en los siguientes t�rminos: - La Directora de Acciones Constitucionales de COLPENSIONES inform� que el accionante en octubre 29 de 2020 solicit� el reconocimiento y pago de una pensi�n de vejez especial alto riesgo, la cual se neg� mediante Resoluci�n SUB-33203 de febrero 10 de 2021, por cuanto no acredit� el requisito de cargo y n�mero de cotizaciones en alto riesgo para acceder a lo pretendido conforme lo dispone el Decreto 2090/03.
Contra el acto administrativo el actor interpuso los recursos de ley, y mediante las Resoluciones SUB-91622 de abril 15 de 2021 y DPE-5451 de julio 13 de 2021, la entidad no repuso la decisi�n y confirm� la misma. En octubre 14 de 2021, el actor nuevamente solicit� reconocimiento de la pensi�n especial de vejez por actividad de alto riesgo, la cual fue negada mediante Resoluci�n SUB-56017 de febrero 25 de 2022.
Y se resolvi� el recurso de reposici�n y apelaci�n mediante las Resoluciones SUB-113881 de abril 28 de 2022, y DPE-5121 de abril 13 de 2023, confirm�ndose el acto administrativo. La Direcci�n de Prestaciones Econ�micas de COLPENSIONES determin� que el accionante, no cumpl�a con los requisitos establecidos en el Decreto 2090/03, toda vez que, la certificaci�n aportada por el empleador de fecha septiembre 28 de 2021 no establec�a de manera expresa que el solicitante ejecutara actividades de extinci�n de incendios.
Solicita que se declare la improcedencia de la acci�n de tutela. - El apoderado judicial del Municipio de Pereira, manifest� que la Secretar�a de Gesti�n Administrativa, a trav�s de su Direcci�n de Talento Humano, expidi� la certificaci�n de las condiciones de tiempo, modo y lugar en que se lo permiten los manuales de funciones. Por tanto, no es posible expedir la certificaci�n de la manera que lo pide el accionante, por cuanto est�n en la obligaci�n de transcribir las funciones del manual que se encontraba vigente para la �poca, y dicha funci�n espec�fica no estaba incluida en el manual.
No obstante, ser�a injusto que el accionante deba acudir ante la jurisdicci�n ordinaria ante la negativa de COLPENSIONES de aceptar la certificaci�n en la forma que ya se entreg�, como quiera que el se�or LE�N FERN�NDEZ cumple con todos los requisitos para ser acreedor del derecho al reconocimiento y pago de la pensi�n de vejez de alto riesgo.
Pide que se declare la falta de legitimaci�n en la casa por pasiva, ya que la Direcci�n de Talento Humano, no est� vulnerando ning�n derecho fundamental. 3.2.- Vencido el plazo constitucional, la a-quo, en sentencia de noviembre 27 de 2023, declar� improcedente la acci�n de tutela interpuesta por el se�or JOS� ALIRIO LE�N FERN�NDEZ ante la existencia de otro medio de defensa judicial para dirimir el conflicto planteado por el accionante y la no acreditaci�n de un perjuicio irremediable. 4.- IMPUGNACI�N La apoderada judicial del accionante se mostr� inconforme con lo resuelto, y solicita que el Tribunal revoque la sentencia de primera instancia para en su lugar disponer que se acceda a las pretensiones incoadas en la demanda, a cuyo efecto argument�: El despacho de primera instancia desconoci� el precedente jurisprudencial, toda vez que la Corte Constitucional en sentencia T-315/15 en un caso similar advirti� que la acci�n de tutela si es procedente, ante la ineficacia de los otros medios de defensa judicial. 5.- POSICI�N DE LA SALA Se tiene competencia para decidir la impugnaci�n incoada contra el fallo proferido por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira (Rda.), seg�n las facultades conferidas en los art�culos 86 y 116 de la Constituci�n Pol�tica y 32 del Decreto 2591/91. 5.1.- Problema jur�dico planteado Corresponde al Tribunal establecer el grado de acierto o desacierto contenido en el fallo impugnado, en cuanto declar� improcedente la acci�n de tutela interpuesta por el se�or JOS� ALIRIO LE�N FERN�NDEZ.
De acuerdo con el resultado, se proceder� a tomar la determinaci�n pertinente, ya sea convalidando la decisi�n, revoc�ndola o modific�ndola. 5.2.- Soluci�n a la controversia La acci�n de tutela ha sido por excelencia el mecanismo m�s expedito en materia de protecci�n de derechos fundamentales, gracias a ella el Estado Colombiano logr� optimizarlos y hacerlos valer a todas las personas sin discriminaci�n alguna.
En este asunto y de acuerdo con las manifestaciones esbozadas por el accionante, entiende la Sala que su solicitud est� dirigida b�sicamente a que COLPENSIONES reconozca y pague una pensi�n de vejez de alto riesgo. No obstante, para llegar a tomar una decisi�n en tal sentido, en principio se debe superar el examen de procedibilidad de la acci�n de tutela, porque como bien lo ha planteado en varias ocasiones la Corte Constitucional, se trata de un mecanismo de origen constitucional de car�cter residual, subsidiario y cautelar, encaminado a la protecci�n inmediata de los derechos fundamentales.
El art�culo 86 C.P, en concordancia con lo previsto en los art�culos 1, 5, 6, 8, 10 y 42 del Decreto 2591/91, dispone los elementos que el operador jur�dico debe observar con el fin de determinar la procedencia de la acci�n de tutela, entendiendo que estos son: (i) la legitimaci�n en la causa (activa y pasiva); (ii) la�inmediatez; y (iii) la subsidiariedad.
En cuanto al primero y segundo de los requisitos la Corporaci�n no har� ning�n an�lisis, como quiera que los mismos se cumplen y sobre ellos no existe discusi�n, toda vez que la controversia se centra exclusivamente en el requisito de subsidiariedad. Para la Colegiatura, tal como lo concluy� el funcionario de primera sede, la protecci�n invocada no resulta procedente por cuanto es claro que existe la v�a ordinaria para dirimir conflictos como el planteado; en este caso, el de reconocimiento y pago de una pensi�n de alto riesgo.
Y aunque la apoderada judicial resalta en el escrito de impugnaci�n algunos apartes de la sentencia T-315/15 en la cual se se�ala la procedencia de la acci�n de tutela, en un caso donde se reclama una pensi�n conforme a lo estipulado en el Decreto 2090/03, lo cierto es que las circunstancias f�cticas entre ese caso y el que ahora se analiza son totalmente diferentes.
En efecto, el M�ximo Tribunal Constitucional se�al� en la referida decisi�n que resulta totalmente inoportuno someter a un trabajador a un proceso contencioso, cuando claramente es un proceso que puede demorar varios meses, y la expectativa del accionante radica precisamente en la posibilidad de poder pensionarse anticipadamente conforme a lo dispone el Decreto 2090/03, entretanto, continua ejerciendo una actividad de alto riesgo como es la miner�a en socav�n, y esperar el resultado del proceso, tornar�a ilusoria la solicitud de reconocimiento del beneficio pensional.
Ahora, en el presente asunto, qued� demostrado que la actividad que actualmente desempe�a el se�or LE�N FERN�NDEZ es como T�cnico Administrativo de la Secretar�a de Vivienda del Municipio de Pereira, situaci�n que dista mucho de las condiciones f�cticas que en su momento valor� la Corte Constitucional en la sentencia T-315/15, toda vez que en ese caso el accionante a�n ejerc�a una actividad de alto riesgo.
As� las cosas, no puede se�alarse que se trata de un caso similar, y que, por tanto, debe aplicarse la misma regla de subsidiariedad en este asunto. En ese orden de ideas, de acuerdo con la jurisprudencia constitucional, para declarar la procedencia de la acci�n de tutela se debe estudiar en primera medida si el otro medio de defensa judicial no es id�neo y eficaz; pero, adem�s, si concurren los elementos de un perjuicio irremediable que se identifican as�: (i) ser cierto;
(ii) ser inminente; y (iii) ser urgente a efectos de evitar la consumaci�n del da�o. En cuanto a la posible ineficacia del otro medio de defensa, el accionante no hizo ninguna manifestaci�n, ni indic� o prob� sumariamente la posible ocurrencia de un perjuicio irremediable. Por tanto, se itera, el accionante tiene la oportunidad de acudir ante la jurisdicci�n ordinaria para que en esa sede se decida de fondo lo reclamado en esta acci�n; sin embargo, opt� por acudir ante el juez de tutela para que fuera �ste, en contrav�a del principio de subsidiariedad, quien dispusiera la reactivaci�n del incremento de la mesada pensional.
En conclusi�n, como la providencia adoptada por la funcionaria de primer nivel se encuentra ajustada a derecho, se le impartir� cabal confirmaci�n. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala de Decisi�n Penal, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por mandato de la Constituci�n y la ley, FALLA PRIMERO: SE CONFIRMA la sentencia de tutela proferida en noviembre 27 de 2023 por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira (Rda.), por medio de la cual se declar� improcedente la acci�n de tutela impetrada por el se�or JOS� ALIRIO LEON FERN�NDEZ.
SEGUNDO: Por secretar�a se remitir� el expediente a la H. Corte Constitucional para su eventual revisi�n. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado MANUEL YARZAGARAY BANDERA Magistrado Sentencia de tutela 2� instancia N� 090 Radicaci�n: 660013104005 2023 00122 01 Accionante: Jos� Alirio Le�n Fern�ndez Confirma P�gina PAGE 2 de NUMPAGES 6 IJL > � � � � � � 3�Ҿ�����{cO8,h5�h5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH &h5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH /h:=h:=5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH )h5�5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�x�h�x�CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h:=h:=CJOJPJQJ^JaJ nH tH &h:=CJOJPJQJ^JaJ nH tH /h:=h�x�5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH )h:=5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH J� � � 45� #5Daxy����������������������������dgd�x� $da$gd�x� $d�a$gd�x�d�gd5�d�gd:=d�gd�x�345V��� 56CD�ҽ��|e��Q@Q-$h�x�h�x�CJPJ^JaJ nH tH jh�x�h�x�UmHnHu'h�x�h�x�5�CJPJ^JaJ nH tH ,h5�h5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH &hGQtCJOJPJQJ^JaJ nH tH /h:=h5�5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH )hGQt5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH )h5�5�CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h�x�h�x�CJOJPJQJ^JaJ nH tH ,h5�h�x�CJOJPJQJ^JaJ nH tH D`ax�����������������Ḥ��{peZpZepOD9h�x�hQP�CJaJh�x�hWc�CJaJh�x�h�c CJaJh�x�h[A�CJaJh�x�h�1�CJaJh�x�h�o�CJaJh�x�h)TCJaJh�x�h"KCJaJ$h�x�h�x�CJEH��PJaJnH tH 'h�x�h�x�5�CJPJ^JaJnH tH h�x�h�x�PJ^JaJnH tH /h�x�h�x�5�CJ OJPJQJ^JaJ nH tH ;h�x�h�x�5�:�B*CJ OJPJQJ^JaJ nH phtH ���������� "'(2345AB�������ɾ�����t��i�TE h�x�hJtS@���CJEH��aJ(h�x�hJtSCJ OJPJQJaJnH tH h�x�hJtSCJaJh�x�h� )CJaJh�x�h�)'CJaJh�x�h[A�CJaJh�x�h�oCJaJh�x�h�c CJaJh� h� CJaJh� CJaJh�x�h�x�CJaJh�x�h �CJaJh�x�h��CJaJh�x�hn"�CJaJh�x�hWc�CJaJh�x�hv5nCJaJ"345ABwz��UX������n o E F � � ��������������������������dgd�x�dgd�x� $da$gd�x�B������������� =GHO����ĵ����xi�Z�K� >>>>/>;><>=>>>X>c>e>f>h>i>k>��������������������������� $da$gd�x�dgd�x�k >>>>/>;><>=>��Ϻ���lUA*UlUA*,h�AohGQtCJEH��PJaJmH nH sH tH &h�x�CJEH��PJaJmH nH sH tH ,h�Aoh�x�CJEH��PJaJmH nH sH tH /h�Aoh�x�5�CJEH��PJaJmH nH sH tH $h�Aoh�x�CJEH��PJaJnH tH $h�AohGQtCJEH��PJaJnH tH h�x�CJEH��PJaJnH tH (h�Aoh�x�CJ OJPJQJaJnH tH $h�Aoh�x�CJEH��PJaJnH tH h�x�hZU�@���CJEH��aJ h�x�h�[@���CJEH��aJ=>>>X>b>c>d>f>g>i>j>l>m>o>�>�>�>�>�>�>�>�>�>��麲�����������{jY�H h� h�)'CJOJQJ^JaJ h� h�Q�CJOJQJ^JaJ h� h[A�CJOJQJ^JaJ h� h�f�CJOJQJ^JaJ h� h"KCJOJQJ^JaJ h� h� CJOJQJ^JaJhtA�jhtA�U,h�x�h�bzCJEH��PJaJmH nH sH tH /h�Aoh�x�5�CJEH��PJaJmH nH sH tH ,h�Aoh�x�CJEH��PJaJmH nH sH tH k>l>n>o>�>�>�>�>�>????������������ $da$gd�x�gd�:$a$gd� $a$gd�2$a$gd�)'$a$ �>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>�>????? ?��ͼ���މ�x�gc�N�N;N�N%hGQtCJOJQJ^JaJmHnHu)jh� h�Q�CJOJQJU^JaJh�Q� h� h�[eCJOJQJ^JaJ h� h�)'CJOJQJ^JaJ h� h�c CJOJQJ^JaJ h� h� CJOJQJ^JaJ h� h�Q�CJOJQJ^JaJ h� h�*CJOJQJ^JaJ h� h�9�CJOJQJ^JaJ h� hWc�CJOJQJ^JaJ h� hnP�CJOJQJ^JaJ ?????????�����ÿ�,h�x�h�bzCJEH��PJaJmH nH sH tH htA�h�Q�%hGQtCJOJQJ^JaJmHnHu)jh� h�Q�CJOJQJU^JaJ h� h�Q�CJOJQJ^JaJD���hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx�hx?�o?�?�o?�?�o?� 00 P&P1�b8�$���������:pGQt ��/ �"I!��"��#��$��%��7�7 ��Dpn ��)���� o3�ls����PNG IHDR���y�wsRGB�� �gAMA�� �a cHRMz&�����u0�`:�p��Q �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq����T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���Y ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY���5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�` W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od�� *ph�&�/���& �jo0�Texto nota pie Car,Texto nota pie Car1 Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Car Car,Footnote Text Char Char Char Char Car Car,Footnote reference Car Car,FA Fu Car Car,Footnote Text Char Char Char Car Car,texto de nota al pie Car Car Car,Ca Car,f CarOJPJQJ^JPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� 7x���� ������3D�BO�X/ �$�%�'�)�-5�9k �> ?? "#$&'()*+-./0234678:; p*e ?!%,159�������!t���t����t� �,b�$�)���� o3�ls���#Fy��@ ���������H ��0�( � �� ���( � ���� � s � *�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �la Constituci��nla Constituci��n Pol��tica la Rep��blica�la Sala �ProductIDMPE6O6c6e6f6h6i6k6l6n6o677 c6e6f6h6i6k6l6n6o677� " 3 X6b6c6e6f6h6i6k6l6n6o6�6�6�6�67777������ " ( 2 3 4 []4$6$-B/C/[/�1�1�1�1�1�183:3E3F3�4�4�4�4N5h5�5b6c6c6e6f6f6h6i6k6l6n6o6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�6�677�81�e��ov\>jv{�zB,R;�>�M�[JbAo3>5[��E��-�.�ovp�t�(�/�IDT�q�,J ` �( �= �c p �" dM v$ � +YV}rV�ok{ .�D*[� �/�4Il$ � �)�-ib�C �9;baJ��%�Ko�r�� #!>�T�VP{ o497�G�qSx�� � �A , W �w m: dg } b �+ �- ac �9!�O!�>"Zi",K#� %�>%�l%m&!~&/'�)'Z.'$T'� (�(�#(R7(�U(�)� )�***oI*z!+t3+�5+� s>�2>]>@p>�$?wk?�&@s%A)|A.BZTBz@C�kC mC�;DpBD�^D�]EpgEu[F67G$ ��V��f����c� �)����)�5��C��!�FP��l���R��}� P� ?@ABCDEF����HIJKLMN����PQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijkl����nopqrst����vwxyz{|���������Root Entry�������� �Fp���$���@Data ������������G1Table��������O�;WordDocument ����i�SummaryInformation(������������mDocumentSummaryInformation8��������uMsoDataStore��������p#��$��p#��$��M�0W�M���U0�E��L��I��Q==2��������p#��$��p#��$�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q