Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 2006-3443

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Ricardo Zopó Méndez

Fecha: 2006-02-10

Sujetos procesales: BANCAFE / WILLIAM ORTIZ VERJAN

��ࡱ�>�� ;=����:��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ���&bjbj���� 2:�����"������l�������,b b b b v,,�>� � � � � � � � &(((((($� �L�� � � � � L^ ��� � a^ ^ ^ � ^�� �� &^ � &^ t^ � V�@��� � ��v��,6 b � $w0��0� R�^ �X�@�����TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogot�.

D.C Febrero (10) de dos mil seis (2006) Magistrado Ponente: RICARDO ZOP� M�NDEZ Radicaci�n: 3443 Clase de Proceso: EJECUTIVO SINGULAR Demandante: BANCAFE Demandado: WILLIAM ORTIZ VERJAN Motivo de la decisi�n: APELACI�N SENTENCIA Decisi�n: CONFIRMA Decidido en Sala del veinticuatro (24) enero de 2006 Seg�n Acta N� 2 de la misma fecha. Decide la Sala el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia proferida por el Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogot� dentro del proceso de la referencia.

ANTECEDENTES - LA DEMANDA Actuando por conducto de apoderado judicial, obtuvo la sociedad ejecutante del Juzgado 15 Civil del Circuito de Bogot� auto de mandamiento de pago en contra de las siguientes personas y por las siguientes cantidades: a.) William Ortiz Verj�n, Gladis Ortiz Verj�n y Henry Ortiz Verj�n por la suma de $5�000.000.oo M/cte por concepto de capital, m�s los intereses moratorios a la tasa del 54.02% anual desde que la obligaci�n se hizo exigible( 27 de febrero de 1998) hasta que el pago se verifique; y por la suma de $1�025.638.oo M/cte por concepto de intereses causados y reconocidos en el t�tulo valor. b) En contra de William Ortiz Verjan y Esmeralda Rom�n Gonz�lez por la suma de $3�802.266..oo M/cte por concepto de capital, m�s los intereses moratorios a la tasa del 54.02% anual desde que la obligaci�n se hizo exigible (27 de febrero de 1998), hasta que el pago se verifique; y por la suma de $704.322.oo M/cte por concepto de intereses causados y reconocidos en el t�tulo valor. 2.

TR�MITE 2.1-. Notificada personalmente la demandada Gladis Ortiz Verjan el d�a 13 de febrero de 2002, en su calidad de abogada procedi� a contestar la demanda proponiendo como medio exceptivo el de prescripci�n, caducidad de la acci�n, perdida de intereses, compensaci�n, cobro de lo no debido, t�tulo entregado sin fecha de exigibilidad, t�tulo entregado sin fecha y sin carta de instrucciones y tacha de falsedad respecto a la fecha del titulo�.

Posteriormente, intentada sin �xito la notificaci�n personal de los demandados William Ortiz Verjan, Henry Ortiz Verjan y Esmeralda Rom�n Gonz�les, �stos fueron emplazados y notificados a trav�s de curador ad-litem, quien contest� la demanda proponiendo como medio exceptivo el de � prescripci�n de la acci�n cambiaria�, fundamentado en que, desde la presentaci�n de la demanda hasta la fecha en que fue notificado (2 de septiembre de 2002) del auto de mandamiento de pago, transcurrieron m�s de tres a�os, sin que se hubiera dado estricto cumplimiento a lo preceptuado en el Art. 90 del C.P.C. 2.2. - Surtido el traslado de las excepciones propuestas, el Juez de conocimiento abri� el proceso a pruebas; preclu�do este per�odo corri� traslado para alegar y posteriormente dict� sentencia, en la cual declar� probada la excepci�n de � prescripci�n de la acci�n cambiaria�; orden� la cancelaci�n de las medidas cautelares; y conden� a la ejecutante al pago de las costas y perjuicios causados. 3.- RECURSO DE APELACI�N Contra la anterior decisi�n la apoderada de la parte demandante interpuso recurso de apelaci�n, que sustent� aduciendo que los demandados evadieron y dilataron la notificaci�n con el fin de ampararse en el fen�meno de la prescripci�n de la acci�n cambiaria, toda vez que, despu�s de ejercitada la acci�n ejecutiva el d�a 15 de abril de 1998 y luego de haberse librado el auto de mandamiento de pago, fueron pagadas las expensas para obtener su notificaci�n los d�as 11 de noviembre de 1998 y 31 de agosto de 2001, las que habiendo resultado infructuosas, el 22 de noviembre de 2001 solicit� el emplazamiento a tres de los cuatro demandados, por cuanto una de las demandadas ya hab�a comparecido al proceso el d�a 13 de febrero de 2002, habiendo dilatado su notificaci�n para ampararse en la prescripci�n. Posteriormente, el d�a 2 de septiembre de 2002, fue notificado el curador ad litem del auto de apremio, raz�n por la cual aduce la recurrente, hubo dilaci�n por parte de los demandados, as� como moras imputables al juzgado, tanto en notificaciones como tr�mites de entradas y salidas.

CONSIDERACIONES

1. PRESUPUESTOS PROCESALES No admiten reparo alguno los denominados presupuestos procesales, presentes como se hallan, la demanda en forma, la capacidad de las partes y el tr�mite impartido por el Juez competente; y ausente como se encuentra la actuaci�n de vicio con idoneidad anulatoria, es procedente emitir la decisi�n de m�rito que corresponda. 2.

T�TULO EJECUTIVO Constituye base del recaudo ejecutivo pretendido, los pagar�s distinguidos con los n�meros 007329800101-4 y 007329800102-2; t�tulos valores que por reunir los requisitos generales previstos en el Art. 621 y especiales en el Art. 709 del C. del Co. para los pagar�s, es viable pretender su cobro ejecutivo de conformidad con lo previsto en los art�culos 488 y s.s. del C. P. C. EXCEPCI�N DE PRESCRIPCI�N 1.

De cara a la excepci�n propuesta, ciertamente la prescripci�n en su modalidad extintiva es una de las formas de extinguir la obligaci�n de conformidad con los art�culos 1625 y 2512 del C.C., prescripci�n tal que trat�ndose de t�tulos valores como el pagar� opera en tres a�os, tal como lo consagra el art�culo 789 del C. de Co. Con todo, es preciso tambi�n recordar que dicho fen�meno extintivo de las obligaciones se interrumpe ya de manera civil o ya de manera natural, seg�n lo dispone el art�culo 2539 del C.C., ocurriendo la primera con la presentaci�n de la demanda, siempre que se notifique el auto de apremio a la parte demandada dentro de los 120 d�as siguientes a que reciba notificaci�n de dicho prove�do el demandante, como en efecto as� lo dispon�a el art�culo 90 del C.P.C. vigente para la �poca en que se surti� la vinculaci�n de los ejecutados al proceso; y la segunda, � por el hecho de reconocer el deudor la obligaci�n, ya expresa, ya t�citamente�.

Vistas as� las cosas, la extinci�n de la obligaci�n ac� reclamada por el fen�meno de la prescripci�n es evidente, pues habiendo sido emitidos los pagar�s No 007329800101-4 y 007329800102-2 el d�a 26 de febrero de 1998 y sus fechas de vencimiento pactadas a la vista, la fecha en que se hicieron exigibles fue el 16 de abril de 1998 en que se presentaron para su recaudo judicial, de donde para el 13 de febrero de 2002 en que recibi� notificaci�n del auto de apremio la ejecutada GLADYS ORT�Z VERJAN el t�rmino prescriptivo de los 3 a�os se encontraba superado; sin que por dem�s, la presentaci�n de la demanda haya producido el efecto de su interrupci�n, pues evidente tambi�n es, que entre el 28 de abril de 1998, fecha en que se notific� por estado el auto de mandamiento de pago al ejecutante y el 13 de febrero de 2002 en que recibi� notificaci�n del mismo prove�do la ejecutada Gladis Ortiz Verj�n, transcurrieron m�s de los(120) d�as que para tal fin conced�a el art�culo 90 del C.P.C. vigente para la �poca.

Finalmente debe indicar la Sala, que no resultan de recibo los argumentos de la recurrente que conciernen a que los demandados evadieron y dilataron la notificaci�n, por cuanto es carga de la parte actora realizar todas las diligencias tendientes a lograr la notificaci�n de la parte demandada sin que por dem�s exista evidencia de la conducta evasiva o dilatoria que se endilga a los ejecutados, N�tese que despu�s de intentadas sin �xito las distintas notificaciones a los demandados, s�lo hasta el d�a 22 de noviembre de 2001 la parte actora hizo la solicitud formal de emplazamiento, esto es, cuando el t�rmino prescriptivo de los 3 a�os contados a partir del 16 de abril de 1998 ya se encontraba consumado.

Con fundamento en las anteriores consideraciones el fallo de primera instancia ha de confirmarse. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� D.C., administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley.

RESUELVE

1. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado 15 Civil del Circuito el 11 de febrero de 2004, por medio de la cual declar� probada la excepci�n de prescripci�n de la acci�n cambiaria. Sin condena en costas por no aparecer causadas.

NOTIFIQUESE RICARDO ZOP� M�NDEZ Magistrado 3443 DORA CONSUELO BEN�TEZ TOB�N Magistrado 3443 RODOLFO ARCINIEGAS CUADROS Magistrado 3443 '3e�J���������������� � � � � � � � � � ��o���������������ǿ������������������}�ukhuCJ5�OJQJ]�aJOJQJ]�aJ5�OJQJ\�]�6�OJQJ^JOJQJ]�^J5�6�OJQJ\�^J5�OJQJ]� OJQJ]�6�CJOJQJ]�aJmH $sH $6�CJOJQJCJOJQJ]�5�>*OJQJ]�5�CJOJQJ]�5�6�CJOJQJ5�CJOJQJ]�5�CJOJQJ\�('234ef���Jz����������������������������������$ & F ��dha$ 5$7$8$9DH$$dha$dhdh$a$�&���� � � �  �����Io��������������������������$ �������dh^��`���a$ $ ��dha$ $ ��dha$ $ ��dha$ $��dh`��a$$dha$� �������� � o#p#�#�#�#$�����������������$dha$ $ ��dha$$ ������dh^�`���a$$ & F ��dha$ $ ��dha$$ ����dh^��a$$ �������dh^��`���a$��� !n#�#$$�$�$�$�$�%�%�%&&&&;&k&v&{&|&}&~&&�&�����������������������5�6�CJOJQJ]�5�OJQJaJCJaJmHsHOJQJmHsH6�CJaJmHsH5�OJQJ]�aJmHsH6�CJOJQJaJOJQJ]�aJmH sH OJQJ OJQJ]�OJQJ]�aJ5�OJQJ]�aJ$$�$�$�$�$�$�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%�%��������������������dh��^�� & F$ �:���dh`��a$ $ �:�dha$ $ ��dha$$ ������dh^�`���a$�%�%�%&&&&&&&&&;&F&K&L&M&N&O&P&k&v&{&|&}&~&&�&���������������������������$a$$a$0&P1�h��/ ��I!�"��#��$��%����� �� i8@��8 NormalCJ_HaJmH sH tH D@D T�tulo 1$@&5�CJOJQJ\�mH $sH $FA@���F Fuente de p�rrafo predeter.@>@�@ T�tulo$a$5�CJOJQJ\�mH $sH $rB@r Texto independiente$dh5$7$8$9DH$a$6�CJOJQJaJmH sH j�Oj Body Text 2&$��dh5$7$8$9DH$`��a$6�CJOJQJaJmH sH fP@"f Texto independiente 2$ ��dha$CJOJQJ]�aJ�":���� ��:s� ��:s� ��:s� ��:s� ��:s� ��:s�� )�!�"�e�'234ef���Jz���������������� � � � � � Io������ ���������op���  � � � � � �!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!""""""""";"F"K"L"M"N"O"P"k"v"{"|"}"~""�"�0���0���0��0��0���0�4�0�4�0�4�0�40���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��� 0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��� 0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��� 0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0��0��0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0����&��$�%�&�&����#�!�!�!""K"P"{"�"�����!�!"""N"v""�"��recovery-A:\3443-06 pres pagare a la vista- ULTIMO.doc8G�R8X����������)8�_`�pu�ZT<qp���������^��`���o(.��` ����` ^�` `���.��0 �L��0 ^�0 `�L�.������^�`���.��������^��`���.����L���^��`�L�.��p����p^�p`���.��@����@^�@`���.���L��^�`�L�.@�����^��`���56>*CJOJQJo(. @xh�����^��`���5.��` ����` ^�` `���.��0 �L��0 ^�0 `�L�.������^�`���.��������^��`���.����L���^��`�L�.��p����p^�p`���.��@����@^�@`���.���L��^�`�L�.ZT<q)8�_8G��������������������O        / ��"�@�dd cd?�"p@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�ArialE&� ��Century GothicA&� ��Arial Narrow"q�������Flm�����A�r<>Y������20�"+"4� 3�Q��H��&TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIALrecoveryrecovery�� �����Oh��+'��0�������,8 T ` l x�����'TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL RIB recoverySUPecoecoNormaly recoverySUP7coMicrosoft Word 9.0E@Ɣ @غ 6(�@��)���@�%\���r�� ��՜.��+,��0 hp|��� ���� � ��CSJ<�"� 'TRIBUNAL SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !"#$%&'()����+,-./01����3456789��������<��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F@�Jx��>�1Table�������������WordDocument��������2:SummaryInformation(����*DocumentSummaryInformation8������������2CompObj����kObjectPool������������@�Jx��@�Jx�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q