Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001310303520110003701

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Nancy Esther Angulo Quiroz

Fecha: 2013-11-29

Sujetos procesales: LIBARDO BARRETO SIERRA / JOSE PABLO GARZÓN ORTIZ

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������g� ��c�bjbjVV ;�r �!,C'#"$G"��!�!�!lhlh}%��!�!�!�h####���������������������������������������������������������������������n�!�!�!�!�!�!�!�!�!*$ N: $R.I. 13330 REP�BLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL  TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT� SALA CIVIL Bogot� D.C., noviembre veintinueve (29) de dos mil trece (2013) REF.

ORDINARIO DE LIBARDO BARRETO SIERRA CONTRA JOSE PABLO GARZ�N ORTIZ RAD. 11001310303520110003701. Magistrada Ponente. NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ. Discutido en Salas del 11 de septiembre, 23 de octubre y 14 de noviembre de 2013 aprobado en esta �ltima. Actas N� 034, 39 y 43 I. ASUNTO Resuelve el Tribunal el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandada contra la sentencia proferida el 30 de abril de 2013, por el Juzgado Veintid�s Civil del Circuito de Descongesti�n de esta ciudad, dentro del proceso de la referencia. II.

ANTECEDENTES PETITUM: Libardo Barreto Sierra, por medio de apoderado judicial, formul� demanda contra Jos� Pablo Garz�n Ortiz, para que previos los tr�mites del proceso ordinario, se hicieran las siguientes declaraciones y condenas: PRETENSIONES PRINCIPALES Se declare la rescisi�n judicial del contrato de compraventa celebrado el 20 de febrero de 2010 entre las partes sobre el veh�culo tipo camioneta, marca FORD, color azul bavaro, tipo pickup, modelo 204, de placas BSI 253, por vicios redhibitorios.

Como consecuencia de lo anterior el demandante devolver� el veh�culo en el estado en que se encuentre y a su vez el demandado deber� restituir la suma de $43.000.000,00 recibidos como parte del precio del automotor dentro del t�rmino que determine el juez. Asimismo se ordene al demandado cancelar a favor del demandante la suma que por intereses o indexaci�n sufran (Sic) los $43.000.000,00, desde cuando los recibi� hasta que se haga efectiva la devoluci�n. Se condene al demandado a pagar la suma de $5.000.000,00 a t�tulo de perjuicios causados, en virtud a que conoc�a al tiempo de la negociaci�n los vicios ocultos del automotor dado en venta.

PRETENSIONES SUBSIDIARIAS Se declare que el comprador Libardo Barrero Sierra tiene derecho a exigir del vendedor Jos� Pablo Garz�n Ortiz la rebaja al menos al 50% o a lo que resulte probado sobre el precio del contrato de compraventa del veh�culo de �placas BSI 253, marca Ford, tipo DOBLE CABINA, modelo 2005, motor N� 5�47197, serie 8XDZU77E85A47297, color AZUL BAVARO, por los vicios redhibitorios presentes en el automotor�.

Como consecuencia de la anterior declaraci�n se ordene al demandado cancelar la suma de dinero por concepto de intereses o indexaci�n y los $5.000.000,00 en que estima los perjuicios sufridos. CAUSA: Como fundamentos f�cticos de las pretensiones, la parte actora expuso, en s�ntesis, los siguientes: Mediante contrato de compraventa celebrado el 20 de febrero de 2010 entre demandante y demandado se negoci� el veh�culo de placas BSI 253 por la suma de $45.000.000,00 (Sic), cuyo precio se cancel� en la fecha con cheques por $2.000.000,00 y otro de gerencia por $41.000.000,00, el d�a 23 de febrero siguiente.

El vendedor hizo entrega de la camioneta el 24 de febrero de 2010 a la esposa del comprador, mediante oficio de la misma fecha y levant� un acta de revisi�n y estado del veh�culo en la cual la se�ora Ximena D�az Cruz -autorizada para recibir- dej� de su pu�o y letra unas constancias de pendientes de revisi�n. El vendedor no entreg� la licencia de tr�nsito original sino una fotocopia y hasta la fecha ha incumplido con la obligaci�n de entregar los documentos requeridos y realizar los tr�mites necesarios para el traspaso de la propiedad del automotor.

El mismo d�a de recibo del rodante, se llev� a inspeccionar a la empresa Colserautos S.A. en donde le diagnosticaron el arreglo regular de varias partes, lo cual conduce a que finalmente determinen que el veh�culo no es asegurable, siendo trasladado a Liberty Seguros quienes le manifestaron lo mismo, en raz�n a que el veh�culo hab�a tenido el �SINIESTRO N� AU-2008-73-43 en la p�liza N� AU-1336315-0 siendo declarado como PERDIDA TOTAL POR DA�OS�, en virtud del cual le cancelaron al demandado la suma total de $30.066.000,00, dejando el mismo como salvamento por la aseguradora al tomador de la p�liza se�or Jos� Pablo Garz�n Ortiz.

El vendedor conoc�a los vicios y no los declar�, de mala fe guard� silencio sobre los vicios ocultos y el verdadero estado del automotor, de tal manera que si el comprador los hubiera conocido no lo hubiera comprado o lo hubiera comprado a un precio menor. Se solicit� cotizaci�n y peritaje para la reparaci�n de los da�os y las mismas han ascendido en marzo 15 de 2010 a $26.068.680,00 y en diciembre 17 del mismo a�o a $19.842.808,00.

Requerido el vendedor por los da�os y el estado del veh�culo no ha dado respuesta o soluci�n alguna, lo que ha generado perjuicios materiales y morales, pues en raz�n del cr�dito que le fue otorgado para la compra del veh�culo, al no poder obtener el seguro y constituir la prenda, ha incumplido plazos. ACTUACI�N PROCESAL Mediante providencia del 14 de marzo de 2011 (fl. 46 Cd. 1), se admiti� la demanda ordenando su enteramiento al demandado, diligencia que se surti� personalmente a trav�s del apoderado que design� para que asumiera su representaci�n el d�a 8 de agosto del mismo a�o (fl. 53 Cd 1), quien durante el t�rmino de traslado, contest� la demanda oponi�ndose a las pretensiones.

Rituado el proceso conforme prescribe el Ordenamiento Civil se profiri� sentencia el 30 de abril de 2013 (fls. 151-163 Cd.1), en la cual accedi� a la pretensi�n de rescisi�n invocada, orden� al demandante restituir el veh�culo y al demandado devolver los dineros recibidos como parte del precio debidamente indexados a partir de la fecha en que los recibi� y hasta que se cancele la totalidad de la obligaci�n, finalmente neg� el reconocimiento de los perjuicios reclamados.

Inconforme con la decisi�n que le fue adversa el demandado la impugn� a trav�s del recurso de apelaci�n (fl. 165 Cd. 1), que fue concedido en el efecto de ley, motivo por el cual el expediente se encuentra en esta Corporaci�n. III.

FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA El Sentenciador de primer grado, se�al� que �los desperfectos que quedaron determinados por las entidades que examinaron el rodante ocurrieron con antelaci�n a la celebraci�n del contrato permaneciendo para cuando dicho sinalagma naci� a la vida jur�dica por convenio entre las partes�, los cuales son de tal entidad que permiten afirmar que el veh�culo sirve imperfectamente, de manera que sea de presumir que de haberlos conocido el comprador no hubiera comprado o la hubiera comprado a un precio m�s bajo, conclusi�n que soporta en las declaraciones que fueron recepcionadas en la instancia. Precisa que �no puede negarse que el automotor de placas BSI a�n preste el servicio para el que fue naturalmente fabricado (fls. 77, 104 y 105 c. 1), pero, sin soslayarse que se encuentra supeditado el vicio al precio pagado por dicho veh�culo con los desperfectos que acusa, de los que puede decirse, son causales para abstenerse del negocio o celebrarlo a menor coste�; que �en punto al silencio del vendedor (demandado) sobre la declaraci�n del estado de salvamento del veh�culo BSI 253, aparece claro que de haberlo comunicado al demandante o su esposa, Ximena D�az, lo cual no se ha probado, no pudo haber sido tan claro en su descripci�n si se atiende que el precio pactado por el referido automotor, corresponde a un autom�vil usado en buenas condiciones, o, lo que es igual, al precio de mercado, con todo y sus imperfecciones; es decir, vendi� un FORD EXPLORER 3 MODELO 2005 PICKUP DOBLE CABINA, en $45.000.000, con desperfectos de $19.000.000 aproximadamente, siendo $45.000.000 el precio que el mismo costaba en buenas condiciones para el a�o 2010�.

IV. EL RECURSO DE APELACI�N Luego de referir los antecedentes del litigio indica que si en �gracia de discusi�n y admitiendo que se dieran las circunstancias de tiempo, modo y lugar para la rescisi�n del contrato, lo conveniente y equitativo es que as� mismo hubiese ordenado devolver el veh�culo automotor acompa�ado de frutos civiles y naturales atendiendo la depreciaci�n a que todo automotor se encuentra sometido y que es sabido es d�a a d�a y con la entrada en vigencia del TLC se han venido bajando de precios ostensiblemente y a pesar de ello el juzgado lo omiti� rompiendo el equilibrio que debe ser observado por el Juzgador�.

Que se dej� de lado que el veh�culo es usado y que el comprador tuvo oportunidad de llevarlo a un mec�nico de confianza para que lo revisara, se le permiti� que lo recorriera para que se diera cuenta c�mo se encontraba en esos momentos y lo recibi� a entera satisfacci�n y siendo un veh�culo de segunda mano mal puede hablarse de vicios ocultos y cualquier detalle que hubiera permitido o condonado no puede reclamarlo cuando ha explotado econ�micamente el automotor desde la fecha de su adquisici�n y menos puede legitimarse en la causa para reclamar en su favor su propia negligencia. Aduce que la inconformidad del demandante s�lo se presenta despu�s de un a�o de la negociaci�n entrevi�ndose la mala fe, ya que primero uso el automotor y luego si pretende reversar el negocio, cuando ha estado explotando el mismo econ�micamente.

Que dentro presente asunto oper� la caducidad por cuanto de conformidad con el art. 1923 del C.C. la acci�n redhibitoria prescribe en seis meses respecto de muebles y un a�o en relaci�n de los bienes ra�ces. V. CONSIDERACIONES Sea lo primero, advertir la presencia de los presupuestos procesales necesarios para considerar v�lidamente trabada la relaci�n jur�dico- procesal.

En efecto, le asiste competencia al Juez de primer grado para conocer del proceso y al Tribunal para surtir la alzada; las personas enfrentadas en la litis ostentan capacidad para ser parte y procesal, dada su condici�n de personas naturales en ejercicio de sus derechos; por �ltimo, la demanda re�ne los requisitos m�nimos de ley. Por lo dem�s no se vislumbra vicio de nulidad que afecte el tr�mite, que por no haberse saneado haga perentoria la aplicaci�n de los Arts. 145 y 358 del C.P.C., supuestos �stos que permiten decidir de m�rito.

Por otra parte, la legitimaci�n en la causa, tanto activa como pasiva se encuentra acreditada con los documentos aducidos con la demanda, particularmente el contrato de compraventa objeto de censura en el cual los extremos en contienda ostentan la condici�n de vendedor y comprador, lo que de acuerdo con la ley impone su vinculaci�n al juicio.

Resulta preciso anotar de manera preliminar, que siendo el demandado apelante �nico, en raz�n del principio de la no reformatio in pejus, la Sala centrar� su examen de manera exclusiva a lo que le fue adverso al recurrente, pues en lo dem�s, indistintamente de compartirse o no los argumentos o decisiones de la instancia, es lo cierto, que la parte demandante se conform� con lo decidido, lo que veda la competencia de este cuerpo colegiado para abordar su valoraci�n. En aras de determinar la viabilidad o no de las pretensiones de la demanda, estima pertinente la Sala hacer un an�lisis de los distintos t�picos que como consecuencia del litigio planteado se presentan, como es lo relacionado con las obligaciones que surgen del contrato de compraventa, la condici�n resolutoria y los vicios redhibitorios, sin entrar a bordar lo referente a eventuales perjuicios que con ocasi�n de la misma puedan emerger, dado que la parte demandada es apelante �nico y habi�ndose conformado el demandante con la decisi�n de instancia que neg� el reconocimiento de los reclamados en el petitum introductor, resulta irrelevante su an�lisis DEL NEGOCIO JUR�DICO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES Sabido es que las personas en ejercicio de la libre autonom�a de la voluntad pueden celebrar distintos negocios jur�dicos, entre estos los contratos, los cuales a voces del art�culo 1494 del C.C., son fuentes de obligaciones.

Dado el car�cter de fuente de las obligaciones que se reconoce a los contratos, el mismo legislador previ� que �stos v�lidamente celebrados constituyen ley para las partes, sin que puedan ser invalidados o modificados, sino por causas legales o el mutuo consentimiento (art. 1602 �dem); de tal manera que todas y cada una de las obligaciones que en �l se plasmen son de obligatorio cumplimiento y los contratantes, adicionalmente estar�n obligados al acatamiento de las leyes vigentes al momento de su celebraci�n, al entenderse �stas incorporadas al contrato (art. 38 Ley 153 de 1887).

OBLIGACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA La compraventa es un contrato en que una de las partes se obliga a dar una cosa y la otra a pagarla en dinero (art�culo 1849 C.C.), por lo que las obligaciones principales que emergen de dicho acuerdo negocial son: para el comprador el pago del precio (art. 1928 C.C.), y para el vendedor la entrega o tradici�n y el saneamiento de la cosa vendida (art. 1880 �dem).

Para el caso en estudio, cobran relevancia las obligaciones a cargo del vendedor que refieren a la tradici�n y al saneamiento, como quiera que en virtud de la primera se transfiere v�lidamente el dominio de la cosa, requiri�ndose para ello del correspondiente t�tulo y modo, en donde respecto de los veh�culos automotores se hace imperativo su registro, en tanto la obligaci�n de saneamiento procura amparar al comprador en el dominio y posesi�n pac�fica de la cosa vendida (saneamiento por evicci�n), y responder de los defectos ocultos de �sta llamados vicios redhibitorios.

DE LA ACCI�N RESOLUTORIA En los contratos bilaterales va impl�cita la condici�n resolutoria t�cita, en caso de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado, de acuerdo con las previsiones del art. 1546 del C.C.; sin embargo, para la viabilidad de la acci�n, se requiere la concurrencia de las siguientes condiciones: La existencia de un contrato bilateral v�lido.

El incumplimiento total o parcial de las obligaciones que �ste impone al demandado. Que el demandante haya satisfecho o haya estado presto a atender las prestaciones a su cargo, en la forma y tiempo debidos. Como se indic� en l�neas precedentes dentro de las obligaciones del vendedor est� la de saneamiento ya sea por evicci�n o por vicios redhibitorios tambi�n llamados vicios ocultos de la cosa, evento este �ltimo en el cual el comprador tiene a su haber la facultad de iniciar una acci�n redhibitoria, que el art�culo 1914 del C�digo Civil define as�: �Se llama acci�n redhibitoria la que tiene el comprador para que se rescinda la venta o se rebaje proporcionalmente el  HYPERLINK "http://www.gerencie.com/precio.html" precio por los vicios ocultos de la cosa vendida, ra�z o mueble, llamados redhibitorios� El mismo Estatuto en el art�culo siguiente -1915-se encarga de determinar las calidades que debe contener un vicio en la cosa objeto de compraventa para que pueda ser calificado de redhibitorio a saber: Haber existido los vicios al tiempo de la venta, es decir, aquellos que al momento del contrato ya estaban presentes, lo que de suyo correlativamente excluye los generados despu�s de �sta.

Que sean de tal entidad que afecten el funcionamiento de la cosa vendida, de tal forma que la hagan impropia para su uso o disminuya su utilidad, tanto que si el comprador los hubiese conocido no hubiere adquirido la cosa o hubiese pagado menos por ella. No haberlos manifestado el vendedor, ser dif�ciles de detectar o que el comprador no los haya evidenciado sin culpa, teniendo en cuenta su instrucci�n concreta en raz�n de su profesi�n u oficio.

Col�gese entonces que constituyen vicios redhibitorios, como lo ha apuntado la jurisprudencia y doctrina nacional, los defectos ocultos de la cosa cuyo dominio, uso o goce se transmita a t�tulo oneroso, existentes al tiempo de la adquisici�n, que la hagan impropia para su destino, si de tal modo disminuyen el uso de ella que de haberlos conocido el adquirente, no la habr�a comprado o habr�a dado menos por ella.

Deviene de lo anotado que resultan presupuestos de la acci�n redhibitoria que los vicios cumplan los mentados requisitos, teniendo en todo caso presente que si en el contrato se estipul� que el vendedor no estar� obligado al saneamiento por vicios ocultos de la cosa, si deber� responder por aquellos de los cuales ten�a conocimiento y no declar� al comprador, la que deber� ejercerse dentro de los seis meses siguientes contados desde la entrega de la cosa si se trata de cosas muebles o un a�o respecto de bienes ra�ces, sin perjuicio que de �todos los casos en que las leyes especiales o las estipulaciones de los contratantes no hubieran ampliado o restringido este plazo� (art. 1923 C.C.) o que la cosa deba ser entregada en lugar distante (art. 1927 C.C.).

Frente a este tema la Corte Suprema de Justicia ha indicado lo siguiente: ��De vuelta a las acciones derivadas de los vicios redhibitorios, la Corte expuso que el ejercicio de estas se encuentra subordinado a que la cosa �vendida padezca un defecto que impida totalmente su uso natural, o que reduzca dicho uso al extremo que permita presumir l�gicamente que habiendo conocido el comprador dicho vicio, no habr�a comprado el bien o lo habr�a negociado por un precio menor.

Por tanto, no es cualquier defecto el que da origen a la acci�n, sino aqu�l que se torna grave, en cuanto en verdad impide o estorba el uso ordinario del bien enajenado. �Pero adem�s de ser grave, el vicio redhibitorio debe ser oculto para el comprador; es decir, que �ste debi� ignorarlo. El vicio tiene esta calidad de oculto para el comprador cuando el vendedor no se lo ha puesto en conocimiento y cuando es tal que el adquirente lo ignora sin culpa grave de su parte, o no puede conocerlo f�cilmente en raz�n de su oficio o profesi�n. Por consiguiente, no ser� vicio oculto o redhibitorio el denunciado por el vendedor, ni el que ha podido ser conocido o descubierto f�cilmente o sin mayor esfuerzo por el comprador, cuesti�n �sta que el juzgador debe examinar apreciando objetivamente el comportamiento de dicha parte contratante, en aras de definir si su ignorancia del vicio puede estimarse libre de culpa grave y, por tanto, si el defecto debe o no reputarse oculto� (Sent.

Cas. Civ. de 6 de agosto de 2007, Exp. No. 15701). En apretada s�ntesis, el vendedor incurre en responsabilidad si el objeto que entrega carece de las aptitudes y caracter�sticas funcionales, que pueden ser leg�timamente esperadas por el comprador, expectativas fallidas como consecuencia de los vicios ocultos que hay en la cosa, ignorados por el adquirente sin su culpa, siendo indiferente que el desperfecto venga de la conducta del vendedor, anterior a la entrega del bien en desarrollo de los compromisos de este, o subyazga en el objeto mismo, porque en ambos casos, el contratante debe salir al saneamiento del bien y en consecuencia asumir los efectos negociales que su contraparte aguarda ante la frustraci�n de sus expectativas�.

En lo que hace al reclamo por vicios ocultos de automotores se ha dicho que el comprador no est� obligado a hacer una revisi�n t�cnica del automotor antes de adquirirlo, como quiera que �ste por lo general no sabe de mec�nica, y la diligencia com�n que se espera en estos casos es la de una persona promedio que reconocer�a un carro a simple vista y hace una revisi�n sencilla, no t�cnica, porque no est� obligado a ello, por lo que el Juez no podr�a sancionarlo por esta omisi�n, aduciendo que fue negligente, �[D]e manera que en ese contexto no puede endilg�rsele incuria al comprador, como para calificarlo desde el reproche como sujeto carente de buena fe e indigno de recibir el respaldo del ordenamiento legal, de donde viene que el comprador no conoc�a ni estaba obligado a conocer los vicios del objeto�.

Respecto de las restituciones a que hay lugar en acciones como la presente el Alto Tribunal de la Jurisdicci�n ha indicado que las mismas se ajustan a las previsiones propias de las acciones contractuales, en las cuales se impone volver las cosas al estado precontractual, de tal manera que al comprador deber� restitu�rsele el precio pagado con el mayor valor, ya por indexaci�n e intereses legales o los corrientes, evento en el cual �conjuga tanto la desvalorizaci�n por deterioro monetario, como un componente de rendimiento adicional a t�tulo de indemnizaci�n de perjuicios y al vendedor la restituci�n del bien libre de grav�menes.

CASO CONCRETO En el sub examine qued� establecido y no hay discusi�n entre las partes que el d�a 20 de febrero de 2010 celebraron mediante documento privado contrato de compraventa, cuyo objeto fue el veh�culo de placas BSI 253, por un valor de $45.000.000,00 que ser�an cancelados con tres cheques por sumas de $2.000.000,00, $41.000.000,00 y $2.000.000,00 a cancelar los dos primeros el d�a 23 de febrero de ese a�o y el �ltimo el 27 siguiente, respecto de los cuales igualmente no hay controversia respecto a su entrega por parte de los compradores al vendedor hasta $43.000.000,00.

Para la resoluci�n de la controversia puesta a consideraci�n de la jurisdicci�n, es preciso anotar de manera preliminar que por la naturaleza de la cosa vendida �veh�culo automotor-, se est� en presencia de un contrato consensual que para efecto de su perfeccionamiento no requiere del otorgamiento de escritura p�blica, de suerte que se puede celebrar por documento privado, sin perjuicio que para efecto de la tradici�n resulte obligatorio su inscripci�n en el competente registro.

Significa lo anterior, que si por virtud del contrato celebrado entre las partes el demandante entr� en posesi�n material del veh�culo de forma inmediata, -faltando s�lo el registro para hacer efectiva la tradici�n-, lo que le permiti� hacerlo examinar por expertos que le ponen de presente la existencia de algunos da�os que estima de tal intensidad que son susceptibles de calificarse como redhibitorios, no se avizora impedimento legal para que en esa condici�n de comprador pueda pedir la rescisi�n del mismo por vicios en la cosa.

Ello por cuanto celebrado como est� jur�dicamente la compraventa y detentando el bien el comprador antes de realizarse la tradici�n, si �ste se da cuenta que el veh�culo presenta vicios ocultos que hacen dif�cil su uso, no hay raz�n valedera para esperar a que se surta el registro, -que por dem�s no se ha realizado por causa imputable al mismo vendedor-, para solicitar la rescisi�n de dicho contrato, a fin de evitar el incremento de los eventuales perjuicios que con ocasi�n a dicho negocio se hubieran generado, pues tesis contraria llevar�a impl�cito forzar al comprador a incurrir en gastos adicionales en pos de un negocio que ning�n provecho la representa y que por dem�s tiene la intenci�n de rescindir por raz�n de los defectos de que adolece la cosa vendida.

Puntualizado lo anterior se tiene que el debate en este asunto surge en cuanto a los �vicios ocultos� que se imputan al automotor, que fueron detectados con posterioridad a la venta, y de los cuales es del caso pregonar su existencia como lo concluy� el a quo, pues ello se desprende del material arrimado al expediente como a continuaci�n se expone: Obs�rvese que con la demanda se alleg� documento que da cuenta que el demandado hizo entrega del rodante a la se�ora Ximena D�az Cruz �persona autorizada por el comprador para recibir en su nombre-, el d�a 24 de febrero de 2010 y el �acta de revisi�n y estado del veh�culo� elaborada para tal efecto (fl. 11,13), en los cuales se puede apreciar que al momento de la entrega del rodante quien recibe deja constancia expresa de algunas deficiencias perceptibles que el mismo presentaba, a efecto que se discutan con el comprador.

As� mismo obra factura expedida por Colserauto S.A. con ocasi�n al aval�o que dicha firma realiz� ese mismo d�a al automotor (fl. 13), acompa�ada de dicho experticio (fl. 14-18), y el peritaje realizado por la firma Madiautos el 17 de diciembre de 2010, se�al�ndose en el primero luego de la revisi�n correspondiente y de hacer la valoraci�n general de la parte mec�nica y f�sica del mismo que: �EL VEH�CULO PRESENTA M�LTIPLES ARREGLOS SE SUGIERE VERIFICAR HISTORIAL ANTE ENTIDADES COMPETENTES, VEH�CULO VEN�A MARCADO, VEH�CULO PRESENTA MALAS REPARACIONES EFECTUADAS PINTURA CON ACABADO PIEL NARANJA�; indic�ndose como aval�o del veh�culo lo siguiente: V/R CLIENTE $46.300.000,00 V/R FASECOLDA $42.300.000,00 V/R COLSERAUTO $960.000,00 Concluye dicha experticia que el veh�culo por sus condiciones no aplica para asegurabilidad (NA).

De su parte la firma Madiautos refiere igualmente la existencia de �rayones y semiduras en general� cotizando el monto de las reparaciones que el mismo necesita por mano de obra en $4.253.492,00 y repuestos $12.852.377,00, para un costo total de $17.105.869,00. A instancia del juez a quo la Compa��a Liberty Seguros, remiti� comunicaci�n en la cual expresamente indica que de la revisi�n de sus archivos �se evidenci� que el pago de la indemnizaci�n con ocasi�n del Siniestro AU-2008-7343, se realiz� bajo la modalidad de arreglo directo con el asegurado con asignaci�n de salvamento.

El valor cancelado fue por la suma de 28.860.000, en donde el asegurado procedi� a la reparaci�n del veh�culo por su cuenta�. Este �ltimo documento pone en evidencia que el mentado automotor estuvo involucrado en un accidente y los da�os sufridos fueron de gran consideraci�n, al punto que la compa��a de seguros consider� que era demasiado costoso asumir su reparaci�n, de suerte que resultaba relevante informar al comprador la dimensi�n exacta del siniestro sufrido, como quiera que si bien no existe prohibici�n legal para que un veh�culo dado en salvamento despu�s de reparado pueda ser enajenado, su precio regularmente es de un 30 % o 50% menos del que corresponder�a a un usado ordinario, en la medida que en no pocas ocasiones se requerir� una mayor inversi�n en reparaciones y sobre todo porque muchas compa��as de seguros se niegan a otorgarles amparo por da�os o de llegar a hacerlo regularmente las primas resultan m�s gravosas para el asegurado.

El demandado en su juramentada (fl. 74), al ser interrogado sobre la ocurrencia de un grave accidente de tr�nsito que hubieran afectado el automotor contesta que �No, aunque aclaro que si ha sufrido da�os por golpes� y que no recuerda los pagos que le hiciera la compa��a de seguros porque le hizo varios, pero reconoce los recibos que en copia se adosaron al proceso y que dan cuenta de los mismos, sosteniendo que �corresponden a un arreglo directo� y que fueron por �los arreglos de los da�os que sufri� el veh�culo en capota y costado�, as� mismo refiere que la esposa del comprador que fue quien lo contact� �hizo las respectivas revisiones del veh�culo tanto de forma personal como tambi�n asesores externos�; refiere que se le pregunt� por �sta que si el veh�culo hab�a sufrido alg�n accidente �a lo cual le respond� que como le hab�a dicho al principio si hab�a tenido un siniestro pero ya hab�a sido reparado, pero ella argument� que ten�a unas piezas mal reparadas y que su mec�nico de confianza le hab�a dicho que para dejarla en condiciones de las que ella deseaba tendr�an un costo aproximado de $6.000.000, por lo cual ella me dice que habl� con el se�or Barreto, y que se le pod�a reconocer el 50% de esa reparaci�n, a lo cual le dije que s� y en d�as posteriores le entregue en efectivo la suma acordada�� Por su parte la se�ora Glor�a Ximena D�az Cruz en la declaraci�n que rindi� (fl. 78), atendiendo el conocimiento directo del caso por haber intervenido en todo el tr�mite de la negociaci�n, acepta que hizo revisiones del automotor, especialmente en lo que hace a su legalidad, esto es, que no fuera robado, que interrog� al vendedor si alguna vez la camioneta hab�a sido estrellada a lo cual �ste respondi� que no; refiere la testigo que al cuestionar la pintura se le dijo que fue por un �retoque para entregarla bien� que al momento de inventariarla comenz� a llover y observ� que �se llov�a m�s adentro que afuera�, lo que el vendedor justific� diciendo que fue porque le hizo un �cambio de empaque y que seguramente hab�a quedado mal�, as� como otras observaciones que finalmente se dejaron sentadas en el acta correspondiente.

De su parte el se�or Juan Carlos Garc�a Sastoque, alegando la calidad de revisor fiscal de HIDOSPILL en su declaraci�n (fl. 82) refiere que a la se�ora D�az Cruz, �se le dieron todas las facilidades para probar, examinar, investigar y las dem�s condiciones e inspeccionar todas las condiciones del veh�culo� entre las cuales est� que le entregaron las llaves del automotor para que lo llevara a inspecci�n t�cnico-mec�nica en un taller de confianza y a la Sijin; sostiene adem�s que certifica que el automotor �si se encontraba cubierto por una p�liza colectiva, que el veh�culo en menci�n estaba cubierto con la p�liza hasta un mes despu�s de la negociaci�n y que est� p�liza que amparaba el veh�culo fue comunicada a la esposa de Don Libardo�.

El demandante en su declaraci�n no refiere mayor experiencia en la adquisici�n de veh�culos, pues indica que los comprados con anterioridad fueron negocios de confianza en donde conoc�a con antelaci�n tanto a los due�os como a los automotores, de suerte que era la primera vez que adquir�a uno de un extra�o, a quien al pregunt�rsele sobre si el rodante hab�a sido estrellado o volcado le dijo que no y que al observarlo a simple vista se ve�a bien, pero que al realizarle el peritaje el mismo d�a de la entrega se les inform� que no era asegurable, manifiesta que no ha podido disfrutar como se debiera ya que no tiene la tarjeta de propiedad original porque el se�or Jos� Pablo no se la entreg�.

Finalmente el testigo Germ�n Garz�n Ortiz, padre del demandado, es enf�tico al afirmar que no estuvo presente en ning�n tipo de negociaci�n, que lo llamaron para preguntarle si pod�an permitir que los compradores sacaran el veh�culo para probarlo a lo que dijo que si, pero no recuerda quien fue esa persona que pregunt�, seg�n su decir encontr� a la se�ora D�az Cruz en el veh�culo y le pregunt� que si ella lo iba a comprar quien le respondi� que s�, que el veh�culo estaba en buen estado y que ya lo hab�a llevado a revisi�n con sus mec�nicos, y supone que la mentada se�ora est� diciendo la verdad.

Valorado el material probatorio recaudado, a la luz de las reglas de la sana critica, es evidente que al momento de la celebraci�n del contrato de compraventa el vendedor era conocedor de los vicios que presentaba el rodante, particularmente que con ocasi�n a un siniestro sufrido tuvo da�os considerables que motivaron a la Aseguradora a preferir llegar a un arreglo directo y d�rselo en salvamento que asumir los costos de reparaci�n, lo que permite estimar la envergadura de los mismos.

Da�os que si bien luego de la reparaci�n permit�an su uso y su enajenaci�n, eran de tal dimensi�n que siendo conocidos por el vendedor debieron ser expresamente puestos en conocimiento del comprador para que �ste adoptara la decisi�n que en su leal saber o entender se ajustara a sus intereses, en cuanto a la venta misma y al precio, conducta de lealtad contractual que no fue acreditada por el demandado.

En efecto con las mencionadas probanzas, el convocado no pudo demostrar que m�s all� de informar la ocurrencia de algunos da�os propios de automotores usados, que hubiera suministrado a plenitud la informaci�n sobre toda la siniestralidad del rodante, particularmente que el mismo hubiera sido dado en salvamento. Correlativamente se demostr� que a partir del escaso conocimiento t�cnico en automotores por su condici�n de empleado de un Banco, el comprador realiz� la revisi�n ordinaria que en su sentir estimaba necesaria como era constatar ante la Sijin su legalidad, adem�s de las pruebas de encendido y ruta, incluso dejando las constancias correspondientes en el acta de entrega sobre las fallas que a simple vista fueron detectadas por quien recibi�, a espera de ser discutidas con el vendedor y de manera inmediata a su recibo acudi� para que se realizara una revisi�n profesional del mismo, con los resultados negativos que han quedado expuestos en el curso de este juicio.

Siendo as� las cosas, es dable colegir que en el presente asunto se dieron en efecto los presupuestos que hac�a procedente el ejercicio de la presente acci�n, sin que sean de recibo los argumentos de la alzada, habida consideraci�n que por el s�lo hecho que la compraventa recaiga sobre un bien usado no significa indiscutiblemente que la misma sea defectuosa o lleve impl�cita una necesaria inversi�n alta para que satisfaga las necesidades del comprador, en otras palabras usado no es sin�nimo de defectuoso, adem�s porque fue su conducta la que provoc� que el demandado solicitara la rescisi�n, pues de haber informado adecuadamente las condiciones t�cnico mec�nicas que presentaba para la �poca de la venta el rodante objeto del contrato y toda su siniestralidad, la venta pese a los desperfectos que pudiera presentar el veh�culo se hubiera mantenido inc�lume, lo que permitir�a afirmar que estamos -como ha dicho alg�n sector de la jurisprudencia- en un incumplimiento del vendedor lo que lo deslegitima para reclamar el reconocimiento de frutos a su favor.

En lo que hace a la �caducidad� alegada, es indiscutible que el recurrente confunde este concepto con el de prescripci�n que es el consagrado en el art�culo 1923 C.C. y siendo como es este �ltimo el fen�meno previsto en la ley, debi� ser alegado oportunamente para que pudiera ser examinado por el juzgador, sin que pueda ahora v�lidamente incluirlo como un hecho nuevo en la instancia, pues tal proceder atenta contra el debido proceso, en la medida que la parte actora no tuvo oportunidad de controvertirlo.

Consecuente con lo expuesto estima la Sala que la decisi�n apelada en cuanto accedi� a la rescisi�n est� acorde a derecho y a la realidad procesal, lo que impone su confirmaci�n. VI. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT�, EN SALA CIVIL DE DECISI�N, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REP�BLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY

RESUELVE

PRIMERO: CONFIRMAR en su integridad la sentencia de fecha 30 de abril de 2013 proferida por el Juzgado Veintid�s Civil del Circuito de Descongesti�n de esta ciudad, por las razones de precedencia, SEGUNDO.- CONDENAR en costas de esta instancia a la parte recurrente. T�sense e incl�yase por concepto de agencias en derecho la suma de $ 1.200.000,00.

TERCERO. - DEVU�LVASE al juzgado de origen para lo de su tr�mite y competencia, teniendo en cuenta la culminaci�n de las medidas de descongesti�n, enti�ndase que es el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogot�. NOTIF�QUESE Y C�MPLASE LOS MAGISTRADOS, NANCY ESTHER ANGULO QUIROZ JORGE EDUARDO FERREIRA VARGASS CLARA INES MARQUEZ BULLA  Sent.

C.S.J. de 4 de agosto de 2009 M.P. Edgardo Villamil Portilla. Exp. 11001-3103-009-2000-09578-01  Sent. citada.  Sent. C.S.J. de 15 de enero de 2009, Exp. No. 0043301  Como ser�an los gastos propios para el registro en la oficina competente o incluso los que demanda un proceso judicial en el que se forc� al vendedor a cumplir la obligaci�n de traditar el automotor.  Sujeto ajeno a la negociaci�n que se discute en este asunto, la cual se verific� entre dos personas naturales.     PAGE  REF: 13330 RAD. 110013103035201100037 01 Ordinario de Rodrigo de Jes�s G�mez G�mez Vs. Manuel Jos� Beltr�n Moreno PAGE  PAGE 16   !012qr~�����꾪���wfUG6% h]whsv�CJOJQJ^JaJ h]whh �CJOJQJ^JaJh,;�CJOJQJ^JaJ h]wh?a;CJOJQJ^JaJ h]wh+]XCJOJQJ^JaJ h]wh�/�CJOJQJ^JaJ h]wh�1�OJPJQJ^J%jh]wh�! *OJQJ^Jh]wh+]X5�OJQJ^Jh]whC+HOJQJ^Jh]wh+]XOJQJ^Jh]wh��OJQJ^Jh]wh!`�OJQJ^Jh]whh �OJQJ^J#h]wh+]X5�CJOJQJ^JaJ h]wh?a;CJOJQJ^JaJ h]wh�1�CJOJQJ^JaJ h]whC+HCJOJQJ^JaJ h]wh+]XCJOJQJ^JaJ h]wh!`�CJOJQJ^JaJJ L M N � � � � � � ! ( * J _ p { � � � � ��Ƶ���{f{YL{L?L{L{?h]wh�;]OJQJ^Jh]wh!`�OJQJ^Jh]wh�OJQJ^J(h]wh+]XCJOJQJ^JaJmH $sH $h]wh+]XOJQJ^J h]wh+]XCJOJQJ^JaJ h]wh m@CJOJQJ^JaJh]wh�! *OJQJ^J� � � � � � � � � � � � � � � �������������� $��`��a$gdtf$��dh`��a$gd~� & F�dh`�gd ���`��gd~�$ �0���dh*$`��a$gd~� ��8!��dh`��gd~� ��dh`��gd~�gd �� � � � � � � � � � � � � � � � � ��˺����v�v�eTB0#h]wh�M�6�OJQJ^JmH sH #h]whh6�OJQJ^JmH sH  h]wh �OJQJ^JmH sH  h]wh�fgOJQJ^JmH sH  h]wh m@CJOJQJ^JaJ h]wh+]XCJOJQJ^JaJ h]wh�! *CJOJQJaJ$h]wh�- @���OJQJ^JmH sH $h]wh� �@���OJQJ^JmH sH $h]wh(�@���OJQJ^JmH sH h]wh�.�OJQJh]wh~[�OJQJh]wh(�OJQJ h]wh�- CJOJQJaJ h]wh~[�CJOJQJaJ h]whQ\bCJOJQJaJ h]wh(�CJOJQJaJ h]whv �CJOJQJaJd  � � � � � � � !!k!}!�!�!�!"" $$Z$�%�%��ʵ���������q�qcqRqAR h]wh+f�CJOJQJ^JaJ h]wh�! *CJOJQJaJ h]wh�.�>*CJOJQJaJ�!�!�%�%�%�%&& &}(~(�*�*�+�+�,�,�,�,�,�,�������������������� ���^�`��gd#( $���^�`��a$gd#($��dh`��a$gd~� $��`��a$gd~� ��dh`��gd~� ���^�`��gd~��%�%�%�%�%&&&& &�&�& )G)H)�*�*��͹��}l[NAN4*4Nh�@COJQJ^Jh]wh+wOJQJ^Jh]wh�L OJQJ^Jh]wh+f�OJQJ^J h]whVrOJQJ^JmH sH  h]whj�OJQJ^JmH sH &h]wh� I5�>*CJOJQJ^JaJ&h]whp{B5�>*CJOJQJ^JaJ&h]wh m@5�>*CJOJQJ^JaJ&h]wh�- 5�>*CJOJQJ^JaJ h]wh� *CJOJQJ\�^JaJh]whhS9OJQJ^Jh+f�OJQJ^Jh]whzS�OJQJ^Jh]wh�- OJQJ^Jh]wh+wOJQJ^J�,[/\/�0�0�2�2 5 5Q5R54656�8�8�8�8����������������$��dh`��a$gd�?�$��dh7$8$H$`��a$gd�?� ���^�`��gd�?���`��gd�?�$��dh`��a$gdkx�$��dh`��a$gd^~� ���^�`��gd#( ���^�`��gd#(�/�0�0�0�0�0�0�0+1>12 2Z2o2�2�2�2��ͼ����z�j�Z�I: h]wh�- 0JCJOJQJ h]whkx�OJQJ^JmH sH  h]wh�- @���OJQJ]�^J h]wh z�@���OJQJ]�^J"h]whkx�6�@���OJQJ]�^J h]wh� �>�>@@����������������$��dh`��a$gd]j�$ & F ���dh^�`��a$gd�?� ���^�`��gd�?� $dha$gd�L $��dh`��a$gd�L $��dh`��a$gd�?��=�=�=�=�>�>?o?�?�?�?�?�?�?�?�?�?@ @@@@@�@�@�@�@�@�@���ݾ������������������sb�bJ/h]whQ(�0J%6�B*CJOJQJ]�aJph�!jh]whQ(�0J*OJQJU h]wh�L 0J+6�OJQJ]�h]whQ(�0J*OJQJh]wh]j�0J*OJQJh]wh�- OJQJh]whQ(�OJQJh]wh]j�OJQJh]wh�?�OJQJ&h]wh�?�OJQJ\�]�^JmH sH h]wh�?�OJQJ\�]�^J$h]wh�?�CJOJQJaJmH sH �@�@�@AA�ABfBwB�B�B�B�B�B�B�B�B�BCC C C.C/C6CjCsC�C�C�C�C�C�C�C�C�CDD%D'D=D_D`DaDbDdD���ƻƻ��ƻ�ƻƥ��������Əƚ���������������y�h]wh�&�OJQJh]wh �OJQJh]wh�- OJQJh]wh�m�OJQJh]wh OJQJh]wh�: OJQJh]wh]j�OJQJh]whQ(�OJQJh]whQ(�0J*OJQJ h]wh�L 0J+6�OJQJ]�!jh]whQ(�0J*OJQJU-@AA�A�A�B�C`DaDFF�H�HHIII�K�K�N�N�Q�������������������$�{�Y�S]�{^�Y`�Sa$gd h$��dh`��a$gd $ & Fdha$gd]j�$��dh`��a$gd]j�$�{�Y��]�{^�Y`��a$gd]j�dDeDfDiD�D�D�D�DEE�E�EFF:FbFoFyF�F�F�FGG;G[GhGiGjGlG H!H�H�H�H�HI!I�I�K�K�����������꾳���������������ɳ���|�|n|h]wh h6�OJQJ^Jh]wh hOJQJh]wh]j�OJQJh]wh�2�OJQJh]wh@F�OJQJh]whQ(�OJQJh]wh �OJQJh]wh�L OJQJh]wh�m�OJQJh]wh�- OJQJh]wh�&�OJQJh]wh OJQJh]wh \�OJQJ'�K�K�N�N�N�Q�Q�Q�QBRISUS[S�S�S�T�T�T�T�TnUvU�U�U/V�������ǼǼǼ����yl_R_E_h]wh�&4OJQJ^Jh]wh�m�OJQJ^Jh]wh[K�OJQJ^Jh]whL�OJQJ^Jh]whQ(�6�OJQJ0jh]wh[K�0J!6�OJQJU^JmH sH #h]wh[K�6�OJQJ^JmH sH h]wh[K�6�OJQJh]whQ(�OJQJh]wh hOJQJ%jh]wh h0J!OJQJU^Jh]wh h6�OJQJ^Jh]wh hOJQJ^J�Q�Q�T�TGWHWIWWWXW�Y�Yy[z[�]�]�`�`������������������`��gdv%�$��dh`��a$gdv%�������]���^�`��gdv%�������]���^�`��gdd2� ���^�`��gdkx�$��dh`��a$gd[K�$�Sdh`�Sa$gd[K�$��dh`��a$gd]j�/V0VgVhV|V W WDWGWHWIWVWWW�Y�Y�Y�Y [\�����ʿ۫��o]K]K9]#h]wh�L 5�CJOJQJ^JaJ#h]wh�&45�CJOJQJ^JaJ#h]whv%�5�CJOJQJ^JaJ&h]whd2�5�6�CJOJQJ^JaJ&h]wh�&45�6�CJOJQJ^JaJ&h]wh�L 5�6�CJOJQJ^JaJ&h]wh� ^�^�^&_I_M_X_g_�_�_^`�`�`�`����붮��������������o��]K#h]wh]w5�CJOJQJ^JaJ#h]wh�m�5�CJOJQJ^JaJ1jh]wh�. 0J!CJOJQJUaJmH sH $h]wh�.

CJOJQJaJmH sH $h]whv%�CJOJQJaJmH sH hv%�OJQJ#h]wh�L 5�CJOJQJ^JaJ!h�J5�CJOJQJaJmH sH #h]whv%�5�CJOJQJ^JaJ'h]whv%�5�CJOJQJaJmH sH �`�`�`aa�a�a�a�a�b�b�b�b�b�b c%cecqc�c�c�c�cd dd=d>d?dNdTded�d�d�d�d�d�d�d#eHe�e�e�e�e���������������������ɥ���ɂ��ɂɂp�p�p�p�#h]whL�5�CJOJQJ^JaJ#h]wh�;�5�CJOJQJ^JaJ h]wh�m�CJOJQJ^JaJ#h]wh�m�5�CJOJQJ^JaJ#h]wh�&45�CJOJQJ^JaJ#h]wh@F�5�CJOJQJ^JaJ#h]wh]w5�CJOJQJ^JaJ#h]wh�A�5�CJOJQJ^JaJ,�`�a�a d d�f�f�f�f�f�f]g^gdheh'j(jkmlm�r�r�u�u�x�x�{�{��������������������������$��dh`��a$gd�SF������]���^�`��gdd2��eef�f�f�f�f\g]g^g}gchdhzhh�h�h�i&j'j(jpj�j�j�j�jkk�����ڶ�������t�g��ZgZMZMZh]whn!�OJQJ^Jh]wh> nOJQJ^Jh]wh6=VOJQJ^Jh]wh@F�OJQJ^Jh]wh�f6�OJQJ^Jh]wh�fOJQJ^Jh]whL�OJQJ^Jh]wh� SOJQJ^J#h]wh�&45�CJOJQJ^JaJ#h]wh�A�5�CJOJQJ^JaJ#h]wh�;�5�CJOJQJ^JaJ&h]wh�;�5�6�CJOJQJ^JaJk�k�k�kll%l'l,l8l�l�lmmmhmimkmlm�m�mo�o�oRrTr�r�r�r�r�r�r sSsTs�s�s�s�s�s t tPt�t�t������������������̥��������~�q~q~�h]wh�{jOJQJ^Jh]wh h^OJQJ^Jh]whn!�OJQJ^Jh]wh6/jOJQJ^Jh]whPOJQJ^Jh]wh#HOJQJ^Jh]wh; �OJQJ^Jh]wh@F�OJQJ^Jh]wh6=VOJQJ^Jh]wh> nOJQJ^Jh]wh�b OJQJ^J,�t�t�t�t�tuzu{u�u�u=v>v�w�w�w�x�x7y@y z'z�zq{t{u{v{~{{�{�{�{ |�|�|�|�|�|�|B}��������̿�������������������x�x�xkxkxh]wh6/jOJQJ^Jh]wh� *CJOJQJ\�^JaJh]whhS9OJQJ^JhhS9OJQJ^Jh]wh�SFOJQJ^Jh]wh@F�OJQJ^Jh]whgOJQJ^JˌԌՌ����4�5���*�+� �Y�Z�[�z�{�|��������������������������$��dh`��a$gdg$��dh1$`��a$gd�w���`��gd�w�$��dh`��a$gd��$��dh`��a$gd�������%�&�2�3�4�I�J�_���ŎƎ���*�+�:� �Y�Z�[�y�z�|����������������������ȸ����yqhXE9h hhtLr6�OJQJ$jh hhtLr0J!6�OJQJU h]wh�'�5�@���OJQJ^Jh�'�h�'�aJh�'�^JaJ h�'�6�^JaJ h�'�5�OJQJ^Jh��5�OJQJ^Jh]whg5�OJQJ^J#h]wh��5�OJQJ^JmH sH  h]wh��5�OJQJ\�^J h]whg5�OJQJ\�^Jh]wh��OJQJ^Jh]wh��5�OJQJ^Jh]whhS9OJQJ^J����������K�L������������������������������������������� ����&`#$gd�9] $a$gd5V $a$gd�.   $a$gd�&4 $a$gd[K� $a$gd h$��dh`��a$gdggd�'� $dha$gd,;���������J�K�L�M�N����������������������������ʾ����zjWKG?G?G?G?Gjh�k>Uh�k>h5VhtLr6�OJQJ$jh5VhtLr0J!6�OJQJU h�. htLr6�OJQJmH $sH $h�. htLr6�OJQJ$jh�. htLr0J!6�OJQJUh�&4htLrmH sH htLr6�OJQJ^JmH sH htLr6�OJQJ^Jh�&4htLr6�OJQJhtLrjhtLr0J!UhtLr6�OJQJh[K�htLr6�OJQJ$jh[K�htLr0J!6�OJQJU������������������̑͑ޑ�����D�E�F�G�H�I�O�P�Q�S�T�Z�[�]�^�_�a�b�c���������������μ�������띐�����}m h]wh�'�5�@���OJQJ^Jh�k> h,;�0J OJQJmHnHuh@F�htLr0J OJQJ!jh@F�htLr0J OJQJU h�Q�htLr hL 9htLr#hL 9htLr6�CJOJQJ^JaJhtLr6�CJOJQJaJ hL 9htLr6�CJOJQJaJhtLr htLr0J jhtLr0J U!��������E�F�G�H�Q�R�S�_�`�a�b�c����������������$��dh`��a$gdg�h]�hgdA#��h]�hgd�2� ����&`#$gd�2� �h]�hgdN� $a$gdN�$a$gdN� �h]�hgd�Q�9 0&Pw1�h:ptLr ��/ �kJ!��"��#��$��%��n�n ��IBDd�� � l �� +)���:�̅|#�l��/���Pѓ�ذ�d u���Π�El��U�"/7������)J��l�|��x���8a���}OI�X��ݓ�b( ���� �?|�}���?1�����;��_�+��S�rr�pw�� �腏�XJ}�������e'&�E���9;! k�?}� J���Y~{v|(Y�o���ǥC/� sd���]�T �̾�k>/=�f�|}�7��9�򚋯���u���=o�5�.}��Z�>};��{�*�}��}�ox��K]��yot��5����������쌾/_��������q^yվy���ݿ�������SZ0�q�^�t���>�g�|9 �����|�hߗog�h�]���go����~& ��% �d��.���+�^�G~�Krb �nϘ,��� |�KNf�#����?��������"CG^��"]�Uo-{v��o���>�r�K?_,��Y��H�{�$]*��)�~�N}uJۏҢ��\��d�~z��L0�S.�������~�z$�oq�w���\м�t�a���{��j����[��� ���Xr�� ���}WH4����Y�����$��,�w��,���y*�-v;��Od��_S���ɥ�����?`�u?�����{��+�;E�s���/�]����D_)��f �_���y�%�yE�u����XN�����%�����~6������� V�L�)��{kE�^�w ����"�O���g/��bAٯ�E �3���T�]���o����cW ̱�/��- �[�˝V��Hr���2ݥS�Է�2ݷ�����Qo�����d�[����g}�sr�kP�O��M� f������tqJ���=���w�W)��i2�o�����w��wG�S����㉣���&ٳ�����9}� O ə,�H��>����U��E߃�������,�g��U���������~��u�D�=_��+LN�Q����Nv���v���'�a�E��)��� ��R������w��k��5���Ͼ�Ϟ󠞝R �t��=8�`�@���J^��/O������R:|����Jo���-�ٹ���� ��y�yí��]�he��h��\4z� ��F�[��h�@�zv���um�)Zv����vО�e�������S���;��g=�^�ʎ���b�Ϥ^���J% �w��]y�6��S����;o��F�A{���o`�h��vО�eh 70^��h;hO�2��'�m� ��h�� ��6��S� ���\.�ݼy�'�^�6��S��� ��vm�)ZF ��h��vО�e��� �m� ��h��m��6��S� m�6Ƈvm�)Z�F�q]�E�g�g� �^j�)ZFb�d�@�����-� �h��vО�e O��vm�)ZF/����F�A{����(�~�m�)Z�F����׬"��� J�M��iO�2R��m� ��h |�6��S��& �n��F�A{��X�� ��h;hO�2z�� �m� ��h��/~� V���d�!������!�K��7�n���=E�H1!�h��vО�e���h��vО�e$���vm�)ZF�7��vm�)Z�ۿ���p���p���p��o ��g^�q�A���d ͆c��XB����C CX`���0 �M��4D�`��2 � �A:eYe��fb���J��^ρ2A�r���x��a-���9⚘�� @�og�$��� ��(/�?�0�ڛ���ܻ�h?+쬨]�}ț�f��xSp *�a%�t_ �2*�����0� ����C���jy���ڛ� ��4J%���$���XL�c]|����[h��&�P�۬�2Rf2 ��W�۵77 mV�WJo�q2�� P��X�^��W��qˮlV�� ��E��t,���W�^�C*���� �~lH��m�уY�k�~��ӡI�Xe,�q�a��M�����۹K0R���t�v��U66 =�eWa뛛y�[���b �@&�ش�`Uw����O8�7�� ��80I(�l� ��������xp4c֬X���z��� T��f� �W;�Ԇ����8��+��ݍG��oJ p�! ���\�L���/�"L�*]Dk��� ��-$I�����ȃ��2� �B(�A�z�q%J���6eL��&�� *�C�r ��IDDu�Dڳ��a�H:�L������� Rj�����f���i�PI'JLS�f��E� G���q�ݦi�4 �"I��CC� n���� �p�� �� �0���נJ�8��uwI���"���X˃~lվ6 a�W>@�5 �T�`Q�+~+@ !�w��Vy ��P%a/V���A6h?�*��>*� ����Ǯi��xǮ�W�T&����[�ם���zl���׃#Ĉ�?�,D?� �aSAa�0\����������X��� ?y������]�Uo��xφ�BԳiT�ğ��%�i���� ��8%�� [�98�4�j?q (��U@��0�g)�e_#RHBY�d�n���=�z\���n�ENmI��w����6���1�q� �� �4��J�&�n�W�e�u�hŁ �8 �$�&�*�� 0i�i$ W���t��x��}����Y�~ �� � + +�-�A(�b��mA4���Nwڤ|�kٲ�u �-��@^�a�e���Nz��Y��Sъ��Dv��z���q���摍~؆� 2�� $cAA��l�i�덶��u���Ee�{���q`z_G�Ƀ � �/ ��p�H��s8K2J�q�����_�z�W��Z�͆��^wЫ}��K�Fx����Yg�K.�u�� � f�0)0~f.��8�޾����O�_4�������� ���{� �wK�C��&09{�ł�u+%Bԅ &��d�G0N��W���y� �+� M��Wb�;W2�צ-�����d�k��OzwE����'�Qxwt�l =O ��rEN� �0��Y����n�=o� ��2��7۽����/z�ۈ���O���h�'�r���*?����~� �$�`\�����xo�q �yAk��ȝ=���\ 77+u�TDѸ[��{�{�.��#���˩�j�a���=y���`���/�֐x��T�޼ykS�"���,�c]�J��$i��$Q��p��tV���Uĥ٢�ƕ�w7�8�5�K�(���w7 t�� �z US O5[��ۃ���F�k~�%Sn��Dl���\GC"ʣV��)�����q��c*�v��\�Tܹ|��U�J��]�O� �[k4=�+=�iI��� t!�'m��� {���4��=z�����J߆�������Z�c�J8a /����f$kE������iW7��� L�w���!���8��IP 3��>n�'����v�효���6�E�4[�t�@H�d\�-�Up�P�/f�C�%�Z��P�E�&�G`�Iq�^���q�=z�����n��֪aw4�z}% ���ǃ�_ �0��Oڏß[.�� ׻ʚEy�$�J�I�L���8����9臘�.�?5�;���Cv8` A`5���(b�awG��^�� �����@DWIn�{7| ü�� K/�9{,�S6sJ�0�M���s�*�Fѽ�>�t����棊4#��8{NH~�&�`zwͦ���N8Q����>TH��n� ��{5q}��hK�v��젆���E)%U�wq �x�n �K�}"���MEC��(����i��� w���uۘ�6��Ы�~��i���߷�Q0$C ����� Q�/�|YG��ԋ��k �]�$7��_��̄�@bc�* |�b�0�:����o��?��vR�~+ ' ߧ���B���n�! naH��� �a? �;c�Z xyZء�AQW� �^� L+=t�j � )�CW]�N!$SyX���u��I U����tB��v������c�t�����î�%�� ������&Ǎ=]��l�/�] G2S�)G4��+o��"S�� �� B��^7��/ Qk����ҵ�>��0�#��~���. �������R��>I^���4IL.��-, ����t_h��ԝޠ+7n�+��z= S�h�uT��,d�A� ���X�X"/�mO�GA�uA����t�7s��ܳ��n� jr\�@�ɲ�8����lBu>�� �m@�Y~��_�� �~������^S�d�-����qŝax! }w8�@��k�S��KT��� p��� ���?�^�������$�Sڨ��V9"Y��� �pa�HH �;w��)V�� 8ƿX�P3y��"V �����Gn�U��}l�|/�v����^ն��$luݮ���ޒ�͕��1�9����H�-d�"���C$�� �-�h/�~� ǒ�њ�S��|7���PH��l��� ��k�s��#��������LGq�J�rt�N q�>�n_�a�-�}�� ��ؤ��$"(!�w �(�q�*�%�G 't2����3���s켚��x�;_;/�%�� � �+% >0f����� �u� f�29��^L;,�cur�ď"؃���/pžG����8Jx�O�9�� Li���t� w^4��r)C n�f��h� �J��GN���ߕ���t�^Ӕ~ �>�@���m�J���)ei�]6�]��KF �Z.�{�����U����b�e����6�M �Hl���p���|�e2�kδ1b8���6��r��6�I�םH����IѰ%x��V�W�@��9��6*%� õ�@���|@}5�Rg�V�W p+AQg�%�|�;��v���h{8Ki�$�ӂɷ�w��0�6�T�A���U��֎2��5�� �rP���w�r��F�Q�3�0�� }ٲ�M)�\�!|B�� ���j��(�>��%��]d�y��]�)��P�M�:�ë-v][Ad*Ķl���6sk���in�,��fɨlV]���\���pV�{���2�� H�l��!�#eԃ4^.N�wh'�Ʀ����i~7��krcO��d?���9z��9����q�5�N$~}�Z��&��$ݧ}�&)��o��H o����S�eQ��͇xhɴDZ�Jz�ݝb�(�׉b�%�/W�di�K\ɟ 4�ea�j ف������9����hy��L%b�e �&6��V�f� �t}97��&���\����sZ��X.���=R��T\���)�܀��:hnJ��$ �0��V� ��� q �s��-�X���Xx�!o��Ć#�-V4W� �o����~���e0�ƾ�?W7q-����� Ō�l��ю�:�w�v*�'3eeY���Vkrz삇~ Y�����,(�u�H�z� ���$b6���_7ݨ���B ����9�� �ڪ���]��Q(��5� ���[d]�0 ˚f��\.�qY"'��`�� �[+r~[!!����/����8*�k��] u�q �%�j�� �yS�}Xy�²�5��@ 9�-���%�f9�vX���#5 &�7��sp��� ���i7�v�ɷ��l��=�r���8� VW� L6XɗH������;r�p�2S/ �� �ﬨ�xn+[~~��\�,�)[���� ! )� �5��YtZ��� �c}5�9,�� ��%��T���E)f�!�x�G*���[��ZnL�TFg�k������q�@�RW/�#�*OG�bKW��eϏ�$��z C~�ٲͭ�B��y����ia�eO_ސܡ�O=$S����cZ��y, ��ͩn���'?>E��m0����ke-=�Uؾuͺ&j "'kB��ﭓw-#�uԦ8���m���el�@kO�l�؈88sSš��[��@bvO�1���t4��Bx���;u^���\� ��]7�yU��ED�Nt��C^AfQ�������Մ^�V�� v��w�\��@=��A44V Ғ�K�D�X�SpxeE�i)��5�5�t���y�O���F�][Ғ�4 �X!��q�C����o;��_v��Q���b�p�d=N�G�5�-*p�����Y;���r���#+�����[ >V٪ͫg�[!2� ��3�?�-Q bY��WL�k�� ��WA�;:�Ⱥ,͑��Zj ��c A����L�ȭ �p��� ��"鲼�o ]�d,�n�.pAG_ � _{���8] Ԗ[����5GqtT��t/fc^��wO2h���-��l��#@�-۠�a���L�.z��A,-��� �/^�bt���j?�o���"j6S����q��v�q@�U ��Ͱ��ߚ��qd:��� ����q�՚����)􅁗 �� ,�&�ݤ� p�%T�o��^���?w � �A�j� d�xv|.��٤�8c �#�r==ڃ�� �j���{&o_�Q����&q����|Gt}�o�1�����yx����H���/���5��~DtѝT�1�f�Q��dv1�A��� G�4��洪�� �� Eԫ����4��/)���'!j~�gm�t�2�� @�]���3nd�� �� 4 �k#�ʥ=��4���[�/�� ����Хb�� ߷@�� ���1��=�%I��n�u��;�d קK���R�'q�����Ƶe�u�N�h��d��, X6 �yK\�3��� �p�2z��~��;��j�/ N, �`8N����8z��(���#R�n��z ��b�8W�3&>�(���z�@�Vv�{>_쀯҅rO\s����*z�A�| �^�"� �=�ñ-/ 獣FK�"k,Q�P�F ��(oW�����5�/�����?ƎL�±,.�,���� |�(w���?�t���#�t�i��LB,-Q�DZ�e �ՠ��aю��l���,��,��\H� Ρ��Lf��g� �M�z�f�@�U6� ��8�l��Q�9�U�i�K����;��ks%v�&dP&)���I#O�N�W��v��g��4�ݟ d?�Ř-y�SC��QI� �]�� ؇\���c�� L�-K�F /� pH˄Obj,��B\בO�JH,J���,�� 6��J�Z���}h#3���.�Q���q\%���_�ٸ��B���z����[�@&u��K�=lA&%�t�C }��s���M�M I(�n�Z���R]�0���-}��N,zE2���j�/��K� �9�t��������A~�RkR���b��,�K � CGx�Y+�@h��r'٤�m�V�(QW/�Gp4��2������ Ӣ�"= ��ߕΰ.�yۃ�y�bҭ�PJ@볡��`��v[f��kn�d�1|1�=�o f��X"�ʎ���i�W�K���;��}�8�N�{0PYm���H�z2K���V �QT�?D�.`��d~�0�!����s@��&ƢĂ�����ﺯ�Ͻ��[ ��jP�+K�rij�G��V�̍��d}ww�����'�f�%� �}��K x���@�.\�d����pB�rW>�G ~����`29P��R�W��eS��N��}KHc��/-�MpC�I�>��e[�w�y ����h� d�L���&���\�1Ⱦq,�"kn�C_)�y�VK����8��n+�u��i��G6~�&����΂� NWI�iu �ήzŚ�k�`�e Nt�n�_���d-9['�~��=���4qC *CJ OJQJaJmH sH F@F @ T�tulo 6 ��� @2P +]XT�tulo$dha$5�CJ OJQJaJmH sH H�o��AH h T�tulo Car5CJ OJQJmH sH tH �C@R� +]XSangr�a de texto normal $�S���dh^�S`���a$5�CJ OJQJaJmH sH j�o��aj a�Sangr�a de texto normal Car5CJ OJQJmH sH tH fB@rf +]XTexto independiente$dha$CJ OJQJaJmH sH ^�o���^ �^�Texto independiente CarCJ OJQJmH sH tH VJ@�V +]X Subt�tulo$dha$5�CJ OJQJaJmH sH jP@�j +]XTexto independiente 2$dha$CJ OJQJaJmHsHZ�o���Z �tDTexto independiente 2 CarCJ OJQJtH 8)@��8 +]XN�mero de p�ginaZ�ORZ @ $ $ �0��ndh*$1$^�na$ @���CJ OJQJaJmH sH W`��A> �^�`Texto en negrita5�\�ZU`��QZ �^�0 Hiperv�nculo)7�>*CJOJQJS*�Y(^JaJo(ph�b�o��bb /}tDefault &7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH $phsH $tH $`E@r` �1�0Continuar lista 2'�6�x7$8$^�6CJPJaJtH $F�o���F �� Car Car6 CJ OJQJ_HmH sH tH L�@�L d]�Texto de globo)CJOJQJ^JaJ,X`���, Q(�@�nfasis6�]�B�o���B Q(�apple-converted-spacePK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V��,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ��� �q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎 > �*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�� ���i�Xx��xyN�Z4 v0#����Q �� ��0�)�뀦�{>Fu� f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv �4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F� r���t�b�5�OO>���(���&��b1 �vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��] ��dm2iVֵ�褽�o� �I�L O�W=nc�hx�|��c� ����� �������J � � � ��"� d �%�*�/�2�=�@dD�K/V\�`�ek�tB}ȋ��=����c�JLMOPQSUVXYZ[]^`acdfgijkmnoprtuwx� � ��!�,�8@�Q�`�{ˌ����c�KNRTW\_behlqsvy�8�8�8c�X�� ������!�!�!�����8�@ �����������0�( � ��B �S � ��� ?�����#��#��#��#s@)��Äd�G)��Ʉd�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName� �i��la LeyLA REP��BLICA Y�la Sala �LA SENTENCIA �ProductID��a �[�|�������������������������������������*�F�a�d��N�&4BBG!H!�$�$�U�U�U�U5V=V�V�V&W'WFWFWMWXWgW^X�X�X�X�X�X�X�X�X�X�X�r�r�w�w�� x2�����������\�Bt��:����������YF�J���������L0�G;�e���������P"%K ���K^^~c���������% �P�l������������J�R�^ *o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@ ����@ ^�@ `����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�)���^�)`���o(.)� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �i���^�i`����h�H.� �9�L�^�9`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.�������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(��x�������^��`���OJQJo(�h�H���x�d����d^�d`���OJQJ^Jo(�h�Ho�x�4 ����4 ^�4 `���OJQJo(�h�H���x�����^�`���OJQJo(�h�H���x�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�x�������^��`���OJQJo(�h�H���x�t����t^�t`���OJQJo(�h�H���x�D����D^�D`���OJQJ^Jo(�h�Ho�x� ���� ^� `���OJQJo(�h�H���-���^�-`���o()� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �m���^�m`����h�H.� �=�L�^�=`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�e����e^�e`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�5 ����5 ^�5 `���OJQJo(�h�H���h�����^�`���OJQJo(�h�H���h�������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h�������^��`���OJQJo(�h�H���h�u����u^�u`���OJQJo(�h�H���h�E����E^�E`���OJQJ^Jo(�h�Ho�h� ���� ^� `���OJQJo(�h�H���8�0��8^�8`�0�o(.� �������^��`����h�H.� �p�L��p^�p`�L��h�H.� �@ ����@ ^�@ `����h�H.� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.�����^��`���o(.)� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.�������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(o��p����p^�p`���CJOJQJo(����@ ����@ ^�@ `���CJOJQJo(��������^�`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����������^��`���CJOJQJo(����P����P^�P`���CJOJQJo(�����z�^��`�z�o(.)� �����^��`����h�H.� �p�L�^�p`�L��h�H.� �@ ���^�@ `����h�H.� ����^�`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H.� �����^��`����h�H.� �����^��`����h�H.� �P�L�^�P`�L��h�H.���0���^��`�0�o(.�������^��`���o()h�������^��`���OJQJo(�h�H���$ ����$ ^�$ `���B*^Jo(ph222)�@ ����@ ^�@ `���o()� �����^�`����h�H.� ���L���^��`�L��h�H.� �������^��`����h�H.� �������^��`����h�H.� �P�L��P^�P`�L��h�H.����^��`��o(.)� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �l���^�l`����h�H.� � *o(.� �����^��`����h�H.� �� �L�^�� `�L��h�H.� �� ���^�� `����h�H.� �m���^�m`����h�H.� �=�L�^�=`�L��h�H.� � ���^� `����h�H.� �����^��`����h�H.� ���L�^��`�L��h�H. �-���^�-`���OJPJQJ^Jo(-������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho��� ���^�� `���OJQJo(�h�H����� ���^�� `���OJQJo(�h�H����m���^�m`���OJQJ^Jo(�h�Ho��=���^�=`���OJQJo(�h�H���� ���^� `���OJQJo(�h�H��������^��`���OJQJ^Jo(�h�Ho������^��`���OJQJo(�h�H��P"%K�t�>�J�R% �PL0�G� �Dc�-�J��\�B�-� % �P �$P�Z2K�b��K�-�6d�6?%�$`/ZU�O%ey!qG��YF��������������������������������������������������������������������������������������������         L�N $ $ $ $ $ $ $ $ ʮ $ $ $ $ $ $ $ $�p W        f�4 $ $ $ $ $ $ $ $ Q�4 CA5�8�8�h@�D�AFs1�G_ I��N[*/Y�AP� oVI �V 3�V��N[*/Y;l�n��kC1m �sQ%l{���P�"=> d@ � ){�wK� ` �Q �k>Dx>� ?m!?/?� @�1@ m@�TAp{Bi C�@CSD MDrtD�tD/E�F)F�GF�SF YFbG�uG#HC+H61H�8H�tH� I� I�XI�{IuI�JJ�7J�BJ�NKZqKL ZL�ZL6CM�8N LNiO�.O|5O�FO�qO�P�tP~JQ�PQ�eQDqQ!R�%RSR�^R� S--SO1S�*T�ET`fTzU5V�'V6=V@dW�-XUOX+]X�YR.Y�IY qY�sY�~Y�UZ.\D[\59]�9]�;]lG]�A^TU^ h^�y^(_'_�-_�K_�S_�8a�Qa�ea=.bQ\bo{b�%c�)cod}7d� e_.e�6fGfFnftf�>g�fg�igh h�.hM2i6/j>yj�{j#~j�Gk�fk�6l�^l�el�Qm)imy|m> nC?n�enTpn�o�oO;oMKo�Xo�5pfZp}xp~p�eqtLrbOr�`rhs�Pt/}t�!u�Mu.du v�6v]w+w�!x�Qxy.z�9z�qz�uz�{�j{6F|�S|)V|�V|@}&}�B}}k} ~IE~�U~u " � �5%Y��W ��X�H� �u"��c�Vg��m�� � �Q(��2�g7�,;��V�t��*��.��V� ��@��q���3�F/���� �xj������t� {���L(� L�W�4 �L*�y3��?��T��X��e��6����|�S�� �m�Z9��t��9��a�{��t�^ �T8��A�G ��$�V:� `�&$��F�({�2{�z �FR�S�� ��'��:��M�Uj�cp��v�>��Y��o����/�a�]j��&��c�^~�5�va��l��K��i����&��W���s@�#B�=B��\�P�69�� ����R��a��{��d2� �}k��m�V ����n!��;��y��N� W��u�n|�-0� X��}�� �� �qv�#!�Z���|��F��o��&�2��R�!`��kJ��Q�@�fD��Z�~���`V���; ��$��.����.��2�L�{ ��Q��e�Iy�N�� ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz����|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F@@Ņ&���Data ������������{IB1Table����������nWordDocument ����;�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore���������x��&��P���&��1G��S�G�F�0I�K��J�4HH�==2���������x��&��P���&��Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q