AUTO — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001-31-10-003-2012-00043-03

Sala: SALA DE FAMILIA

Ponente: Iván Alfredo Fajardo Bernal

Fecha: 2018-04-24

Sujetos procesales: ABEL ANTONIO GÓMEZ GÓMEZ

De qué trata

Decisión: CONFIRMA AUTO
Descriptores: PROCESO DE SUCESIÓN - / TESIS: En el presente caso, le asistió la razón al Juzgado Treinta y Uno de Familia al acotar en el inciso 4º del auto impugnado de fecha 14 de junio de 2017 “que para efectos de obtener el pago de perjuicios pedidos en la demanda, la misma cuenta con las acciones legales pertinentes, como quiera que en este asunto, solo es dable liquidar una masa patrimonial”, lo que equivale a un rechazo de la demanda, porque, de acuerdo con la ley, sólo opera el fuero de atracción cuando el Juez que conoce de un juicio de sucesión de mayor cuantía, es competente para conocer, sin necesidad de reparto, de cualquiera de los juicios enunciados en el artículo 23 transcrito, entre los que no se cuenta el proceso de ocultamiento o distracción de bienes sociales e indemnización respectiva, como el promovido por la compañera permanente. Titulación Tema Descargar

El texto de esta providencia aún se está procesando.