Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 110013103019201300005 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Manuel Alfonso Zamudio Mora

Fecha: 1999-03-08

Sujetos procesales: DIANA CAROLINA CHARRY GÁLVEZ Y O.DEMANDADO /SOCIEDAD PROMOTORA MAPFRE CARIBE CARIMA S.A.

��ࡱ�>�� mp����l��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� Qbjbj$$ E�F|F|�D�����������6F|4����������8�lhT�����"������z||||||$�!�M$J������������������h����z��z��������`a��ވ�����`X�f�0���$���$��$����"�� ������Rl�����������������������������������������������������������������������������$����������$ �: $FL.28 REP�BLICA DE COLOMBIA EMBED PBrush \s RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA S�PTIMA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C., siete (7) de mayo de dos mil quince (2015).

Magistrado ponente: MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA Proceso No. 110013103019201300005 01Clase:ORDINARIODemandante: DIANA CAROLINA CHARRY G�LVEZ Y O.Demandado:SOCIEDAD PROMOTORA MAPFRE CARIBE CARIMA S.A. Sentencia discutida y aprobada en sesi�n No. 15 de catorce (14) de abril de dos mil quince (2015). Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 11 de agosto de 2014, proferida por el Juzgado 19 Civil del Circuito de Bogot�, a trav�s de la cual se negaron las pretensiones.

ANTECEDENTES Diana Carolina, Giovanna Andrea, Adriana Margarita y Miller Jaime Charry G�lvez instauraron demanda en contra de Promotora Mapfre Caribe Carima S.A. hoy Credimapfre S.A., para que a trav�s de proceso ordinario de mayor cuant�a, se declare civil y contractualmente responsable a la demandada por los perjuicios ocasionados a la activa �por el incumplimiento, negligencia y descuido en el cumplimiento de la ejecuci�n de los t�rminos y par�metros de la escritura No. 2863 de diciembre 27 de 1999 sobre el inmueble de la carrera 72 No. 40C-81 Sur, interior 43, al entreg�rselo a los compradores sin todos los requisitos de un inmueble de propiedad horizontal y sin la terminaci�n total del proyecto prometido, dejando inconclusa la obra de zonas comunes, sin un sal�n comunal, porter�a, ni zonas de recreo y esparcimiento�; en consecuencia, se condene a la accionada al pago de $25�000.000,oo por concepto de da�o emergente y 100 S.M.L.M.V. para cada uno de los accionantes a t�tulo de da�o moral, con la correspondiente indexaci�n de dichos montos a la fecha en que se efect�e su pago.

La parte actora apoy� sus pretensiones en los hechos que resumidos son: En el a�o 1993 los se�ores Miller Jaime Charry Charry y Rosa Margarita G�lvez de Charry, celebraron con la aqu� demandada opci�n de compra del inmueble ya referido, que hac�a parte de la Urbanizaci�n Parques de Timiza, ahora Conjunto Residencial Timiza P.H., el que seg�n ofert� la enjuiciada contar�a con 100 unidades de vivienda, zonas verdes comunales, parqueaderos, dep�sito, sal�n comunal y porter�a. Desde 1994, junto con sus cuatro hijos -hoy accionantes-, los esposos Charry G�lvez empezaron a habitar el predio mencionado, y un a�o m�s tarde, pese a haber cancelado la cuota inicial, la constructora les dio la calidad de arrendatarios, mientras se firmaban las promesas y posteriormente los contratos de venta.

Posteriormente, Credimapfre S.A. envi� a cada uno de los residentes de la copropiedad un borrador de convenio, con el que los forzaba a �aceptar (�) reforma al reglamento de propiedad horizontal para que el conjunto residencial se limitara a las 24 casas construidas hasta ese momento. B. Renunciar a la construcci�n del sal�n comunal. C. Renunciar a las zonas de parqueo y recreaci�n que pose�a el proyecto inicial�, a cambio de, entre otras cosas, �legalizaci�n del servicio de acueducto y alcantarillado, mantener el valor inicial de la vivienda, firmar y protocolizar la promesa de compraventa y la escritura p�blica, la no instauraci�n de procesos de restituci�n de los inmuebles�, y �sta �(�) presi�n ejercida por el constructor oblig� a que mis representados, en contra de su voluntad firmaran aceptando lo all� plasmado�.

El 17 de mayo de 1998, fallecieron los padres de los demandantes. Finalmente, del proyecto de vivienda ofrecido solamente se edificaron 24 casas, y no se llevaron a cabo las zonas comunes prometidas; no obstante, mediante Escritura P�blica No. 2863 de 27 de diciembre de 1999, otorgada en la Notar�a 35 de la ciudad, la encartada transfiri� el dominio del bien ya indicado a los hermanos Charry G�lvez por el precio de $26�119.813.oo.

Debidamente notificada la demandada, a trav�s de apoderado judicial contest� la demanda y propuso las excepciones de m�rito denominadas �inexistencia de incumplimiento�, �prescripci�n�, �transacci�n�, �inexistencia de inducci�n a error�, �inexistencia de perjuicios�, �inexistencia de perjuicios morales�, �enriquecimiento sin causa� y �la gen�rica�.

La sentencia de primera instancia. La juzgadora de primer grado declar� probada la excepci�n de �inexistencia de incumplimiento�, neg� las pretensiones y conden� en costas a la demandante. Para arribar a dicha conclusi�n, indic� que al haber adquirido el dominio los actores en diciembre de 1999, no puede predicarse un incumplimiento por la no construcci�n de 100 residencias m�s las zonas comunes, dado que el 18 de diciembre de 1997 la se�ora Rosa Margarita G�lvez de Charry suscribi� un acta de intenci�n con la que acogi� las modificaciones al reglamento de la propiedad horizontal, que incluy� la reducci�n del proyecto a 24 casas sin sal�n comunal ni zonas de parqueo y recreo, y, en contraprestaci�n, la vendedora mantendr�a el precio consignado en las opciones de compra, y no cobrar�a los c�nones de arrendamiento del tiempo de uso anterior a la venta, con base en lo cual sostuvo la juez a quo, que voluntariamente se variaron los t�rminos inicialmente acordados, y ello no implic� un desequilibrio entre los cocontratantes, puesto que hubo concesiones rec�procas, y en ese orden, al ser posterior la convenci�n en que tuvieron parte los hermanos Charry G�lvez para obtener la propiedad del fundo, es evidente que lo hicieron �en las condiciones jur�dicas que se encontraba�, �entonces, el perjuicio (�) alegado carece de vocaci�n para su prosperidad, pues no existe autor ni mucho menos v�ctima del hecho da�oso, pues la alteraci�n de la edificaci�n fue puesta en conocimiento de los habitantes (�) de la Urbanizaci�n Timiza (�) y en lo que respecta al presunto detrimento patrimonial (�) tampoco es v�lido, toda vez que (�) los copropietarios renunciaron de manera expresa y voluntaria a la terminaci�n de la construcci�n de las dem�s viviendas del proyecto�.

El recurso de apelaci�n. Inconforme con la anterior determinaci�n, la actora la impugn�, soportada en que no tuvo en cuenta la falladora que �se origina el presente proceso atac�ndose el incumplimiento a la opci�n de compra firmada en el a�o 1993 (�)� por los progenitores de los accionantes con la aqu� demandada, as� como que �lo que hoy se alega precisamente frente al incumplimiento por parte de la constructora es esencialmente el acuerdo de intenci�n que de mala fe y de una manera enga�osa la demandada realiz�, debido a que la asamblea de copropietarios fue convocada de �manera inapropiada (�) lo que significa que no se contaba con el quorum para la toma de decisiones, sin embargo la postura de la constructora es que ella ostentaba el 76% de las 76 casas que no construyeron (�) hasta ese momento solo se contaba con 24 propietarios y sobre �ste n�mero no se debi� hacer el c�lculo para ver si se contaba o no con el coeficiente para llevar a cabo la asamblea (�) sin embargo, y a pesar de ello se llev� a cabo con los concurrentes y el tema principal a tratar fue que la propiedad horizontal ya no contar�a con 100 casas sino que se reducir�a a 24 que ya no contar�a con zonas comunes, porter�a, administraci�n, sal�n comunal�, por lo que de modo falaz se reformaron las condiciones pactadas, ya que se manipul� a los asistentes para acoger el acuerdo de intenci�n que sirvi� de base para modificar lo ofertado inicialmente y proveer nuevas condiciones para la fecha del contrato celebrado entre los hermanos Charry G�lvez, como compradores, y Credimapfre S.A., como vendedora (27 de diciembre de 1999), por lo que estima que se deben declarar impr�speras las excepciones de inexistencia de incumplimiento, inexistencia de inducci�n a error e inexistencia de perjuicios morales.

Manifest� que la defensa de prescripci�n est� llamada al fracaso por no darse el presupuesto temporal que indica la ley. Desdijo el medio enervante de transacci�n con fundamento en que el �acuerdo de intenci�n� que pretende hacer valer la enjuiciada no re�ne los requisitos legales ni tiene plena validez, porque �supongamos que los copropietarios eran 24, el documento est� firmado por 22 de ellos, no hay pleno consentimiento de todos los asistentes, sin embargo, recu�rdese que el proyecto estaba destinado para 100 unidades residenciales, es as� que no contaba ni siquiera con el 50% del coeficiente necesario�, al tiempo que no fue aceptado por Credimapfre S.A. Agreg� que con las pruebas testimoniales, el interrogatorio de parte absuelto por la Representante Legal de la encartada y el peritaje recaudados se logr� poner en evidencia el incumplimiento del acuerdo.

CONSIDERACIONES Los consabidos presupuestos procesales se hallan reunidos en el caso, motivo por el cual la actuaci�n se ha desarrollado normalmente y no observa la Sala causal de nulidad que pueda invalidar lo actuado, de modo que ello, aunado a lo anterior, conlleva a la presente decisi�n, en los t�rminos y limitaciones que establece el art�culo 357 del C. de P.C. y la jurisprudencia de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.

La Sala es del criterio que la sentencia deber� confirmarse, porque las insatisfacciones contractuales que se reclaman no est�n contempladas en el concurso de voluntades que lig� a demandantes y demandada, raz�n suficiente para advertir el fracaso de la acci�n. Y es que para la prosperidad de la pretensi�n contractual, como la perseguida, se deben comprobar los elementos que doctrinaria y jurisprudencialmente se han considerado para tal efecto, a saber: 1) Que exista un enlace concreto entre quien como demandante reclama por la inapropiada conducta frente a la ejecuci�n de un convenio y aqu�l que, se�alado como demandado, es la persona a la que tal actuar se le imputa (existencia de un contrato); 2) que tal conducta consista en la inejecuci�n plena, retardada o defectuosa de una obligaci�n que por mandato de la ley o por disposici�n convencional es parte integrante del ameritado v�nculo (incumplimiento culposo); 3) que el da�o cuya reparaci�n econ�mica se exige consista en la privaci�n injusta de una ventaja a la cual el peticionario no habr�a tenido derecho (da�o) de no mediar una relaci�n de causalidad entre el �incumplimiento y el da�o�.

Sobre el punto ha se�alado la Corte Suprema de Justicia lo siguiente, para el acogimiento de tal pedimento: "depende de la demostraci�n, en primer t�rmino, de la celebraci�n por las partes del contrato a que se refiere la misma y, en segundo lugar, de los elementos que son propios a aquella, a saber: el incumplimiento de la convenci�n por la persona a quien se demanda; la producci�n para el actor de un da�o cierto y real; y, finalmente, que entre uno y otro de tales elementos medie un nexo de causalidad, es decir, que el perjuicio cuya reparaci�n se persigue sea consecuencia directa de la conducta anticontractual reprochada al demandado". No hay duda frente a la comparecencia del primer axioma, es decir del convenio llevado a cabo entre los actores y la enjuiciada, puesto que se arrim� copia de la Escritura P�blica No. 2863 de 27 de 1999, levantada en la Notar�a 35 de Bogot�, por medio de la cual la pasiva enajen� a favor de Diana Carolina, Giovanna Andrea, Adriana Margarita y Miller Jaime Charry G�lvez el inmueble de la carrera 72 No. 40C-81 Sur, interior 43, identificado con el folio de matr�cula inmobiliaria No. 50S-40192685, sometida al r�gimen de propiedad horizontal, ya que hace parte del Conjunto Residencial Timiza P.H., por lo que �adem�s del dominio individual (�) la venta incluye un derecho sobre la propiedad de los bienes comunes equivalente al uno por ciento (1%) que es la proporci�n se�alada en el Reglamento de Copropiedad a la unidad privada de esta compraventa� .

De all�, que las obligaciones que derivaron del citado contrato para quien vendi� sean las de �entrega o tradici�n, y el saneamiento de la cosa vendida� (art. 1880 C.C.), entendida �sta �ltima como lo que en el aludido convenio fue objeto de venta, que para el caso es la casa y el 1% de copropiedad sobre las zonas comunes. En ese orden, cualquier carga contractual diferente a las enlistadas en precedencia desborda los compromisos de la demandada, al considerar que la oferta de constituir el conjunto residencial con 100 viviendas y zonas comunes, se realiz� a otras personas (Miller Jaime Charry Charry y Rosa Margarita G�lvez de Charry) y no a las aqu� convocantes, por lo que no pueden exigirlas a su favor.

A la vez, la compraventa que ahora se dice qued� insatisfecha dista ostensiblemente de la opci�n de compra que hubo entre Credimapfre S.A. y los progenitores de los accionantes, motivo por el cual no es posible darle a esta el alcance que ellos reclamaron, por cuanto con la compraventa celebrada el 27 de diciembre de 1999 se agot� aquella, es decir, que el convenio consignado en la escritura p�blica No. 2863 de la fecha preanotada dej� sin efecto las estipulaciones que sobre el mismo objeto se hubiesen hecho, bien en la mencionada opci�n de compra o en el �acuerdo de intenci�n�  que tuvo a bien firmar la se�ora Rosa Margarita G�lvez de Charry el 18 de diciembre de 1997, con el que acept� que la obra se redujera a 24 casas a la vez que �renuncia a la construcci�n del sal�n comunal, zonas de parqueo y de recreo�.

Ahora bien, en el expediente obra copia del instrumento p�blico No. 1560 de 21 de julio de 1999, con la que se hizo la �1) Transformaci�n al R�gimen de la Ley 16 de 1985; 2) Cancelaci�n parcial del reglamento de propiedad horizontal eliminando 76 unidades de dominio privado que no fueron constituidas; 3) Desafectaci�n del uso y servicio com�n de una parte del terreno; 4) Enajenaci�n del �rea desafectada; 5) Exclusi�n del r�gimen de Propiedad horizontal (�) (Se cancelan los interiores del 01 al 38 y del 63 al 100) (Contin�an vigentes los interiores del 39 al 62)� ya que �la Asamblea de Copropietarios, en su reuni�n extraordinaria del d�a ocho (8) de marzo de mil novecientos noventa y nueve (1999), con la presencia o representaci�n de los propietarios de todas las unidades privadas (100% de los coeficientes de copropiedad), decidi� por unanimidad someter el conjunto Residencial Timiza �Propiedad Horizontal al r�gimen consagrado por la Ley 16 de 1985 y lo autoriz� para solemnizar esta reforma� y �en esa misma reuni�n, la Asamblea de Propietarios decidi� modificar el Reglamento (�) en el sentido de eliminar setenta y seis (76) de las cien unidades de vivienda inicialmente proyectadas, que actualmente son de propiedad de la sociedad Promotora Mapfre Caribe Carimas S.A., toda vez que a�n no se han construido y no es viable construirlas en el futuro inmediato (�)�, disertaciones que encuentran respaldo en el acta No. 2 de 8 de marzo de 1999, en la que se adoptaron las determinaciones all� referidas, documentales estas que fueron expedidas antes de celebrarse la compraventa objeto de la acci�n y que acompa�aron la demanda, por ende, estaban en conocimiento de los compradores las modificaciones al r�gimen de propiedad horizontal.

(Subraya fuera de texto) En armon�a con lo expuesto, es importante destacar, que hasta el d�a en que se perfeccion� la enajenaci�n del predio (27 de diciembre de 1999), los demandantes eran meros tenedores, en tanto ten�an una fundada expectativa de adquirir el dominio, lo que refleja que no estaban llamados a participar en las Asambleas de Copropietarios o a impugnar los actos de aquellas, sino que al no obtener el derecho real hasta despu�s de adoptadas las determinaciones explicadas l�neas atr�s, pod�an o no estarse a las mismas, de donde resulta infructuoso su ataque a las actas de asamblea (por calificar de indebida la convocatoria o insuficiente el quorum) o en general a las actuaciones de �sta, incluido el �acuerdo de intenci�n suscrito el 18 de diciembre de 1997.

Valga destacar, que las demandantes confesaron que tanto ellas como sus progenitores ten�an conocimiento de las variaciones que sufri� el proyecto, lo que temporalmente denota que no los tom� por sorpresa al instante de la compraventa. Las dem�s piezas probatorias como testimonios y el dictamen pericial, en nada mutan la certeza en torno a que la activa estaba enterada de tales alteraciones en cuanto a cantidad de casas y tipos de zonas comunes y privadas.

Con nitidez se vislumbra que las obligaciones que se adujeron en el texto genitor fueron insatisfechas, no son atribuibles a la enjuiciada, como quiera que hac�an parte de un convenio ajeno y desligado al que aqu� sirvi� de soporte a lo pedido, por lo que se echa de menos el presupuesto de la acci�n relacionado con que tal conducta consista en la inejecuci�n plena, retardada o defectuosa de una obligaci�n que por mandato de la ley o por disposici�n convencional es parte integrante del ameritado v�nculo (incumplimiento culposo).

En ese orden de exposici�n, la providencia apelada debe ser confirmada, con la respectiva condena en costas a la recurrente. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� en Sala de Decisi�n Civil administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, RESUELVE Primero. Confirmar la sentencia de fecha y origen preanotados.

Segundo. Costas de esta instancia a cargo de la actora. El Magistrado sustanciador se�ala la suma de $700.000.oo, por concepto de agencias en derecho. NOTIF�QUESE Los Magistrados, MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA (Rad. 11001310301920130005 01) JORGE HERN�N VARGAS RINC�N (Rad. 11001310301920130005 01) �SCAR FERNANDO YAYA PE�A (Rad. 11001310301920130005 01)  Ver folios 177 a 192 del cuaderno 1.  Ver folios 332 a 337 del cuaderno 1.  Ver folios 12 a 20 del cuaderno 3.  C.S.J., sentencia del 28 de junio de 2013, expediente 11001-31-03-014-1998-05970-01, Magistrado ponente.

Dr. JES�S VALL DE RUT�N RUIZ.  Corte Suprema de Justicia. Sentencia 032-2001, Cas. Civ. de 9 de marzo de 2001, exp. No. 5659, M.P. Nicol�s Bechara Simancas.  Ver folios 16 a 24 del cuaderno 1. Corte Suprema de Justicia. Sentencia No. 45, Cas. Civ. de 21 de febrero de 1984, Gaceta Judicial Tomo CLXXVI N�mero 2415, p�g.16.  Ver folios 56 a 62 del cuaderno 1.  Ver folios 28 a 54 del cuaderno 1.  Ver folios 63 a 67 del cuaderno 1.  �Tuvo conocimiento que la vendedora hizo modificaciones a la promesa de venta, en cuanto a las condiciones en que se entregaba el conjunto y la casa?.

CONTEST�: Lo supe cuando est�bamos en el proceso de no perder la casa, mis pap�s lo conocieron�. Ver folio 215 del cuaderno 1.     Sentencia en el proceso No. 11001310301920130005 01 Clase: Ordinario --------------------- PAGE  PAGE 9 ,-/0=>e�ɪ�p��S�76h�B�h�B�5�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 9h�B�h�B�5�6�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH ?jFnU h�B�h�B�6�CJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH <jh�B�h�B�6�CJ OJPJQJUaJ mH nH sH tH 6h�B�h�B�5�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�5�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0>f������� �������������$d��$Ifa$gd�B� ��d��`��gd�Z� $d��a$gd�B� $d��a$gd�B�$$ ���d��@&a$gd�B�$d����<5$7$8$9D@&H$a$gd�B�$d����<5$7$8$9D@&H$a$gd�B� ef������������������Ƭ���y��b�K���Ɠ13h�B�h�B�6�CJOJPJQJaJmH nH sH tH -h�!�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH -h�Z�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�Z�h�Z�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 6h�B�h�B�5�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 9h�B�h�B�5�6�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH �   ) * 7 Z [ e � � � � � � � ��δ�δ�δ�Κ~eK/e6h�B�h�B�5�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�5�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 6h�B�h�B�6�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�6�CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�B�h�B�CJOJPJQJaJmH nH sH tH 0h�B�h�B�CJOJPJQJaJmH nH sH tH    ) * 8 Z ���F��Tkdd$$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt� �$d��$Ifa$gd�B�Tkd$$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt� �Z [ f � � � ���F9 $d��a$gd�B�Tkd $$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt� �$d��$Ifa$gd�B�Tkd�$$If�l�0���U-� t��6�������������4�4� la�yt� �� � � � � � � #$lm?@�����89����������������������� $d��a$gd�B�$��d��`��a$gd�B� $d��a$gd�B�$$d��@&a$gd�B�����������)�)�) *�+�+�,#0�ǭ�x�x�x�x\x?x. h�B�h�B�CJ OJQJ^JaJ 8jh�B�h�B�CJ H*OJQJUaJ mH nH sH tH 6h�B�h�B�5�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 6h�B�h�B�5�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�5�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH <jh�B�h�B�CJ H*OJPJQJUaJ mH nH sH tH ����XY�����&�& ' '-).)�)�) **�+�+�,�,?0������������������������ $d��a$gd�B� $d��a$gd�B�$��d��`��a$gd�B�#0=0?0A0�0�0�0�2�2�2�2�2�2�2%6&6���ܺ�����jQ73h�B�h�B�CJ H*OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH (h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ nH tH h�B�h�B�6�CJ OJQJaJ,jh�B�h�B�CJ H*OJQJU^JaJ &h�B�h�B�6�CJ OJQJ]�^JaJ h�B�h�B�CJ OJQJaJ $h�B�h�B�@���CJ OJQJ^JaJ h�B�h�B�CJ OJQJ^JaJ #h�B�h�B�6�CJ OJQJ^JaJ ?0A0�0�0�0�2�2�2������TikdT $$If�F�F���� %I����� t��6��� ���� ������� ���� ���4�4� la�yt��$d��$Ifa$gd�B�$ ���3��d��*$]�3`��a$gd�B�$�3��d��*$]�3`��a$gd�B��2�2)6,6q7�8�83<4<&C'CFF�G�GJJ�J�J#K$K-K��������������������� $d��a$gd�B�$�����d��]���`��a$gd 2$�����d��]���`��a$gd�B�$��d��`��a$gd�B�&6'695969L9O9b9c9�9�9�9�9�9�9�9�9�9�9::L:�ȯ���Ȗ����ȀȀȀlXD&h�{�@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h 2@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h-,@���CJ OJQJ^JaJ mH sH *hX~�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0hX~�hX~�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�B�hX~�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH <jh�B�h�B�CJ H*OJPJQJUaJ mH nH sH tH L:M:O:X:�:�:�:�:�:;;;;&;*;B;C;D;�;�ӿӫ����ӫӫ�oU6�<jh�B�h 2CJ H*OJPJQJUaJ mH nH sH tH 3h��h 2CJ H*OJPJQJaJ mH nH sH tH &h 2@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &hJ,@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &hN�@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h�B�@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h�c�@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h�{�@���CJ OJQJ^JaJ mH sH /jh;

V0J@���CJ OJQJUaJ mH sH �;�;�;�;0<1<2<3<4<^<_<`<s<;@�A�A���ذ윃jTjTj:j3h�B�h�B�>*CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH *hh~FCJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0hX~�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH &h�B�@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h 2@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &hJ,@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h��@���CJ OJQJ^JaJ mH sH &h;

V@���CJ OJQJ^JaJ mH sH �A�A�A�A�E�E4F5F@FAFHFLF[F\F�F�F+I�IJJNJ�J�J$K-K.K���ȮȘȘȘȘ��ȇu��[�[A�3h�B�h�B�5�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH #h�B�h�B�>*CJ OJQJ^JaJ h�B�h�B�CJ OJQJ^JaJ *h�G$CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�6�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH <jh�B�h�B�CJ H*OJPJQJUaJ mH nH sH tH -K.KnKoK�K�K L LLL)L*LFLeLfLgL�L�L�L�L�L��������������������$$d��@&a$gd�B� d��gd�B� $d��a$gd�B�$ �hd��a$gd�B� $d��a$gd�B�.K6KoKwKxK�K�K�K L*LFLeL�L�L�L�L�L�L���̱̔��x^�^�^D/)jhN�h�B�0JCJOJQJUaJ3hjc�h� �6�CJOJPJQJaJmH nH sH tH 3h�B�h�B�6�CJOJPJQJaJmH nH sH tH 6h�B�h�B�5�CJ OJPJQJ\�aJ mH nH sH tH 9h�B�h�B�B*CJ OJPJQJaJ mH nH ph�sH tH 4h�B�h�B�CJ OJPJQJ^JaJ mH nH sH tH 0h�B�h�B�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH 3h�B�h�B�5�CJ OJPJQJaJ mH nH sH tH �L�LM)MNM�MWN|NO%OJOoO�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P��������������������� d��gd�B�$a$gd 2$a$gd;

V $d��a$gdN�$a$gdN� $d��a$gdjc��LMM)M*MNMOM�M�M�M�MVNWNXN|N}N�N�N�N�N�NOO������������t�eYeD)jhN�h 20JCJOJQJUaJh; VCJOJQJaJh; Vh; VCJOJQJaJh; VCJOJQJ^JaJ h; Vh; VCJOJQJ^JaJ)jh; Vh; V0JCJOJQJUaJ hN�h�B�CJOJQJ^JaJ-jhN�h�B�0JCJOJQJU^JaJhN�CJOJQJaJ)jhN�h�B�0JCJOJQJUaJhN�h�B�CJOJQJaJO%O&OJOKOoOpO�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�P�PQQQQQ Q Q��������ŽŽŽŽŭ������{u{u�{u{j{u��hOIq0JmHnHu h� �0Jjh� �0JUh� �-h� �6�CJOJPJQJaJmH nH sH tH h� �6�CJOJQJaJh�6yh� �6�CJOJQJaJjh;uUh;uh�B�hN�h�B�CJOJQJaJ)jhN�h�B�0JCJOJQJUaJhN�h 2CJOJQJaJ%�P�P�P�P�P�P�P�P�PQQ Q Q Q������������� $d��a$gdjc��h]�hgd� ��h]�h����&`#$gd� � Q Q�3hjc�h� �6�CJOJPJQJaJmH nH sH tH C 0P&P{1�h:p� ���/ �"I!��"��#��$��%����� ��DpDd �'�b�J� � C �A��?"������b�vhy��C��\G���l�B�RD5n�Jhy��C��\G���l�B��PNG  IHDR`i7�;�sRGB@�}�0PLTE�����������������������������9O pHYs���+�IDATX��X�z�6 dM~�5P�j��+� e���Ͼ�U��|�G�����?>9����s��C��.��jEM��`J�g�ш��w��� ����Q��t�`av��֥-��l?�=�D��%{@��_�� P�����+�������j��ǥ�W���Ot�U/���� ��;�Zm]E�<������>��Ho&��ψ� �����n���᧾����"�LW��4mG�v6���>��{ﲜߏp�t`���N����U�F�gJe�P{z��vw�����W�iAN��#�{��J�T Qؙ#3.��%��ur�cP�2y����bHe�G�u�q˴�.�;�(�z����i" 0�~ѫ,�(�nQ|� ؗ(����@G-��3�O!��)��1W��NC�,!O#��uV����I�N�S��ACO�! D���B/!%�0[E�������1� ]nSml����e*���Ҋ�ofk$� &�#�G�D��R� (�r*B�<L�hxP���;��;$����d�XZ5���B]&��!#�b�� � h겄G��ƒf:]��"��L/��.i,I��T�.�d���L��E�\{e�3Z��t��a����h኿lR�i��'�g0;�iyq�+���SKk�� _ RA��<HH Eg[��QΗ� ��� H6V���s�L��iA*�� �w$�dꌊ:b��bl<�“�?�E�����7�&���")H/=� ��jd+Y@�����lx�+� ���q(�X�FXg��-��H��%�� ��lH8���L�B���҂�x�%����� 9���\�3���o�\�>��&���qv��s􉠖�N�/*K�Џ%�� �7Yb�l�X�k;���yՕq�P}��� �HzϤE������ 6�+�T -x��kN�4ſ,x\fc0���<�D��Q%�- &23-K}5�J��g��$��%>ca�9� ��0��1s ��7�����w;-��q ��f�� ��L�b�]h����N�t)�� �:���c��3�xqh��l�'�_����=n� 5�_,xj�eK�ֱ"�I�AV�sm@�v���6 )q԰C���,L��)> ?8w0�8�9(�����ڔ� c5I垨}I��v~�V����Y˜$l4v,�T�m#�Ѱ���]��՘���ҹ�x���,����+���؜�"���0`8x��O�?�J�֗nz6����[��.��=W8L�Z����4�u`:�OZ��=�j1���謏E�����7��ePjڝ�q��@:;��!���ˆ��;T��M��3'P-��Q��s�Y��`�6\2f^2�R�ɥ�u\F���4����9���[�$��l�I9�����'���ۅ�J�%�8�Ѵq�)C���;]��-R1g��%��+ ��J ����5�|L k�����=�j���{��$2[��S�v�k� 0�����Yz%qշCϻ��R������N��q��r�^�cu���M����o����z��P���'�@�y��S�3`�5k^6T������{�7����� ��Sps���d��7�o,|����FWQ�+��!���P�n�֦�O���9>�w�Ƿ��.ͽ��-��l���= ����������7b4D�Q]gIEND�B`�N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt� �N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt� �N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt� �N$$If�!vh#v-#v�:V �l t��65�-5��yt� �o$$If���!vh#v%#vI#v�:V �F t��6�5�%5�I5��/� ��������yt��j ���������666666666vvvvvvvvv66666>6666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $J`��J Normal d��CJ_HaJmH $sH $tH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri@���R 0 Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista L @�L �B�0 Pie de p�gina �C�"d��:��: �B�0Pie de p�gina CarF@F �B�0 Encabezado �C�"d��4��!4 �B�0Encabezado CarJ@2J �B�Texto nota pie d��CJaJD�o��AD �B�0Texto nota pie CarCJaJ<)`��Q< �B�N�mero de p�gina^JL&`��aL �B�Ref. de nota al pie,FCH*^Jb�o��qb �B�Texto nota pie Car1$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH V�@�V �g0Texto de globo d��CJOJQJ^JaJT�o���T �g0Texto de globo CarCJOJQJ^JaJtH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$␴�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� � �ð �_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{ d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���񃟎><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�i q�V� �v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�' �}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q�� ��0�)�뀦�{>Fu�<W� �v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)� 2����3S�~�+�����#])m� q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰX D)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z �L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>���!�#�*&.L2C3�9�9�> I 'Ns�|�%Jo��� I����� it����e��#0&6L:�;�A.K�LO Q Q)+,025678:<=? Z � �?0�2-K�L�P Q*-./1349;>,.

I:����ipt{}�!�!�����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?���~Y�Y� \(2F Il(9F I>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter� `���5659, M�la Corte Suprema �ProductIDGM���(.ou���������@FcijmJ P P [ sy��#)������!&!j#m#�*�*5,;,-"-#-&-~0�0�0�0�0�0r1}13�3�7�7,939`CkC�DPEUE�E�E�E�E FF)F,F8F;FEFLFMFUF�F�F�H�H�H�H�H�H�H�H�H I I�DHH�H�H�H�H�H�H�H�H�H I I3�8[f�D�D�D�E�EiH�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H I I���������1�1�1�1E2O2Y2�2333333&3*3�3�31434^4_4`4s4t4t4�D�D�E�E�E�E|F%GoGoG�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�H�HI I I$�@�J,�G$�u*-, 2 73-U<h~F�6K;

Vx:_8wa�gA-oOIq;uN�jc�mz��A�X~��{��T��Z�HN��B��!�� ��+��,��w��c�n����D�D�@�"""" I�@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.� �*�Cx� �Arial9���Garamond7.�����@ �Calibri5.� �.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"q�����:5��:5��:5�� D: #�|( _= %�!�������20�DbH K�q���HP �� $P�����������������������B�2!xx� ���lramirellramirel�������Oh��+'��04x��� �� � � � $,� lramirelNormal lramirel2Microsoft Office Word@F�#@�ވ�@� �ވ�@� �ވ� � D:����՜.��+,��0� hp���� ���� � ��Hewlett-Packard Company|#�D  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@����BCDEFGH����JKLMNOPQRSTUVWXYZ[����]^_`abc����efghijk��������no��������r��������������������������������������������������������Root Entry�������� �F`a��ވ�qData ������������A1Table��������I�$WordDocument ����E�SummaryInformation(������������\DocumentSummaryInformation8��������dMsoDataStore��������`a��ވ�`a��ވ���X�T4���������JQ��H��==2��������`a��ވ�`a��ވ�Item ���� �����Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{4DE455B2-79E9-4F8F-BBBB-28C942CF47FA}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q