- Decisión
- DECLARA IMPROCEDENTE LA TUTELA
- Descriptores
- DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - / DEBIDO PROCESO - / TUTELA CONTRA DECISIÓN JUDICIAL - / MAYOR CARGA ARGUMENTATIVA - / DEBIDO PROCESO - / SUBSIDIARIEDAD - / PROCESO EN CURSO - / IMPROCEDENCIA TUTELA - / TESIS: Como quiera que con la interposición de la presente tutela, se advierte a no dudarlo que la defensa pretende que la Sala decrete la nulidad de todo lo actuado en el proceso surtido contra WBC, a partir de la formulación de acusación, ello indudablemente cobijaría la sentencia de condena dictada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Quinchía (Rda.), y en ese orden, como implícitamente se ataca por este medio una providencia judicial, de manera primigenia la Colegiatura considera necesario, de entrada, hacer mención a la sentencia C-590 de 2005, donde la Corte Constitucional procedió a sistematizar los requisitos de procedencia de la tutela cuando la amenaza o violación de los derechos proviene de una decisión judicial, en aludido fallo se diferenció entre “requisitos de carácter general que habilitan la interposición de la tutela, y otros de carácter específico…” TESIS: Importa igualmente resaltar lo expuesto en precedente de la H. Corte Suprema de Justicia, por medio del cual se sostuvo que, si bien la tutela es viable frente a providencias judiciales, en aplicación de los criterios de procedibilidad quien la ejercite tiene una mayor exigencia argumentativa. Así es en cuanto no puede quedarse simplemente en el pla