��ࡱ�>�� RT����Q��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ��N@bjbj���� &X����N<������l�������DR#�ffffffff�"�"�"�"�"�"�"$$ (&��"�fffff�"���ff#���fv�f�f�"�f�"�� ��VM"@���"fZ���J���"�","#0R#�"�&��&�"��.�"�����MEDIDA CAUTELAR EN PROCESO ORDINARIO.
CARACTER EXCEPCIONAL MEDIDA CAUTELAR DE INSCRIPCI�N DE LA DEMANDA. SOLO PROCEDE EN TRATANDOSE DE DERECHOS REALES. ART�CULO 1502 DEL C.C. ART�CULO 1509 DEL C.C. LEY 640 DE 2000, ART�CULO 19 TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA CIVIL Bogot�, D. C., diez de mayo de dos mil cinco. MAGISTRADA PONENTE: ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO.
RADICACI�N: No. 110013103011200400470 01 RAD. INTERNA 2142 PROCEDENCIA: JUZGADO 11� CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOTA. DEMANDANTE: ELBERTO ROMAN PE�ARANDA. DEMANDADO: EJECUCIONES JUDICIALES EN EL MUNDO E.U. CLASE DE PROCESO: ORDINARIO. MOTIVO DE ALZADA: APELACION AUTO. FECHA DISCUSION Y APROBA- CION PROYECTO: 30-Marzo-2005. ASUNTO Decide el Tribunal recurso de apelaci�n, otorgado en el efecto suspensivo a la parte demandante, en contra de auto de fecha 14 de Octubre de 2004, proferido en el presente asunto por el Juzgado 11� Civil del Circuito de la ciudad de Bogot� D.C., en el cual se rechaz� de plano la demanda, dentro del proceso de la referencia.
ANTECEDENTES El se�or ELBERTO ROMAN PE�ARANDA obrando en nombre y causa propia, interpuso demanda en contra de la Empresa Unipersonal EJECUCIONES JUDICIALES EN EL MUNDO E.U., cuyo representante legal es el se�or GERARDO RIASCOS RUIZ, para que previos los tramites del proceso ordinario de mayor cuant�a y con fundamento en los hechos que narran en el l�belo, se hagan las siguientes declaraciones: Se declare nulo el contrato de Empresa Unipersonal contenido en Escritura Publica N� 2517, de fecha 5 de Julio de 2002, otorgada en la Notaria 12 del Circuito de Bogot�, inscrita en el registro mercantil, como consecuencia, se ordene a la Notaria 12 del Circuito de Bogot�, cancelar dicha escritura, as� mismo se ordene a C�mara de Comercio de Bogot� para que cancele la matricula y registro mercantil N� 01200154de 26 de julio de 2002, libro IX, inscrita el mismo d�a, bajo el N� 00837355, finalmente se condene al demandado a los prejuicios materiales que se estiman en $50.000.000 millones de pesos, mas los perjuicios morales que se estiman en mil gramos oro.
Como hechos de la demanda se indic� que el demandado GERARDO RIASCOS RUIZ tiene un establecimiento de comercio denominado EJECUCIONES JUDICIALES EN EL MUNDO, el objeto social comprende actividades jur�dicas, cobranzas y negociaciones de t�tulos valores entre otros, para lo cual se se�ala que esta empresa carece de capacidad legal para desarrollar su objeto social directamente y por medio de su propietario el se�or RIASCOS RUIZ, por cuanto, se encuentra prohibido conforme al art�culo 41 de la ley 196 de 1971, de tal manera, que la Empresa Unipersonal no puede prestar el servicio de actividades jur�dicas, dado, a que no existe persona jur�dica graduada con el t�tulo de abogado, al efecto, para el desarrollo de la raz�n social se requiere la calidad de abogado titulado e inscrito, adem�s, debe tenerse en cuenta que la Empresa Unipersonal para que pueda ejecutar su objeto social, debe estar inmersa de una actividad comercial, y el ejercicio profesional de la abogac�a no se puede considerar para tal efecto, por ende, la prestaci�n de servicios inherentes a las profesiones liberales le quitan el car�cter de comercial, se reitera por el recurrente, que la actividad que constituye su objeto social es de tipo comercial, lo cual comprende a las �actividades jur�dicas�, pero el ejercicio personal de la profesi�n liberal de la abogac�a le quita la calidad de comercial.
Se�ala que al prestar servicios de actividad jur�dica a terceros, este tramite debe comprender personal con la calidad de abogado titulado e inscrito, para lo cual, la empresa EJECUCIONES JUDICIALES EN EL MUNDO E.U., no puede contratar abogados inscritos seg�n dispone el r�gimen disciplinario en su art�culo 48. La persona jur�dica y su representante legal al no tener la calidad de abogado titulado, le esta prohibido ofrecer servicios correspondientes a la actividad jur�dica, obteniendo un provecho il�cito de un servicio que no puede prestar, generando perjuicios econ�micos y profesionales al actor.
El art�culo 1502 del C�digo Civil consagra lo referente a la manifestaci�n de voluntad valida frente a la ley y frente a terceros, la capacidad de ejercicio y el consentimiento libre de vicios, adem�s debe recaer sobre objeto l�cito y causa l�cita, igualmente, se cita el art�culo 1503 ib�dem, en donde se se�ala que toda persona es legalmente capaz, excepto las que la ley declara incapaces, por tanto, el art�culo 1504 del Codigo Civil indica que la nulidad relativa consiste en la prohibici�n que la ley ha impuesto a ciertas personas para ejercer ciertos actos, por ende, esta incapacidad del otorgante hace nulo el contrato de Empresa Unipersonal contenido en la Escritura Publica preanotada, adem�s de ello, se indica que por ofrecer actividades jur�dicas las cuales no puede ejercer la empresa ni su propietario, dado, a que est�n prohibidas por no ser abogado, la sociedad se encuentra inmersa en objeto il�cito en donde sobreviene la nulidad del contrato, en cuanto a la causa il�cita indica que se constituye a ra�z de que contrar�a las buenas costumbres y el orden publico, de tal manera, que la empresa y su representante carecen de capacidad legal para realizar ejecuciones judiciales, por ello, adolecen de objeto y causa il�citos, en virtud, a que se encuentra el acto viciado de nulidad.
En cuanto a los perjuicios patrimoniales se expresa que se han causado, dado, al desv�o de clientela, gener�ndose da�os de tipo material como moral, los cuales, se deben resarcir conforme al art�culo 2341 del C�digo Civil. EL FALLO IMPUGNADO De conformidad con lo anterior, luego del recuento de las pretensiones y hechos de la demanda y de rese�ar el acto procesal acaecido, el a quo mediante auto de fecha 14 de Octubre de 2004, RECHAZA DE PLANO LA DEMANDA, como fundamento de su decisi�n establece que el asunto objeto de debate es susceptible de conciliaci�n extrajudicial, el cual ha debido intentarse con antelaci�n para poder acudir a la jurisdicci�n ordinaria, conforme la art�culo 35 y siguientes de la ley 640 de 2001, m�xime, cuando la medida cautelar pretendida, no se consagra en el art�culo 690 del C�digo de Procedimiento Civil, en consecuencia, se debe acreditar el requisito de procedibilidad.
El demandante inconforme con la decisi�n interpone recurso de reposici�n y en subsidio el de apelaci�n, por tanto mediante auto de fecha 20 de enero de 2005, el a quo dispone confirmar el auto apelado. De conformidad con el recurso de reposici�n, el a quo analiza que de acuerdo con el art�culo 690 del C�digo de Procedimiento Civil, en los procesos ordinarios son procedentes las medidas cautelares: la inscripci�n de la demanda, trat�ndose de bienes sujetos a registro, y el secuestro de bienes muebles, la designaci�n de secuestre y el se�alamiento de fecha y hora para la diligencia, con antelaci�n a la notificaci�n del auto admisorio de la demanda.
Exigi�ndose para el efecto, como requisito de procedibilidad, que la demanda �verse sobre dominio u otro derecho real principal, de bienes muebles o inmuebles, directamente o como consecuencia de una pretensi�n distinta o en subsidio de otra, o sobre una universalidad de bienes, de hecho o de derecho�, tal y como se establece en el inciso primero del art�culo citado.
LA IMPUGNACI�N La parte actora se opone al auto que rechaz� la demanda, por cuanto se indica que la materia de que se trata no es conciliable en asunto Civil, ni en otros asuntos sometidos a la jurisdicci�n, la conciliaci�n extrajudicial en derecho, se puede realizar en las materias susceptibles de transacci�n, desistimiento y conciliaci�n, en los t�rminos del art�culo 19 de la ley 640 de 2001, en concordancia con el 35 ib�dem, por tanto, no se puede conciliar lo inconciliable, indicando que no puede haber avenencia entre el delito y el derecho, dado, a que no se puede intentar conciliaci�n para evitar la demanda judicial en el proceso, en raz�n, a que se est� demandando la nulidad del contrato de sociedad.
Posteriormente indica que si bien es cierto que la conciliaci�n extrajudicial en derecho, es requisito de procedibilidad para acudir a la jurisdicci�n civil, la norma es clara cuando expresa que; �en los asuntos susceptibles de conciliaci�n�, en el presente caso la conciliaci�n no es procedente ni susceptible por la naturaleza misma del asunto.
Por lo tanto se concluye que la conciliaci�n no es posible, en cuanto a la materia del proceso y las medidas cautelares impetradas lo legitiman para acudir directamente a la jurisdicci�n. Planteado lo anterior procede la Sala a decidir lo pertinente, previas las siguientes, CONSIDERACIONES Sobre este tema se observa que como una medida de saneamiento tendiente a evitar actuaciones in�tiles o futuras nulidades, es deber del juez revisar que la demanda re�na los requisitos legales, generales y espec�ficos para cada demanda en particular, establecidos en los art�culo 75, 76, 77, 82, 84 del C�digo de Procedimiento Civil y dem�s normas concordantes, ello, para comprobar que se cumpla con el lleno de todos los elementos formales exigidos por el legislador para la admisi�n y posterior tr�mite de la demanda.
En el caso sub lite se indic� claramente por el juez de instancia, que el asunto no se puede adelantar ante la jurisdicci�n ordinaria, cuando se encuentra ausente el requisito de procedibilidad, que trata el art�culo 36 de la ley 640 de 2001, as� las cosas, la demanda ser� rechazada de plano para que se completen los anexos que el estatuto procesal exige.
En materia civil se debe tener en cuenta que la conciliaci�n extrajudicial en derecho, debe intentarse antes de acudir a la jurisdicci�n civil cuando se trata de procesos declarativos, el cual se tramitaran a trav�s del procedimiento ordinario o abreviado, tal y como lo consagra el art�culo 38 de la ley anteriormente se�alada. La conciliaci�n como requisito de procedibilidad, es de la esencia en los procesos ordinarios, por ende, es necesario que se intente dada la naturaleza de la controversia, por tanto, es forzosa en cada uno de los procesos que se enuncian en cada una de las ramas en que tiene aplicaci�n, mas aun, cuando se pretende previamente la practica de medidas cautelares en un proceso como el que se intenta tramitar.
El hecho de una conciliaci�n extraprocesal implica el prop�sito de llevar a cabo la soluci�n del conflicto antes de llevarlo a la jurisdicci�n, ello con base en el principio de la econom�a procesal, para lo cual se indica la necesidad de llegar a un acuerdo respecto de lo que se pretende, bajo el supuesto de que se estar�a en frente de un mecanismo que resuelva el conflicto que se ha generado, intentando llegar a un convenio entre las partes o coloc�ndolo en manos de un tercero neutral, que pueda colaborar con la soluci�n de la diferencia que se ha creado.
El recurrente indica que cuando se solicitan medidas cautelares en procesos ordinarios se puede acudir directamente ante la jurisdicci�n, en este punto la Sala no esta de acuerdo, para lo cual se debe tener en cuenta, que ello se encuentra reservado para asuntos que espec�ficamente se hallan se�alados en la norma, dada la taxatividad de la ley procesal, de manera que el camino para poder acudir a la jurisdicci�n se configura en unos aspectos determinados por la legislaci�n, dado, a que la norma es clara en cuanto a los asuntos especiales que se plantean en el estatuto procesal en su art�culo 690, en virtud a ello, cuando se demanda mediante el tramite ordinario a una persona y no se re�nen los requisitos del art�culo citado, se debe anexar a la demanda el requisito de procedibilidad.
Se tiene en cuenta como primera medida que seg�n el art�culo 690 del C�digo de Procedimiento Civil, las medidas cautelares procedentes en el proceso ordinario son el registro de la demanda, adem�s, el secuestro de bienes muebles cuando se discuten o afectan derechos reales respecto de determinados bienes sometidos a registro, por tanto, del citado art�culo se establece de manera contundente, que se hace efectivo cuando el asunto versa sobre derechos reales, siendo ineficaz la medida solicitada respecto de otras clase de derechos.
La solicitud de medidas cautelares en los procesos ordinarios, exigen una formalidad especial que se encuentra expresamente se�alada en el articulo 690 del Estatuto Procesal Civil, de conformidad con ellas, de no cumplirse no se podr�a adelantar el tramite procesal. A fin de surtir el recurso se manifiesta que al permitirse las medidas cautelares en los procesos ordinarios, operan ciertas restricciones para la operancia de estas cautelas, con base a ello, es que se pueden estimar realizando el registro de la respectiva demanda, pero que de conformidad con los derroteros procesales, las controversias deben recaer sobre dominio u otro derecho real como lo consagra la norma en cita, por tanto, se debe tener en cuenta que estas medidas est�n condicionadas por unos requisitos que sin ellos queda afectada la petici�n. Resulta pertinente anotar que cuando se trata de derechos personales, para que sea indemnizada una persona por responsabilidad contractual, respecto a ellas no proceden las cautelas, de manera que solo son procedentes de las acciones que se derivan de derechos reales, por cuanto, son los derechos que se tienen sobre una cosa sin respecto a determinada persona, como son los de dominio, usufructo, uso, habitaci�n, servidumbre.
En armon�a con lo expuesto se observa en el caso en estudio que estamos frente a un asunto en el que se pretende una acci�n personal surgida de un acto jur�dico, para lo cual el apelante denomina que se esta en frente de un hecho il�cito, como es el delito, seg�n expone al momento de sustentar el recurso, por lo tanto, es claro que la medida cautelar en procesos ordinarios tienen un car�cter eminentemente excepcional, resulta entonces que se permite solo en algunos casos, as� las cosas y con fundamento en lo anteriormente analizado se aprecia que respecto de las demandas de responsabilidad civil contractual, no es procedente las medidas cautelares por no estar provista para dichos procesos, en raz�n al articulo mencionado.
Hechas las anteriores precisiones se puntualiza en el presente proceso, que la naturaleza del asunto objeto del presente litigio, por ser una demanda ordinaria en la que no versa derecho real alguno, imposibilita a la Sala para que acceda a la solicitud planteada por el demandante, por cuanto, no es procedente en esta clase de asuntos solicitar las cautelas.
DECISI�N En m�rito de lo expuesto el Tribunal superior del Distrito Judicial de Bogot�, D. C., en Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO. - CONFIRMAR el auto de fecha y procedencia preanotadas. SEGUNDO.- CONDENAR en costas de esta instancia, a la parte apelante. TERCERO.- Ejecutoriada la presente providencia y cumplido lo ordenado, devu�lvase el expediente al Juzgado de origen. Costas en esta instancia a cargo de la parte apelante. T�sense. Devu�lvase el expediente al Juzgado de origen.
NOTIF�QUESE Y CUMPLASE Los Magistrados, ANA LUC�A PULGARIN DELGADO ARIEL SALAZAR RAM�REZ EDGAR CARLOS SANABRIA MELO ��%&V����=MP � mn/BCDEF��� � � � � �:&;&O&I=J=L=U=#>$>1>2>I>w>�>�>�>5?6?�?�?�?�?����������������ƿ�����������˘�ݰ�����������ݏ��݈CJ OJQJB*mH ph�sH 5�B*CJOJQJphB*CJOJQJph5�B*CJOJQJph5�CJmH sH mH sH B*CJOJQJphCJOJQJCJOJQJCJ5�CJOJQJ5�CJOJQJCJOJQJ\�5;���������&'(����0����������$a$$�j]�ja$$�j]�ja$X$$If�F�����"#�0�������6��������4� Fa� $�j$If]�ja$N@�(VW������1]i��������������=���������������������������$a$$�� ��^�� `��a$$a$=>?@ANOPQ� � � mno��56NO./0CD���������������������������$a$$a$$a$DEF������� � � � � � � � � �#�#�#%%%�%�%1&:&;&����������������������������$a$$a$;&<&=&M&N&O&P&Z([(\(++ +�,�,�,�.�.�.�1�1�1444M7N7O7�8����������������������������$a$$a$�8�8�8�;�;�;H=I=J=K=L=U=V=W=X=">#>$>%>&>'>1>2>3>4>u>v>w>�>����������������������������$a$$a$�>�>�>5?6?7?w?x?y?z?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?@@@@@+@,@���������������������������$a$$a$�?�?@+@J@K@N@�����CJ 5�CJ OJQJCJOJQJ,@-@.@/@J@K@M@N@�������$a$$&PP��/ ��N!��"��#��$��%� i0@��0Normal_HmH sH tH R@RT�tulo 1$$@&a$!5�B*CJOJQJmH sH tH uF@FT�tulo 2$$@&a$5�CJOJQJtH uJ@JT�tulo 4$$@&a$5�B*CJOJQJtH uFA@���FFuente de p�rrafo predeter.fC@�fSangr�a de t. independiente$a$B*CJOJQJtH uNB@NTexto independiente�xmH sH tH uXQXTexto independiente 3$a$CJOJQJtH uN< X���� ���]� ���]����ON<�;���������&'(VW������1]i��������������=>?@ANOPQ���mno� � 56NO./0CDEF������������������!!!�!�!1":";"<"="M"N"O"P"Z$[$\$'' '�(�(�(�*�*�*�-�-�-000M3N3O3�4�4�4�7�7�7H9I9J9K9L9U9V9W9X9":#:$:%:&:':1:2:3:4:u:v:w:�:�:�:5;6;7;w;x;y;z;�;�;�;�;�;�;�;�;�;�;�;<<<<<+<,<-<.</<J<K<M<P<�0���0���0���0���@0���@0���0���0���0�����������������0���������������������������������������������0������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������8��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������8���������������������������?N@!*(=D;&�8�>,@N@"$%&'()+N@#������cf����')gi��P<��P<��Pre-installed UsernC:\Mis documentos\auxiliares ad-honorem\JHON LADINO\2142 responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docPre-installed UsernC:\Mis documentos\auxiliares ad-honorem\JHON LADINO\2142 responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docPre-installed UsernC:\Mis documentos\auxiliares ad-honorem\JHON LADINO\2142 responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docPre-installed UsernC:\Mis documentos\auxiliares ad-honorem\JHON LADINO\2142 responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docPre-installed UsernC:\Mis documentos\auxiliares ad-honorem\JHON LADINO\2142 responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docPre-installed UsernC:\Mis documentos\auxiliares ad-honorem\JHON LADINO\2142 responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docPre-installed User=A:\2142 responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Archivos Computador Olivetti\Mis documentos\AUTOS\CIVIL INTERLOCUTORIOS\RECURSOS\Apelaci�n Autos\Inadmite o rechaza demanda o excepciones\2142 rrequisito procedibilidad - responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docConsejo Superior�C:\TRIBUNAL 2005\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\PULGAR�N D. ANA L\AUTOS 2005 PDAL\AD-HONOREM\2142 rrequisito procedibilidad - responsabilidad contractual (nulidad de contrato).docCSJQ\\BOG60TSBR03\Documentos c\INSCRIPCION DE LA DEMANDA 110013103011200400470 01.doc�y$"�F<�����������K�4 ��/i ��h����h^�h`���o(�h����h^�h`���o(.���0���^��`�0�o(..�8����8^�8`���o(... �8����8^�8`���o(.... ���`���^��`�`�o(..... ���`���^��`�`�o(...... �����^�`���o(....... �����^�`���o(........�h����h^�h`���o(.�h����h^�h`���o(.�K�4�y$"�/i��������������������P<���@ �T N<�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial"q����˝�f˝�f7U�F��1jY������0d=�2�����1TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAPre-installed UserCSJ�� �����Oh��+'��0������ $0 LXd p|����2TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAORIBPre-installed UserEre-NormaltCSJ2JMicrosoft Word 9.0E@F�#@r�p�U�@b���J�@b���J���1�� ��՜.��+,��00hp�������� ��Pre-installed CompanyOj=� 2TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTAT�tulo !"#$%&'()*+,����./0123456789:;<=>?@����BCDEFGH����JKLMNOP��������S������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F ���J�U�1Table������������-�&WordDocument��������&XSummaryInformation(����ADocumentSummaryInformation8������������ICompObj����kObjectPool������������ ���J� ���J������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q