��ࡱ�>�� y|����x��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������]� ���dbjbj۷۷ A���&\��&\cZ�3����������@�0�������8=��D�(�--CCC 1(3(3(3(3(3(3($�*�@-�W(�� � � W(��CC�l(�$�$�$� �C�C1(�$� 1(�$�$�$C�����m�b�������"|�$(�(0�(�$�-a#��-�$�$>�-�% 2 �$@ L � W(W($� �(� � � � ���������������������������������������������������������������������- �MG: Sentencia 110013103006200700217 02 Descriptor/ Restrictor/ Tesis: PERTENENCIA EXTRAORDINARIA.
Se declar�n pr�speras las pretensiones de la demanda, se deniegan las de la demanda de reconvenci�n reivindicatoria. Fuente Formal: art�culo 2512 del c�digo civil. TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL BOGOT� D. C. SALA CIVIL DE DECISI�N Bogot� D.C. Veinte (20) de junio del a�o dos mil Trece (2013) Ref: Proceso Ordinario Dte: Yolanda Caicedo Acosta Ddo: Jorge Augusto Rodr�guez Magistrado Ponente: �lvaro Fernando Garc�a Restrepo Procede el Tribunal a desatar la apelaci�n interpuesta por ambas partes, contra la sentencia proferida el 14 de febrero de 2013 por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de esta ciudad.
ANTECEDENTES La se�ora Yolanda Caicedo Acosta, actuando por intermedio de gestor judicial, acudi� a la jurisdicci�n para que se declare que le pertenece �en dominio pleno y absoluto� el bien inmueble ubicado en la carrera 42 B No. 23 � 26 Apartamento 101, del edificio Fortuna, de la ciudad de Bogot�, cuyos linderos se encuentran en la petici�n primera de la demanda original, por haberlo adquirido por prescripci�n adqusitiva de dominio.
Inicialmente se reclamaba la Prescripci�n Ordinaria Adquisitiva de Dominio, y posteriormente reform� la demanda para que fuera admitida como Prescripci�n extraordinaria de Dominio. Que como consecuencia de la anterior declaraci�n, se ordene la inscripci�n de la sentencia en el folio de matr�cula inmoibiaria correspodiente al inmueble en la Oficiande Registro de Instrumentos P�blicos de Bogot� - Zona Centro.
Como fundamento de las pretensiones plante� los siguientes hechos: Desde el a�o 1986, la demandante Yolanda Caicedo Acosta ejerce la posesi�n pac�fica, p�blica e ininterrumpida sobre el bien inmueble situado en la carrera 42 B No. 23-26 apartamento 101, Edificio Fortuna de la ciudad de Bogot� D.C. con matr�cula inmobiliaria No. 50C-98038 de la oficina de registro de instrumentos p�blicos de Bogot� - Zona Centro.
El 8 de febrero de 1984, por medio de contrato de compraventa, el demandado Jorge Augusto Rodr�guez Rodr�guez vendi� sus derechos sobre el predio al se�or Norton Garc�a, quien se comprometi� a tramitar la subrogaci�n del cr�dito o hipoteca a su cargo y a favor del Banco Central Hipotecario, habiendo quedado pendiente la firma de la escritura y la subrogaci�n del cr�dito.
En el a�o de 1986, en negociaci�n personal, la actora acord� con el se�or Norton Garc�a, que el se�or Jorge Augusto Rodr�guez le har�a la correspondiente escritura p�blica a su nombre y �sta continuar�a cancelando las cuotas mensuales del cr�dito hipotecario hasta su cancelaci�n total. El 19 de agosto de 1996, el Banco Central Hipotecario hizo entrega a la demandante Yolanda Caicedo Acosta, de los documentos para proceder ante la notar�a a elevar a escritura p�blica la cancelaci�n de la hipoteca constituida a cargo del demando.
Que a la fecha, ni el demandado ni el se�or Norton Garc�a le han entregado la escritura p�blica, pero ha ostentado la posesi�n durante 20 a�os en forma pac�fica, ininterrumpida y p�blica, siendo el lugar donde reside con su familia, cancel� el saldo adeudado al BCH, ha cumplido con los pagos del impuesto predial y con los servicios p�blicos, y nunca ha reconocido dominio ajeno. LA ACTUACION PROCESAL Admitida la demanda se orden� el traslado al demandado, quien fue notificado de manera personal el 31 de agosto del mismo a�o, y despu�s de declarar dos veces la nulidad del proceso, la �ltima por auto del 5 de junio de 2007, a partir del auto admisorio de la demanda, se hizo reforma para modificar la pretensi�n, de prescripci�n ordinaria que conten�a la pretensi�n inicial a reclamar la declaraci�n de PRESCRIPCI�N EXTRAORDINARIA, petici�n que fue admitida el 17 de agosto de 2011 debidamente notificada.
Igualmente se dispuso, que de conformidad con lo previsto en el art�culo 407 del c�digo de procedimiento civil, numeral sexto, se emplazara a todas las personas que se creyeran con derecho a intervenir en el proceso, lo cual se cumpli� y se les design� curador ad litem, quien contest� advirtiendo que se acoge a lo que se pruebe dentro del proceso.
El apoderado del demandado contest� de manera oportuna la demanda, oponi�ndose a las pretensiones, indicando que no le constan los hechos, y propuso como excepciones: 1- Prejudicialidad civil sobre la pretensi�n de prescripci�n extraordinaria adquisitiva del dominio. Fundada en que, antes de haberse reformado la demanda cambiando la clase de prescripci�n de ordinaria a extraordinaria, ya hab�a propuesto la demanda de reconvenci�n, por lo que considera que deber�a ser lo primero que deb�a resolverse. 2- Carencia de derecho de la demandante para usucapir por falta de los elementos axiol�gicos de la prescripci�n alegada, soportada en que la demandante carece de derecho para usucapir el inmueble por cuanto el t�tulo que allega no es id�neo para pedir la prescripci�n ordinaria adquisitiva del dominio. 3- Enervaci�n de la prescripci�n extraordinaria adquisitiva del dominio por la notificaci�n previa de la demanda de reconvenci�n reivindicatoria o de dominio.
Alega que por haberse notificado primero la demanda de reconvenci�n reivindicatoria, no pod�a pretenderse con posterioridad la pertenencia extraordinaria de dominio. 4- Inoponibilidad por parte de la demandante del contrato de promesa de compraventa al propietario del inmueble. Argumenta que la demandante pretende oponer al demandado un contrato de promesa de compraventa que por su naturaleza engendra una obligaci�n exclusiva entre los sujetos que lo suscribieron o lo celebraron pero nunca respecto a terceros. 5- Interrupci�n y/o suspensi�n de la prescripci�n e imprescriptibilidad del inmueble por estar fuera del comercio.
Consiste esta excepci�n en que en la anotaci�n 10 del folio del bien inmueble sobre el cual recae el proceso, se observa que desde el 20 de septiembre de 1996 aparece inscrita una medida de embargo por una acci�n personal, la que considera que interrumpe o suspende la prescripci�n y adem�s es un imposible jur�dico para usucapir el inmueble.
Por �ltimo propone la innominada. Adem�s propuso demanda de reconvenci�n en contra de la actora principal, pretendiendo que se declare que le pertenece en dominio pleno y absoluto al se�or Jorge Augusto Rodr�guez Rodr�guez el apartamento 101 del Edificio Fortuna ubicado en la carrera 42 B No. 23 � 26 distinguido con folio de matr�cula inmobiliaria No. 50C-98038, y que como consecuencia de esa declaraci�n de dominio se condenae a la demandada en reconvenci�n, se�ora Yolanda Caicedo, a restituir el bien y a pagar los frutos naturales y civiles producidos por el bien inmueble.
Para sustentar esa demanda reivindicatoria plante� que adquiri� el bien objeto del proceso por escritura p�blica No. 4.098 del 20 de agosto de 1981 de la notar�a s�ptima del circulo de Bogot�, de la se�ora Betty Flor Ar�valo de Ortiz, escritura que se encuentra debidamente registrada bajo el folio de matr�cula No. 50C�98038, por la cual recibi� de manos de la antecesora el dominio y la la posesi�n real y material del inmueble, que detent� y detenta jur�dicamente a trav�s de sus causahabientes.
Que la demandada Yolanda Caicedo Acosta es poseedora de mala fe para efecto de las prestaciones a que haya lugar, toda vez que ostenta una posesi�n proveniente de un t�tulo que engendra una presunci�n de mala fe. Admitida la demanda de reconvenci�n el 10 de octubre de 2007, fue notificada por estado a la demandada quien se opuso totalmente a las pretensiones,.
Y frente a los hechos indic� que deben probarse. Decretadas y practicadas las pruebas, se concedi� la oportunidad para alegar de conclusi�n, que fue aprovechada por la demandante en pertenencia y accionada en reivindicaci�n, quien analiza cada una de las excepciones planteadas, indicando que al reformar la demanda y solicitar la prescrtipci�n extraordinaria, no tiene cabida la primera excepci�n, soportada en que no se dan los presupuestos axiol�gicos de la pertenencia ordinaria, toda vez que lo �nico que ten�a que probarse es el hecho de la posesi�n y el t�rmino de los veinte a�os.
Tampoco tiene cabida la interrupci�n de la prescripci�n por estar el bien fuera del comercio, y advierte que la �nica oportunidad para entrar a demostrar la posesi�n y defenderla, es al momento del secuestro con el cual se perfecciona la medida cautelar, lo que nunca ocurri�, por lo que se�ala que los derechos emanados de la posesi�n no han sido interrumpidos.
LA SENTENCIA IMPUGNADA Mediante providencia del 14 de febrero de 2013, el juez del conocimiento desat� la instancia declarando probada la excepci�n de m�rito denominada �Carencia de derecho en la demandante para usucapir por falta de los elementos axiol�gicos de la prescripci�n alegada�, por lo que neg� las pretensiones de la demanda principal, pero tambi�n neg� las de reconvenci�n y conden� en costas a la actora en un cincuenta por ciento.
Para arribar a la decisi�n impugnada, el juez del conocimiento empez� por examinar las pretensiones de la demanda de pertenencia para indicar que la posesi�n de la actora se derivaba del contrato de compraventa, y como en �ste no se hab�a entregado al se�or Norton Garc�a la posesi�n sobre el bien, no pod�a transmitir m�s de lo que ten�a, y que nunca se demostr� la interversi�n del t�tulo, no siendo posible mudar la mera tenencia en posesi�n con el simple paso del tiempo.
Con relaci�n a la demanda reivindicatoria, advirti� que no se alleg� copia de la escritura p�blica por medio de la cual se acreditaba la condici�n de due�o del predio y que con el dictamen pericial tampoco se acredit� la titularidad del bien. EL RECURSO DE APELACI�N Inconformes las partes con la sentencia de primera instancia, interpusieron el recurso de apelaci�n. La parte actora afirma que el juez de primera instancia olvid� que las pretensiones de la demanda fueron objeto de reforma modificando la clase de prescripci�n alegada.
Que el juez centr� su argumento en la promesa de compraventa realizada por el se�or Jos� Augusto Rodr�guez Rod�guez a Norton Garc�a, cercenando las pruebas al negar la certeza de los testimonios recibidos en el proceso, quienes afirmaron que la actora ha vivido en el bien junto a sus hijos y ha realizado mejoras al inmueble como propietaria del mismo; y que tampoco dio valor probatorio a los documentos que dan cuenta del pago de impuestos y servicios p�blicos por la actora, ni a la inspecci�n judicial, que fue atendida por la misma demandante.
La parte inicialmente demandada advierte, que el a quo indic� en su decisi�n que no se hab�a adjuntado la escritura No. 4.098 del 20 de agosto de 1981, suscrita ante la notaria 7� del c�rculo notarial de Bogot�, cuando la misma ya obraba dentro del proceso, por lo que, de acuerdo con el principio de la comunidad de la prueba, se incurri� en un falso juicio de su existencia, o de otra forma, en lo que se denomina una violaci�n indirecta de la ley sustancial como consecuencia de un error de hecho al omitir apreciar los medios de prueba.
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL Reunidos como se encuentran los denominados presupuestos procesales y no advirti�ndose vicio alguno capaz de invalidar lo actuado, resulta necesario emitir fallo que resuelva el fondo del asunto. La prescripci�n es conocida como un modo de adquirir las cosas ajenas, o de extinguir las acciones o derechos ajenos, por haberse pose�do aqu�llas y no haberse ejercido �stos durante cierto tiempo, tal como lo ense�a el art�culo 2512 del c�digo civil colombiano. En esta especie de procesos, debe indagar el juzgador por los presupuestos que permiten dar buen camino a las pretensiones, estudio que a continuaci�n realizar� el Tribunal.
Los presupuestos axiol�gicos que de anta�o se han indicado por la doctrina y la jurisprudencia para la viabilidad de la acci�n de prescripci�n adquisitiva de dominio, son: a) Posesi�n material en el demandante; b) Que la posesi�n se prolongue por el t�rmino de ley; c) Que se cumpla en forma quieta, pac�fica, continua e ininterrumpida; y d) Que la cosa o el derecho sobre el cual se ejerce la posesi�n sea susceptible de adquirirse por �ste fen�meno. Igualmente, de reunirse aquellos, habr� de indagarse si existe identidad entre el bien que se pretende adquirir y el efectivamente pose�do.
En cuanto al primero de tales elementos, es decir, que la posesi�n material sea ejercida por el demandante, se parte de la definici�n que hace el art�culo 762 del c�digo civil, como la tenencia de una cosa determinada con �nimo de se�or o due�o, sea que el due�o o el que se da por tal, tenga la cosa por s� mismo o por otra persona que la tenga en lugar y a nombre de �l. Son pues, dos los elementos configurativos de la posesi�n: el primero, la tenencia o aprehensi�n material del bien, tambi�n conocido como corpus; y el segundo elemento, que es de car�cter subjetivo, es el sentimiento de quien tiene el bien como suyo, en cuanto se�or y due�o de �l; �ste tambi�n se conoce como �nimus.
Aqu�l es de f�cil demostraci�n; en efecto, basta determinar que quien se arroga la calidad de poseedor mantiene una relaci�n de aprehensi�n material sobre el bien, sea ya directamente, ora por intermedio de un mero tenedor que la tenga a nombre suyo. Se configura la prescripci�n adquisitiva por tanto, cuando estos dos presupuestos se re�nen frente a una cosa determinada en una misma persona, los que deben existir al momento de adquirirla.
Para conservarla basta, de ordinario y conforme a las reglas sobre la figura, mantener el elemento subjetivo, pues en muchos casos, aunque se pierda materialmente el bien, si se recuperae en forma legal se entiende que el tiempo intermedio no se pierde. De atender a los hechos del libelo demandatorio, la causa eficiente para impetrar que se declare que el inmueble relacionado en ese escrito le pertenece en dominio pleno y absoluto a la demandante, tiene su origen en los actos de posesi�n que �sta ha ejercido sobre el bien objeto del petitum, de ah� que alegue la recurrente que el juez del conocimiento no apreci� el conjunto de las pruebas que indicaban que se ejerc�a la posesi�n sobre el bien, y que �sta era de m�s de veinte a�os, en especial las testimoniales allegadas.
No obstante, si con cuidado se examina la demanda introductoria de la presente acci�n, se advertir� que la actora reform� la demanda para modificar la clase de pertenencia reclamada, pasando a alegar la prescripci�n extraordinaria, pero no modific� los hechos en que la petici�n se soport�, y se convalidaron las pruebas. El juez de primera instancia neg� las s�plicas de la demanda principal poniendo como fundamento que la demandante derivaba su derecho de la promesa de compraventa suscrita entre el demandado y Norton Garc�a, sin que hubiere realizado la interversi�n del t�tulo, cuando la actora no ha invocado dicha figura jur�dica, pues su posesi�n, se afirma, proviene del se�or Norton Garc�a Medina sin tener en cuenta para nada la promesa de compraventa por la cual aquel pretendi� adquirir el bien, m�xime que en dicho contrato no se habla siquiera de la entrega del bien, la cual se fij� para la fecha enque se firmara la escritura.
En consecuencia, aunque se aport� la mencionada promesa para indicar que el propietario hab�a prometido en venta el bien, su posesi�n no se deriva de ella, como se observar� en el an�lisis de las diferentes pruebas. Pero adem�s, es el propio demandado el que quiere hacer abstracci�n del contrato de promesa cuando en su defensa propone como excepci�n la que denomina y enumera as�: 4- Inoponibilidad por parte de la demandante del contrato de promesa de compraventa al propietario del inmueble.
Argumentando que dicho contrato, por su naturaleza, engendra una obligaci�n exclusiva entre los sujetos que lo suscribieron o lo celebraron pero nunca respecto a terceros, es decir, que en nada afecta, ni para bien ni para mal la posesi�n de la actora, quien afirma que recibi� la posesi�n del se�or Norton Garc�a Medina, en el a�o 1986, por medio de una �negociaci�n personal, la cual al parecer fue verbal, pues no se aporta documento alguno que la contenga, y que por ella el se�or Garc�a la coloc� en posesi�n del bien, sin que de manera alguna se hablara de causahabiencia o de cesi�n del contrato de promesa, pues revisado �ste, que fue allegado al proceso, no se advierte que constituyera al se�or Garc�a como tenedor ni como poseedor, pues en materia de entrega del inmueble se dijo que �La entrega real y material del inmueble prometido en venta ser� el d�a de la firma de la escritura que perfeccione esta promesa de compraventa�, luego en ella de ninguna manera se estableci� que se hubiera dado al comprador la posesi�n ni tenencia del inmueble, como lo anunci� el juez de primera instancia, y por eso no puede exigirse una interversi�n de la cual no se ha hablado, y por el contrario, se dijo que la entrega solo ser�a a la firma de la escritura, en consecuencia no se puede establecer de qu� forma ingres� el se�or Norton Garc�a al predio, pero s� que entreg� la posesi�n a la demandante, haciendo abstracci�n del contrato celebrado con el due�o. As� se colige, que si el se�or Norton Garc�a entreg� el inmueble a la actora para que lo tuviera como propietaria, constituy� en ella una posesi�n, con �nimo de se�ora y due�a, hasta el punto que fue ella quien cancel� la deuda que gravaba el bien y solo esperaba su liberaci�n, para lo cual se le entreg� por parte del banco acreedor la orden para la cancelaci�n de la hipoteca, la cual se aporta con la demanda (folio 16), pago y cancelaci�n de gravamen que no pueden considerarse, a juicio de la sala, como reconocimiento de dominio ajeno, sino por el contrario, como un ejercicio de su calidad de propietaria consistente en liberar el inmueble de grav�menes.
De la misma manera, se aportaron los recibos de pago del impuesto de catastro hecho por la actora sobre el bien y algunos recibos de servicios p�blicos del mismo, de los cuales aparecen a su nombre varios de ellos. Estos documentos, aunque no son plena prueba de la posesi�n, s� constituyen un indicio de la misma, que unido a otras, pueden llevar a la convicci�n sobre su existencia. Adem�s, se recibieron las declaraciones de los se�ores MARIA EMMA LARROTTA APONTE, SIXTA TULIA VICTORIA DE ROJAS, y H�CTOR LINICIO AGUDELO SAMANIEGO, quienes reconocen a la actora como due�a del predio.
La primera afirma que la posesi�n proviene desde 1986 y que la ha ejercido en forma quietqa y pac�fica sin reconocer dominio ajeno ni ser perturbada por nadie, y que ha consistido en vivir en el inmueble con su familia, arreglarlo y asistir a las reuniosnes de copropietarios. La segunda, aunque sabe de las calidades de poseedora del bien, dice que la conoce desde hace como 12 a�os.
Y el tercero, dice que conoce a la se�ora Yolanda Caicedo desde hace 20 a�os viviendo en el inmueble con su familia y han participado juntos en las decisiones y renuniones administrativas del edificio, que es quien ha hecho los arreglos y mejoras en el bien, que ha pagado las cuotas del cr�dito hipotecario y hecho todas las actividades que corresponden como poseedora.
Ahora si bien el demandado niega algunos hechos en especial el cuarto que hace referencia a la promesa de compraventa, no lo tach� de falso, ni desconoci� el pago del cr�dito por parte de la actora, como tampoco allega prueba alguna que acredite lo contrario, desmienta lo antes anotado, ni los hechos planteados por la demandante. Finalmente, se encuentra que a folio 237 del cuaderno uno se encuentra el acta de la audiencia celebrada el 24 de septiembre de 2012, en que deb�a recibirse el interrogatorio de parte al demandado Jorge Augusto Rodr�guez Rodr�guez, en la cual aparece claramente se�alado que no se hizo presente, y adem�s, que en el proceso se encontraba radicado el memorial contentivo de las preguntas que deb�a absolver, las cuales obran a folio 242, las cuela fueron calificadas por el a quo y se declar� al demandado confeso de los hechos contenidos en las preguntas asertivas formualadas en el memorial, preguntas que indudablemente conducen a la demostraci�n de que efectivamente la se�ora Yolanda Caicedo Acosta ha ejercido y actualemtne ejerce (2007) la posesi�n sobre el bien mencionado en el proceso sin oposici�n de su parte desde el a�o 1986, como qued� declarado en la confesi�n que se encuentra a folios 243 y 244 del cuaderno uno. De esta forma, al acreditarse la posesi�n de la demanda sobre el inmueble con confesi�n presunta que no fue infirmada, pues la parte demandada inicial no alleg� prueba alguna al respecto, al afirmar los testigos que la reconocen como due�a del mismo, y con los indicios antes mencionados fundados en los pagos hechos por la actora, es necesario contabilizar el tiempo de posesi�n, sobre el cual los testigos tambi�n afirman que superior a veinte a�os, desde que recibi� el bien la actora hasta la presentaci�n de la demanda que tuvo lugar el 4 de abril de 2007, por lo que se han de declarar prosperas las pretensiones de la demanda, y al mismo tiempo negar la reivindicaci�n intentada en la reconvenci�n, pero no porque no existan las pruebas del dominio como lo dijo el a quo, pues no solamente fueron aportadas por la parte demandante inicial y eran necesarias para sus pretensiones, sino que, como lo dijo la demandanda y actora en reconvenci�n, dicha prueba pertenece al proceso de acuerdo con el principio de comunidad de la prueba, y no a la actora, sino porque para el momento de la demanda ya hab�a operado la prescripci�n del domino en favor de la actora, lo que conduce a la declaraci�n de pertenencia. DECISION Por todo lo expuesto, EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA D. C. administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley;
RESUELVE
Primero: REVOCAR la sentencia impugnada, proferida el 14 de febrero de 2013 por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Bogot� D.C.. Segundo: DECLARAR que la se�ora YOLANDA CAICEDO ACOSTA adquiri� por PRESCRIPCI�N EXTRAORDINARIA el dominio pleno y absoluto sobre el bien inmueble ubicado en la CARRERA 42 B No. 22 - 26 apartamento 10, hoy avenida carrera 40 No. 25 B � 26 Edificio Fortuna distinguido con folio de matr�cula inmobiliaria No. 50C-98038 identificado con los linderos enunciados en la escritura No. 4098 del 20 agosto de 1981 Tercero: NEGAR las pretensiones de la demanda de Reconvenci�n. Cuarto: Ordenar la inscripci�n de la sentencia en la oficina de registro de instrumentos p�blicos al folio de matr�cula inmobiliaria No.50C-98038.
Quinto: CONDENAR al demandado JORGE AUGUSTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ al pago de las costas en ambas instancias. T�sense. Para el efecto el Magistrado sustanciador fija las agencias en derecho para esta instancia en la suma de $ 2.000.000,oo
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE �LVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistrado MARTHA PATRICIA GUZM�N �LVAREZ Magistrada ausente con excusa LUISA MYRIAM LIZARAZO RICUARTE Magistrada Proyecto discutido y aprobado en sala de decisi�n del d�a 20 de junio del a�o 2013 Folio 185 del cuaderno uno. Folio 50 vuelto cuaderno 1 Folio 187 cuaderno 1 Folio 173 cuaderno 1 Folio 193 cuaderno 1 Folio 9 cuaderno de la demanda de reconvenci�n Folio 15 cuaderno principal Folio 78 Folio 80 Folio 82 Proceso ordinario Yolanda Caicedo Acosta contra Jorge Augusto Rodr�guez Rodr�guez 110013103006200700217 02 PAGE \* MERGEFORMAT1 Proceso ordinario Yolanda Caicedo Acosta contra Jorge Augusto Rodr�guez R. 110013103006200700217 02 $D��� - 2 3 Q R ^ _ f g i n t v | � � � � � ����������ɹ����|tldldtdtd|\Qdh5;�h?]OJQJh)!OJQJh�Q�OJQJhH�OJQJh�p�OJQJh5;�h�Q�OJQJh�Q�h�Q�CJ OJQJaJ hL�5�CJ OJQJ\�]�aJ %h�Q�h�Q�5�CJ OJQJ\�]�aJ h�Q�h�Q�6�CJ OJQJaJ h{|�6�CJ OJQJaJ h{|�h{|�CJOJQJaJh{|�CJOJQJaJh�Fh{|�CJOJQJaJ%� -;
R S � � � � � � � � ! " � ��������������������$�Sdh`�Sa$gd?]$��dh`��a$gd�Q�dhgd�Q�$a$gd�Q�gd�Q� $dha$gd�Q�dhgd�Q�gd{|�� � ! " ] c h i j � � � � � � � � � � � � � ikw�������� V����J ����º�¯§���§���¯������¯����¯¯z�rh}"OJQJhH�OJQJh5;�h�Q�6�OJQJ]�h��OJQJh5;�h�Q�5�OJQJ\�]�h)!OJQJh5;�h�Q�OJQJh� �OJQJh�Q�OJQJ"h�Q�h�Q�5�6�CJOJQJaJh�Q�5�6�CJOJQJaJh�Q�6�CJOJQJaJh�T�OJQJ,� � � � ��N 45xy��MNnofg�������������������������� $dha$gd��$��dh`��a$gdH� $dha$gd�T�$�Sdh`�Sa$gd?]J K M N T U 345_`wxy��������23[ij������������LMN_�������ֻֻ�����֜�������������������|t|��|h��OJQJhEG�OJQJh"$�OJQJh�I�OJQJh)!OJQJhq:OJQJh% mh�Q�OJQJ]�h5;�h�Q�OJQJh�Q�OJQJh5;�hH�OJQJh�2ZOJQJhH�OJQJh5;�h��OJQJh}"OJQJjh}"0JOJQJU-_`������uv�"-NOVWru��������������� (35;@HI`oz���������������������������������艜��������Ёh�AOJQJh5;�h�Q�OJQJh�Q�OJQJh�k�OJQJh�ah�Q�5�OJQJ\�]�h�Tvh�Q�5�OJQJh� �5�OJQJhP�OJQJh�g%OJQJh�F�OJQJh��OJQJhH�OJQJhEG�OJQJh)!OJQJ2z{|Tw���� lm{|�]^_xy������� ����������������ļ������ă{��{sk�s�_h�F�h�F�5�OJQJh�g%OJQJh}�OJQJh�Q�OJQJh5;�h�Q�OJQJh�=�hud7OJQJjhud70JOJQJUhud76�OJQJh�=�hud76�OJQJhud7OJQJh>h�OJQJh�F�OJQJjh�k�0JOJQJUhH�OJQJjh�g%0JOJQJUh�k�OJQJ%���^_ @"A"5$6$%%�%�%a)b)y)z)"+#+--�-����������������������� $dha$gd� �$�Sdh`�Sa$gd?]$�Sdh`�Sa$gdud7$�Sdh`�Sa$gd�k� -012klz{��������,4CMNVXYZ]��)fklp��'{��������������ׯק�קׯ��ׇׇ����{o�h�F�hMPo5�OJQJh�F�h�F�5�OJQJhMPoOJQJh�k�h\(b5�OJQJh�k�h�F�5�OJQJh�k�OJQJhmD�OJQJhH�OJQJh0�OJQJh�F�OJQJhc�OJQJh\(bOJQJh� sOJQJh�F�h� s5�OJQJh�F�h}�5�OJQJ({|��?,-0:;>?u��� �� * b c q � � � � d!m!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�!�! "="?"@"A"\"r"s"t"������������ļммм���������Ѝ���������������������h�E�OJQJhuI;OJQJhbBHOJQJhud7OJQJh�=�h�=�OJQJh�F�h�=�5�OJQJh�=�OJQJh�F�huN�5�OJQJh�F�OJQJh�F�hMPo5�OJQJh�F�h�F�5�OJQJhMPoOJQJh�j OJQJ4t"�"�"�"�"�"�"�"�"�"*#G#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#4$5$%%1%I%J%K%M%Q%�%�%�%�%�%�%�%&5&6&Q&z&�&�&�&�&�&�&'''������������������������������º���د����¤����������hs�OJQJh#/7OJQJhcJ�OJQJh5;�h�Q�OJQJh�=�hbBHOJQJh(p�OJQJh��OJQJjh��0JOJQJUhbBHOJQJh�F�OJQJh��OJQJh�E�OJQJhud7OJQJ5''6'7'8'D'�'�'�'�'�'7(?(R(V(�(�(�(�(�(�()"),)=)I)K)L)R)^)_)`)b)y)�)�)�)�)�)* *�*�*�*�*�*�*�������������������������������п��ऴ���v���h(p�h �5�OJQJh(p�h �5�6�OJQJh(p�h(p�5�OJQJh �OJQJh�Q�OJQJh ROJQJh5;�h�Q�OJQJh�Q�5�OJQJh�mOJQJh�j OJQJh#/7OJQJh(p�OJQJhY{yOJQJhs�OJQJh�Y:OJQJ.�*�*�*�*�*�*�*+!+"+#+b+e+i+m+�+�+,,,?,Q,x,�,�,�,�,�,�,�,�,---;-F-G-^-f-�-�-�-......0.X.u.��������������º�����������������������������h��OJQJh�!iOJQJh�H&h�Q�5�OJQJ\�]�h�Q�5�OJQJ\�]�h�=1OJQJh�j OJQJhi�OJQJh�Q�OJQJh�;OJQJh5;�h�Q�OJQJh �h �OJQJh �OJQJh(p�OJQJhY{yOJQJ2�-�-..G1I1h3i3�3�3K4L466R8S8<<�=�=�?�?AAdDeD������������������������� $dha$gd�T� $dha$gd�j $�Sdh`�Sa$gd?]u.w.�.�.�./ /�/�/�/�/�/�/�/�/�/B0E0e0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�011F1G1H1I1L1R1Z1[1i1q1r1z11�1�1�1�1�1�12222I2J2K2U2����������������������������������������������������خخخ�h�A�OJQJh�t}OJQJh(p�6�OJQJhA:6�OJQJh��OJQJh�OJQJh(p�OJQJhA:OJQJh��OJQJh�sOJQJhY{yOJQJ?U2V2W2f2�2�2�2�2�2�2�2f3g3h3i3�3�344:5;5A5B5F5H5Q5T5666�6�6�6�677X7Y7�7�7�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�8�89��������������ƾ��ննննծ�՛՛՛՛ՓՅն՛՛նն�h5;�h�Q�5�OJQJ\�h�K�OJQJh�OJQJh5;�h{|�OJQJh�Q�OJQJh(p�OJQJh� �OJQJh�nh�Q�5�OJQJ\�]�h5;�h�Q�OJQJhA:OJQJh�k�OJQJh�A�OJQJh�$�OJQJ499�9�9R:X:�:;;;.=`=a=b=c=�=�=�=�=�=>>�>�>�>�>�>�>�>�>�?�?�?�?�?�?G@Y@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@�@A���������������ԼԼԼԼԼԮ��ԦԦ��Ԟ��̖̆���̞�h%�OJQJh_�OJQJh"R|OJQJh��OJQJh|$OJQJh��h��6�OJQJ]�h(p�OJQJh�:_OJQJh�2ZOJQJh��h��OJQJh5;�h�Q�6�OJQJ]�h5;�h�Q�OJQJh�OJQJ1AaAzABBBB B^B_B�B�BbDeD EE}E~E�E�E�E�E�E�E'F�F�F�F�F�F�F�FKGZGjGHH HH��������������������������ȥ���zrzrzrzhUN�OJQJh7h7OJQJh�#P6�OJQJhak�6�OJQJhAVphak�6�>*OJQJhAVphak�5�6�>*OJQJh�F�h�#P5�OJQJh�T1OJQJh�#POJQJh�:_OJQJh%�OJQJh(p�OJQJhm\�OJQJh�2ZOJQJhak�OJQJ&HH�H�H+I�I�I�IJJ�J3K7K;KDKEKJKlK�K�K�K�K LLLL/L?LBLLLhLiL�L�L�L�L�LkMlMZN[N�N�N;OAOCODOSO[OkO{O�O�O��������������������������������稰��������������hI�OJQJnH $tH $h7h7OJQJnH $tH $hI�OJQJh�=�OJQJh��OJQJhDx�OJQJh�#POJQJh7h76�OJQJh7h7OJQJhUN�OJQJ jh7h7H*OJQJU4eD6K7K�M�MROSOSSdTeTXX�\�\�\�\p]q]z]{]^^���������������������� $dha$gd7 $dha$gd7$�Sdh7$8$H$`�Sa$gd7$�Sdh`�Sa$gd7�O�O�O�O�O�O�O�OP"P,P3PCPLPVP�P�P"Q#Q%Q&Q+Q,Q4Q5Q6Q8Q@QuQQ�Q�Q�Q�Q�Q�Q>R?RSRTRsR�R�R�R�R�RSSSS�S����������ĸ�ĬĠĠĬĠ������嬔�������������h�:_OJQJnH $tH $h�#POJQJnH $tH $h��OJQJnH $tH $h�=�OJQJnH $tH $hI�OJQJnH $tH $hDx�OJQJnH $tH $(jh7h7H*OJQJUnH $tH $h7h7OJQJnH $tH $h� �OJQJnH $tH $2�SeT�U�U�VXIXcXdX�X�X�XYTYzY�Y�Y�Y�Y4ZJZKZ�Z/[0[�[�[�[�[\o\p\�\�\�\�\�\�\�\"]#]p]���ݽ�������������������������ͭ횋t�th7h7OJQJh7h75�OJQJh7h75�OJQJ\�]�$h7h�~sOJQJmH $nH $sH $tH $h�=]OJQJmH $nH $sH $tH $hp:�OJQJmH $nH $sH $tH $h�:_OJQJmH $nH $sH $tH $h�T1OJQJmH $nH $sH $tH $$h7h7OJQJmH $nH $sH $tH $)p]q]z]{]|]�]�]^^ ^^!^7^a^{^|^�_�_�_�_�_�_�_m`n`~`�`�`�`�`\a]a^auawa�a�a����������ϵ�Ϥϛ�ϓ���������ϵ���xhh7h75�CJOJQJaJ"h7h75�CJOJQJ\�aJh�=]OJQJ\�h�=]OJQJh�~s5�OJQJh��OJQJh��OJQJ\�h7h7OJQJ\�h7h75�OJQJ\�h7h7OJQJh7h75�OJQJh7h75�OJQJ\�]�h7h�~sOJQJ$^�_�_�_�_m`n`�`�`]a^auavawa�a�a�a�a�a�a�a�a��������������������� $dha$gd7 $$dh@&a$gd7 $dha$gd7$��dh`��a$gd7$���dh]�`��a$gd7�a�a�abbIbLbbbcbdbeb�b�b�b�b�b�b�b�b�b���î�����~sie]RHD<h�k�mH $sH $h�k�jh�k�0JUh�g%h�g%mH $sH $h�g%mH $sH $h�g%jh�g%0JUh}"h}"mH $sH $h}"mH $sH $h}"jh}"0JUh7OJQJ"h��5�6�CJOJQJ\�]�aJ(h7h75�6�CJOJQJ\�]�aJh7h75�OJQJ%h7h75�CJOJQJ\�]�aJh7h75�CJOJQJaJh� �5�CJOJQJaJ�a�a�abbbcb�b�b�b�b�bc3c>cIcTcUcWcXcZc[c]c����������������������gd}"gd7gdud7gd�k� $dha$gd�~s $$dh@&a$gd7 $dha$gd7�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�b�bcccc2c3c4c5c=c>c?c@cHcIcJcKcScTc������ƾ��������xtlaxtlVxtlVxtlVh�Lh7mH $sH $h�3,h7mH $sH $h7mH $sH $h7jh70JUh��h��mH $sH $h��mH $sH $h��mH $sH $h��jh��0JUh�g%h�g%mH $sH $h}�mH $sH $h�g%mH $sH $h�g%jh�g%0JUh�=�hud7mH $sH $hud7mH $sH $hud7jhud70JUh}�h�k�mH $sH $ TcUcVcXcYc[c\c^c_cacbcccecfcgcqc{c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�c�cddddd�d�d�d�d�d���������������������������������������}h7OJQJh1?h� �CJOJQJaJh� �h� �CJOJQJaJh{|�mHnHuh� �jh� �Uh*{�CJOJQJaJh�!iCJOJQJaJh5�h*{�CJOJQJaJh�OCJOJQJaJh*{�h{|�jh�B�Uh�B�)]c^c`cacbcccdcecfcgchc{c�c�c�c�c�cdd�d�d�d�d���������������������� $dha$gd�~s$a$gd� �$a$gd*{��h]�hgd}"? 0P&Px:pH���/ �I!��"�n#�� $�S%��7�7��Dp 's��������666666666vvvvvvvvv66666>6666666666666666666666666666666666�66666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~�������� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@�� 0@ OJPJQJ_HmH nH sH tH V`��V�Q�Normal7$8$H$$CJOJPJQJ_HaJmH sH tH RR�Q�T�tulo 1$$��dh@&`��a$5�6�\�]�VV� �T�tulo 2$���<@&5�6�OJPJQJ\�]�^JNA`���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���R 0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin lista`�/���`�Q�T�tulo 1 Car05�6�CJOJPJQJ\�]�^JaJmH sH tH:>@:�Q�T�tulo$a$5�6�\�]�\�/��\�Q� T�tulo Car05�6�CJOJPJQJ\�]�^JaJmH sH tH 8) ��!8�Q�N�mero de p�ginaT@2T�Q� Encabezado ��8!CJOJQJaJmH sH X�/��AX�Q�Encabezado Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH ^CR^�Q�Sangr�a de texto normal$��dh`��a$r�/��ar�Q�Sangr�a de texto normal Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH FBrF�Q�Texto independiente�xj�/���j�Q�Texto independiente Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH B @�B�Q�0 Pie de p�gina ��8!^�/���^�Q�0Pie de p�gina Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH @@�@ }"0Texto nota pieCJaJT�/���T}"0Texto nota pie CarOJPJQJmH sH tH B&`���B }"0Ref. de nota al pieH*`�/���`� �T�tulo 2 Car05�6�CJOJPJQJ\�]�^JaJmH sH tH h^�h� 0Normal (Web)�d�d7$8$H$[$\$CJOJQJaJmH $sH $tH $.�/��.� mw-headlineBU ��B �A�0Hiperv�nculo7�>*S*�Y(ph��>W ��!>*�`Texto en negrita5�\�jS2j$!<Sangr�a 3 de t. independiente#��x^�CJaJz�/��Az#!<!Sangr�a 3 de t. independiente Car CJOJPJQJaJmH sH tH L�RL &L�0Texto de globo%CJOJQJ^JaJ`�/��a`%L�0Texto de globo Car$CJOJPJQJ^JaJmH sH tH PK!����[Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r��Ø��J��B+$�G]��7O٭V��<a������(7��I��R�{�pgL�=��r����8�5v&����uQ�뉑8��C����X=����$�?6N�JC�������F�B.ʹ'�.�+���Y�T���^e5�5�� ��ð�_�g -�;�����Yl�ݎ��|6^�N��`�?���[��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!8#3��theme/theme/theme1.xml�Y]�7}/�?���k�K���I��$�NJ���QV32#y7&J�X(��� ���m ����f۔6���^i�cɖ�ɒ�R��eFs��ѽҹ���K�"�������x��$���[�~��:\�x�(�q�]`�^�����hG�8���|��P��N��GЌ�6�1<��$Bn�iq��c��b�T�#DbQn�`㌱s}2!#��.��(�.F4H�8�Ѱ�òD�h�!�r��1;�{�u(��ܒ�s���h'3�b��f�W�]f0>��>��Aީ��^���W*6q�z�֫���F0Ҕ����4;]?�j����[�V�^�_�������+P������D��+P��7�W���W�_���K��W7� Rn�K~�,G�C&�^��ׯW2�+̆|v�.&,��Z� �H�������Qr�g�LC�x33ͥJ�_����ԕ���H���� �h�|>J�L����A^�����g����'9y����ϩ#�� ���ի���ɧ�_Ͼ{��+;������_��a������ϟ����?xl��t�Ç$�ܹ����,������A�v�ݢO9�����'B}m�(��:،��$��<�k��\�ǫad���X�pU���y8���Γ����Б���F~{�h+��BlмAQ,��X8�;��2�;�q�'��q6��t��dH�ٴ2�B"���F�m�f���a�6�.>2��*��bj��2��\QD���!�H�H����LO1eNo�9��\O`�Zү���ӾO��L9���C���.;
B�l��C�?�)��L����\!����M������(�Ni5A�yb��ě�;X� �Jj@� =�H|���ɺ���:��o�XFu^��늺�&��p���dLοvw�<��a�l����^����to[��^�W �-���V]mܣ��� �t �q�u�P��}h�v���q�.�J��4A��I����p���ˮt2��)wf�ö_5[}K<�G�l�������4�Ī�����!Rt��z��+�S���$ m߆�֙I�j!Q_6� �s����;aѴ�hH��Tm�jyV`����������Q!��2Oi���U�|���Lc�>b9V�nJ�[�'G�N�7ȴAB�n& U�x��������0[Q^�x�\7W)5��P,WÊF��o�8k��n]h�+���[��0eFh�r'������[^D���l$�t��EYf ]��4�JtR5����CI�r����@c�!�[��pn�5AV�9H��d<����Ӯ��H�����*�>U�gKK6�t��s@��MS̯�eDŽ�ןr�1�ϙ�����Za�dW����Pڎ�,DYE��<�+)�騻<�]6f���Le�ՃjTӼj��V�Ӎd�4�\�LCUdմ���ò���lE^c�1�K�§ҽ.�֭ͥ��*��g��oP4j��j��K��Z�ڱ�)�ޤHhŧ�t���FX���3U~�[���4Y�+U��ɇ~4��xt�#� �R � �@U�T6`���Ҁ+g���{�䷽���R����W*4�v����j��K�N�Fe?=u�ç(���^T���K���vaĢ"S�*EE\���+��Kz��������J�Ymvj�f��/x�N��j�B�Ի�n�7���s��^�x�^�P+A���$�F�P�*��Wo7z^�A�������«x����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��60_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!8#3���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>J{ ��J@�G�G�G�\ ;Ri��������\����� ��25� J _z {t"'�*u.U29AH�O�Sp]�a�bTc�d35789;<=>?ABCDEGHIKMN� ��-eD^�a]c�d46:@FJLO���5!�����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?���v�N HU�\TU�\>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�la Rep��blica �ProductID1;ck�������������;D� � ����������$�$�'�'�23t5}5�5�5�6�6::j;o;==�?�?�A�AuH|HI"ICJMJBMKM�N�N2O=O�S�S�X�XcZU[W[X[Z[[[][^[`[a[�[�[�\�\�����U�UYY\YcZU[W[X[Z[[[][^[`[a[�\�\3333 $�W�W�W�WcZ�Z�Z�ZU[W[X[Z[[[][^[`[a[c[e[g[h[{[�[�[l\�\�\�\ $�W�W�W�WcZT[U[W[X[Z[[[][^[`[a[c[e[q[{[�[�[�[�[�[�[�[\�\�\1Q-J49>_�-J49 I�D I�D>_����dE�H�)�j � �:#'q:�O�s@B�;u�� �z�7�z�m)!}"y"|$�L%�g%�`(_a(,�#,�3,�=1�T1jl1A4#/7ud7�#8A:�Y:uI;!<1?�A�CLD?2EDBEbBH?3J�L0XM�#P R�.Sq$UqV�2Z�TZ�=]?]�=^�:_�V_\(b�0eug�fh�!i�Nlvm0oMPoAVp�5r)jr� s�~s1"t$t�Bt�^yY{y�{"R|�t}Z���$��B�(8��S�%�6�H�UN����=�>h����K�P�mD�[g��-�-^��I����Q��Q���Dx�s�L�p:� �u5��K��Y��T��B�[K�(p�����c��k������F�}�?F��A��=�"$�(�I�{|���+R��F��p�<J��,��s�,u��z���cJ�U�� �0���m\�_�k�� ��=��T�L,�"�EG�R���i��]��K�uN����N�ak�~ ��%�Dg�0a�*{��E��F��J�v�=�*�>����k��y�cZeZ�@�$$$$�\�@��Unknown������������G��.�Cx� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �Arial7.�����@�Calibri9���Garamond7����@�Cambria5.��.�[`�)�TahomaA����$B�Cambria Math"q���������'G;��� |L.��HM.�!��� ����205Z&[K�q���HP �� $P�����������������������Q�2!xx����Maria Claudia Moreno CarrilloNayla Johanna Alfonso Mogollon�������Oh��+'��0�������� ( HT` lx���� Maria Claudia Moreno CarrilloNormal Nayla Johanna Alfonso Mogollon3Microsoft Office Word@0@�q��m�@p���m�@�b��� |L����՜.��+,��0�hp�������� ���Hewlett-Packard Company�.5ZT�tulo !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOP����RSTUVWXYZ[\]^_`abcdefg����ijklmno����qrstuvw��������z{��������~��������Root Entry�������� �F`�b��}1Table������������Q�-WordDocument ��������A�SummaryInformation(����hDocumentSummaryInformation8������������pMsoDataStore���������8�b���m�b��0�HW�IF�J�GX�U�1�SZ�I�==2���������8�b���m�b��Item ���������Properties������������UCompObj���� v���������������������������� ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������<b:Sources SelectedStyle="\APA.XSL" StyleName="APA" xmlns:b="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography" xmlns="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"></b:Sources><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?> <ds:datastoreItem ds:itemID="{A4D6C16B-7281-4127-97A5-4C9BE9267723}" xmlns:ds="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/customXml"><ds:schemaRefs><ds:schemaRef ds:uri="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/bibliography"/></ds:schemaRefs></ds:datastoreItem>�� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q