Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 11001319900220038220 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Eluin Guillermo Abreo Triviño

Fecha: 2006-05-05

Sujetos procesales: CARLOS EFRAÍN ZAMBRANO SÁNCHEZ / ZASA INGENIEROS Y TECNOLOGÍA LTDA

��ࡱ�>�� >@����=��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������% ���*bjbj%�%� ,:G�G�Q&H������l2� � � 8". $2*�^ ^ t t t t t t ����5����$ 6��t t t t t ��t t ����t Bt t ��t �� ��X�t R @^��e�2�� �p�L�0*x�.��22�IMPUGNACI�N DE ACTOS O DECISIONES DE ASAMBLEAS DE ACCIONBISTAS.

Qu�rum deliberatorio. establecido que es la ley quien en �ltimas determina el qu�rum deliberatorio para la asamblea de socios, �sta no tiene porqu� sujetarse a los clausulados de su creaci�n, cuando ellos contravienen aquellos postulados, pues aparecer as�, se evidencia que nacieron viciados por estar contra ley. INEFICACIA DE LOS ACTOS ART�CULO 186 DEL C.CO.

ART�CULO 190 DEL C.CO. ART�CULO 198 DEL C.CO.  TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA S A L A C I V I L Magistrado Ponente: Eluin Guillermo Abreo Trivi�o Radicaci�n: 11001319900220038220 01 Procedencia: Superintendencia de Sociedades Demandante: Carlos Efra�n Zambrano S�nchez Demandado: Zasa Ingenieros y Tecnolog�a Ltda. Proceso: Abreviado Recurso: Apelaci�n sentencia Estudiado y aprobado en Sala de 3 de mayo de 2006.

Bogot�, D. C., cinco (5) de mayo de dos mil seis (2006). Dec�dese la apelaci�n interpuesta por la demandante en contra de la sentencia de 21 de julio de 2003, proferida por la Superintendencia de Sociedades, en el proceso abreviado de impugnaci�n de actos de asamblea seguido por Carlos Efra�n Zambrano S�nchez contra Zasa Ingenieros y Tecnolog�a Ltda. Antecedentes 1.

Inici�se el proceso para que se declararan ineficaces y nulas las decisiones adoptadas en la junta de socios celebrada el 19 de diciembre de 2001. 2. Luego de enunciar una serie de irregularidades cometidas durante la convocatoria a la Asamblea ordinaria que deb�a realizarse el 19 de diciembre de 2001, dentro de las que, entre otras decisiones, estaba la de declarar vacante el cargo de Subgerente por parte del demandante, as� como vicios de procedimiento, el actor sustenta su solicitud, b�sicamente, en que las decisiones adoptadas por la junta de socios, no se hicieron por la mayor�a prevista en los estatutos de la sociedad.

Por tanto, el contenido del acta No. 11 es nula a la luz del art�culo 90 del C. de Co. Igualmente se adoptaron en contravenci�n del mandato del art�culo 186 del citado c�digo. Se solicit� como medida cautelar la suspensi�n de la decisi�n adoptada en el acta n�mero 11. 3. Luego de notificarse en forma personal la demandada, del auto admisorio de la demanda, contest� uno a uno los hechos, se opuso a la prosperidad de las pretensiones alegando excepci�n de m�rito que denomin�: "legalidad de la junta de socios y de acta que se ataca ". �imposibilidad de ejercer funciones de la sociedad en vista de la sanci�n establecida en el art�culo 20 de la ley 222 de 1995 (acci�n social de responsabilidad)�; �ilegalidad de la cl�usula d�cima primera de los estatutos sociales de Zasa Ingenier�a y Tecnolog�a Ltda.�.

En sustento de las excepciones, manifest� que s� hubo convocatoria por estar reunidos los socios en su totalidad, que por dem�s pretend�an quitarse el yugo de un socio minoritario que actuaba a espaldas de los dem�s, no rend�a cuentas y se escudaba en cl�usulas del contrato que pretend�an establecer la inamovilidad de los administradores.

La junta de socios decidi� iniciar acci�n social de responsabilidad en los t�rminos del art�culo 25 de la ley 222 de 1995, ello implica la remoci�n como subgerente y por tanto, en el evento de haber un fallo favorable al actor, no podr�a ese fallo subsanar la inhabilidad de que trata la norma en cita. Respecto a la ilegalidad de la d�cima primera cl�usula de los estatutos, indic� que por esta cl�usula se exige el voto un�nime para las decisiones de la junta de socios, ello viola la prohibici�n establecida en el art�culo 198 del C. de Co., luego entonces, deber� tenerse por no escrita. 4.

Surtidos los tr�mites procesales respectivos, la Superintendencia de Sociedades deneg� las pretensiones de la demanda, declar� probadas las excepciones propuestas y conden� en costas al demandante. Luego de efectuar un recuento de lo sucedido, al �mbito de su competencia, el an�lisis probatorio y el tema en debate, arrib� a la denegaci�n de pretensiones.

Precis� que conforme al art�culo 897 del C. de Co., un acto es ineficaz de pleno derecho y sin necesidad de declaraci�n judicial cuando dicho c�digo as� lo expresa, am�n que los presupuestos de ineficacia deben estar expresamente establecidos en la ley mercantil. En s�ntesis, encontr� la Superintendencia, que la convocatoria y las decisiones adoptadas se ajustan a la ley, y como se encontraba en un cien por ciento del capital social no se afectaba por el retiro de uno de los socios que s�lo detentaba un 25%.

Su voto negativo no impedia la deliberaci�n, tampoco la remoci�n como administrador toda vez que el art�culo 198 del C. de Co., precisa que se tiene por no escrita cualquier cl�usula que pretenda la inamovilidad de los administradores. El recurso de apelaci�n Argumenta la parte inconforme, en resumen, que las determinaciones de la junta de socios deben adoptarse por unanimidad seg�n lo establecido en la cl�usula 11�. de los estatutos sociales, la que es de obligatorio cumplimiento en virtud de lo dispuesto en el art�culo 359 del C. de Co., que prevalece frente al art. 198 ib�dem.

Agrega que el qu�rum decisorio se integr� antes de que terminara la junta de socios. No tuvo en cuenta la Superintendencia las pruebas aportadas, los testimonios e interrogatorio de los que se deduce que las decisiones se adoptaron sin el lleno de los requisitos, pues no fueron por unanimidad dado que �l se retir� antes de la terminaci�n de la asamblea.

Consideraciones 1. Los presupuestos procesales, requisitos indispensables para la regular formaci�n y desarrollo de la relaci�n jur�dico procesal, como son, demanda en forma, capacidad para ser parte y capacidad procesal, concurren en la litis, y no se observa causal que invalide lo actuado. Relativo a la competencia d�cese que los art�culos 133 y 137 de la ley 446 de 1998, conceden facultad a la Superintendencia para ejercer funciones jurisdiccionales en asuntos de impugnaci�n de actos o decisiones de juntas de socios, situaci�n que acaece en el sub-lite. 2.

Relativo al asunto que suscit� la litis, bien claro est�, pues en ese sentido insiste el actor, que para la determinaci�n de la junta de socios como la impugnada, (acta No. 11 de 19 de diciembre de 2001), se requer�a decisi�n un�nime como as� se establece en la cl�usula d�cima primera de la escritura p�blica No. 1608 de 26 de mayo de 1995 de la Notar�a 25 de Bogot�, en la que est�n contenidos los estatutos de la empresa demandada.

A partir de dicha descripci�n, desde ya se advierte el fracaso de las pretensiones de la demanda, lo que se ver� reflejado en la parte respectiva de �ste fallo. 3. Prev� la cl�usula 11 de la escritura p�blica No. 1608 antes aludida, que para efectos de las decisiones de la junta de socios, �se requiere el voto un�nime de las partes de inter�s en que se considera dividido el capital social, para el ejercicio de todas las atribuciones que competen a la junta de socios�.

Por su parte, el art�culo 190 del C. de Co., refiere que las decisiones adoptadas sin las exigencias del art�culo 186 del mismo c�digo, ser�n ineficaces, as� como las que se adopten sin el n�mero de votos previstos en el contrato social o en la ley. Y, es la misma ley la que advierte que cl�usulas como la d�cima primera de los estatutos de la empresa, en que se apoya el demandante, es una de aquellas cuya estipulaci�n est� viciada desde un comienzo, pues la misma no puede modificar la normatividad y mucho menos ha de tener la virtualidad para derogarla o desconocerla.

La cl�usula aludida prev� la obligatoriedad para la junta de socios, de tomar sus determinaciones por unanimidad, mientras que las normas legales (C�digo de Comercio, arts. 198 y ss) establecen que la junta de socios representada en un 70% bien puede determinar los cambios que estime pertinentes, as� como adoptar las determinaciones que considere necesarias para el buen funcionamiento de la empresa.

Entonces, establecido que es la ley quien en �ltimas determina el qu�rum deliberatorio para la asamblea de socios, �sta no tiene porqu� sujetarse a los clausulados de su creaci�n, cuando ellos contravienen aquellos postulados, pues aparecer as�, se evidencia que nacieron viciados por estar contra ley. Es claro que el actor al considerar que las determinaciones se adoptaron por dos de los socios y no los tres (que constituyen unanimidad) y que al retirarse uno de ellos (el demandante), la asamblea no pod�a continuar deliberando dados los estatutos de creaci�n, desconoci� las normas legales que rigen el tema, actitud que en manera alguna puede ser avalada, pues, se insiste, la misma contraviene norma de orden p�blico y por ende de obligatorio cumplimiento.

As�, acert� la Superintendencia cuando bas� su estudio teniendo de presente que la cl�usula und�cima estaba en contrav�a de las normas del c�digo de comercio, a las que deben estar sometidas todas las entidades, como es el caso de marras. As� las cosas, la argumentaci�n del impugnante no puede tener acogida, ya que la mayor�a que decidi� en la asamblea a su retiro, s� pod�a adoptar las determinaciones que all� se consignaron, pues en la reuni�n qued� m�s del 70% de las acciones, recu�rdese que el actor s�lo cuenta con el 25%, como as� se desprende del acta 11 cuestionada por el actor, todo lo cual va en armon�a con las normas arriba citadas.

Decisi�n Con base en lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot�, Sala Civil de Decisi�n, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, confirma la sentencia de fecha y procedencia anotadas. Costas de la instancia a cargo de la recurrente. T�sense. C�piese, notif�quese y oportunamente devu�lvase. ELUIN GUILLERMO ABREO TRIVI�O LIANA AIDA LIZARAZO VACA LUZ MAGDALENA MOJICA RODRIGUEZ TSB - Sala Civil - exp. 110013199900220038220 01  PAGE 6 U}���'(=Z[����y @��gw~�(�(L)T)�)�)�)�)2*Q*�*�*�*�*�*�*�*�*�*���������ÿɸɲɩɲɲɿɲɿɸߤ߿��������0J5�CJmHnHu 0J5�CJj0J5�CJU5�CJ@���CJCJOJQJ^J 5�>*CJ CJmH sH 5�CJ 5�CJ\�CJ@���CJmH sH 5�@���CJmH sH 5�@���CJ5�@���OJQJ^J OJQJ^J5�OJQJ\�^J*}��������'([\��� ���������||$dha$ $ �0�dh*$a$ $ ��dh*$a$X$$If�F����� � �0�������6��������4� Fa� $$Ifa$Q*�*��\��� ;no������| } x y ��?@  ������������������������������ �f�$dha$$dha$��fgw����893 4 C$D$''�(�(�(�)�)�)�)�)�)�)�������������������������� $ �0�dh*$a$$dha$$dha$�)�)�)****/*0*1*2*Q*�*�*�*�*���������������$a$ $ �0�dh*$a$ $ �0�dh*$a$* 00&P��/ �"I!��"��#��$��%��n i@@��@ Normal5$7$8$9DH$_HmH sH tH VV T�tulo 1$$ ��dh*$@&a$5�@���CJOJQJVV T�tulo 2$5$7$8$9D@&H$CJOJQJ^JmH sH uLL T�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFF T�tulo 4$$dh@&a$CJOJQJ^JPP T�tulo 5$$dh@&a$5�>*CJOJQJ\�^JLL T�tulo 6$$dh@&a$5�CJOJQJ\�^JFF T�tulo 7$$dh@&a$CJOJQJ^JZZ T�tulo 8$$ �0�dh*$@&a$5�@���CJOJQJ^JFA@���F Fuente de p�rrafo predeter.0�0 Texto nota pie4@4 Encabezado  ��8!: : Pie de p�gina  ��8!0)@�!0 N�mero de p�gina:&@�1: Ref. de nota al pieH*jBBj Texto independiente$5$7$8$9DH$a$6�CJOJQJmH sH uZP@RZ Texto independiente 2$dha$CJOJQJ^JD>bD T�tulo$dh*$a$5�@���CJOJQJ^Qr^ Texto independiente 3$a$B*CJOJQJ^Jphh����h NUEVE&$��d ��1$7$8$H$`��a$%B*CJOJQJ_HmH phsH tH �&:����}������'([\��� ;no������|}xy� � ?@  ����fgw����8934C D ##�$�$�$�%�%�%�%�%�%�%�%�%&&&&/&0&1&2&Q&�&�&�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���@0�� 0GGGGGJ�*\��)�*�*6=?J!����@F������=BMRSZ����������q u  ����,.����������ac#'/1Q&�&�&@U�$�$Q&�&�&�� Consejo SuperiortC:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0220038220 01 Impugn actos Asamblea.asdConsejo SuperiorX\\BOG18TSBC01\DocuTribunal\Borradores\Sentencias\0220038220 01 Impugn actos Asamblea.docConsejo SuperiorX\\BOG18TSBC01\DocuTribunal\Borradores\Sentencias\0220038220 01 Impugn actos Asamblea.docConsejo Superior|C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ABREO T. ELUIN G\2006ATEG\2006 5 Mayo ateg\0220038220 01 Impugn actos Asamblea2.docConsejo Superior{C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ABREO T. ELUIN G\2006ATEG\2006 5 Mayo ateg\0220038220 01 Impugn actos Asamblea.docConsejo Superior{C:\TRIBUNAL 2006\SALA CIVIL\PROVIDENCIAS\ABREO T. ELUIN G\2006ATEG\2006 5 Mayo ateg\0220038220 01 Impugn actos Asamblea.doc�1;�F�C�@����^�`���56>*CJOJQJo(. �1;������������;�$Q&�&�&��)B�@IBM Proprinter IIILPT1:PROPRINTIBM Proprinter IIIIBM Proprinter III�@f���@MSUDIBM Proprinter III�dIBM Proprinter III�@f���@MSUDIBM Proprinter III�d �@@,��@�&p@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&� �:�Arial5&� �:�Tahoma"1�����d�&�j�Fo�f���Cj�A!����xx�0d�&H$3�Q����H��(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL JOSE ALFONSO ISAZA DAVILAConsejo Superior�� �����Oh��+'��0�����, HT p | � ������)TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL ordRIBJOSE ALFONSO ISAZA DAVILARIOSEOSENormalFConsejo SuperiorA D4nsMicrosoft Word 9.0D@q@� }o�@�^6�d�@$G��e����� ��՜.��+,��0, px����� ���� � � UNIMESO S.A.P�C�& )TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo ���� !"#$%&'()*+,����./01234����6789:;<��������?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F@^��e�A�1Table������������WordDocument��������,:SummaryInformation(����-DocumentSummaryInformation8������������5CompObj����kObjectPool������������@^��e�@^��e������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q