��ࡱ�>�� LN����K��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������` ���,bjbj�� ;N����\$`�������fffffffz���8�D�<z�!�FF"hhhCCCj!l!l!l!l!l!l!$�"h %��!fjCCjj�!ffhh��!~ ~ ~ j�fhfhj!~ jj!~ ~ ff~ h:0��'4���:d~ !L�!0�!~ �%���%~ �%f~ �C� �~ �tYCCC�!�!& XCCC�!jjjjzzz�^$zzz^zzzffffff����CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACI�N CIVIL Magistrado Ponente: PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA Bogot�, D. C., trece (13) de mayo de dos mil ocho (2008).
REF.- Exp. T. No. 11001 02 03 000 2008 00687 -00 Dec�dese la acci�n de tutela instaurada por la Compa��a Suramericana de Seguros de Vida S.A. contra la Sala Civil � Familia del Tribunal Superior de Bucaramanga, integrada por los magistrados Omar Jos� Amado Ariza, Antonio Boh�rquez Orduz y Ram�n Alberto Figueroa Acosta. EL RECLAMO CONSITUCIONAL Y SU FUNDAMENTO 1.
La sociedad accionante, quien act�a por conducto de su representante legal, demanda la protecci�n constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad, presuntamente vulnerados por el tribunal acusado al proferir la sentencia de 25 de febrero de 2008, mediante la cual revoc� la de primera instancia, emitida por el Juzgado D�cimo S�ptimo Civil del Circuito de Bucaramanga, dentro del proceso ordinario adelantado en su contra por Ruby Arieta De Oro. 2.
Expone la peticionaria como sustento de su queja constitucional, en s�ntesis, que la citada demandante promovi� el referido proceso con miras a obtener que se condenara a la sociedad demandada a pagarle, en su condici�n de beneficiaria de un seguro de vida tomado por su progenitora, la suma de cincuenta millones de pesos, junto con intereses moratorios e indexaci�n. 3.
Que el juzgado de conocimiento, mediante sentencia de 2 de agosto de 2007, declar� probada la �excepci�n de nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia e inexactitud de la asegurada� y, en consecuencia, deneg� las pretensiones de la demanda. 4. Que el tribunal al desatar el recurso de apelaci�n que interpuso la demandante, revoc� la decisi�n impugnada y, en su lugar, declar� �prescrita� la mencionada excepci�n y, subsecuentemente, conden� a la sociedad accionante al pago de la suma de $50.000.000 m�s intereses moratorios de conformidad con lo dispuesto por el art�culo 1080 del C�digo de Comercio. 5.
Que el tribunal incurri� en v�a de hecho, pues no pod�a, como lo hizo, �declarar prescrita, de manera oficiosa, la excepci�n de nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia e inexactitud de la asegurada, toda vez que tal pedimento no estaba incluido dentro de las pretensiones de la demanda, raz�n por la cual vulner� la norma inmersa en el art�culo 305 del C. de P. Civil�. 6.
Que �acudi� a todos los mecanismos judiciales que le brinda el ordenamiento procedimental�, pues pidi� aclaraci�n y complementaci�n de la sentencia de segundo grado pero le fue denegada por el Tribunal, mediante providencia de 3 de abril de 2008. 7. Solicita que se le ordene al Tribunal accionado que profiera nuevamente la sentencia de segunda instancia. CONSIDERACIONES 1.
El Tribunal al desatar la alzada interpuesta por la demandada en el referido proceso, tras analizar las pruebas aportadas y la situaci�n f�ctica del asunto, concluy� que si bien se demostr� la reticencia e inexactitud de la asegurada al tomar el seguro de vida, �tal irregularidad no enerva la demanda, pues si bien la excepci�n de nulidad relativa sale avante, �sta carece de efecto para contrarrestar la acci�n instaurada, al haber prescrito la excepci�n de nulidad relativa del contrato de seguro que propuso la parte demandada�.
Para llegar al dicha determinaci�n consider� que la parte demandante al descorrer el traslado de las excepciones, invoc� dentro del t�rmino legal la prescripci�n ordinaria de �stas, �manifestando de manera particular que a la aseguradora accionada le empez� a correr el t�rmino de prescripci�n ordinaria de dos a�os, a partir del d�a que objet� el pago de la indemnizaci�n solicitada por la demandante, t�rmino que dej� vencer y que cobija la excepci�n de nulidad relativa del contrato de seguro�.
Puntualiz� que estaba probado que la Compa��a Aseguradora demandada conoci� el hecho que dio origen a la acci�n, por lo menos en la fecha que objet� la reclamaci�n, esto es, el 3 de julio de 2001, y s�lo hasta el 15 de agosto de 2003, fecha en que contest� la demanda, propuso dicha excepci�n, configur�ndose la prescripci�n ordinaria de dos a�os, conforme con lo dispuesto por el art�culo 1081 del C�digo de Comercio. 2.
Tales inferencias no pueden tildarse de manifiestamente antojadizas o caprichosas, circunstancias que son las que justifican la intervenci�n del juez de tutela en estas materias, desde luego que no es esa acci�n el mecanismo id�neo para establecer cual de todas las apreciaciones razonablemente posibles es la m�s adecuada y convincente, ejercicio este que, por el contrario, se agota con los recursos que el ordenamiento ha previsto para tal efecto. 3.
Cabe resaltar que relativamente a la prescripci�n de la nulidad relativa del contrato de seguro por reticencia del asegurado, la jurisprudencia de la Corte precis� que � (�) no puede predicarse entonces de manera general, cual lo hizo err�neamente el Tribunal, que en todas las acciones derivadas del contrato de seguro o de la ley el t�rmino de prescripci�n ordinario y extraordinario tenga como punto com�n de partida �la ocurrencia del siniestro�, pues como lo indic� la Corte en la sentencia ya citada de 7 de julio de 1977, ese punto de partida s�lo es viable trat�ndose, como all� se dijo, de una excepci�n de prescripci�n opuesta por la aseguradora contra el beneficiario del seguro, muy distinto de lo que aqu� ocurre, porque en este proceso quienes alegan la prescripci�n son las beneficiarias del seguro contra la excepci�n de nulidad relativa del contrato presentada por la compa��a aseguradora, todo sin perjuicio del r�gimen especial consagrado en el nuevo texto del art. 1.131 del C. de Co., para el seguro de responsabilidad civil, inaplicable al presente asunto (subrayado fuera del texto). �El t�rmino dispuesto para la prescripci�n ordinaria corre, pues, en relaci�n con la acci�n de nulidad relativa (art. 1058 C. de Co.) del contrato de seguro, a partir del conocimiento real o presunto que tenga el titular acerca de los vicios que lo afectan, al paso que el de la extraordinaria (5 a�os) corre desde el momento que nace el derecho a demandar esa nulidad.
No hay duda, entonces, de que cuando el motivo de esa acci�n son las reticencias o inexactitudes respecto de las manifestaciones del tomador, el interesado en promoverla debe hacerlo dentro de los dos a�os siguientes a la fecha en que conoci� o debi� conocer esas conductas, sin que en ning�n caso pueda promoverla pasados cinco a�os desde cuando se produjo el perfeccionamiento del contrato, que dio nacimiento al derecho a demandar la rescisi�n, seg�n se rese��.
Lo propio debe decirse en torno a la excepci�n de nulidad emergente de las citadas circunstancias, toda vez que �sta es disciplinada, igualmente, por el art�culo 1.081 del C. de Co., as� la norma se refiera, lato sensu, a las acciones, vocablo dentro del cual, en l�nea de principio, deben quedar cobijadas este tipo de excepciones, pues conforme qued� expuesto en los antecedentes legislativos de la citada disposici�n transcritos al inicio de estas consideraciones, al vencerse el t�rmino de los cinco (5) a�os el asegurador ��ya no podr� alegar la nulidad del contrato por vicios en la declaraci�n de asegurabilidad� ni por v�a de acci�n ni de excepci�n, se agrega�� (sent. 3 de mayo de 2000, exp. 5360). 4.
Reiteradamente ha sostenido la jurisprudencia de la Corte que la tarea del juez constitucional se encamina a verificar si en verdad existe la vulneraci�n de los derechos fundamentales denunciada, m�s no a revisar una vez m�s y como si lo fuera de instancia, el conflicto sometido a la decisi�n de la jurisdicci�n. Los jueces en su labor de administrar justicia gozan de una discreta autonom�a en la interpretaci�n de la Ley, motivo por el cual no es suficiente que el accionante oponga un planteamiento sobre lo que debi� ser el cabal discernimiento de la norma, para desde�ar una providencia judicial que no comparte y encasilla como v�a de hecho. 5.
Resulta palmario, entonces, que la sociedad accionante pretende, a trav�s de la tutela, revivir el debate propuesto en el referido proceso que le fue desfavorable, desconociendo el car�cter residual y subsidiario de esta acci�n, as� como que la misma no est� llamada a servir de soporte para retomar o promover discusiones definidas por el juez natural, conforme a unas reglas de tr�mite preestablecidas y de acuerdo con la asignaci�n legal de competencias.
Consecuente con lo discurrido, la Corte negar� el amparo constitucional solicitado. DECISI�N En m�rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley, NIEGA el amparo constitucional pedido. Notif�quese esta decisi�n a las partes, conforme a lo estipulado en el art�culo 30 del Decreto 2591 de 1991.
Rem�tase el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi�n, en caso de no ser impugnada esta decisi�n. Notif�quese y C�mplase ARTURO SOLARTE RODR�GUEZ JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR RUTH MARINA D�AZ RUEDA PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA WILLIAM NAM�N VARGAS C�SAR JULIO VALENCIA COPETE EDGARDO VILLAMIL PORTILLA PAGE PAGE 7 POMC.
Exp. T No. 2008 00687- 00 34dfgv������ � � M l � � � � � � � � ./�������Px { � ���������л�������������������������������������h�C�CJOJQJh�[�CJOJQJhXM5�CJOJQJhXMCJOJQJ hXM5� h�[�CJ h�0�CJ hXMCJh�|�5�CJOJQJmH sH hXMCJOJQJmH sH h�0�5�CJOJQJmH sH hXM5�CJOJQJmH sH hXM01234Hdefg������� ����������������� �8����^�`�gd�0� �����^�`�gdXM$����dh^��`��a$gdXM $dha$gdXMdhgdXM $dha$gdXMgdXM\,�,��� � � ��o p qr��fhde���������������������� �8���dhgdXM �8���dhgdXM ���dhgdXM $dha$gdXMgdXMgdXM ������^�`��gdXM� � � 4st�������"\}~��-��^_fghq�e�������ܾܾܾܰܦ����Ҧ��v�l�l^lhC�hC�6�CJOJQJhC�CJOJQJh18�h!u6�CJOJQJh18�h:m�6�CJOJQJh�0�CJOJQJh18�CJOJQJh:m�CJOJQJh�h�C�6�CJOJQJh�CJOJQJh+oCJOJQJhXMCJOJQJh�C�CJOJQJh�N�6�CJOJQJh�0�h�C�6�CJOJQJ!efg��������&'VWs������������mn�������d������¾����������������������������znzhvP.CJOJQJaJh�.�CJOJQJaJh�5h~�h�.�6�h~�h~�6�h~�hC�6�h~�h�0�h�0�6�h�0�hC�6�hC�h�.�hvP.h�.�5�CJOJQJhXM5�CJOJQJhXMCJOJQJh+oCJOJQJh�N�CJOJQJh!uCJOJQJ'���������de���$�$���������������� �L���`�gd�.�$ &F �0�dh*$a$gdA4� �L���`�gdA4�$ �Ldha$gd�.� �L���8`�8gd�.� $dha$gdXM$ ���dha$gdXMde�*+A������� ������������hT</hA4�hA4�6�@���CJOJQJ^JaJmH sH &hA4�@���CJOJQJ^JaJmH sH ,h�I�hTR�@���CJOJQJ^JaJmH sH h�I�hA4�^JaJhA4�@���CJ^JaJmH sH *hA4�hA4�6�>*@���CJ^JaJmH sH !hA4�6�@���CJ^JaJmH sH 'hA4�hA4�6�@���CJ^JaJmH sH hA4�hA4�6�CJ^JaJhA4�h f}CJ^JaJh f}h f}CJOJQJaJ� �.!/!6!7!8!9!## # #7#8#>#?#$&$a$�$�$�$�$�$�$�$x'y'z'|'�ϷϷϷ��ϣϷϷώώώz�lbXPXLh�.�h�.�OJQJh�.�CJOJQJhA4�CJOJQJh�I�hA4�6�aJmH sH &hTR�@���CJOJQJ^JaJmH sH )hTR�6�@���CJOJQJ^JaJmH sH 'hTR�hA4�6�@���OJQJ^JmH sH /hTR�hA4�6�@���CJOJQJ^JaJmH sH /hA4�hA4�6�@���CJOJQJ^JaJmH sH /hTR�hA4�6�@���CJOJQJ^JaJmH sH �$y'z'M)N)�)�)�)�)�)�)�*�*�*�*������������y�$ �8�ndh`�na$gdXM$�ndh`�na$gdXM$ �8dha$gdXM $dha$gdXM $dha$gdXM ���gdXM ���gd�5gd�.� �L��gd�5 $dha$gd�.�$ �L�Ldh`�La$gd�.�|'�'�'�'�'N)�)�)�)�)�)�)�*�*k+l+o+q+r+s+t+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+���������������ļ�����y�iaiY�Nh~�5�CJOJQJh�^hXM5�hkw�hXM5�h�5hXM5�CJOJQJaJhXMhXM5�CJOJQJaJhA4�5�CJOJQJaJhXMh�55�CJOJQJaJhXM5�CJOJQJaJhXM5�OJQJhXMOJQJhXMCJOJQJhXM5�CJOJQJh��hXMCJaJhXMCJaJhXMh~�h�.�hA4�h�5�*l+o+p+q+r+s+t+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+����������������������gdXM $dha$gdXM $dha$gdXMdhgdXM$�X�dh`�X�a$gdXM$�ndh`�na$gdXM�+�+�+�+�+�+,,,,,,,,,!,=,>,?,@,A,[,\,^,_,a,b,d,��������������������������� $dha$gdXMgdXM�+,,,,,,,!,<,=,?,@,A,[,\,],_,`,b,c,e,f,h,i,o,p,q,s,t,z,{,���̼�����կ���������{k_kh�I�0JCJOJQJjh�I�0JCJOJQJUh�I� h�I�0Jjh�I�0JUh� 3jh� 3Uh�>Ah�5h�55�CJOJQJaJhXM5�CJOJQJaJhXMhXM5�CJOJQJaJhXM5�OJQJh�5hXM5�CJOJQJaJhkw�hXM5�OJQJhkw�hXM5�CJOJQJd,e,g,h,q,r,s,~,�,�,�,�,�,������������$�h]�ha$$��dh`��a$�h]�h����&`#${,|,},~,�,�,�,�,����¾�h�>Ah� 3h�I�h�I�OJQJmH sH h�I�0JCJOJQJjh�I�0JCJOJQJU!h�|�0JCJOJQJmHnHu9 0&P1�h:p QJ��/ �"I!��"��#��$��%���������8@��8XMNormal_HmH $sH $tH J@JXMT�tulo 1$$dh@&a$CJOJQJN@NXMT�tulo 3$$dh@&a$5�CJOJQJNA@���NFuente de p�rrafo predeter.Ri���RTabla normal�4� l4�a�,k���, Sin listaF @�FXM Pie de p�gina �C�"CJ8)@�8XMN�mero de p�ginaL>@LXMT�tulo$dha$5�CJOJQJmH sH LB@"LXMTexto independiente$a$CJ �R@2�XMSangr�a 2 de t. independiente$����dh^��`��a$CJOJQJmH sH ~S@B~XMSangr�a 3 de t. independiente$ �����dh`��a$CJOJQJfP@RfXMTexto independiente 2$ �8�dha$CJOJQJVC@bVXMSangr�a de texto normal��x^�<@r<z� Encabezado ��8!�$N����1234Hdefg�����������opqr��f h d e � � � � � � ����de����yzM!N!�!�!�!�!�!�!�"�"�"�"l#o#p#q#r#s#t#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#�#$$$$$$$$ $!$=$>$?$@$A$[$\$^$_$a$b$d$e$g$h$q$r$s$~$�$�$�$�$�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0��(0����0����0����0����0����0����0����0���0����0���0����0���0���0���0����0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0����0���0���0���0����0����0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��H�00�y�00�H�00�y�00�H�00ȇ�y�00�H�00�Y�y�00���00H��00��00�@0���@0���@0���@0��y�00L�e���yzM!N!�$��00���00���00���00���00���00���00���00������ ___b� ed� |'�+{,�,!$&� ��$�*�+d,�, "#%�, b!�!����8�@�����������0�( � ��B �S���� ?����q�5�q45�q�4�q��qT �q�|!�q,s "�q|v#�qTD$$�q�E%�ql&�ql#'�q�}(�qLF;;�AH�n!�!7"#�$ BH%1IN�v!�!C"%#�$ C*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags�metricconverter�>*�urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags �PersonName�`�1058 Cla Compa����ala Compa����a Aseguradorala Compa����a Suramericana�la Corte�la Corte Constitucional�la Corte Suprema�la Leyla Rep��blica�la Sala �la Sala Civil �ProductID ��������� � TVSU����r�\$\$^$^$_$_$a$b$d$e$g$h$�$�$��\$\$^$^$_$_$a$b$d$e$g$h$�$�$3��t#�#A$[$\$\$^$^$_$_$a$b$d$e$g$h$~$�$�$�$\$\$^$^$_$_$a$b$d$e$g$h$�$�$"�!, +o�vP.� 3�5�>A*@C QJXM�c�q!u f}�I��R��N� ��5��|��0��>�C�:m��.�A4�18��[�~�"l�TR�z�RR��C���\$^$a$d$g$~$�$�@�eeTee�$@@��Unknown������������G��z ��Times New Roman5��Symbol3&��z ��Arial"1�����!��k�F�k�F���A��A��������4J$J$2�Q�HX ��?����������������������XM2��CORTE SUPREMA DE JUSTICIALuz Mery Garc�a T�llezEdwarV�������Oh��+'��0������� (4 T`l x�����CORTE SUPREMA DE JUSTICIALuz Mery Garc�a T�llezNormalEdwarV14Microsoft Office Word@�GZ�@�4��@VY*ۭ�@�4��������՜.��+,��0hp�������� ���Uso PersonalAJ$�CORTE SUPREMA DE JUSTICIAT�tulo !"#$%&'����)*+,-./0123456789:����<=>?@AB����DEFGHIJ��������M������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fo�'4��O�1Table��������(�%WordDocument��������;NSummaryInformation(����;DocumentSummaryInformation8������������CCompObj������������r������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F Documento Microsoft Office Word MSWordDocWord.Document.8�9�q