��ࡱ�>�� PR����O��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��4bjbjT~T~ ;T66�+A���������?????����SSS8�T�,SK"�!!!000�!�!�!�!�!�!�!$��&J�!?00000�!??!!"���0�?!?!�!�0�!���!���� sS,#�Sd��!"0K"��&pj�&8�&?>�00�00000�!�!�000K"0000���������������������������������������������������������������������&000000000�: $TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT� SALA DE DECISI�N CIVIL Magistrado Ponente OSCAR FERNANDO YAYA PE�A Bogot� D. C., diez de octubre de dos mil diecis�is (aprobado en Sala de 4 de octubre de 2016) 11001 3103 029 2016 00584 01 Se decide la impugnaci�n que formul� el accionante contra la sentencia del 20 de septiembre de 2016, con la que el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogot� concedi� (con alcance parcial), el amparo que implor� Juan de Jes�s Casta�eda Salamanca frente al Juzgado Primero Civil Municipal de Descongesti�n de Bogot�.
ANTECEDENTES 1. LA DEMANDA. En su condici�n de demandado en el proceso de restituci�n de inmueble arrendado con radicaci�n No. 2013 01395, pidi� el libelista que se deje sin efectos la sentencia del 22 de agosto de 2016, mediante el cual el juez accionado orden� la restituci�n del �local y/o puesto No.0085, Bodega 86, de Corabastos�. Relat� el actor que �l compr� el aludido inmueble, por lo que �nunca he pagado arriendo, pues lo tengo con �nimo de se�or y due�o y en la actualidad lo tengo arrendado�; que �Corabastos manifest� en su demanda que celebr� conmigo un contrato de arrendamiento, el 22 de enero de1999 y que me encontraba en mora desde el mes de septiembre de 2004� y que en el fallo con el que se orden� la implorada restituci�n, el juez accionado �dio por probado el contrato de arrendamiento con una copia simple (�), sin que se hubiera indicado el porqu� no aparece en el proceso el escrito original (�) y pese a que en la demanda, la parte actora se�al� que la prueba de la existencia de ese contrato eran dos declaraciones extrajuicio�, las cuales, seg�n a�adi� el aqu� accionante, no fueron ratificadas con el lleno de los requisitos que prev� el art�culo 222 (inc. 2�) del C. G. del P. A�adi� que el accionado �parti� del hecho de que el inmueble objeto de restituci�n era estatal, es decir, que no pod�a ser objeto de posesi�n (�), sin que dentro del proceso obrara prueba sobre ello�; que �si dije y demostr� ser poseedor del inmueble (�) no debieron prosperar las pretensiones de Corabastos� y que, finalmente, el juez de la restituci�n �no examin� todas las excepciones que propuse�. 2.
LA OPOSICI�N. El accionado defendi� la legalidad de su proceder.
3. EL FALLO IMPUGNADO. El juez a quo sostuvo que, aunque �es correcta la apreciaci�n de la autoridad accionada, en cuanto valid� la copia simple del contrato de arrendamiento, junto con las declaraciones extrajuicio (�), s� se observa un defecto f�ctico, pues el accionado pudo solicitar de oficio el folio de matr�cula inmobiliaria del inmueble materia de restituci�n, as� como el t�tulo que acreditara la propiedad del bien (�), para poder establecer si dicho inmueble tiene la connotaci�n de bien fiscal y de no serlo, verificar si se present� la interversi�n del t�tulo que aleg� el se�or Casta�eda Salamanca�. 4.
LA IMPUGNACI�N. El actor reproch� que en el fallo de primera instancia �s�lo se est� ordenando restablecer el periodo probatorio para que el juez decrete una prueba oficiosa, sin tener en cuenta la irregularidad de fondo existente, que tiene que ver con el presupuesto procesal de la demanda en forma�, por lo que solicit� que �se ordene al accionado volver a practicar toda la audiencia que se adelant� el 22 de agosto de 2016, en la que se deber� analizar la forma en que Corabastos acredit� la existencia del contrato de arrendamiento�.
Con ese prop�sito, insisti� en que �no estamos discutiendo si las copias tienen valor probatorio, lo que estamos se�alando es que (�) la demandante se�al� en su demanda que el original del contrato de arrendamiento se le hab�a extraviado y que por eso la prueba que aportaba para demostrar la existencia del contrato en esa oportunidad consist�a en dos declaraciones extraproceso�; que �de esas declaraciones solicitamos ratificaci�n, y en ese asunto una de ellas no fue ratificada y con la otra se viol� el debido proceso (�), porque se le permiti� a la testigo leer su declaraci�n anterior�; que �no se tuvo en cuenta que durante la audiencia la testigo vari� su respuesta y tampoco se dio el tr�mite correspondiente a la tacha de falsedad� y que �se tuvo como prueba del contrato de arrendamiento lo manifestado en la audiencia de conciliaci�n cuando no constituyen confesi�n, no pudieron ser esgrimidas como tal, las afirmaciones hechas por las partes durante la etapa de conciliaci�n�.
CONSIDERACIONES 1. Por las razones que, a espacio, se expondr�n en seguida, advierte la Sala que la solicitud de amparo en estudio no era procedente, ni en la forma en que la formul� el accionante, ni en la que, finalmente, dispuso el juez a quo en el fallo cuya impugnaci�n aqu� se decide, por manera que se revocar� integralmente esa providencia, para denegar las pretensiones que formul� el se�or Casta�eda Salamanca. 2.
Como es sabido, la acci�n de tutela frente a providencias de naturaleza judicial tiene cabida en forma apenas excepcional, motivo por el cual el juez constitucional �nicamente estar� autorizado para alterar la suerte de lo decidido por el fallador natural en eventos ciertamente escasos, como ocurre cuando �ste desconoce flagrantemente el ordenamiento positivo o efect�a conclusiones de orden f�ctico de manera contraevidente, siempre que de paso comprometa derechos del accionante que ostenten car�cter fundamental o que guarden conexi�n con uno que s� lo tenga.
Precisado lo anterior, relieva el Tribunal que, para dar por demostrado el contrato de arrendamiento en que se finc� la demanda de restituci�n de marras, el juez accionado no se apoy� propiamente en las �declaraciones extrajuicio�, ni en las �ratificaciones� que respecto de estas �ltimas se recaudaron en el proceso de restituci�n de marras (que fueron los medios de juicio a los que se refiri� insistentemente el accionante en el libelo incoativo de esta tramitaci�n constitucional), sino que simplemente dijo �atenerse� a lo que, a esos respectos, ese mismo fallador hab�a manifestado al resolver la excepci�n previa de �inepta demanda� que all� formul� el hoy accionante (tambi�n con base en la �falta de prueba� del contrato de arrendamiento).
En esta �ltima oportunidad (en la que tampoco se hizo mayor alusi�n a las declaraciones extrajuicio que con tanto ah�nco aqu� censur� el accionante), el juez natural tuvo por probado el contrato locaticio en cita, principalmente, con la copia simple del escrito que recoge esa negociaci�n y que fue adosado a la demanda de restituci�n, documental cuyo contenido y autenticidad, el se�or Casta�eda Salamanca ni siquiera intent� desconocer en ese litigio, ni tampoco en esta actuaci�n constitucional, en la que por el contrario el accionante afirm�, tanto en su libelo incoativo, como en su memorial de impugnaci�n, que �aqu� no se trata de considerar si esa fotocopia tiene o no valor probatorio, pues una discusi�n en tal sentido se dilucida con el art�culo 246 del C. G. del P.� (fl. 20, c. 1) y que �nosotros no estamos discutiendo si las copias tienen valor probatorio� (fl. 76, c. 2).
Y es que, la �nica �irregularidad� que, en sede de tutela, el impugnante le atribuy� al documento privado sobre cuya base el juez de la restituci�n asumi� que se acredit� el contrato de arrendamiento, es que esa probanza no fue propiamente con la que la demandante en restituci�n quiso demostrar la existencia de esa negociaci�n (sino con las dos declaraciones extraprocesales que se adosaron a la demanda), por lo que, a juicio del se�or Casta�eda Salamanca, el juez accionado incurri� en una �incongruencia�, al otorgarle tal alcance a esa documental.
Ahora, as� se tuviera por cierto que el actor en el proceso declarativo si efectu� las declaraciones que le atribuy� el accionante, tal contingencia, por s� sola, no ameritaba la intervenci�n del juez constitucional. Primero, porque la connotaci�n de �incongruente�, s�lo se predica respecto de aquellas sentencias que �no est�n en consonancia con los hechos y las pretensiones aducidos en la demanda (�) y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido alegadas si as� lo exige la Ley�, o de aquellas en que se condene al demandado �por cantidad superior o por objeto distinto del pretendido en la demanda o por causa diferente a la invocada en esta� (art. 281, C. G. del P.), anomal�as que no son propiamente las que la parte actora le endilg� al fallo cuya �anulaci�n� aqu� se pidi� y segundo, porque, de conformidad con los principios de �necesidad� y �comunidad� que rigen en materia probatoria (arts. 164 y 175, C. G. del P.), las decisiones judiciales deben, ineludiblemente, fincarse en los elementos de juicio que obren en la foliatura, sin tener en cuenta si las partes aportaron, o no, esas pruebas para demostrar los hechos que con ellas finalmente se hubieran tenido por acreditados.
Entonces, como las �deficiencias probatorias� a que con tanto ah�nco se refiri� el se�or Casta�eda Salamanca, no guardan mayor relaci�n con los elementos de juicio, sobre cuya base el juez natural estructur� la sentencia que ac� cuestiona el accionante, es claro para la Sala que la implorada solicitud de amparo no pod�a abrirse camino, ni en los t�rminos en que se formul� en el libelo incoativo de esta actuaci�n, ni tampoco en los que finalmente la concedi� el juez de primera instancia. Y es que, a riesgo de fatigar, ha de insistirse en que lo que llev� al juez de la restituci�n a acoger las pretensiones que all� se formularon (y a desechar la �posesi�n� que sobre el respectivo inmueble, se atribuy� el se�or Casta�eda Salamanca), fue haber encontrado que s� se prob� la existencia del contrato de arrendamiento que invoc� el demandante (valoraci�n probatoria que, como se vio, no es factible censurar en sede de tutela).
En ese escenario, as� se le diera raz�n al accionante en cuanto afirm� que el aludido juzgador incurri� en un �error� al haber asumido que el susodicho predio era un �bien de uso p�blico�, sin contar con elementos probatorios que as� le permitieran afirmarlo, lo cierto es que tal imprecisi�n ser�a intrascendente, en tanto que, finalmente, el fundamento medular de la sentencia (con la que se orden� la restituci�n), no fue propiamente la condici�n de �bien fiscal� de ese predio (tema al que all� se aludi� de manera apenas tangencial), sino la condici�n de arrendatario moroso del demandado, y sobre este �ltimo aspecto, el �certificado de tradici�n� que ech� de menos el juzgador constitucional de primera instancia, no ofrecer�a mayor ilustraci�n. 3.
Por lo tanto, se revocar� el fallo impugnado y se negar� el amparo que implor� el se�or Casta�eda Salamanca. DECISI�N El Tribunal Superior de Bogot�, Sala de Decisi�n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la Ley, REVOCA la sentencia que el 20 de septiembre de 2016 profiri� el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogot�, y en su lugar NIEGA el amparo que reclam� Juan de Jes�s Casta�eda Salamanca frente al Juzgado Primero Civil Municipal de Descongesti�n de Bogot�.
Rem�tase el expediente a la Corte Constitucional para que decida sobre la eventual revisi�n de esta sentencia. Notif�quese y c�mplase Los Magistrados, OSCAR FERNANDO YAYA PE�A MANUEL ALFONSO ZAMUDIO MORA HILDA GONZ�LEZ NEIRA OFYPGZ 2016 00584 01 PAGE \* MERGEFORMAT6 3Ibcpv� ) +; � � � _l|������Ʋ֢֑��m\K\K\K\K\K\K hwh9'vCJOJQJ^JaJ hwh�!ACJOJQJ^JaJ(hwh�!ACJOJQJ^JaJmH sH hwh�!AOJQJ^JaJ hwh�!A@���OJQJ^JaJh�&F@���OJQJ^JmH sH 'hwh�!A5�@���OJQJ^JmH sH hwh�!A5�@���^JmH sH $hwh�!A@���OJQJ^JmH sH hwh�!A5�OJQJ^Jhwh�!A^J36Ibc����� ) * pq�������������������dhgd�=G dh1$gd�=G &Fgd�=G$ �n1$5$7$9Da$gd�=G �n1$5$7$9Dgd�=Gdhgd�=G $dha$gd�=G $dha$gd�=G �gd�=G����������!,DPX�������������14OUZk�������������������������x�x�x�g hwhAJ=CJOJQJ^JaJ hwh]�CJOJQJ^JaJ hwh�n�CJOJQJ^JaJ hwhT�CJOJQJ^JaJ hwh�CJOJQJ^JaJ hwh}WCJOJQJ^JaJ hwh9'vCJOJQJ^JaJ hwh"c�CJOJQJ^JaJ hwh�*�CJOJQJ^JaJ"��pq��!"!"23��������������||��`��gd�w5$�����dh]���`��a$gd�"$�d�`�a$gd�6�$�`�a$gd�=G$�d�`�a$gd�OQ$��dh`��a$gd�OQ$��dh`��a$gd�=G$��d�`��a$gd�OQdhgd�=Gd�gd�OQk���������@DLMmp�������������K������ͼͼ�������ͫ���reXeXeXhwh@s?OJQJ^Jhwh�OQOJQJ^Jhwh�!A6�OJQJ^Jhwhi�OJQJ^Jhwh�!AOJQJ^J hwh�!AOJQJ^JmH sH hwh�!ACJOJQJ^JaJ hwh�>�CJOJQJ^JaJ hwhT�CJOJQJ^JaJ hwhAJ=CJOJQJ^JaJ hwhn:CJOJQJ^JaJ KMgh�� 58b�_v���@ !36����������濲����~�q���g�]R]Fh�"OJQJ^JaJh�"6�OJQJ^Jh�"OJQJ^Jhwh�!A5�^Jhwh}z�OJQJ^Jhwh� �OJQJ^Jhwh�o�OJQJ^Jhwh�6OJQJ^Jhwh�OQOJQJ^Jhwh�.oOJQJ^Jhwh�!AOJQJ^JhwhS�OJQJ^JhwhJ+�OJQJ^Jhwh@s?OJQJ^JhwhrOJQJ^J�I7R������\�.Svw�����^ � � � � � �!�!"""#o#����ǽ�������������������lj�����r���r�hwhK�OJQJ^Jh�"OJQJ^JhwhUKUOJQJ^Jhwh��OJQJ^Jhwh3vIOJQJ^Jhwh�"IOJQJ^Jh��OJQJ^Jhwh�w5OJQJ^Jhwh�w55�>*OJQJaJhwh�w5OJQJaJhwh�w5OJQJ^JaJ'��p#q#�%�%W*X*E,F,�0�0b1c1l1����������������7$gd�=G$�����d�]���`��a$gdxEE ��gd�=G$�����d�]���`��a$gdTF$�����d�]���`��a$gdtAC$�����dh]���`��a$gd3vI$�����dh]���`��a$gd�=Go#q#|#�#�#�#�#�#�#$$$8$�$�$�$�$�$�$�$s%�%�%�%&>&J&M&P&t&&�&�&�&�&�&�&'2'G'O(�������̵µ����̵٫ٵ��ٞ٫������vkvkvkhwh�~OJQJhwh�~5�>*OJQJhwh�tOJQJ^Jhwhe OJQJ^Jhwh^Q�OJQJ^Jh��OJQJ^Jhwh�/�OJQJ^Jh�"OJQJ^Jhwh3vIOJQJ^Jhwh��OJQJ^Jhwh�w5OJQJ^Jhwh�~OJQJ^J(O(Y(�(�(�(�(�(�(�(:)L)�)�)X*�*�*�*++E,F,P,e,�,�,�,�,c-�-�����꿲�����������wj��]�S�]hTFOJQJ^JhwhHY�OJQJ^Jhwh2GOJQJ^Jhwh@ �OJQJ^JhhV�OJQJ^JhtACOJQJ^Jhwh�tOJQJ^Jhwh�~OJQJ^Jhwh��OJQJ^Jhwhe OJQJ^Jh��OJQJhwh�w5OJQJhwh�tOJQJhwh�~OJQJhwh�/�OJQJ�-...S.k.l.q.r.�.F/00N0m0�0�0�0�0�0�0�0�0�0�0M1a1b1c1������������������鿯��y�hYH hwh�!AOJQJ^JmH sH hwh�!AOJQJ^JaJ hwh@���OJQJ^JaJhTFOJQJ^JaJmH sH $hwhOJQJ^JaJmH sH $hwh�!AOJQJ^JaJmH sH hbSOJQJ^JaJmH sH $hwh�NPOJQJ^JaJmH sH hwhwOJQJ^JhhV�OJQJ^JhwhHY�OJQJ^JhbSOJQJ^Jc1l1m1�1�122.292Z2�2�2�2[3\3�3�3�3�3�3�3�3�3�3��Ͼϭ�����ϭr�eWIWIW�Ajh�*Uhwh�A�5�OJQJ^Jhwh�!A5�OJQJ^Jhwh�A�OJQJ^J hwh�!AOJQJ^JmH sH (hwhz*�CJOJQJ^JaJmH sH (hwh�G�CJOJQJ^JaJmH sH hwh�G�CJOJQJ^JaJ hwhCJOJQJ^JaJ hwh�!ACJOJQJ^JaJhwh�!AOJQJ^J#hwh�!A@�\�^JaJmH sH l1m1[3\3s3t3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�����������������������gd�!A $dha$gd�=G$��dh`��a$gd�=G��dh`��gd�=G $dha$gd�=G�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�3�34444444��������������������hwh�!AOJQJ^J%h>-5CJOJQJ^JaJmHnHu)jh@�h�ECJOJQJU^JaJh��CJOJQJ^JaJ h@�h��CJOJQJ^JaJjh�*Uh�*�3�3�3�34444������� $dha$gd�=G$a$gd�gd�!A9 0&P1�h:p�^���/ � I!��"��#��$��%���S��j�������666666666vvvvvvvvv66666>66666666666666666666666666�66666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~ OJPJQJ_HmH $nH $sH $tH $P`��P�!ANormal*$$CJOJPJQJ_HaJmH sH tHL@L�!AT�tulo 1$Fdh@&a$5OJQJj@j�!AT�tulo 2#$ &Fdh�0�7$@&a$5@���OJQJaJmH sH NA ���N Fuente de p�rrafo predeter.Ri���R0Tabla normal�4� l4�a�,k ���, 0 Sin listaP���P�!AT�tulo 1 Car5�CJOJPJQJ^JaJtH\��\�!AT�tulo 2 Car+5�@���CJOJPJQJ^JaJmH sH tHpB@p�!ATexto independiente�0�1$7$a$@���CJOJQJaJmH sH n��!n�!ATexto independiente Car(@���CJOJPJQJ^JaJmH sH tH~�O2~�!ATexto independiente 21#dh�0�n1$5$7$9Da$OJQJaJmH sH `C@B`�!ASangr�a de texto normaldh`��a$OJQJj��Qj�!ASangr�a de texto normal CarCJOJPJQJ^JaJtHB @bB�!A0 Pie de p�gina �C�"V��qV�!A0Pie de p�gina CarCJOJPJQJ^JaJtH@�@�!ATexto nota pieCJaJX���X�!ATexto nota pie CarCJOJPJQJ^JaJtH�&����!A?Ref. de nota al pie,referencia nota al pie,Texto de nota al pieH*<�<�!A0 Encabezado ��8!P���P�!A0Encabezado CarCJOJPJQJ^JaJtHD��DZq� P�rrafo de lista ^��m$PK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�*Dנz��/0�ǰ����$��X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6_rels/.rels���j�0���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml�M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!�sz��theme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPAsh�����1��^�v?f�Iy���k"����m���i�CR�$��'��M���m���U��"�\�m/R*]_Z�>,cy��$�wc.b��Q�K��G�7fK˵��R�i���v4( ��xL}�m��{d$J����fN2�68�k���.����~4$���� ^�����6�.������%�����2��`���Z�7ZW� ���<���u{���`�K�.e���Z���,���y��Z��p�%�+s:�:�N���b���٘ï�V��ހ,�9�ot6��Uo@�:��_i�6\�E�&sh�~?�^@ƜmW���V��3dC�]ZĘ'jQ���}h Ê&HMS2�>�q�#A���.��K��[Ҳ��MU��0�P3~�����St���><~�e�Pm�$,S����?��x���G_T�e��������@(��:/�|�۳'/�����U�7��C�n�#��c0�x�՜���(��e��$�8�ZJ�����)fYt=:����� x}r�Qx����w���r�:\TzaG�*�y8I�j�bR��c|X%��'��I }3OK��nD5�NIB���!�ݥ���.��|��]�:�V�dHGN6͈�iq�V��v|�{u8��z��H� �*���:�(W�☕~��J��T�e\O*�tHG��HYEsK�����`�X�a�e��E E�x�����[���8��h���HQ������r�B�3�'�}�'ܧw��4tT�%�~3��N����)cbZ 4u�W�4����(tn+��7��_?���mmٛ�{U����F�w�=w���ߝ��$�#P�[Ի���9{��漨�/�%Ϻ04h=��Aی��©{L�)#7��%�=A5�9s���F�SW2pp��� �>�*D8����i&��X��\�a�,W��x��=j6�!�v��.��^���Uh������V�dL���V�J�YZݨf��#�0Y�����i�Xx��xyN�Z4v0#����Q����0�)�뀦�{>Fu�<W��v�d��S�V���l�@�Y�T�X.�ޛD)��Y����rdI�8Y���^������Ӷ7�s2��S���s$f!\7�Jش?��M�Ϣ�� s��W��s;} Rma��0��`��d�_n�[/ʀ�nt6-V� �5-��nh�xL|UviE��>f��O�(8B#6�¯S� �������io�WnsΊ�|#fpv�4�Y��%�W����T�`�J�m����o�)�2����3S�~�+�����#])m�q�BiD��������߅אTpEm��P�ok��0e �H�OC$(�G*��A[2�w �z�wY�,cd2���L��#rH�P��U��{(�T7�$kw2��笂F�r���t�b�5�OO>���(���&��b1�vUKo��l�~1�yU���V����5U8�Vk;֜���\9��ŰXD)�!!��T��~����CoE��B3�����d��]��dm2iVֵ�褽�o�<�rO8[kv�x����p�sj�"��y��][�j�����q~�1�1��_���z�L��&��;��0CL@�[��t�/��PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6+_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!�sz���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>,T ���� @@@C�kK�o#O(�-c1�34 !#$%&(�l1�34"')%;=C!�����l�8#��A�A@�����������0�( � ��B �S���� ?�bl!+7B� � � � � ����NY���+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+,,���+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+,,3pv�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+�+,,�����������^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`�����^�`����������$*$EL�e��Npre � n:�y��CcObS��Ew�r�t�g�~�"*Q"�>'). *�*+E-�l.�/-d1�k1bx4>-5�w5�6�h7n9AJ=CX=@s?�!AtACE�ExEE�uE�&FTF2G�=G�"I3vI,OGcOtO0tO�NP�OQ�kQ�=R�HSUKUW^W}W� ]"^�Ecn'g!i?j>m� o�.oYq9'vwuYx"2~��;�6{��4k����Q�� ���g� F��o��0��x�k�,[�K��>��A�sv��^��u��<��G�Y�i�z*����]��*�^Q�S��a��O��g�}z��(�hV�k��o���� ��#�Zf��f�s�HY���&)��q�0 ��6�"c�e�V ��\���f�'������A�&w������n��c�J+�9N��_�]��/�Cj�T�@ �Zq�/�C=��J��9����+�+�@,p@��Unknown������������G��*�Ax� �Times New Roman5��Symbol3.��*�Cx� �ArialK,��Bookman Old Style7.�����@ �CalibriCF��Comic Sans MSA�Cambria Math"1�����SJ'�SJ'�SJ'�%�O�%Oq���d���0�+�+>����HX �� $P�����������������������!A2!xx���sherrerssherrers�������Oh��+'��04x��� �� ��� $,�sherrersNormalsherrers3Microsoft Office Word@�V�@$�+#�@<Ò+#�@ �+#��%����՜.��+,��0hp�������� ���$Consejo Superior de la JudicaturaO�+T�tulo !"#$%&'()*����,-./0123456789:;<=>����@ABCDEF����HIJKLMN��������Q��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�a,#�S�1Table��������+'WordDocument��������;TSummaryInformation(����?DocumentSummaryInformation8������������GCompObj������������}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q