��ࡱ�>�� GI����F��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������9 ��<,bjbj���� ,B����&(������lXXXXXXXl���8 <l4#�^^tttttt� � � � / !��!��"$$$ D&�"Xttttt�"HXXtt�"HHHtFXtXt� Ht� Hh H� XX� tR�� }��lf��� �,#04#� J'��J'� HllXXXX�TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTA SALA CIVIL Bogot�, D. C., veinticinco de junio de dos mil cuatro.
MAGISTRADA PONENTE: ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO. RADICACI�N: No. 11001220300020040467 01 RAD. INTERNA 684 ACCIONANTE: CLARA INES TORRES BARBOSA. ACCIONADO: JUZGADO 33 CIVIL DEL CIRCUITO. CLASE DE PROCESO: ACCI�N DE TUTELA. FECHA DISCUSI�N Y APROBACI�N PROYEC- TO: 23-Junio-2004. ASUNTO Procede la Sala a decidir la acci�n de tutela propuesta por la se�ora CLARA INES TORRES BARBOSA contra el JUZGADO 33 CIVIL DEL CIRCUITO DE BOGOT�.
DERECHOS MENCIONADOS COMO VULNERADOS O AMENAZADOS Como garant�as vulneradas o amenazadas, se invocaron los derechos a la igualdad, a la propiedad, debido proceso y los que se deriven de este derecho.
ANTECEDENTES Manifiesta la accionante que desde el 9 de marzo de 2004, present� al Juzgado 33 civil del circuito de esta ciudad, solicitud de levantamiento de la medida cautelar que pesa sobre el veh�culo de su propiedad, de placas CRY 853, con fundamento en el numeral 7� del articulo 687 del Codigo de Procedimiento Civil; mediante providencia del 26 de abril del mismo a�o, el se�or juez, sin sustentaci�n valedera, deneg� la petici�n presentada argumentando que exist�a duda sobre si era o no fidedigno el certificado de tradici�n aportado, y ordenando al mismo tiempo oficiar a la Inspecci�n de Transito de la Calera y a la secretaria de transito de Melgar, para despejar cualquier duda al respecto; con escrito del 3 de mayo de 2004, la accionante interpuso recurso de reposici�n y en subsidio apelaci�n contra dicha providencia, exponiendo su inconformidad y allegando la certificaci�n expedida por la Secretaria de Transito de Melgar, donde da cuenta la tradici�n del veh�culo, todo esto para abreviar lo ordenado por el juez, y de esta manera se revocara dicha providencia y se levantara la medida cautelar; el 26 de mayo, procedi� el despacho a resolver el recurso, negando dicha revocatoria, argumentando nuevamente sus dudas sobre la autenticidad de dichos certificados, poniendo en tela de juicio documentos expedidos por una entidad id�nea para ello, y al mismo tiempo negando el recurso de apelaci�n, por ser improcedente.
Sostiene la accionante, que la obligaci�n del juez era la de evacuar de manera oficiosa, las pruebas que estimara convenientes, con el prop�sito de despejar sus dudas, y de esta manera entrar a resolver la petici�n planteada, ya que la �nica perjudicada con esta omisi�n es ella, quien tiene detenido un veh�culo que adquiri� de buena fe y al cual se le hizo un traspaso a su nombre sin impedimento legal.
Con la presente acci�n de tutela, pretende la accionante, se le ordene al juez, que dentro de un termino perentorio, practique las pruebas que estime pertinentes para despejar sus dudas y entre a resolver la solicitud de levantamiento de la medida cautelar. ACTUACI�N SURTIDA Admitida la acci�n, se orden� su notificaci�n a las partes, as� mismo notificar a los intervinientes reconocidos dentro del proceso ejecutivo de la Financiera Berm�dez y Valenzuela Vs. Luis Alberto �vila Qui��nez, y se dispuso solicitar a la autoridad accionada, en ejercicio del derecho de defensa y contradicci�n, informar si en el proceso ejecutivo que motiva la presente acci�n de tutela se encuentra embargado el veh�culo automotor de placas CRY853, y los motivos de negar el levantamiento de la cautela a petici�n del apoderado de la se�ora Clara In�s Torres Babosa.
El Juez 33 Civil del Circuito de Bogot�, rmeiti4ndo copias de la actuaci�n en lo pertinente, inform� que pese al desembargo inicial decretado al tenor del art�culo 346 del C�digo de Procedimiento Civil, ante la insistencia de la parte actora en la actualidad el veh�culo automotor contin�a embargado por cuenta de ese despacho; que la petici�n de la accionante fue negada por cuanto inexplicablemente aparece el mismo carro matriculado en el municipio de Melgar Tolima, cuando su matricularla originaria es del municipio La Calera Cundinamarca, surgiendo la duda acerca de la fidelidad de los certificados, por lo que se orden� notificar para aclarar la situaci�n advirtiendo posiblemente la duplicidad de folios de registro, decisi�n recurrida en reposici�n y en subsidio en apelaci�n, siendo mantenida la negativa y negada la alzada por improcedente, advirti�ndose en el mismo auto al recurrente que �hasta tanto no se tenga certeza sobre la tradici�n efectuada no se acceder� al levantamiento solicitado� (folios 66 a 66 C.1).
Precisado lo anterior, se procede en t�rmino, a decidir lo que en derecho corresponde, previas las siguientes, CONSIDERACIONES Sobre el asunto sometido a consideraci�n de la Sala, el art�culo 86 de la Constituci�n Pol�tica, consagra: �Toda persona tendr� acci�n de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por s� misma o por quien act�e a su nombre, la protecci�n inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que �stos resulten vulnerados o amenazados por la acci�n o la omisi�n de cualquier autoridad p�blica. �La protecci�n consistir� en una orden para que aqu�l respecto de quien se solicita la tutela, act�e o se abstenga de hacerlo.
El fallo, que ser� de inmediato cumplimiento, podr� impugnarse ante el juez competente y, en todo caso, �ste lo remitir� a la Corte Constitucional para su eventual revisi�n. �Esta acci�n s�lo proceder� cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. � �La ley establecer� los casos en los que la acci�n de tutela procede contra particulares encargados de la prestaci�n de un servicio p�blico o cuya conducta afecte grave y directamente el inter�s colectivo, o respecto de quienes el solicitante se halle en estado de subordinaci�n o indefensi�n.� Establ�cese entonces que, la procedencia y prosperidad de la acci�n de tutela, est� condicionada a: que se pretenda la protecci�n de un derecho que tenga rango de derecho fundamental; que dicho derecho est� siendo vulnerado o amenazado por la actuaci�n o la omisi�n de una autoridad p�blica o un particular.
As� mismo, es requisito para su efectividad que el interesado no disponga de otro medio de defensa judicial para el amparo de su derecho, salvo que se instaure como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. En primer lugar y con relaci�n a la posibilidad de amparar los derechos invocados, no existe duda alguna que los derechos a la igualdad, a la propiedad y al debido proceso, adem�s de tener respaldo constitucional, gozan del car�cter de fundamentales; y que por ello es susceptible de invocar su protecci�n frente a las autoridad p�blica demandada, mediante la acci�n de tutela prevista por el art�culo 86 de la Constituci�n Pol�tica; aspecto que en consecuencia no amerita mayor an�lisis.
Precisado lo anterior y conforme a las pruebas recaudadas, se establece que la petici�n que impetra la accionante por esta v�a, para la protecci�n de los derechos mencionados, consistente en �ltimas en que se ordene el desembargo del automotor que dice ser de su propiedad, de placas CRY 853, encuentra eco y soluci�n en el mismo espacio natural de la causa civil donde fue proferida la medida cautelar, petici�n que si bien fue negada inicialmente lo fue conforme a la facultad discrecional y deber del juez, como director del proceso, de velar y hacer efectiva la igualdad de las partes en el juicio, previniendo cualquier acto contrario a la dignidad de la justicia, lealtad, probidad y buena fe que deben observarse en el proceso, lo mismo que toda tentativa de fraude procesal (art�culo 37 C�digo de Procedimiento Civil); estando legalmente facultado conforme a ello, previo a decidir en forma definitiva la solicitud, para oficiar a las autoridades de tr�nsito como lo hizo, a fin de aclarar la situaci�n confusa que se presenta en relaci�n con el veh�culo en cuesti�n, sin que pueda desconocerse que en el mismo auto por el cual resolvi� los medios de impugnaci�n que le fueron incoados, manifest� a la recurrente que �hasta tanto no se tenga certeza sobre la tradici�n efectuada no se acceder� al levantamiento solicitado�; que en definitiva es lo mismo que pretende la accionante con esta demanda: � que se le ordene al se�or Juez, que dentro de un t�rmino perentorio, practique las pruebas que estime pertinentes para despejar sus dudas y ente a resolver mi solicitud de levantamiento de la medida cautelar conforme a derecho, �; raz�n por la cual no puede acudirse en forma paralela o sustitutiva al propio juicio civil, a la acci�n de tutela con unos fines que pueden ser logrados en el juicio ejecutivo de marras.
As� las cosas, adem�s de la improcedencia de la acci�n de tutela dado su car�cter eminentemente residual y subsidiario seg�n lo anteriormente expuesto, al no evidenciarse vulneraci�n alguna a los derechos fundamentales invocados por la accionante, se negar� el amparo constitucional deprecado, sin consideraci�n adicional alguna. DECISI�N En m�rito de lo anterior, la Sala de Decisi�n Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot�, D. C., administrando justicia en nombre de la Rep�blica de Colombia y por autoridad de la ley,
RESUELVE
PRIMERO. - Negar la tutela instaurada por al se�ora CLARA INES TORRES BARBOSA, por las consideraciones hechas en la parte motiva de esta providencia. SEGUNDO.- NOTIF�QUESE la presente decisi�n a las partes e intervinientes, por el medio m�s id�neo y eficaz, dejando las constancias de rigor (art�culos 16 y 30 del Decreto 2591 de 1.991). TERCERO.- Si no fuere impugnada esta sentencia, rem�tase a la Corte Constitucional para su eventual revisi�n, en el t�rmino previsto en el art�culo 31 ib�dem.
C�PIESE, NOTIF�QUESE Y C�MPLASE. Los Magistrados, ANA LUC�A PULGAR�N DELGADO RAD. No. 11001220300020040467 01 ARIEL SALAZAR RAM�REZ RAD. No. 11001220300020040467 01 EDGAR CARLOS SANABRIA MELO RAD. No. 11001220300020040467 01 PAGE 5 2<>?vwz��������lp���<Jg�������$�G(Q()*)5)�)�)�)�)~*�* +F+V+W+t+�+�+�+,%,&,',-,.,/,0,1,3,4,;,<,�������������������������������������������������ø����0JmHnHu0J j0JUOJQJCJOJQJ5�CJCJ5�CJOJQJ5�CJOJQJCJOJQJCJ5�CJOJQJ@2=>?@wxyz������Ej}�����������������������������������$a$$a$&,;,����mnop����;<=>g�����������, -. ����������������������������$a$$a$. ����������� !"#$%&'./0���������������������������������$a$$a$����#$%������������������������������������������������$�7�7]�7^�7a$$a$���������&�&�&�&<'='>'?'@'A'B'C'D(G(H(Q(R(S()) )����������������������������$a$$a$ )*)+),)�)�)�)*�*�* +!+"+C+E+F+W+X+Y+t+�+�+�+�+�+�+�+�+�+����������������������������$a$$a$�+,%,&,1,2,3,4,5,6,7,8,9,:,;,<,�������������������&`$a$* 002&PP��/ ��N!��"��#��$��%� i0@��0Normal_HmH sH tH @@@T�tulo 1$$@&a$5�CJOJQJ<@<T�tulo 2$$@&a$CJOJQJFA@���FFuente de p�rrafo predeter.4@�4 Encabezado �C�"0)@�0N�mero de p�gina: @: Pie de p�gina ��8!:>@":T�tulo$a$5�CJOJQJkH�PB2PTexto independiente$a$CJOJQJkH�<(B����2=>?@wxyz������Ej}���������mnop����;<=>g�����������, -. � � � �������� !"#$%&'./0��������#$%�����������������������������"�"�"�"<#=#>#?#@#A#B#C#D$G$H$Q$R$S$%% %*%+%,%�%�%�%&�&�& '!'"'C'E'F'W'X'Y't'�'�'�'�'�'�'�'�'�'(%(&(1(2(3(4(5(6(7(8(9(=(�0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���0���0���0���0��0��0��0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0� �0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0���0��0���0���@0���@0���@���@0���@0���@0���@���@0���@0�� <,�. �� )�+<, ;, !����OZ��;G��&(:(=(Mv����>��� %+%F'Y't'�'�'�'( (&(:(=(��CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\Archivos Computador Olivetti\Mis documentos\SENTENCIAS (CIVILES)\ACCION TUTELA\PRIMERA INSTANCIA\0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.docCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asdCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�C:\WINDOWS\Application Data\Microsoft\Word\Guardado con Autorrecuperaci�n de 0684 - no desembargo vehiculo - facultad juez evitar fraude.asd(%(&(:(=(�@HP LaserJet IIILPT1:HPPCL5MSHP LaserJet IIIHP LaserJet III�@g,,@MSUDNHP LaserJet III�d HP LaserJet III�@g,,@MSUDNHP LaserJet III�d �ZZ�&���ZZ<(�@��Unknown������������G��:�Times New Roman5��Symbol3&��:�Arial9R�Algerian"A����9��f-�V&,�V& e�!�FY�������0�(�����8TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUNDINAMARCACONSEJO SUPERIOR JUDICATURACONSEJO SUPERIOR JUDICATURA�������Oh��+'��0����� ,< `l ��� ������9TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUNDINAMARCAUPERIBCONSEJO SUPERIOR JUDICATURAONSONSNormal CONSEJO SUPERIOR JUDICATURA32SMicrosoft Word 9.0D@� @Pq�|��@^F�)Y�@�4}���!����՜.��+,��0<hp�������� ��JUZGADO 53 PENAL DEL CIRCUITODF�(� 9TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUNDINAMARCAT�tulo !����#$%&'()*+,-./012345����789:;<=����?@ABCDE��������H��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F�� }��J�1Table������������"J'WordDocument��������,BSummaryInformation(����6DocumentSummaryInformation8������������>CompObj����kObjectPool�������������� }���� }�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���� �FDocumento Microsoft Word MSWordDocWord.Document.8�9�q