Micelio

AUTO — Tribunal Superior de Pereira

Radicado: 66170600004620220010401

Sala: SALA PENAL

Ponente: Carlos Alberto Paz Zúñiga

Fecha: 2023-10-26

Sujetos procesales: ORA

��ࡱ�>�� ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������U ��QMbjbj�n�n ^���a��aC���������T T �*"+ + + +����2+2+2+8j+�6,l2+UR�,�,(�,�,�,�."�. �.�T�T�T�T�T�T�T$TX� [p�T +�.g."�.�.�.�T + +�,�,��T333�.� +�, +�,�T3�.�T33�?��@�,����j5������G/L�?mT�T0U�?�z[�/�z[ �@�@8z[ +�@��.�.3�.�.�.�.�.�T�To0��.�.�.U�.�.�.�.��������������������������������������������������������������������z[�.�.�.�.�.�.�.�.�.T R �): ACTO SEXUAL VIOLENTO / INCORPORACI�N DE PRUEBAS / PERTINENCIA � como quiera que el tema objeto de debate se enmarca en la pertinencia de la prueba pedida por el defensor, debemos empezar por decir que la Sala de Casaci�n Penal ha sostenido que un debate de tal naturaleza debe reducirse al an�lisis de la relaci�n del medio de prueba -en este caso los testimonios- con el tema de prueba -los hechos que se pretenden acreditar-, v�ase: �M�ltiples son las decisiones de esta Corte en las que se afirma que la pertinencia tiene que ver con los hechos.

As� lo establece el art�culo 375 de la Ley 906 de 2004 en cuanto se�ala que �el elemento material probatorio, la evidencia f�sica y el medio de prueba, deber�n referirse, directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisi�n de la conducta delictiva y sus consecuencias, as� como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado.� ACTO SEXUAL VIOLENTO / PRUEBAS / PERTINENCIA / RELACI�N CON LOS HECHOS As� mismo esa alta Corporaci�n, en otra decisi�n y donde se trajo a colaci�n lo que desde tiempo atr�s se ha definido como �pertinencia� de la prueba, reiter�: �(ii) La pertinencia: implica que el hecho guarde relaci�n con el objeto del debate, y, por tanto, que sirva para demostrar o infirmar las circunstancias relativas a la comisi�n de la conducta punible investigada y sus consecuencias, as� como sus posibles autores.

En tal sentido la prueba debe servir para demostrar ese hecho. Sobre el concepto la Sala ha puntualizado que �comprende dos aspectos perfectamente diferenciables, aunque est�n �ntimamente relacionados: la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relaci�n del medio de prueba con ese hecho. La inadmisi�n de la prueba puede estar fundamentada en una u otra circunstancia, o en ambas�.

REP�BLICA DE COLOMBIA PEREIRA-RISARALDA RAMA JUDICIAL TRIBUNAL SUPERIOR DE PEREIRA SALA DE DECISI�N PENAL Magistrado Ponente CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Pereira, veintis�is (26) de octubre de dos mil veintitr�s (2023) Acta de aprobaci�n N� 1191 Segunda Instancia Radicaci�n: 66170600004620220010401 Acusado: ORAC�dula de ciudadan�a:Delitos:Acto sexual violento agravado V�ctima:Y.G.S. -de 6 a�os de edad para la �poca de los hechos-Procedencia:Juzgado Segundo Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.) Asunto:Decide apelaci�n interpuesta por la defensa contra el auto proferido en junio 20 de 2023, por medio del cual se neg� la admisi�n de algunas pruebas de la defensa.

SE CONFIRMA. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira pronuncia la decisi�n en los siguientes t�rminos: 1.- hechos Y precedentes 1.1.- Los hechos materia del presente tr�mite, fueron plasmados por el ente acusador en el escrito acusatorio, as�: �En fecha indeterminada, antes del 05 de abril del a�o 2022 aproximadamente, en horas de la tarde, en una vivienda ubicada en la carrera 17 No 18-47, casa 8, unidad residencial Barlovento del municipio de Dosquebradas, Risaralda, ORA c.c. 7.538.722 en una oportunidad realiz� actos sexuales a la menor de edad cuyo nombre corresponde a las iniciales Y.G.S. RC 1.089.389.322, cuando esta apenas contaba con 6 a�os de edad aproximadamente, consistentes: aprovecharse que la menor v�ctima se hallaba jugando en la v�a p�blica, la cogi� a la fuerza, la ingres� a su inmueble, la subi� a su habitaci�n, la tir� a la cama, le baj� la falda y los calzones, le toc� la vagina y se la bes�, tambi�n le toc� los pechos y se los bes�.

Durante este hecho, ORA se baj� la pantaloneta, le exhibi� el pene a la menor y se masturb� delante de ella�. 1.2.- Adelantado el programa metodol�gico de investigaci�n, se procedi� a llevar a cabo la audiencia de formulaci�n de imputaci�n (octubre 27 de 2022) ante el Juzgado Primero Penal Municipal con funci�n de control de garant�as de Dosquebradas (Rda.), contra el se�or ORA a quien le imputaron el delito de acto sexual violento agravado -arts. 206 y 211 numeral 4� C.P.-, cargos que NO ACEPT�.

No hubo solicitud de medida de aseguramiento. 1.3.- Por lo anterior, la Fiscal�a 50 local adscrita a la unidad CAIVAS de Dosquebradas (Rda.) present� el respectivo escrito de acusaci�n (enero 11 de 2023), donde le endilg� id�nticos cargos al se�or ORA, cuyo tr�mite le fue asignado al Juzgado Segundo Penal del Circuito de la misma municipalidad, ante el cual se llevaron a cabo las audiencias de formulaci�n de acusaci�n (marzo 23 de 2023) y preparatoria (junio 20 de 2023), actuaci�n en la que tanto defensa como fiscal�a enunciaron y sustentaron cuales pruebas pretend�an hacer valer en juicio oral; sin embargo, el ente acusador se opuso a la admisi�n de algunas pruebas de su contraparte, en los siguientes t�rminos: El defensor no explic� cu�l es la conducencia y utilidad de los testimonios de UBER ANTONIO AYALA MU�OZ -vigilante del conjunto residencial Barlovento-, BENJAM�N JOS� ESCOBAR MAR�N -vigilante de igual conjunto-, y MARTHA CELIA LOSA BASTIDAS -vecina-, ni indic� que conocimiento pueden tener ellos sobre los hechos materia de investigaci�n. Frente a esos testigos se hizo una argumentaci�n gen�rica.

Adicionalmente, se inadmita el testimonio del investigador N�STOR RA�L BUSTAMANTE -prueba com�n-, por cuanto se hizo de manera extempor�nea. La anterior petici�n fue acompa�ada por el representante judicial de la v�ctima. 1.4.- Sustentadas las pretensiones probatorias, el a-quo admiti� en su integridad aquellas reclamadas por la Fiscal�a y el defensor, con excepci�n para este �ltimo de las siguientes pruebas testimoniales: (i) los vigilantes del conjunto Barlovento, por cuanto no s� enunci� la pertinencia, conducencia y utilidad de las mismas;

(ii) la se�ora MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS, toda vez que no se sustent� pertinencia, conducencia y utilidad de su declaraci�n; (iii) el investigador N�STOR RA�L BUSTAMANTE -prueba com�n-, pues no se dijo que labores de vecindario fue las que realiz�, y solo se sabe que le tom� una entrevista a la se�ora CAROLINA TABORDA; (v) la se�ora SORAYA OSPINA -prueba com�n-, por cuanto se solicit� de manera extempor�nea.

Y las siguientes pruebas documentales: (i) plano del conjunto residencial; (ii) certificado de tradici�n de un inmueble rural; y (iii) entrevista de los vigilantes UBER ANTONIO y BENJAM�N JOS�. Todos ellos por cuanto el se�or defensor no dijo nada sobre la pertinencia, conducencia y utilidad de los mismos. 1.5- Inconforme con tal prove�do, el defensor interpuso y sustent� recurso de apelaci�n. 2.- Debate 2.1.- El defensor -recurrente- Solo exterioriz� su inconformidad frente a la inadmisi�n de los testigos UBER ANTONIO AYALA MU�OZ, BENJAM�N JOS� ESCOBAR MAR�N y MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS, por lo que argument�: La defensa enunci� y sustent� la pertinencia y conducencia de los dos vigilantes, pues han sido constantemente nombrados en las entrevistas que ha recibido la fiscal�a, por lo que son importantes para que indiquen si observaron o escucharon algo en relaci�n con los hechos que son materia de investigaci�n, m�xime cuando son vigilantes de las zonas comunes del conjunto.

El investigador de la defensa les tom� entrevistas a los dos vigilantes, y de sus dichos se puede percibir que son importantes para la Fiscal�a; sin embargo, el ente acusador no los llam� como testigos, raz�n por la cual los utilizar� la defensa. Frente a la se�ora MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS se trata de una vecina que vivi� en el conjunto donde aparentemente ocurrieron los hechos.

Por tanto, no entiende por qu� la Fiscal�a se opone a dichos testigos, si son necesarios para aclarar los hechos. 2.2.- El Fiscal -no recurrente- Los jueces del Distrito han sido ampliamente garantistas cuando resuelven las pretensiones probatorias de la defensa; empero, existe una carga argumentativa de las partes que por ley se debe respetar, y no es un capricho del juez exigir el cumplimiento de lo dispuesto en el art�culo 375 C.P.P. sobre la pertinencia de las pruebas que se piden. 2.3.- Representante judicial de la v�ctima -no recurrente- no se pronunci�. 2.4- Debidamente sustentada la alzada, el a-quo la concedi� en el efecto suspensivo y orden� remitir el expediente para que sea desatada la alzada. 3.- Para resolver, se considera 3.1.- Competencia La tiene esta Colegiatura conforme lo reglado en los art�culos 20, 34.1 y 178 de la Ley 906 de 2004, al haber sido oportunamente interpuesta y debidamente sustentada una apelaci�n contra providencia susceptible de ese recurso y por parte habilitada para hacerlo -en nuestro caso la defensa-. 3.2.

Problema jur�dico El asunto que concita la atenci�n de la Sala se reduce b�sicamente a establecer el grado de acierto de la decisi�n proferida en primera instancia, en cuanto neg� a la defensa la admisi�n de unas pruebas testimoniales, para ser presentadas en la audiencia de juicio oral. 3.3.- Soluci�n a la controversia En este evento en particular, en desarrollo de la audiencia preparatoria, el defensor solicit� como pruebas para practicar en juicio, entre otras, la declaraci�n de los se�ores UBER ANTONIO AYALA MU�OZ y BENJAM�N JOS� ESCOBAR MAR�N, quienes para el momento de los hechos laboraban en el conjunto residencial como vigilantes, as� como el testimonio de la se�ora MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS, quien vivi� en el conjunto residencial donde se dice ocurrieron los hechos.

El a-quo rechaz� los tres testimonios, al considerar que no se sustent� en debida forma su pertinencia. En punto de lo que a la hora de ahora es materia de disenso, debe empezar por decir la Sala, como ya est� debidamente decantado por la jurisprudencia, que todas las discusiones relativas a la admisibilidad de la prueba, al debido, oportuno y completo descubrimiento de la misma, as� como lo atinente a la sustentaci�n de su pertinencia, conducencia y utilidad, as� como su eventual rechazo y exclusi�n, deben tramitarse en curso de la audiencia preparatoria, en tanto esta, acorde con lo reglado en el canon 356 CPP y siguientes, se torna en el escenario procesal pertinente, donde se deben resolver tales asuntos.

Pues bien, como quiera que el tema objeto de debate se enmarca en la pertinencia de la prueba pedida por el defensor, debemos empezar por decir, que la Sala de Casaci�n Penal ha sostenido que un debate de tal naturaleza debe reducirse al an�lisis de la relaci�n del medio de prueba -en este caso los testimonios- con el tema de prueba -los hechos que se pretenden acreditar-, v�ase: �M�ltiples son las decisiones de esta Corte en las que se afirma que la pertinencia tiene que ver con los hechos.

As� lo establece el art�culo 375 de la Ley 906 de 2004 en cuanto se�ala que �el elemento material probatorio, la evidencia f�sica y el medio de prueba, deber�n referirse, directa o indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos a la comisi�n de la conducta delictiva y sus consecuencias, as� como a la identidad o a la responsabilidad penal del acusado.

Tambi�n es pertinente cuando s�lo sirve para hacer m�s probable uno de los hechos o circunstancias mencionados, o se refiere a la credibilidad de un testigo o de un perito�. As�, los debates en materia de pertinencia deben reducirse al an�lisis de la relaci�n de los medios de prueba con el tema de prueba, esto es, con los hechos que deben probarse en cada caso en particular.

Ahora, la Ley 906 de 2004 consagra como regla general que las pruebas pertinentes son admisibles. As� se desprende del art�culo 357 en cuanto afirma que el juez dar� la palabra a la Fiscal�a y luego a la defensa para que soliciten las pruebas que requieran para sustentar su pretensi�n, y a rengl�n seguido precisa que el juez decretar� las pruebas solicitadas cuando ellas �se refieran a los hechos de la acusaci�n que requieran prueba, de acuerdo con las reglas de pertinencia y admisibilidad previstas en este c�digo�.

En la misma l�nea, el art�culo 376 establece que �toda prueba pertinente es admisible�, salvo en los eventos consagrados en sus tres literales.� As� mismo esa alta Corporaci�n, en otra decisi�n y donde se trajo a colaci�n lo que desde tiempo atr�s se ha definido como �pertinencia� de la prueba, reiter�: �(ii) La pertinencia: implica que el hecho guarde relaci�n con el objeto del debate, y, por tanto, que sirva para demostrar o infirmar las circunstancias relativas a la comisi�n de la conducta punible investigada y sus consecuencias, as� como sus posibles autores.

En tal sentido la prueba debe servir para demostrar ese hecho. Sobre el concepto la Sala ha puntualizado que �comprende dos aspectos perfectamente diferenciables, aunque est�n �ntimamente relacionados: la trascendencia del hecho que se pretende probar y la relaci�n del medio de prueba con ese hecho. La inadmisi�n de la prueba puede estar fundamentada en una u otra circunstancia, o en ambas�. [�] 25.

No resulta suficiente hacer menci�n de los criterios de pertinencia, conducencia y utilidad, para estimar correctamente acreditada la solicitud de pruebas que se pretende hacer valer en la audiencia p�blica de juzgamiento; pues, esos principios deben nutrirse de justificaci�n, de cara al preciso sentido del medio requerido [�]� -negrillas de la Sala- Con antelaci�n a ingresar en el estudio del asunto problem�tico, debe decir la Sala que, si bien es cierto, el a-quo tambi�n inadmiti� los testimonios de la se�ora SORAYA OSPINA y el investigador N�STOR RA�L BUSTAMANTE y unas pruebas documentales, los cuales fueron reclamados por el defensor, respecto de ellos el abogado no sustent� recurso, con lo cual se entiende que estuvo conforme con tal determinaci�n, por lo cual la Sala no har� pronunciamiento sobre ese particular.

En este caso en concreto, debe empezar la Sala por resaltar que en efecto le asiste raz�n al juez de primera instancia, as� como al delegado del ente persecutor al sostener que durante la disertaci�n que elev� el defensor en punto de la pertinencia de los testimonios que pide de los se�ores UBER ANTONIO AYALA MU�OZ, BENJAM�N JOS� ESCOBAR MAR�N y MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS, se advirtieron sendas falencias argumentativas y lo que se evidenci� es que se hizo una exposici�n gen�rica de lo que en juicio sostendr�a cada una de estas personas.

Al respecto, el abogado del se�or ORA, frente al testimonio de los vigilantes -AYALA MU�OZ y ESCOBAR MAR�N-, se ci�� a indicar que la declaraci�n de dichos ciudadanos era pertinente y conducente, por cuanto fueron mencionados en las entrevistas que recibi� la fiscal�a a otros testigos. Por su parte, en cuanto al testimonio de la se�ora MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS, refiri� que vivi� en el conjunto.

Sin embargo, nada argument� en cuanto a qu� pretend�a probar con cada uno de esos testigos y mucho menos, como era su deber, cu�l era la relaci�n de esos testimonios, con respecto a la trascendencia del hecho que acreditar�a con estos. Ahora, en los argumentos de la apelaci�n, el defensor quiso ir m�s all� de lo que ya hab�a sustentado al momento de pedir la prueba, y adicion� que los vigilantes pudieron haber visto u escuchado alguna situaci�n relacionada con los hechos materia de investigaci�n e indic� que la se�ora MARTHA CECILIA fue vecina de su prohijado; empero, esas manifestaciones que hace en la impugnaci�n, evidentemente nunca las plante� ante el funcionario a-quo, por lo que se debe entender son extempor�neas.

En todo caso, las mismas siguen siendo gen�ricas, como quiera que no se explic� de manera clara y precisa acerca de la relaci�n directa o indirecta de dichos testigos con los hechos que a la postre constitu�an el tema de prueba. As� las cosas, queda claro que el funcionario judicial no pod�a adoptar una decisi�n diferente a inadmitir las declaraciones en juicio de los se�ores UBER ANTONIO AYALA MU�OZ, BENJAM�N JOS� ESCOBAR MAR�N y MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS, raz�n suficiente para avalar la determinaci�n adoptada por el Juez Segundo Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.) En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira (Rda.), Sala de Decisi�n Penal, RESUELVE:

PRIMERO: SE CONFIRMA el auto proferido por parte del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Dosquebradas (Rda.), en junio 20 de 2023, en cuanto inadmiti� los testimonios de los se�ores UBER ANTONIO AYALA MU�OZ, BENJAM�N JOS� ESCOBAR MAR�N y MARTHA CECILIA LOSA BASTIDAS, acorde con lo expuesto por el funcionario de primer nivel.

SEGUNDO: Contra esta providencia no procede recurso alguno, y se ordena a la Secretar�a de la Sala que de manera inmediata se devuelva la actuaci�n al despacho de primer nivel. De conformidad con lo dispuesto por el Consejo Superior de la Judicatura en el art�culo 4� del Acuerdo PCSJA20-11518 del 16 de marzo de 2020, la Circular CSJRIC20-75 expedida por el Consejo Seccional de la Judicatura de Risaralda, y la Ley 2213 de junio 13 de 2022, no se realizar� audiencia de lectura de decisi�n, y por ende este prove�do se le notificar� por la Secretar�a de esta Sala v�a correo electr�nico a las partes e intervinientes.

NOTIF�QUESE Y C�MPLASE CARLOS ALBERTO PAZ Z��IGA Magistrado JULI�N RIVERA LOAIZA Magistrado MANUEL YARZAGARAY BANDERA Magistrado En ausencia justificada  CSJ AP, 26 ene. 2022. rad. 59986.  �a) Que exista peligro de causar grave perjuicio indebido. b). Probabilidad de que genere confusi�n en lugar de mayor claridad al asunto, o que exhiba escaso valor probatorio, y, c) que sea injustamente dilatoria del procedimiento�.  CSJ AP 30 sep. 2015, rad. 46153, reiterado en CSJ AP3975, 17 sept. 2019, Rad. 55830.  CSJ AP, 06 dic. 2017, rad. 39765  CSJ AP, 30 nov. 2022, rad. 61887.     Acto sexual violento agravado Radicaci�n: 661706000046 2022 00104 01 Procesado: ORA Confirma auto A N� 075 P�gina  PAGE 7 de  NUMPAGES 7 =>@� � � � � � � � � x y 89FG��ͼͼͫ���zlz�`R`Gh�=7h�=7CJaJ jh�=7UmHnHuh�=7h�=75�CJaJ hFL�CJOJQJ^JaJ hFL�hFL�CJOJQJ^JaJ hFL�5�CJOJQJ^JaJ h�=7h�=7CJOJQJ^JaJ h�=7hE2�CJOJQJ^JaJ h� h� CJOJQJ^JaJ h� CJOJQJ^JaJ #h� h�=75�CJOJQJ^JaJ #h� h� 5�CJOJQJ^JaJ >� � � &8Gd{������  A���������������������� $da$gdE2�dgd�=7 $da$gd�=7 $d�a$gd�=7d�gdFL�d�gd� d�gd�=7Gcd{���������������������Ʒ�������vi\O�B5hE2�h��CJ^JaJhE2�h/XCJ^JaJhE2�hG�CJ^JaJhE2�h�vkCJ^JaJhE2�hiK�CJ^JaJhE2�h�IbCJ^JaJhE2�h�GCJ^JaJhE2�h�X�CJ^JaJhE2�h� �CJ^JaJhE2�h: �CJ^JaJ h�=7h�=7CJEH��^JaJh�=7h�=75�CJaJ h�=7h�=7 h�=7h�=75�CJ OJQJaJ +h�=7h�=75�:�B*CJ OJQJaJ ph���������   )>@ABCJM�����̿����̥��zm�\�OBh�3Uh�IbCJ^JaJh�3UhCWdCJ^JaJ hE2�h�IbCJ^JaJmH $sH $h#y9h#y9CJ^JaJh#y9CJ^JaJh�3UCJ^JaJh�IbCJ^JaJhE2�h)$�CJ^JaJhE2�h�3UCJ^JaJhE2�h9n�CJ^JaJhE2�h�CJ^JaJhE2�h�IbCJ^JaJhE2�h/XCJ^JaJhE2�h��CJ^JaJhE2�h�R�CJ^JaJABCMQRhi����s�j $Ifgde {kd$$If�F���0J U"J  �0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyte $Ifgd�3UdgdE2�MPQRijpqs����������  %IPQmu}������������µ�����騛›������›tgZgh�3Uh�z�CJ^JaJh�3Uh�EBCJ^JaJh�3Uh[�CJ^JaJh�3Uh�)CJ^JaJh�3Uh��CJ^JaJh�3Uhdd CJ^JaJh�3UhiK�CJ^JaJh�3UhugCCJ^JaJh�3Uh�*@CJ^JaJh�3UhE?;CJ^JaJhE2�h�IbCJ^JaJh�3Uh�IbCJ^JaJhe CJ^JaJ#ijs��{{ $Ifgd�3U{kd�$$If�F���0J U"J  �0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyte �����{{ $Ifgd�3U{kd>$$If�F���0J U"J  �0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyte ��� �{{ $Ifgd�3U{kd�$$If�F���0J U"J  �0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyte   %��{{ $Ifgd�3U{kd|$$If�F���0J U"J  �0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyte ������������� AZ[`a����ؼد���~q~dWJ �CJ^JaJhE2�h- CJ^JaJhE2�hyF"CJ^JaJh�IbCJ^JaJhE2�h�IbCJ^JaJh�3Uh�IbCJ^JaJh�3Uh��CJ\�^JaJh�3Uh�QzCJ\�^JaJh�3Uh?y�CJ\�^JaJh�3Uh?y�CJ^JaJh�3Uh�*@CJ^JaJ����@AZ[���||||||||l����d�]��^��gd�3UdgdE2�{kd$$If�F���0J U"J  �0��������������� ��� ���4�4� Fa�Fyte av��������]`��MNdmx��������̿���������uh[NAN[N[hE2�hU$�CJ^JaJhE2�hWO�CJ^JaJhE2�h#!�CJ^JaJhE2�h I|CJ^JaJhE2�h I|5�CJ^JaJhE2�h�)5�CJ^JaJh�3Uhdd CJ^JaJh��CJ^JaJhe CJ^JaJh�3Uh�1oCJ^JaJh�3UhEw�CJ^JaJh�3Uh$E_CJ^JaJhE2�h�5�CJ^JaJhE2�h8 CJ^JaJhE2�h$E_CJ^JaJ��pq� � � � � � X!Y!d!e!�!�!;" �CJ^JaJhE2�h�-wCJ^JaJhE2�h/3�CJ^JaJhE2�h�%bCJ^JaJhE2�h�"CJ^JaJhE2�hx9�CJ^JaJ .S.�.�.�.�.,/2/T/�/�/�/�/�/�/�/�/�/�/}0�0�0�0�0 1(1�6�6�6�6�6�6�6�������亭��������������t�_�_��RhE2�hZd�CJ^JaJ(jhc'h�eiCJH*PJU^JaJ hc'h�ei5�CJPJ^JaJ hc'h�eiCJPJ^JaJhE2�h�"CJ^JaJhE2�h�-wCJ^JaJhE2�h}z�CJ^JaJhE2�h�eiCJ^JaJhE2�h�C CJ^JaJ hE2�h)\�6�CJ]�^JaJhE2�h)\�CJ^JaJhE2�h)\�5�CJ^JaJ �0a3b3/404�6�6o7p7::::q;r;O=P=q?r?�A�A�D�D'F(F������������������������dgdE2�������d�]��^��`��gdc'����d�]��^��gdc'�6�697 �CJ^JaJ::S;X;Y;Z;q;r;�;�;�;�;�;�; #>%>->=>I>K>L>M>O>Z>[>`>g>h>i>k>l>�>�>�>�>�>?U?o?�?�?�?�?�? @ @@@@�������濲���󿥿��������������������hE2�h?n�CJ^JaJhe 5�CJ^JaJhE2�hno@CJ^JaJhE2�h}z�CJ^JaJhE2�h�/�CJ^JaJhE2�h�eiCJ^JaJhE2�h��CJ^JaJhE2�h8 CJ^JaJhE2�h/�CJ^JaJhE2�hyCCJ^JaJ2@@ @6@�@�@+AEA^A�A�A�A�A�A�A�B:CICXC�C�C�C�C:DvD�D�D�D�DE'E0E1E3E4E>EBELE&F'F�������������󿲿�������������xh������� hE2�h�$�5�CJ\�^JaJ$hE2�h�$�5�6�CJ\�]�^JaJhE2�h�$�CJ^JaJhE2�h�BiCJ^JaJhE2�hM>�CJ^JaJhE2�h�/�CJ^JaJhE2�h2_oCJ^JaJhE2�h1�CJ^JaJhE2�h�X�CJ^JaJhE2�hyCCJ^JaJhE2�h?n�CJ^JaJ''F(F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�F�FGGG+G3G4G5G�G�G�G�G�G���˾˰����{n�و��a�{�TG��hE2�h5V7CJ^JaJhE2�h�svCJ^JaJhE2�h)mTCJ^JaJhE2�h�*CJ^JaJhE2�hg"�CJ^JaJhE2�h�:CJ^JaJhE2�hno@CJ^JaJhE2�h)mT5�CJ^JaJhE2�hg"�5�CJ^JaJh�3Uh2_oCJ OJQJhE2�h2_o5�CJ^JaJhE2�h2_oCJ^JaJhE2�h�a�CJ^JaJhE2�h��CJ^JaJ(F�F�F�F�F�G�G�H�H]J^JuJvJwJxJ�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�J�JK��������������������������� $da$gdE2�dgdE2��G�H�I�I�I]J^JuJwJxJ�J�J�J�J�J�JKK����滬��zgzgzgYH hE2�h G�CJ^JaJmH sH hE2�CJ^JaJmH sH $hE2�hE2�CJEH��^JaJmH sH 'hE2�hE2�5�CJEH��^JaJmH sH  hE2�hE2�CJEH��^JaJ hE2�hE2�CJEH��^JaJ hE2�hE2�CJ OJQJ^J hE2�hE2�CJEH��PJ^JaJhE2�hy+'CJ^JaJhE2�h�4CJ^JaJhE2�h�:CJ^JaJhE2�h2_oCJ^JaJKKK&K'K�K�KLLiLjLkL�L�L�L�L�L�ɲⲛ�~��aF�aF-1hc'hI{:B*CJOJPJQJ^JmH phsH 5hc'hI{:B*CJOJPJQJ^JaJmH phsH 8hc'hI{:B*CJH*OJPJQJ^JaJmH phsH 9jh�, �33�P�$���C[a ܆ ��/ �� bXc��a�'SɃ���s%U�=)�PUz!��鮲e}�9���9�Jn�)��'��a�j IN7�y����;S��VU�(%/�ڽ+��%��9g�TV�j�m��ػ=5Pl �缦�������eg�?5�Hz(QX�s��r�o8DQ����~ޒ������R�pEz��[0�o�H�o�ݒj8���W@�'�sAU �q,NQ��I mc��G�#�:��=p�c�F7�#5��v��G�J�q�zE �;���[9yj��8E��-lU^U �'��(�M������~���8i�'�N�/L� ��� ���m��v3,u�4Wa6�p��}h�����e�o��J�{w*@1X vp ��U%���i*x�o���&!��Em�Z�|h��ϐ �*6-UNL[P�p� 0ޅ�6%��ɟN��έݭ )+]�&�ߏOQ�~Ꮓ�PM[L�D�e-HV�x��E�D�?�nv�)2p)��J�4�J߂ �sql 6����š��� �&���BPM�o6��aC�w�Xx��H��Xx�4��8w �"a�_ *�^ȣ6���o��y!��LTG V״0DC��x���#����\�� "˂�]��LT��.\��w��V1� F?���y�'�hw�7!�-�2Pc X= ��b�^eCV���e�~���d�THZ09�����wIl���:��Du� EH�%�P�w�����m�X�`,��W�VR*�� ��u�P�/��[y'q �"�0P�%���$ݞ���Rφ ��sq��„��T*ʍ��e � �|!Z�fV�;Q#�.u,O \��q �ڕG䚪���h7�Ov=�%* 8�n���O��TW�@}U9������T���� ǯ��w�F�Wh,��ND�"��k�� i�P�� ��w�pj Da/�wO�7�}%�{��h��xH!�\�P̫i3ljv�F/5��~�L��5B֩�0���jl��9S`�.�_�K��3�5 `{™cs�Z�V9G� �H|,�T���f���w������o� lޫ%/��a�T�Dc ��4p.D��֚�0ڙٜ�د�\1l3t�%��J�)�T\\������~��� 5p ���A�3��}�qh��`����� O���x*m&q�����a��]� Ff��Ibxo+GF�J�j�� ����X��Х�e�����]x�M����U ���e��P �'��������V..�X=�k�2� �p�GdžՕӣ F�������� �K�.w�Wj\� �Y2_��.��6-hn��ʇ � ]1�.�x�5 ����j(��p-���a��(\+������+�C���C� 8�r 0 >�Gx�e�rf��j�)y[�L�Sp!P�Tp'��"�F�b$$ ��ѓ����~������.(~�Hİ�i�|ȑ��'v ��'��݁� Pp��>7�r.���$ � �n ������LC]8G��5 �� 帵ܪ�]��kjm l��i��{=o�Zm����;y�O�g(��og*��S���F�rBr1{ژ�U��� ����ټ�����=�5�k�0���ﰳ�ҫu�i���{(Źv�ݖ�}�[�0�ԟ���)Ӫ��k�R�c��ԹPx-'��� �8�u��;�O�S�fN��Q���c� S-��'�O�s:¸ƤRQ�+�_�����{Yn��BL�"����' R'�y�o�����^e4��vg��mȑ�Nۋ}?����[�f-� D�մ8�e�����6dM��>���R�G$7k�6({���ۗ��ɓdVAb�� �malS�� �v.�8iȹ 9��5ڠ���Z ȪVsR��!�a�i������G�����4qSw�G�ߓ�_��X� R�Ł.�I@5�v��i4zc���� �7-��_~��t�S�� ���"_]����Fo���ˆY ����A'�6��� Ľ���600 �"�8�O�XѨ q}�3��!��E�K���_G[/����)/ȑ�J�:���P��M������D��T�eP*��8���OQ��:�NP�y����� �UL}�A[?���i��T�@��`u���B�:� v�qv��؎��|\p;1����WӖ�kg�c`[��v� X+jN��sט?��ם֯ ���׆���6���&r���]��>M�_�5��sY�׋��5�����h��˿/� e5�q�������-na �ō?\�6U�+ �� Q�̟!e����S���y\[ �T7V�h4̿C Ld=^�a�9ܝ(Q�q�0�ޜJd���h4RW��P�4'i �ؚ�Tn�&kX7^� ����B��E� �}^)[�N�p��e���رU��� �u�:��qwWj�h>L�xx"�����WQW�IU�è"� ��Ov�p�9h���Q�g+Ԣ*���l��Jp )���ߺ� �����鍳BU))W�E8M� :� ]�)�aj"�Q.[VV?Ъ��Wg���!�t��Z-�G�˿\�{"�(�KEs��3���[O���FW����lXB �φ+�hZ��RZ¾ ��}}�%�&��R�dA�� L��?T��P ��u[�e𰨯nbk6j��k��¼��,RM*��l �2 SY��ֆ�0�G� Q�(����:Մ�x�:��φ�T�`ž W5QP�U*⓸C��Ӗ����u� 3��6YbY�?�R��#hR���qj�Z�Y b�٢�e�ixH����W֞/���_Ui3��T�S��퇟(l������ƀaW_��jI�gs��>��z& ���3\v�\*'\q��� �}�]��c�X��]R ��\c�"����*vC�-��Q�$����N��'\m\a�������d � �\���`�>���@�>�y���v�F�MRB�����ԓuU�e�'b��am*6;P#���n>���q�s߷Q� �.O�Cs��V���#5� �+�o̺�+H����� �� L� ��a��-�*��w�(~ ��'Dk�z������v��F���� ��3@ ����4���ԕ�������ި�����`Z���F�G��`��٦e�=R�_���P��qb3�Z@?g �,�s�AӍ+�{��Tcߗ����o\�� � ��Fq+�=R�c�ە��F�}R� Т�>R����y ?� 7����f�� ��K�7���f+���M���t���h�*��u��i���?zp7*��e�(�, �j�)6n���I �od��  >  1��Texto nota pie,Texto nota pie Car,Footnote Text Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Char Char,Footnote reference,FA Fu,texto de nota al pie,Footnote Text Char,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char,Footnote Text Char Char Chard�5$7$8$9DH$CJOJQJtH ��/��� �_�Cita jurisprudencial&$ � !����dh]��^��a$ OJPJQJ_HaJ mH sH tH J�/��!J VaNombre principal5�:�CJOJQJ$&`��1$ &�O!�Ref. de nota al pie,FC,Texto de nota al pie,Appel note de bas de page,referencia nota al pie,BVI fnr,Footnote symbol,Footnote,Ref. de nota al pie2,Nota de pie,Ref,de nota al pie,Pie de pagina,Ref.,Ref1,Footnotes refss,Footnote number,4_G,R,FZ,f,f1,ReCJH*OJQJRQBR  - 0Texto independiente 3�xCJaJJ�o��QJ dINumeraci�n t�tulo5�CJOJQJ4�o��a4 dIAlgerian CJ OJQJ0�r0 - Tablad�CJN @�N - Encabezado$ �C�"a$ CJOJ QJ v�/��v #Z�Algerian T�tulo$ ��dha$(CJ OJPJQJ^J_HaJmH sH tH f�/���f #Z�Algerian T�tulo Car(CJ OJPJQJ^J_HaJmH sH tH R�O�R �Ib0Tabla identificadorad�CJaJj�/���j �Ib0Texto independiente 3 Car CJOJPJQJaJmH sH tH b�/���b :sDefault 7$8$H$-B*CJOJQJ^J_HaJmH $phsH $tH $ �/���  1��Footnote Text Char Char Char Char Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Car,Footnote reference Car,FA Fu Car,texto de nota al pie Car,Footnote Text Char Car,Footnote Text Char Char Char Char Char Char Char Char Car,Car Car,FA Fu Car1OJPJQJmH sH tH x�/���x ��0�Ref. de nota al pie1 Car,Texto de nota al pie Car,Footnotes refss Car,Appel note de bas de page Car,referencia nota al pie Car,Footnote number Car,BVI fnr Car,f CarOJPJQJmH sH tH.�/��. �I��Texto nota pie Car1,Texto nota pie Car Car,FA Fu Car Car Car Car Car Car Car Car Car,FA Fu Car Car,FA Fu Car Car Car Car Car Car,Footnote Text Char Char Char Car,Texto nota pie Car Car Car Car,Texto nota pie Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car Car CarOJPJQJmH sH tH Z�Z�mfCar!$d���a$(B*CJOJQJmHnHphsH $tH uR�"R #8z�Texto de globo"d�CJOJ QJ ^J aJ`�/��1` "8z�Texto de globo Car$CJOJ PJQJ ^J aJmH sH tH P�/��AP �Fa T�tulo 2 Car 5�CJOJPJQJmH sH tH 8�/��Q8 laapple-style-span��b� ���4_G Char,Appel note de bas de page Char,Appel note de bas de page Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char Char,Appel note de bas de page Char Char Char Char&d� CJH*OJPJQJmH $sH $tH $|� ��r| )�� Sin espaciado'$5$7$8$9DH$a$/5�@�CJOJ PJQJ ^J_HaJmH sH tH d��d �� P�rrafo de lista($��d�^��a$CJOJQJaJtH f�/���f '��Sin espaciado Car+5�@�CJOJ PJQJ ^JaJmH sH tH hZh +C0Texto sin formato*$d�7$8$H$a$CJOJQJaJtH b�/���b *C0Texto sin formato Car CJOJPJQJaJmH sH tH FB�F -��Texto independiente,�xb�/���b,��Texto independiente Car CJOJPJQJmH sH tH d��d 8�Etiqueta.$ $d��x�x*$a$ 6�CJOJQJ]�^JaJtHPK!���� [Content_Types].xml���N�0E�H���-J��@%�ǎǢ|�ș$�ز�U��L�TB� l,�3��;�r� �Ø��J��B+$�G]��7O٭V�� !F\�(a�M�s�8 D�!�Cc6���HyY�B��� �s:��F���&���CL�0^Gs�"��!�� �}$B��"� ��)���1�6�[ �WK� �{��"2�� G6���1 �eGA���; q�c?�G0E�s� ���+D�C P�5��6�}����)�&�|2O,����1:AXI C�#�+�k���w�"z��sˈޏ�� �����b]M{k� �.�K�����.�Ƿ1,����Q�?ʶ����m�����J�A��5ݮ��{�u�>!�Ă�}��� �Ҹ��N����]n¥\�Ё��&H�8 _B4�=~ٕN� !�� ϩ�*�p�� � T�Le��C�- �r� i��J~� *~P(5�^��z�B�oW m߯�{~���T CaaT�ӓ�>|�����E�o��D�/mWF,*2u�RT��L�b����)�P ���yT����f�VhV�����4 ͠�)tkA���~���:� 쵫�W�5 �r�ZI�o4 u�Ri{�v�� g�y* Y, ������PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/ ]�QAsم(����#��L�[������PK-!���� [Content_Types].xmlPK-!�֧��6 0_rels/.relsPK-!ky��� theme/theme/themeManager.xmlPK-!�ؾ4���theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� �%�.�.2X3QE$g���QE����� yy����G�M�a�m� Y!#' (8*3+.�6:� ?ABCDEGHJLAi�� ��%�0(FKMQM(+-./024:@FIK�������!T���T����l� �,b�$�)���� o3�ls���#;���@ ��������� ���( � ���� � s � =B=]BCCjD�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�D�DEE E E E$E(EMENEOERE=�>������������-P!��z����������,y +~#+�P+�W+�s+1,�,d`,�-&M-u.S#.�S.�^.i.�v. /�/�/E=/^F/�Q/l^/y|/� 06!04'0�,0�/1q>1.B1:g1Ao1 12m>22U2�}2�3�3�q3�4�}4 5�85�?5�A5�%6�w6C 70"7�=7�R75V7-X7v[7"{7\H8n9p 9�=9�o9#y9�:�:�0:�D:�[:�j:I{:;E$;E?;Q;G\;�s;st;�t;K~;} �n>m8?�K?�Y?�s?^@#@X@�@�*@�S@nX@Y@no@�DA1_A�jA�B/B�@B�EB\B�^BUBCyCc8C:ACKC�PCugC�sCvD� D5D�cD�iD E�EE�GE�IE�JE�SEwpEBrE�yE�FAFxF/EF�MF�sF�G' G�GNGeG�DGSiG�tG=H I�I� IB:I� J@JBOJ�TJ�nJB(K�;K�eK�|K�L�LP:L�CL gL3pL!M�bM}NV]NXP�P�?P�LP'Q2%Q�*Q�:Q�~QR 0R{S� S�#Sn;S?S&?SpPSaIT�MT�fT)mT�mT�3Uu=V�[VDbVHbV� W DW ��`��H�W�?y�x�J:��A��N�v'�/�+ ��K�l\��j��n��t��,�hK�bQ��� � &��E��j��*��J��[�9�4A�2Y��Y��]�O>�Iv����&�d���� �Q��T��Z�8z�7�������C.��B��;��U��w�y����:��c�a � �C#�y����&��,�a\��k�Oo�Xt��}�� �!��&�^)�}�����s�G1��H��R�Sg�rv�� ��(�Y2��X��Y��_�7i��j��k�v�l9�FL��w���!�S-��0��1��O��S�'W���g"��~����x!�3;�E��L�.W� s��t�|��!��E�qL�� ��+�Lh�^8�|}��#�dB�bV�W�� ���� �jS����.�Z5��D�c��p�N��0��2��I�9n��6��N��Q��c��n��z�g�q��'�D,� l�[o�vx���� �0!� C��R�a� ��1�K2��3�]Y��g��i��s��z�)_�"i�:p����� �� ���@+�2�8��@��A��a��m�2E� |����8�;S��S��[��_� ������9��c���u9�VJ��_�� � (�7R� e��g�5t����*��0�}z�G����-�M��Z��_�n�Ez�Z}���W)�6/��p��w%�{g�1 � &�Mi��C�!c��d��h�Bp�b����%��[��c�'_�r�s ��lF��t�����M>�)\��`��/��=� S��m��o�T���(� H�DP��V��\��l����!�e$��M��n��&��+��0�,2��T�4 ����$��;��D�N�Vu�:�����$��&��P��_��a�?n���( �=)��.�G3��J��[�k��k�xw��w��)��:�`��R�+X��^�Ro��� G�xc�vs��}��M�IN�T`� �G1��P�-e��z�k�G��,�+C��W��_��`�f�X}� �/l��y�L���(��;�^=��b�#p��u��w����!�$�9E�.^��>��t���o�� �*��0�0��3�C_�r��r��w��/�7:��H��L��X�8�#!��V��\��_�l���K��s��z�i�e�~S�� �A;��F� S��[�u�E%� -�l2�&D��F��M��d�Py��}�CC�@�CCCCQE�@��Unknown������������G ��.�[x� �Times New Roman5 ��Symbol3.� �.�[x� �Arial9^�Algerian5.��.�[`�)�TahomaK,��Bookman Old Style;���(SimSun�[SO7.���[ @�Verdana;����|�i0�Batang���?=� �.�Cx� �Courier New9.��.��� �Segoe UI7.���K�@�Candara;��WingdingsA ����$B�Cambria Math"1�����I��u|�g�tg=� 9"y 9"y��OONj��0�B�B2�q���HP ��?����������������������- 2! xx��A�J ���REP�BLICA DE COLOMBIAUsuariosamsung      �� �����Oh��+'��0|�������  , 8 D P\dlt� REP�BLICA DE COLOMBIA  Usuario  Normal samsung 61 Microsoft Office Word@��R�@���.��@�{К�@�m{� 9�� ��՜.��+,��0 hp|��� ���� � �� y"�B REP�BLICA DE COLOMBIA  T�tulo  !"#$%&'()*+,-./0123456789:; ?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVW����YZ[\]^_����abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �Fj5���@Data ������������X1Table��������`�[WordDocument ����^�SummaryInformation(�������������DocumentSummaryInformation8���������MsoDataStore��������j5��j5���LX����HNE�����CK0UD1A==2��������j5��j5��Item ���� ����2Properties������������UCompObj���� v���������������� ���� �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� �� ���� �F$Documento de Microsoft Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q