Micelio

SENTENCIA — Tribunal Superior de Bogotá

Radicado: 200400467 01

Sala: SALA CIVIL

Ponente: Jose Elio Fonseca Melo.

Fecha: 2007-07-04

Sujetos procesales: RODRIGO VILLAMIL CASTRO / AUTOGERMANA S.A.

��ࡱ�>�� df����c��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� ���Dbjbj���� 2p����A<@�������LL������������8�lKD�u���"�������������$m�"������������/|||�p�����|��|||�����+��B����|�E0u|�"���"|�"�|d��|�����Z"���u�������������������������������������������������������������������������"���������L Y: SANCI�N CAMBAIRIA POR NO PAGO DE CHEQUE.

DE ELLA SE EXONERA AL LIBRADOR SI EL PAGO NO BOEDECI� A CULPA DE ESTE. Al apreciar estas pruebas en su conjunto la Sala viene a concluir que, sin lugar a ambages, al librador ninguna culpa le cabe en el no pago de estos cheques, porque en primer lugar, a pesar de que tienen fecha 19 de agosto de 2004, momento en que no dispon�a de los dineros suficientes en el Banco para honrarlos, fueron reclamados y presentados al d�a siguiente, eso es cuando ya exist�an las provisiones, y en segundo lugar, convencido el Banco de la autenticidad de los cheques ofreci� pagarlos y su beneficiario se neg� a recibir el dinero pues, tal como lo afirm� en el interrogatorio de parte �el ofrecimiento de la plata me la hicieron cuando fui a protestar los cheques�. �como quiera que el ejecutante con vista a reclamar la sanci�n aludida en el art�culo 731Ib. le incumb�a demostrar culpa del librador para que el Banco no pagara estos cheques y no lo logr�, y por dem�s, a este exclusivo tema redujo la censura, no habr�a manera de infirmar la sentencia apelada. � ART�CULO 731 DEL C.CO.  TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL SALA CIVIL Bogot� D.C. cuatro (04) de julio de dos mil siete (2007).

Magistrado ponente: JOSE ELIO FONSECA MELO. Dec�dese el recurso de apelaci�n interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de 27 de abril de 2006, proferida por el Juzgado 38 Civil del Circuito de la Ciudad, dentro de este proceso.

ANTECEDENTES: Rodrigo Villamil Castro present� demanda por el tr�mite del proceso ejecutivo singular de mayor cuant�a contra Autogermana S.A., seg�n los hechos que sintetizados son: 1. Autogermana se oblig� a pagar a Rodrigo Villamil Castro una suma de dinero, representada en dos cheques con fecha 19 de agosto de 2004, producto de la negociaci�n de un autom�vil. 2.

Tales cheques fueron girados con sello de restricci�n, pero este fue levantado a petici�n del beneficiario, a efecto de que se pudieran cobrar por ventanilla. 3. Al acudir al Banco de Colombia estos cheques no fueron pagados debido a que la firma del girador no correspond�a a la registrada, y en consecuencia, el beneficiario los hizo protestar con fundamento en la causal 13 de la nominaci�n aceptada por la Superintendencia Bancaria. 4.

Los cheques base de la ejecuci�n, de una parte, fueron presentados en tiempo y no pagados por causas imputables al girador, y de otra parte, el beneficiario los endos� para los fines del cobro judicial. Con fundamento en estos hechos el ejecutante solicit� mandamiento de pago por las siguientes sumas de dinero: $100.000.000.00 como capital incorporado en el cheque DP 126570 girado por la firma ejecutada contra el Banco de Colombia, m�s $20.000.000.00 por concepto de la sanci�n del 20% establecida en el art�culo 731 del C. de Co., junto con los intereses moratorios a la tasa del 2,48% mensual sobre el capital a partir del 20 de agosto de 2004 y hasta cuando se verifique el pago. $23.525.345.00 como capital incorporado en el cheque DP 126571 girado por la firma ejecutada contra el Banco de Colombia, m�s $$ 4.705.069.00 por concepto de la sanci�n del 20% establecida en el art�culo 731 del C. de Co., junto con los intereses moratorios a la tasa del 2,48% mensual sobre el capital a partir del 20 de agosto de 2004 y hasta cuando se verifique el pago.

Mediante prove�do de 20 de septiembre de 2004 el Juzgado 38 Civil del Circuito de la Ciudad, el que por reparto le correspondi� conocer del proceso, libr� mandamiento de pago en la forma solicitada pero los intereses moratorios los orden� �a la tasa que certifique la Superintendencia Bancaria en la medida en que fluct�e�. Autogermana S.A., tras recurrir en reposici�n el mandamiento de pago, en su defensa propuso las excepciones de fondo que denomin� �Inaplicabilidad de la sanci�n del art. 731 del c�digo de comercio, por carencia de culpa del girador de los cheques DP 126570 Y DP 126571, girados contra Bancolombia� e inexistencia de �mora del deudor�, ambas basadas en que el ejecutante se present� a cobrar estos cheques por ventanilla, el Banco procedi� a confirmarlos en raz�n de su cuant�a y mientras ejecut� esta tarea, alegando la p�rdida de tiempo, el ejecutante se retir� anunciando que iba a ejecutar.

Al lado de estas dos excepciones, Autogermana S.A. formul� la excepci�n que denomin� �Inexistencia de la acci�n cambiaria�, apoyada en que el Banco al protestar el cheque adujo una causal que no tiene soporte en los hechos, situaci�n que hace inexistente el protesto y que conducir�a a la caducidad del t�tulo valor al tenor del art�culo 729 Ib., a falta de este cardinal requisito.

Descorrido el traslado de las excepciones, allegadas las pruebas pedidas a instancia de las partes y deferido el traslado para alegar el Juzgado solt� el litigio mediante sentencia de 27 de abril de 2006, a trav�s de la cual declar� probada la primera excepci�n, y en consecuencia, orden� la terminaci�n del proceso con sus consecuenciales.

Inconforme con esta decisi�n el ejecutante interpuso el recurso de apelaci�n que la Sala procede a desatar. SE CONSIDERA: 1. Presupuestos procesales. Los consabidos presupuestos procesales demanda en forma, capacidad de parte, capacidad procesal y competencia se hallan actualizados en el presente caso, motivo por el cual el proceso se ha desarrollado normalmente, y por ende, se impone una decisi�n de fondo.

Desde el punto de vista de la actuaci�n tampoco observa la Sala causal de nulidad que pueda invalidar el proceso, de modo que ello aunado a lo anterior, conlleva a una decisi�n de esa naturaleza. 2. La sentencia del A quo. El Juzgado a trav�s del fallo apelado, luego de historiar los antecedentes del proceso y dar por establecido que la entrega al ejecutante del dinero consignado por concepto de capital redujo el cobro ejecutivo a la sanci�n referida en el art�culo 731 Ib. e intereses moratorios, declar� probada la excepci�n en menci�n invocando las siguientes razones: Conforme a la norma en cita habr� lugar a esta sanci�n cuando el cheque es presentado en tiempo y no pagado por culpa del librador, de manera que para aplicarla se impone estudiar la culpa en que pudo incurrir, a fin de reparar objetivamente los perjuicios que pudo ocasionar con su conducta.

Desde esta perspectiva, inmerso en el campo probatorio el Juez analiz� las especies allegadas con el fin de acreditar la excepci�n, luego de lo cual concluye que, efectivamente, el beneficiario de los cheques se neg� a recibir su importe tal como lo afirm� en el interrogatorio de parte que absolvi�, y del mismo modo, aseverado por las personas que acudieron al proceso como declarantes, y particularmente, la se�ora Mar�a Elvira Ayure Acevedo en ese entonces la Gerente del Banco sucursal Puente Aranda.

Con fundamento en estos puntuales argumentos, en suma, el Juez A quo sostuvo su fallo. 3. El recurso de apelaci�n. El ejecutante al sustentar la alzada, luego de disertar sobre las caracter�sticas propias del derecho cartular y en particular de las que tocan con el cheque, resalt� la relaci�n que surge entre el girador del cheque y el banco girado, regulada por el contrato de cuenta corriente bancaria, pues en su decir a pesar de ser ajeno en ciertas circunstancias puede generar consecuencias en contra del beneficiario, en cuyo caso �este deber� reclamar directamente al girador y este a su vez si lo considera viable, reclamar o repetir frente al banco girado� Desde este �ngulo visual, contin�a la censura, dado que los cheques al tenor del protesto no fueron pagados por el Banco en raz�n a que la firma no concuerda con la registrada, el posterior ofrecimiento de pago conlleva a la aceptaci�n o no por el beneficiario, de modo que si no recibe su importe puede exigir el protesto con miras a adelantar la ejecuci�n, tal cual ocurri� en este caso.

Con fundamento en estos dos argumentos el recurrente concluye que hubo culpa de la firma ejecutada para que los cheques en cuesti�n no fueran pagados, a�adiendo que, paralelamente, de los extractos de la cuenta corriente en alusi�n se desprende que el 19 de agosto de 2004 el girador no contaba con el dep�sito necesario para cubrir su importe.

Complementando esta argumentaci�n, al sustentar el recurso en esta instancia el apelante destaca el abuso frecuente de los bancos en casos como este, pero insiste en que la culpa debe imputarse al librador y este a su vez debe repetir contra el Banco por el monto de la sanci�n. Con apoyo en estos elementos de juicio el recurrente pide, sin m�s pretensiones, que se revoque el fallo impugnado. 4.

El caso concreto. Constituye verdad averiguada que con respecto de la apelaci�n, en principio corresponde al recurrente se�alar el �mbito dentro del cual ha de moverse el Ad quem, pues inmerso a�n dentro de un criterio dispositivo es aqu�l a quien le conviene se�alar los motivos que lo separan del fallo de primer grado, porque de esa manera hace m�s precisa y expresiva su inconformidad.

Desde esta �ptica, conforme al resumen elaborado por la Sala sobre los hechos que soportan la censura cabr�a decir que el ataque se concentra a imputarle culpa al girador por el no pago de los cheques en cuesti�n con el fin de construir sobre esta base la sanci�n que se ejecuta, de manera que a este an�lisis la Sala contrae su labor. Entonces, teniendo en cuenta el material probatorio acercado y las afirmaciones de las partes en sus distintas salidas procesales, la Sala de entrada advierte que la sentencia censurada debe confirmarse, en virtud de las siguientes razones: 4.1.

Precept�a el art�culo 731 del C. de Co. que el librador de un cheque presentado en tiempo y no pagado por su culpa abonar� al tenedor, como sanci�n, el 20% del importe, sin perjuicio de la indemnizaci�n por los da�os que reciba el tenedor y objeto de reclamaci�n por las v�as comunes. La norma en alusi�n, de un lado, tiene naturaleza punitiva, y como secuela de ello su aplicaci�n es restrictiva, y del otro, la sanci�n que contempla puede hacerse valer a trav�s de la acci�n cambiaria.

No empece que el monto de esta sanci�n es inmodificable, y desde este punto de vista podr�a afirmarse que se trata de una cifra objetiva en cuanto que no consulta el verdadero alcance del da�o padecido por el tenedor, la norma que la consagra se�ala como condici�n para aplicarla el elemento culpa del librador, as� que con esta perspectiva al juez se impone el deber de analizar este aspecto subjetivo de acuerdo con las circunstancias que rodean el caso. 4.2.

Dentro de esta secuencia, son las pruebas allegadas al plenario las que permiten establecer si el librador fue el culpable por el no pago de los cheques a que refieren las sumas ejecutadas como sanci�n, tarea que emprende la Sala a continuaci�n: En punto a los fondos que Autogermana S.A. ten�a en su cuenta corriente durante el plazo de presentaci�n del cheque, eso es dentro de los 15 d�as a partir de su fecha en trat�ndose del mismo lugar de su expedici�n, de los extractos enviados por el Banco de Colombia al rompe se advierte, de una parte, que para la fecha de los cheques tales fondos no eran bastantes para cubrirlos, y de la otra, que en lo sucesivo si fueron suficientes hasta el final (fls. 77-95 cuad. 1).

En relaci�n con las restantes pruebas en el proceso se recibi� la declaraci�n de Mar�a Elvira Ayure Acevedo en su condici�n de gerente de la sucursal del Banco de Colombia en Puente Aranda, quien afirma que atendi� en forma personal al ejecutante cuando se present� a protestar los cheques, a�adiendo que eso ocurri� el 23 de agosto de 2004 y que insisti� en el pago de tales cheques pero que aquel se neg� enf�ticamente a recibir su importe.

Con respecto de la causal expresada al protestar los cheques la testigo, tras se�alar que el ejecutante se present� por primera vez al Banco el 20 de agosto anterior y que en esa ocasi�n requiri� y obtuvo la autorizaci�n de la cuentacorrentista para pagarlos en raz�n de la cuant�a y dado que la firma estaba levemente modificada, expres� que esta ultima circunstancia motiv� �colocar dicha causal en el protesto�, descartando de esta manera la falta de fondos.

La testigo Claudia Patricia Rojas Leguizamon, asistente del gerente de ventas de Autogermana S.A., tras relatar los pormenores del negocio causal, en su declaraci�n se�al� que cit� al ejecutante el viernes 20 de agosto a las 11:00 a.m. para entregarle los cheques, luego de lo cual recibi� una llamada suya inform�ndole que se encontraba en la sucursal del Banco de Colombia la Soledad y que ten�a dificultades para hacerlos efectivos, raz�n por la cual se comunic� con Ana Betulia Vesga de Gonz�lez, secretaria de la gerencia, para que autorizara el pago de los aludidos cheques.

Por su lado esta testigo en su deposici�n se�al� que, efectivamente, el viernes 20 agosto de 2004 al medio d�a recibi� una llamada de la sucursal de la Soledad del Banco de Colombia inform�ndole que la firma de los cheques no coincid�a con la registrada y que el beneficiario ser�a enviado a la sucursal de Puente Aranda a objeto de confrontarlas, de suerte que ante la llamada de esta sucursal pudo ordenar �que pagaran el cheque, que era un cliente de nosotros, y que pod�an pagarlo�.

Por ultimo, Rodrigo Villamil Solano, hijo del ejecutante, en su testimonio expresa que acompa�o a su padre a reclamar y presentar los cheques al Banco, primero a la sucursal de Park Way y luego a Puente Aranda, de manera que �estuvimos ah� como hasta las 4 y 30 p.m. del viernes, y los cheques no fueron pagados porque la firma no concordaba con la registrada�.

Al apreciar estas pruebas en su conjunto la Sala viene a concluir que, sin lugar a ambages, al librador ninguna culpa le cabe en el no pago de estos cheques, porque en primer lugar, a pesar de que tienen fecha 19 de agosto de 2004, momento en que no dispon�a de los dineros suficientes en el Banco para honrarlos, fueron reclamados y presentados al d�a siguiente, eso es cuando ya exist�an las provisiones, y en segundo lugar, convencido el Banco de la autenticidad de los cheques ofreci� pagarlos y su beneficiario se neg� a recibir el dinero pues, tal como lo afirm� en el interrogatorio de parte �el ofrecimiento de la plata me la hicieron cuando fui a protestar los cheques�. 5.

As� las cosas, como quiera que el ejecutante con vista a reclamar la sanci�n aludida en el art�culo 731Ib. le incumb�a demostrar culpa del librador para que el Banco no pagara estos cheques y no lo logr�, y por dem�s, a este exclusivo tema redujo la censura, no habr�a manera de infirmar la sentencia apelada. En m�rito de lo expuesto, el Tribunal Superior de Bogot� D.C. en Sala Civil de Decisi�n administrando justicia en nombre de la Rep�blica y por autoridad de la ley,

RESUELVE

Primero. Confirmar la sentencia de 27 de abril de 2006 proferida por el Juzgado 38 Civil del Circuito de la Ciudad dentro de este proceso. Segundo. Costas en �sta instancia a cargo de la parte recurrente.

NOTIFIQUESE Sentencia discutida y aprobada en Sala de Decisi�n Civil seg�n Acta No. 28 de 28 de junio de 2007. JOSE ELIO FONSECA MELO Magistrado. ALVARO FERNANDO GARCIA RESTREPO Magistrado. JOSE ALFONSO ISAZA DAVILA Magistrado.     PAGE  PAGE 1 Expediente No. 200400467 01 �  g i j k � � � � � � � � � � � � H�����?@E����������������������׽�׶ײ����ʤʞ�������z�tn�z h�P�CJ hgd�CJ h� �CJ h RCJ h-fDCJ hLT�CJ h� CJ h>p�CJ h E CJ h�<CJ h�?�h�g@h^;� h�g@5�CJ h��5�CJ h��CJ h^;�CJ h� 5�CJ h^;�5�CJ h�|�h�|�CJaJhpmah�|�6�CJaJhpmah�|�CJaJ(r! L M N f ������hkd$$If�F����U� t��0�6���������4�4� la�ytpma$$Ifa$gdpmal� f g h i j k � � � � � �  � ���������������$a$$a$$a$gd� hkd}$$If�F����U� t��0�6���������4�4� la�ytpma� � � � � ��DE����FG��;=����ab��������������������������$a$gd�&$a$$a$gd>p�$a$�,q�b������GV[cpu���������%&fw�������BM;<=�,���������������������ʾ�������������ĸииоооо��ЩУ��Ж h�q�CJ h�d6�CJ h�dCJ hH�CJ h�&h�&CJ h�d�CJ h�&CJ h B7CJ h�O�CJ h^;�CJ h�j�CJ h�9CJ hY�CJ h��CJ h�YnCJ hRJPCJ h-RACJ 9����������1>H}�������%1WYg�Z[_a��V^hi&'(67S���������������¼��Գ筧���������������􈁈��{� h'{�CJ h��5�CJ h^;�5�CJ hEe�CJ h/r�CJ hY;?CJ h�MICJ h7�CJ h�e�CJ h/P�h�q�CJ h�L�CJ h��CJ h�!;CJ h=,�CJ h/P�CJ h�q�CJ h�q�6�CJ h�q�CJ h^;�6�CJ h^;�CJ h��CJ 0b��&'(67STYZ ;<��� � �"�" #!#"#?#@#q%����������������������������$a$$a$ <�������=Tdgq|}�����" K S q � � � � � � � � � � !k! "�"����������������������������������|u|ung h�,QCJ \� h�CJ \� h�uOCJ \� hXn2CJ \� h e�CJ hXn2CJ h�7�CJ h�x�CJ h _NCJ h?{�CJ h�SCJ hYf�CJ h^;�CJ h�CJ \� hU �CJ \� h��CJ \� h� �CJ \� h>_(CJ \� hSR�CJ \� h'{�CJ \� h^;�CJ \� h'{�5�CJ h^;�5�CJ (�"�"�"�"�"�"### #!#"#>#n#�#�#�#�#�#�#$$e$v$w$x$�$�$�$�$�$�$�$m%n%o%q%r%s%t%u%����������������������������������}�wqk� h$CJ hb �CJ h�9CJ h�0DCJ h�|L6�CJ h�|LCJ h?O8CJ h�<�CJ h\CJ h�C}CJ h� CJ h�L�CJ hG+CJ h^;�CJ h^;�5�CJ h�H/5�CJ hK�5�CJ hK�hK�CJ hK�6�CJ hU �CJ hK�CJ h�,QCJ \� h^;�CJ \�(q%u%''a(d({)|)�)�)�) * *�+�+�,�,�-�-//�/�/�1�1�2�������������������������$a$gd�t$a$$a$gd�~gd'$a$u%�%�%�%�%�%�%$&N&n&�&�&�&�&�&'''-'7'8'@'f'r'z'�'�'�'�'�'1(4(5(P(S(Z([(^(_(`(a(d(�( ))()1)@)z)���������������������̽����������������̛�������h�<hyF�h+�h�DVh�) h'h^;� h�M�]� h+ $]� h 6]� h�8]� h{02]� h�U|]� hY^]� h�<]� hyV�]� h�2�]� h�0]� h81RCJ hXCJ h8xCJ hyV�CJ h�m2CJ h]T8CJ h�-CJ 0z){)|)�)�)�)�)�)�)�)�)�)�) *�*�*�+�+�+,,$,.,L,X,Y,i,�,�,�,�,�,�,�,�,-&-�-�-T.�����������𿹯�����������������y�s�mg hBf�CJ h�WCJ h�T�CJ h�N�CJ hC�CJ h�CJ h�K�CJ h�JCJ h�0ZCJ h��CJ hJP�CJ h�s�CJ ht$[h^;�6�CJ h^;�CJ h^;�5�CJ hEh'CJ h�~CJ h"rCJ h�)�CJ hEhECJ h�8�CJ h'5�CJ h'h']�'T.�.�.�.�.�.�.�.///./8/X/Z/d/g//�/�/�/�/�/�/>0�0�0�0�0�0 1g1v1�1�1�1�1�1�1�1�1�12@2�����������������ʾ���責�������������|�vp h�(VCJ h�QCJ h��CJ hFW�CJ hj�CJ h+9�CJ hG�CJ h�gkCJ h�a�CJ h�]CJ h�MCJ h�5�CJ h�XXCJ hvR�CJ h�GrCJ h>�CJ h�gCJ hyUCJ h�WCJ h^;�CJ hiLVCJ hpiCCJ hiC<CJ h�)�CJ +@2q2s2�2�2�2�2�2303v3�3�3�3�3�3�3�3 4*4.4A4T4|4~4�4�4�4�4�4�4�4�45A5C5E5H5S5�5�5�5�5���������ľ��������������Ġ���������|��v�p h2U CJ hu^CJ h�tCJ h�{NCJ hn�CJ hds�CJ h��CJ h"rCJ h�g$CJ h|@^CJ h9=%CJ h�CCJ hy_nCJ h�CJ hc�CJ h�LCJ h(>iCJ h�ECJ h�VKCJ h�XCJ h�WCJ h(�CJ h� {CJ hr~�CJ *�2�2�4K6L688j:k:\<]<�=�={@|@�A�A\B]B^BpBqB�B�B?C@CACMC���������������������������$a$$a$$a$�56>6?6@6A6B6F6I6J6L66�6777@7N7h7p7�7�7�7�7�7888888G8H8I8~8�8�899%979�����������ľ���������������������{uoioi h�e!CJ he.CJ h��CJ hGG�CJ hM~CJ hOzCJ h�XCJ hbXCJ hM*+CJ h�;I6�CJ h�;ICJ h�LqCJ h++CJ hHvCJ h&�CJ h�8sCJ hc�CJ h�g$CJ h��CJ hds�CJ hu^CJ h2U CJ h��CJ hX�CJ h/4�CJ (79J9O9S9Z9`9�9�9�96:O:X:a:b:d:e:g:h:i:k:;2;b;�;�;�;<<Q<R<S<T<U<W<X<[<]<�<�<�<�<�<�<=?=�=�=��������������������ľ�⸲���������ʘ�������y� h�d�6�CJ h�d�CJ h�,CJ h��CJ h �CJ hP7CJ h[m�6�CJ h�E6�CJ h�ECJ h�}DCJ h�P�CJ h�*�CJ h�F�CJ h�Q|CJ hOzCJ hM~CJ h��CJ h"rCJ h�hCJ h�k CJ h�&CJ hyI�CJ.�=�=�=�=�=�=K>^>�>'?+?8?c?e?x?�?�?�?�?$@r@t@u@w@z@|@�@�@AMAZA�A�A�A\BqB@CACMC�����������ľĸ���������������ztz�m�ib h^;�5�\�h^;� h^;�5�CJ hFQ�CJ h� PCJ h@1xCJ h�}�CJ h�NWCJ h 2�CJ h�P�CJ h�_o6�CJ h�e�6�CJ h�e�CJ h�}�CJ h�.�CJ h�_oCJ h�CJ h5 CJ hSSCJ h2CJ h�K�CJ h��CJ h^;�CJ h�Q|CJ hP7CJ hD0uCJ &MCNC�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C D D D DD(D4D5D6D7D8D9D��������������������������$a$gd<B�$a$$a$gd<B�MCNCsCtCxCyC�C�C�C�C�C�C�C�C�C�C DD'D(D4DADBDDDEDGDHDJDKDMDNDTDUDVDXDYD_D`DaDbDcD�D�D�D����������������������������ù�������������h�|�0JmHnHuh�b1 h�b10Jjh�b10JUhpmajhpmaU h<B�5�CJ h^;�5�CJ h<B�h^;� h<B�\� h�x \�h<B�h<B�\�h<B�h^;�\�+9D:D;D<D=D>D?D@DADCDDDFDGDIDJDLDMDVDWDXDcDD�D�D�D�������������������������h]�h����&`#$0&P1�h��/ �PI!�� "��#��$��%����� ��{$$If���!vh5��#v�:V �F t��0�65��ytpma{$$If���!vh5��#v�:V �F t��0�65��ytpma^ ���������666666666vvvvvvvvv666666>666666666666666666666666666�6666666666�666666666666hH66666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666666�62���� 0@P`p������2(�� 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p������ 0@P`p��8X�V~_HmH nH sH tH @`��@ NormalCJ_HaJmH sH tH \@\ T�tulo 1$$5$7$8$9D@&H$a$5�CJ aJmH sH BB T�tulo 2$$@&a$ 5�CJ \�XX T�tulo 3$$5$7$8$@&H$a$5�CJ aJmH sH >> T�tulo 4$$@&a$5�\�NA`���N Fuente de p�rrafo predeter.Vi@���V  Tabla normal:V �4�4� la�,k ���, Sin lista LB@�L Texto independiente$a$CJ << Encabezado  �C�"B @B Pie de p�gina  �C�"8)@�!8 N�mero de p�gina~�`�3~ �|��Tabla con cuadr�cula7:V�0PK!����[Content_Types].xml���j�0E����ж�r�(��΢Iw},��-j��4 ��w�P�-t#bΙ{U�����T�U^h�d}㨫���)��*1P�'�� �^��W��0)��T�9<�l�#��$yi}��;�~@��(���H����u�* Dנz��/0�ǰ���� $�� X��3aZ����,�D0j~�3߶�b��~i>���3�\`�?�/�[���G��\�!�-�Rk.�s�Ի�..���a濭?��PK!�֧��6 _rels/.rels���j�0 ���}Q��%v/��C/�}�(h"���O� ������=������ ����C?�h�v=��Ʌ��%[xp��{۵_�Pѣ<�1�H�0���O�R�Bd���JE�4b$��q_����6L��R�7`�������0̞O��,�En7�Li�b��/�S���e��е������PK!ky���theme/theme/themeManager.xml �M � @�}�w��7c�(Eb�ˮ��C�AǠҟ����7��՛K Y,� �e�.���|,���H�,l����xɴ��I�sQ}#Ր���� ֵ+�!�,�^�$j=�GW���)�E�+& 8���PK!&lT�Rtheme/theme/theme1.xml�YMoE�#�F{oc'vGu�رH�F�[��xw�;���jf��7���q�7��J\ʯ A��xgfw��I�FPA}H�����1^�3tH��<i{��5���M¶w{ؿ��!�p`����Dz�6��*^W� �D��)��/-I����S���11V�(¥@�#����Zmu)�4�P�c`;tk<�>�6r�=2%����@3'M �5BNe� t�Y�I?���C K/�^�|����Kx=#bjm��o>]F,�"B��F��V������z�n�^�3��`�ե̳�_�wr�%��:ϻ[k�.��eN�V��i�2],S�_s���jcs����7����f���� ��W���+�Ն�7����`���g� Ș��J���j|��l(�K��D-ʵ�� dX��iJ�؇<��x$(��:��7vɗsKZ����j{�jb�����_=��<;~���Ç�~���m��e���~����O�y��j�,���_~���3S�ŗO~{���W���ݣ ����2|Hc"�Mr��y ������8�0´L���'XK���S���9�,���G���#�}T�O�9 "1Q�B�N;�]�Y��J/�hY%7'IX-\Lʸ}��dwq�ķ7I�o�i�ލ���É�!I�B�? �º��:~ݥ�����KQ�J� ��ɦ�6�!.�*�!ގov�gUVo�C U�Y��C�7^���*�C���o`U)9� ���I� �)�hn ��� �2�l�H��A���2r�t#�U�M�2�y)��WU�]�V�~�8�da��P���np���J��o&B�Z�Ӂc��];f��́�k��_|��"���F� {RU%l�h��p'�n�����=w O�=i>��k��Z���o������v�[�����fD�N�c��@M�!͐,a��������'�4��Y_wp��� �>�*D8���i&��X��\���,W��xҕ=6������.��^���ۄ�� Z� �*l�J��~au�ԙ�Սj��9� �!���b�M@�-��U8�k�p0����v���b�p�!���9�7���1�� �bn w*b�y�x�$��پ����,��@\�7�R���(�=Q�,)'K�Q�k5���q���p���q Q�z��,��!_ ������Y4[�an����}�`��B�-,#��U�,ђ���Mp�E`3�5�XY�d�״?��%�1�U9إ�;���R>QD ����D�c�NU�'��&LG�p���m^��9+�����u��g�V�h^�n���<���*u7Ɲ�S�dJ9��g���n V.rF�^�*�Ѕ҈�}����-p �!��:���P��5gy����ڧ!�# B��-��;�Y=ۻ,K�12URW�V�9$l�{���=A��n���;��sVA�P9�zszH�����'[�`�ۇ�@���P�bW��<�{ˆ��1��W+m���_S�sn��c�Y��̕�(�[ ��@��}�`���g�� ���>�V?4hf�6�՗���t���#��M&�ʺ6�������'�B� gk���s:��\qN-^��3;��k ] �=Y��4�2&0�G��N|t�����I&�MI`=����DC����PK! ѐ��'theme/theme/_rels/themeManager.xml.rels��M �0���wooӺ�&݈Э���5 6?$Q�� �,.�a��i����c2�1h�:�q��m��@RN��;d�`��o7�g�K(M&$R(.1�r'J��ЊT���8��V�"��AȻ�H�u}��|�$�b{��P����8�g/]�QAsم(����#��L�[������PK-!����[Content_Types].xmlPK-!�֧��6 +_rels/.relsPK-!ky���theme/theme/themeManager.xmlPK-!&lT�R�theme/theme/theme1.xmlPK-! ѐ��'� theme/theme/_rels/themeManager.xml.relsPK]� <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?> <a:clrMap xmlns:a="http://schemas.openxmlformats.org/drawingml/2006/main" bg1="lt1" tx1="dk1" bg2="lt2" tx2="dk2" accent1="accent1" accent2="accent2" accent3="accent3" accent4="accent4" accent5="accent5" accent6="accent6" hlink="hlink" folHlink="folHlink"/>�< p���� ???B���"u%z)T.@2�579�=MC�D#'(*+-./02346f � bq%�2MC9D�D$%&),157  B!�!����8�@�����������0�( � ��B �S ���� ?��1�155A<A<C<C<D<D<F<G<I<J<L<M<�<�<Nf$��{�A<A<C<C<D<D<F<G<I<J<L<M<�<�<333ijk"?�! "w,�,^:q:A;L;�;�;<'<(<@<A<A<C<C<D<D<F<G<I<J<L<M<c<~<�<�<ijk@<�<��:�,�S�X� �E\�9�T ++5 � � E � �k �0�-�L�W�]�t�;�~8x$&vE�&yUXbXC;� J&Y^Oz��gHv�) 2U �x �e!+ $�g$9=%�&'�K'>_(x)G+M*+e.{.�/�H/�b12{02�f2�m2Xn2H3 6P7�>7 B7�8?O8]T8�9�!;iC<=D<�O<Y;?{K?�W@�g@-RA�B4B�CpiC�0D-fD�}DE�E�;I�MI�J�VK�|L�M�_M _N�{N�uO� P�PRJP�Q�,Q R81RSS�(V�DViLV�NWX�XX�0Zt$[ p[|@^u^�Y_pma�d�e'f�h�?h�i(>i-yjV{j�gk�Yny_n�_o�Lq"r�Gros�8s�tD0u@1x� {�Q|�U|�C}M~_�<�q���FW��s��7��P�c�gd�Y��G�yF�Yf����F��L����T�~l��?�/4� 9��K�(�<B�/r�x6�'{�JP�Xc�[m�K��q�>��� �H�o �>p�����yI��P��1�������]��)�vR�1���?{�����M��P�ds��}�R\�j��K��<����e�&��|�Q�Bf�r~���GG��}���� ���Ar�Ee��j� p��r�FQ�b � 2��a��5�E��[��N�~k�n�� ��)�U ��O��d��*��e��x�C� e�yV�X� �=,�9<��.��8�LT��g��)�7��d��n��L�+9�^;��2�~�+�SR�/P�A<C<�@�ee�ee�<`@��Unknown������������G��* ��Times New Roman5��Symbol3.� �* ��ArialA�Cambria Math"1���� ҶFJ��f�۶f�%E �2 lE �2 l!�� �����4d#<#<�2�Q����HX��?�����������������������O<2!xx���'TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCONSEJO SUPERIOR JUDICATURA �������Oh��+'��0����� ( 4@ ` l x ������(TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIALCONSEJO SUPERIOR JUDICATURANormal 128Microsoft Office Word@űL@������@�L��@��B� E �2����՜.��+,��0( hp���� ���� � �CONSEJO SUPERIOR JUDICATURAl#< (TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL T�tulo  !"#$%&'()*+,-./012345678����:;<=>?@����BCDEFGHIJKLMNOPQR����TUVWXYZ����\]^_`ab��������e������������������������������������������������������������������������������������������������������������Root Entry�������� �F����B�g�Data ������������91Table����A�"WordDocument����2pSummaryInformation(������������SDocumentSummaryInformation8��������[CompObj������������}������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ���� �F+Documento de Microsoft Office Word 97-2003 MSWordDocWord.Document.8�9�q